2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
人類畢竟屬於動物界。在動物界，老虎作為山中王，當遇到狼與羊時，雖然都是它的盤中餐，可它照樣先撲向更弱的羊。在文革時，當你看到被專政對象也對地主往死裏打時你不需要迷惑，因為地主是最弱的軟柿子。在希特勒時期，猶太人就是最軟的軟柿子。在美國，川粉們誤以為非裔、西裔是比自己軟的軟柿子可以捏一下，其實是誤判，誤以為自己跟白人是一家人了。如果沒有了政治正確的保護，別說在白人眼裏，就在印度人眼裏，軟柿子都輪不到非裔、西裔，而是華裔。誰要是不信，時間會告訴你真相。
川普是個種族主義者，哪個是最軟的柿子，他心裏跟明鏡似的。川粉們去讀一下當年他是怎麽欺負一位香港商人的。如果那位別說是白人就是非裔或西裔，他都不敢。在他上台前他在中國的生意並不順利，法律批準了他的那些申請是他當選後。以後會有更多針對中國大陸來的華人在高科技領域的限製包括輿論對中國移民偷技術的妖魔化以及更加苛刻的移民條件。中國大陸人過去獲得綠卡的一條途徑---政庇這條路估計會被他堵死；中國人投資移民這條路也會被他堵死，因為馬雲忽悠了他，他清楚是被玩弄了什麽給美國帶來一百萬就業機會的諾言當初令他欣喜若狂，然後就沒有然後了。倒是台灣的商人給他的印象是說了就算，包括郭台銘。
亞裔細分不僅僅是某個議員的產物，如此明顯的事應該是美國戰略家們在後麵控製的，是反政治正確的。明年我們可以大概看到端倪：藤校可能會在總數上增加華裔，但人家用台灣人的後代香港人的後代以及其它國家的亞裔比如越南等增加點數字看上去好看些，亞裔細分到這裏就有了用場。亞裔細分表麵上是台灣來的民主黨幹的，這也許是事實，也許那幾個議員隻是前台的木偶，指揮棒在戰略家那裏。戰略家們布局時會考慮盡量少殃及魚池。這點，與川普無關。但他可以利用之。
作為最軟的軟柿子，川粉們一邊反對保護自己的政治正確，一邊助選出一位種族主義者總統，一邊不買槍自衛，是對在美國所有人的眼中自己是軟柿子定位的不了解。柿子撿軟的捏，是動物界的天性。解決這個難題的唯一鑰匙是美國猶太人發明和推進的，那就是政治正確。因為猶太人曾經在歐洲是最軟的軟柿子，被捏了上千年。這個政治正確，可以讓在美國最軟的軟柿子---在美華人也獲益，結果被種族主義者川粉給廢掉了。在美國，華人是極少數族裔，是唯一與白人無任何血緣的族裔（黑人、西裔都有著白人的血統；請看潤濤閻舊作），保護華裔唯一的殼就是政治正確。就好比烏龜殼，雖然笨重壓在身上難受，但遇到社會動亂時，烏龜殼能保命。平時欺負你的人也有政治正確的心理壓力。
曆史總是驚人的相似。當年文革開始時，明顯國家搞政治運動最受傷害的是高中生失去上大學的機會，那是一輩子的事。可就是高中生們最積極參與文革當紅衛兵，然後呢？就有了然後了：失去了上大學的機會去農村修地球去了。在德國由於第一次世界大戰失敗國家百廢待興之時，猶太人作為商人最應該選的國家領導人是穩穩當當不再鬧事的人，可偏偏有個別猶太人以為希特勒講的剛好跟自己的想法一致，就為希特勒拉選票。然後呢？就有了然後了。
本來在美華人有了政治正確的保護，移民美國通過政庇、投資移民、技術綠卡、親屬移民等等方興未艾，那陣子中國人是世界上移民美國人口最多的，突然間不知怎麽就出來了一批支持種族主義者的川粉！！！就如同突然間出現了烏泱烏泱的紅衛兵毛粉。然後呢？就一定有然後的，從戰略角度看那就是大量中國人移民美國受阻，在美國這個國家，改變華人是軟柿子的小群體族裔更加艱難。從眼前利益的戰術層麵看也未必有好處。
種族主義者川普在對周圍國家bully無功而返後，下一個目標就是在美華裔。對中國的貿易戰越激烈，在美華人越沒好處。
而且，持H1B有工作沒得到綠卡的、想通過政庇得綠卡的、親屬移民的、計劃投資移民的，獲得綠卡的難度會增加。拿不到綠卡H1B到期後就別想跟過去一樣成為黑下來的開餐館打工者在尋找機會辦理綠卡，根據移民局最近的做法報道來看，移民局會立刻盯上你。在高科技掙高工資的華人，會受到巨大壓力，因為政治正確已經被拋棄了，印度人公開地明目張膽地打壓你也沒有了政治正確的心理壓力。川粉們自作自受，至今還在罵潤濤閻。潤濤閻就一介平民，可沒權力做任何事，而且也未投川普一票。川普大選早已結束了，潤濤閻的文章已經對川普當選沒有一張選票的功能了。罵潤濤閻不解決你們將麵臨的任何問題，不如留著力氣到時候扇自己耳光用。
如果潤濤閻的判斷失誤，潤濤閻專門發文給川粉們道歉！發自肺腑地道歉！因為潤濤閻的確盼望著潤濤閻這一係列的文章所引出的結論是錯的，因為潤濤閻本人也是華人，何況血濃於水。
倒是希望那位以潤濤閻的名聲當博文題目以博得眼球而出名、集結川粉們罵我的文章永遠保留著，給未來留下非常有意義的曆史回顧資料。就如同當年紅衛兵們“打倒劉少奇！打倒美帝！打倒蘇修！打倒各國反動派！解放全人類！”的大字報留下來作為曆史文物有極大價值。
道理很簡單，我需要再說一遍：在人類曆史上，種族主義者都是對弱者下手！柿子撿軟的捏是動物界包括人類曆史上各個種族在群落生存競爭中必然采取的措施以擴大本群落的生存空間。這是種族主義者在進化中遺留下來的動物天性。種族主義者希特勒對哪個民族下手？他可是有八分之一的猶太人血統！由於猶太人那時是弱者，就成了種族主義者希特勒眼裏的軟柿子。後人猜測希特勒恨猶太人的種種理由各說各理莫衷一是，其實都是不懂種族群落學的文科生或政客們瞎掰的。即使猶太人跟希特勒沒任何恩怨，他照樣會選擇猶太人下手。這是潤濤閻不會投川普的票的科學原理。川粉們需要親身經曆了後才會明白這些道理。你們可以敞開嗓門大罵潤濤閻，還繼續拿潤濤閻的名字作為題目圈粉吧。潤濤閻沒意見，未來的曆史會證明你這麽做損傷不了潤濤閻名望的一根毫毛，因為持H1B簽證的華人們會很快就得出結論的，在高科技領域裏的中國移民也會很快得出結論的，本可以靠親屬移民、投資移民、政庇移民的中國人也很快會得出結論的。
有不少好心人勸我，說我反川粉得罪了90%的文學城讀者，因為文學城投川普票的占90%。我認為沒那麽多，應該在75-80%左右。但潤濤閻不會為了圈粉而發表一篇博文。有一個人認同潤濤閻的博文，我就滿意了。古人言人生得一知己足矣。10個那就足夠好了。要那麽多人喜歡我的文章幹嘛？我又沒有一分錢的收益。我也沒見過幾個網友。讀了潤濤閻的文章受益了，那是你有理解力，是你自己的高智商，佩服你自己就好了，與潤濤閻無關。潤濤閻寫文章是自娛自樂。大家都記得：潤濤閻可沒在大選投票前黑過你們的偶像川普，一句都沒有，不是怕你們罵，而是我不想給他人添堵。你現在罵潤濤閻隻能反應出你的人品低下到何等地步。
時間會說明一切。川普上台後對中國人大量移民美國的潮流和對在美華人是怎樣的影響，讓我們拭目以待。當然，如果川粉們是本來就不喜歡大量中國人移民美國、不喜歡留在美國的華人有好日子過、自己畢業後就回國發展的一批人，那潤濤閻對你們的高瞻遠矚肅然起敬。
最後再強調一遍：如果N年後的資料統計表明川普上台後中國人移民美國的人數與速度沒減少，這對在美華人來說最重要的長期戰略並未受到影響，潤濤閻給所有的川粉們道歉！
後記：
１.“川粉”是在大選後烏泱烏泱的文學城網友自稱“川粉”，潤濤閻隻是借用。等到川粉們自己都不承認自己是川粉的那一天，就如同當年自稱“韓粉”的那批人公開聲明自己不是“韓粉”了，掃蕩川粉的任務便完成了。現在再也沒有一個人自稱韓粉了。同理，很快川粉們也會不再自稱川粉了。到那天，《掃蕩川粉》係列就不需要續寫了。
２.本博文發出僅僅一天，昨天的數據就表明：川普打從上台就開始了對在美國的中國人辦理移民綠卡者下狠手了，與潤濤閻的預測吻合。川普上台後對墨西哥移民下了狠手，但遠比不上對中國人下手狠。從他上台，中國人獲得綠卡的移民簽證減少了２７％，超過了四分之一。比墨西哥人移民綠卡減少的比例高多了。是除了伊斯蘭國家外，移民綠卡減少最多的。顯然，川普最想趕走的是中國人。“川粉們，還沒拿到綠卡的，會哭暈在廁所”的預測昨天的數據已經成為事實。這才剛剛開始，以後川普對在美電腦高科技領域裏的老中小中的打壓會明目張膽，在高科技領域裏的川粉們遲早會追悔莫及。未來對潤濤閻佩服到極點的恰恰是川粉們，別看他們今天對潤濤閻出言不遜羞辱謾罵。不信？讓我們拭目以待。
由於簽署了合同，我需要修改、補寫舊作。一段時間內不能來這裏回複大家的評論。在上麵的《博客目錄》裏的《掃蕩川粉》欄目還要寫一些文章。那是以後的事了。喜歡讀我文章的，近期就別打開我的博客了，以免看不到新文章而掃興。希望時間不會太長就完活。
網友如果有時間去讀讀我的《三論美國大選》，尤其是最下麵的評論，尤其是叫“誠信”的那位，好看至極。還有有關韓春雨的文章，我也保留了他的評論。這些記錄令他痛苦到瘋狂地步。
事實上，我對他做到了仁至義盡。當時我刪除他的評論，他大怒！我保留了下來，他痛苦，到處對我大罵！撒潑打滾，跟街頭流氓地痞一樣，還竟然自稱基督徒！
Yangtze430030 2018-07-02 11:42:54
川粉真是不學無術，顛倒黑白！啥時候連Cato Institute 都是左派了？川粉認為所有不合他們意的東西都是fake的，所有不合他們意的人都是左派，和川粉實在無法進行建設性辯論！不問事實，不講邏輯！
你也得感謝他的胡攪蠻纏，否則我根本就不會談及川普和川粉這個話題。他拉著一大堆川粉，給川粉們打雞血。可事實是：川普上台後除了他反感的穆斯林國家外，減少綠卡移民簽證最多的就是中國！川普是從上台那天就開始對中國人偷偷下手了，中國人辦理綠卡的百分比已經降低了２７％，比他口頭上講的墨西哥人移民比例減少得多得多！他對墨西哥移民下手狠，但遠比不上對中國人移民下手狠。這是我昨天知道的數據，但在此之前，我都準確預測到了這一步。
還是那句話：拿著Ｈ１Ｂ簽證有工作想移民但移民不了的川粉們會哭暈在廁所的！還跟潤濤閻死纏爛打的川粉們，想想自己的孩子，如果在高科技電腦領域，以後會是怎樣的結果？根據潤濤閻的預測，川普下一步就是抓一兩個所謂的高科技公司裏的偷技術的，就會大張旗鼓地宣傳，讓全國人民都認為高科技裏的中國人都是盜賊偷技術的。不信？就好比昨天前如果潤濤閻說川普堵中國人綠卡移民超過堵墨西哥綠卡移民的程度，川粉們還不會把我罵個狗血淋頭？？？
“我認為我的文章非常繁瑣了，我在評論裏都揉碎了講，難道我得把我的理解力降低到智商隻有１２０的人的水平才能讓你理解？”
你以為這些人隻是反對非法嗎？ 合法他們都反對。所以即使trump 反對包括中國人在內的合法移民，他們仍會支持trump。因為trump太合他們心意了。這大概就是那種“我上了車趕快關門” 心態。
墨裔來不了，好，少了吃福利的。 合法的技術移民來不了，好，少了競爭的。 就是對土生土長的黑人沒招，那就罵。連帶黑人總統obama 一起罵。 川粉的嘴臉是很醜陋的。
眼裏就是AA，福利。 別的看不到。
川普的粉絲們就別看我的文章了，連川普一個種族主義者的本質你們都看不出來，看我的文章有什麽意義？去讀美國的小學曆史教材，因為你們的孩子都能看透川普是種族主義者。
先排除這個推理：因為川普是種族主義者，白人至上主義者，所以他排斥所有非白人移民。
理由：即使川普是種族主義者，他的整個經濟運行也需要高中低打工仔。現在美國的白人，挪威的白人，不見得能成為高級打工仔。
2. 你說【亞裔細分不僅僅是某個議員的產物，如此明顯的事應該是美國戰略家們在後麵控製的，是反政治正確的。】鑒於這是非常多華裔關心的問題，你的觀點和普通看法直接矛盾。請詳解。
關鍵是腦殘還硬不承認，事到臨頭了還嘴硬。也許是別有用心，就是誤導川粉們辦不成移民，他們已經移民了。否則，理解不了他們到這份上了還死纏爛打。
根據美國移民局的資料，從川普上台，中國人的綠卡移民簽證減少了２７％。這才剛剛開始，接下來是５０％，８０％。這還不是最糟糕的，最糟糕的是：中國人的孩子們很多是學高科技電腦的，川普會妖魔化中國在美國高科技領域的人是間諜偷技術的盜賊，就抓一兩個然後大力宣傳，讓美國搞科技公司不敢雇用華裔。川普最歧視的是亞裔，在移民簽證減少的國家裏包括墨西哥在內都遠比不上中國人綠卡移民減少的幅度大。
川粉們還在跟我狡辯呢！是愚蠢？還是別有用心？二者必有其一。
我教給你十年你也理解不了的。要不咱們就去測智商，你如果能達到１２０，你說怎麽辦就怎麽辦。我說得那麽清楚了，掰開了說你竟然都理解不了。腦子是好東西，可先生你沒有啊。我怎麽提高你的理解力？我沒辦法。
唉，你這個，哪裏是討論問題的態度啊。你看看你下麵三個回帖，智商啊，理解力啊，冒傻氣啊，一堆。你要是站在理上，那是根本不需要靠攻擊別人來給自己打氣。
起因是，你問，川普以貌取人，隻想取範冰冰，他什麽時候說過要取別人？我回答，他還說過要取鳳姐。
然後是你一堆解釋“為什麽川普在說完要取範冰冰之後，要再加上取鳳姐？” 你或許自認為是川普肚子裏的蛔蟲，但是我卻不想當川普肚子裏的蛔蟲，我根本就沒去“理解”，所以你這一堆話裏，有多少是廢話啊。你那麽忙，寫那麽多廢話幹嗎？
你要是心態好一點，四句話把你的理解寫完，我一看，嗯，解釋得還不錯，事情就解決了，我也就懶得再來煩你。隻不過文學城大概稍嫌不滿足，因為那樣的話，點擊就少了。
我理解你心裏為了大家華人的好，眼看“川粉”往這個“粉川”的不歸路上狂奔，心裏著急。但是現在川普已經當選了，你這麽心急如焚指出來川粉如何如何，除了想證明你牛你厲害你之外，還有什麽效果？
你不妨回去先休息休息，再想想有什麽建設性的意見可以給的。或者，就聽你幾個真疼你的粉絲的話，回去寫寫小說也行。
1，走中間路線。社會太左了，投共和黨，太右了，投民主黨；
2，積極投票，多多參政；
3，多生孩子，增加人口；
4，擁槍自衛，不做綿羊。
如果不是種族主義者，那他提移民話題時，他想不到那個國家，那他一定會提出引入“某方麵的特殊人才”絕不會想到哪個國家哪個地區，因為挪威不是每個人都是美國需要的人才。一句話足以暴露了他是種族主義者。如果你還想給他種族主義者的言論洗地，那我們可以看到他千方百計打壓甚至羞辱亞裔移民的事實很快就會發生，用不了多久我們就會看到。
讓事實說話吧！爭論無意義。
川粉們，如果你還沒拿到綠卡，你會哭暈！如果你拿到綠卡了，那你可以對拿不到綠卡的同胞幸災樂禍了，比如這位“大叔一枚”肯定拿到了綠卡。如果你沒拿到綠卡，或者你在高科技領域裏工作，那你跟他混是你被他賣了還幫他數錢。
給理解力差的“大叔一枚”多費點口舌。
當大家譴責你在招工時有貌相歧視，就說出了“我想錄取範冰冰”的那一刻，你當即想到這有暴露自己貌相歧視的嫌疑，立刻補上“和鳳姐”。智商低下的人會認為他不是貌相歧視者。然而，他恰恰不僅暴露了他是貌相歧視，而且當即告訴了你他歧視的是鳳姐。他要招的是範冰冰，他歧視的是鳳姐。因為他在那一刻突然想到的第一個人是範冰冰，後麵接著是他內心裏歧視的鳳姐就突然間說出來了。他沒想到別的女人而想到了鳳姐。
當你明白了上麵的那人的思維，等於你有了時刻知道別人在想什麽的判斷能力。然後就可判斷出川普想引入的移民是挪威人，白人。而他最不想引入的是亞裔。他對亞裔移民的限製與打壓很快就會變成事實。
就看你這些問題，你的智商絕對在１２０以下。如果我錯了，我用腦袋跟你換！我們可以私下聯係，然後我們去測。就這思維能力，還在網上混？我一直都不想理你，因為太不值得我費口舌。
告訴你一個最簡單的從一句話就可判斷出他的用意與夾雜假貨。
他說的挪威是一個具體的國家，而亞洲是一個組合。憑你的問題表明你的智商無法理解，那我告訴你：如果有一男人說：“我要娶範冰冰和海軍文工團裏的女人”，表明他心裏想的隻有範冰冰，後麵的是為了某目的而虛晃一槍。文工團裏的女人五花八門，他連個目標都不給，那是騙人的點綴。挪威是一個國家，那裏基本上都是白人。亞洲有日本人韓國人越南人中國人菲律賓人印度人馬來西亞人等等，他怎麽虛晃一槍騙人是有其道理的：他知道亞洲人的能力不比挪威人差，他害怕人家說他是種族主義者，他就加一句。你當然判斷不出來這裏的貓膩。否則，你就不會貼出來了。
你如果有辨別真假的能力，怎麽可能提出這些問題？別在這裏冒傻氣了，就你這分析判斷能力還找理由給川普減少中國移民洗地？自己可能騙自己還行。
have a positive attitude.
// +1
我也可以說, 毫無疑問, 歪曲信息進行營銷是的民主黨
1. 你問【川普公開表明他希望北歐白人移民美國，他何時說過希望其它有色人種移民美國？】我給出了川普說過希望更多亞裔移民美國的證據。我隻負責fact，並沒有去解讀。你如何解讀是你事情。
2. 你說【這就是區別蠢人與智者的地方。】你自詡從不罵人，你在這個回帖裏已經罵了人。
3. 你說【潤濤閻敢實名上網，你們敢嗎？】實名還是馬甲，和講不講道理沒有一毛關係。我在這裏的話，同樣和我現實朋友講。我現實朋友中有很多是知道我這個馬甲的。
4. 你說【你本人還是藏得比較深的】 :) 不知道從何談起。我確實在時事論壇和我博客裏寫過和你對質的博文，基本上是事實對事實，基本上也沒多少人看。我無非是發出一些不同的聲音而已，既不想怎麽對你，也就無需隱藏。
5. 關於你這篇博文，從邏輯上講，即使現在開始美國政府對華裔收緊移民名額，你也不能說明這就是川普的原意。我同樣可以解釋，川普原意是要亞裔高級打工仔的，但是為了配合中美貿易戰，要造成中美敵對關係，隻好收緊華裔移民。這隻是大勢所趨，連川普也不能左右。若如此，民主黨上台也不見得能如何。當然，如果你說，這是川普上台搞貿易戰的後果，這個我直覺隻能同意。但這和他的種族歧視沒啥關係，或者說，很難證明和他的種族歧視有關係。
6. 如果你能給出川普在貿易戰打響之前歧視華裔的言論，我覺得對你的論據很有幫助，希望你能提供。
我是在看到博主這一係列文章之前也感覺到了排外趨勢。
原因：我長期跟讀紐約時報。自從川普當選以來，每次移民及工作簽證類問題進入一輪輿論周期的時候紐約時報都會刊登至少一篇報道或評論（Opinion）。一年半以來總共大概兩三次。讓我驚覺的是盡管這些報道本身都從政治正確角度出發（所謂“左派大本營”），幾百上千條讀者評論中卻大多是反對H1B搶了工作、壓低工資類似的話，進而批評紐約時報的立場。僅有少數幾個維護H1B的評論，但其中多數從作者名字大概能猜出是華裔或亞裔。
紐約時報的讀者群是相當liberal和反感川普的，天天盼著彈劾。而這群最不可能排外的人對H1B的態度不能不讓我驚覺/警覺。
被看成有間諜嫌疑，有先例的。
這就是我自信那些罵潤濤閻的人們絲毫損傷不了潤濤閻名望的一根毫毛的原因。因為我自信用不了多久沒綠卡想移民的川粉們就會哭暈、有綠卡是公民的在高科技領域也會遭到麻煩。事實勝於雄辯。潤濤閻對未來準確判斷幾十年的經曆絕不會是網絡上幾個罵人的小醜能詆毀的，潤濤閻敢實名上網，你們敢嗎？你們的同學們同事們都了解你們那點智商，也就隻能借助馬甲罵人。最沒出息的一群小人。當然，你隻是給他們提供罵我的平台，你本人還是藏得比較深的。
這些話，川粉們聽不懂的。
這就是區別蠢人與智者的地方。他當然不能隻提挪威，他沒傻到那個地步。他當然要提一下別的民族打馬虎眼。蠢人無法判斷出來，因為沒有說話聽音的能力。
另外，在他打壓中國人的時候他說過的這話也沒問題，因為他說的是亞裔，南韓日本都是亞裔，印度人也是亞裔。他以後對南韓印度人甚至日本人的打擊可能排隊在中國之後。到時他會有新的說法，比如發現了印度人也有了偷技術的，然後就可以妖魔化了。
如何在第一時間他競選時就辨別出川普是種族主義者？以後也許我寫出來。
On January 11, 2018, during an Oval Office meeting about immigration reform, commenting on immigration figures from El Salvador, Haiti, Honduras, and African countries, Trump reportedly said: "Those shitholes send us the people that they don't want",[102] and suggested that the US should instead increase immigration from "places like Norway"[103] and Asian countries.[104]
https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump
Retrieved February 19, 2018. The president, according to a White House official, also suggested he would be open to more immigrants from Asian countries because he felt that they help the United States economically.
習大堂而皇之的在全世界麵前選成了習特勒，黃泥進褲子，是不是屎都撇不清了。
鑒於西方二戰傷亡幾百萬人的切膚之痛，這個教訓沒人敢忘，打壓習特勒己是共識。為了保護 “風頭浪尖上的” 領導同誌，群眾的犧牲是無所謂的，也是不可避免的，海內外華人都是池魚，要為城頭失火付出代價。
反移民政策，打壓中興，貿易戰，隻不過是幾條線匯合在一個時間段上了。
種族主義者總會找到理由排擠其它種族。這在曆史上屢見不鮮。那些隻看眼前利益的人是無法具有戰略眼光的，你給他們講也是白搭。子曰：唯上智與下愚不移。就是愚蠢的人是不可能通過學習教會他們有智慧的，他們大腦裏隻有看到眼前利益的細胞，就好比你無法教給猴子說話，因為猴子的大腦裏沒有語言細胞。潤濤閻從小就明白這些道理，因為親自經曆的太多太多了。當年那些跟潤濤閻辯論的人最後都得服服帖帖點頭哈腰，因為事實勝於雄辯。用不了多久，他們就得乖乖地喊佩服。
潤濤閻是真名上網，老同學們老同事們很多，這牛是不能吹的，一點點誇大就會被揭穿。
一個人，除了你裝傻隱蔽起來，否則，如果在一生中碰到一個同齡人不崇拜你，那你的鶴立雞群是偶然的。
美中爭戰之下，科技水平至關重要，中國大量剽竊技術是事實，美國防堵。。。我們華裔都是犧牲品
這一切都源於川普上台後的治國理念。慢慢地不論是國會還是普羅大眾，都認同了少數的華裔是美國的潛在敵人。潤濤閻早在大選前就準確看到了這些，而川粉們事到臨頭還在跟潤濤閻狡辯呢！
接下來等著的是潤濤閻的第二個預測：川普會對中國人進入高工資高科技公司逐步設限，比如靠妖魔化中國人偷技術（抓住一兩個就讓司法部大張旗鼓地宣傳，給所有美國人的印象就是中國人都是盜賊間諜），把中國人排除在高科技高收入的領域。學電腦的華人很多人會在畢業後望洋興歎。
這是潤濤閻雖然特討厭希拉裏，也絕不會投川普的票的思考。川粉們，你們哀嚎的日子在後麵呢。還不如聽潤濤閻的免於上當！
當然，我去年就預測到了種族主義者川普會盡量阻止中國人移民美國。川粉們昨天還不信來著呢！何止是中國人，他公開講他喜歡的是挪威的人移民美國。就等於他喜歡白人移民美國。以後中國人靠投資移民、技術移民、親屬移民、政庇移民都會遭到他的阻擾。我文章裏講得很清楚：還沒辦理移民的川粉會哭暈！
我的預測沒想到會這麽快就被證實。
真有這事？我提前一天就預測到了？會這麽快？？？
你看不懂就別亂評論。無證移民就是無證移民。有證的比如拿Ｆ、Ｂ、Ｊ簽證來美的，如果辦移民也是非法的，因為根據法律，發給有移民傾向的人簽證都違法。在辦理移民時，有證的（拿簽證入關的）與無證的（偷渡入關的）是一樣對待的。比如雙方都可以辦政庇綠卡。隻是在辦工作移民時，美國移民局對知識分子有照顧，對勞動人民有歧視。簡單說就是：所有來美國的有證的無證的，在美國移民是非法的，因為進來時是雙方簽好了來美國後不移民，給有移民傾向的人發簽證就違法。簽證上麵的小字寫得清清楚楚，你來美後移民就非法。
在種族主義者闖王眼裏無證移民就是非法移民，而有證移民他就不提也是非法移民。雙重標準。
就好像名詞非法移民被無證移民所代替。隻想問一句，閻兄覺得無證移民是不是非法？
關於對闖總本人的定性，每一個人都是個複雜的矛盾體，闖總又加上商人的多變，多重人格
更加複雜。當年有 “一百個教授證明愛因斯坦錯了”的故事，愛老回了句 “幹嘛要這麽多？有一個就夠了”。同理，所以二千多教授也不一定說明問題，朝裏有人同樣論題相反論點在天朝能輕鬆找到二十萬個教授。所以標簽還是不掛上為妥。
對闖王，
聽其言 觀其行
“ 擁槍， 要投票！（“ have guns, will vote”）：）
我們院裏發生過一個笑話，一個美國白人把鄰居告了，因為雇用的墨西哥人修房。結果，人家有執照。當然人家反告他。官司怎麽結束的，我沒打聽。他後來搬走了，大家認為他是個很壞的人，是我白人鄰居告訴我的，恥笑這個垃圾。這白人就在我們院裏，鄰居們都知道他的笑話。
我還沒聽說過這裏的墨西哥公司的人沒執照營業的。通常情況下，美國法律允許有執照的可以雇沒執照的人幹活，但必須在有執照的人監督下。這是美國法律。沒執照的，如果摔傷了，是公司老板負責，是他的雇員，與我無關。當你找公司幹活時，你隻需要看他的執照，他的雇員與你無關，你沒資格調查人家的雇員是否合法，是否有執照。幹活的不需要執照，這是法律。我借機給你普法，告訴你美國公司是怎麽運作的。
同意你的看法。多說無益。
說說猶太人。其實政界中猶太人不多。 但猶太人用金錢控製了政客，媒體。左媒基本是猶太人控製。 左媒為啥宣揚政治正確。 因為猶太人長記性。希特勒屠殺猶太人的教訓他們會世世代代牢記心中。
因為你的孩子在美國接受正常思維的教育，人家不可能跟你一樣對種族主義者認同。因為孩子們應該有正直的一麵。對善惡是有著天然的不同態度的。你為了蠅頭小利而放棄善惡，孩子則不會
----------------------
博主你犯了幾個基本錯誤。很多投票給trump，是因為認可他代表的保守主義的整體思想觀點，小政府的政治理念。至於trump是不是可以和你，我，他做朋友，是次要的。
博主從來沒見過我，不要對我妄下評論。trump對墨西哥人怎樣，跟我每天的生活沒有半點關係。我們這裏沒有勞模。 倒是我知道博主您以1/10的市場價格雇傭過勞模給你家幹活。你倒是說說，你怎麽撇清你支持無證勞模，不是為你的錢包著想？
沒事最好。若真的發展成危險的種族歧視逆流，希望所有同胞都安然度過亂局。之後希望華人能多進入引領輿論的人文社會科學、媒體、好萊塢等等。至少打看電視能多出現華人麵孔，能和其他族裔混個臉熟，真正從心理上打成一片。
回複 '潤濤閻' 的評論 : "亞裔細分當然是錯的。是違反政治正確的。我以後可以查一下"
請求您能引領美國輿論達到"亞裔細分是違反政治正確的“。 成立基金，我們捐款。
======================================================
既然這樣，那博主你擔心什麽呢？等這幫孩子長大了，自然就能糾正了川普的做法了。博主你放寬心吧，天塌不下來。
因為你的孩子在美國接受正常思維的教育，人家不可能跟你一樣對種族主義者認同。因為孩子們應該有正直的一麵。對善惡是有著天然的不同態度的。你為了蠅頭小利而放棄善惡，孩子則不會。
你想想看，他敢跟他的孩子說他選的是川普？如果他真的講了，他孩子會認他為父母？
--------------------------
博主這麽話就講的沒意思了。連我孩子的腦袋，你都要做主？
如果我跟我孩子政治觀點不一樣，我小孩就跟我斷絕父母子女關係？？？ 怎麽像是文革！！！ 博主不愧是經曆過文革的人，事事都階級鬥爭掛帥，家庭情親在您心裏有地位嗎？還有人性嘛？
你跟他講這個大概沒用。川普公開講為何移民美國的不是挪威人。川普的意思是：如果美國現在非法移民是跟他爺爺當年一樣的白人，他都會大赦。正因為是墨西哥人為止，他就不會大赦，盡管事實上那是人家回歸自己的家園。他竟然對川普說過什麽毫無警覺，你無法叫醒一個裝睡的人。川普公開對一位反對他的人講：“他的話不可信，因為他是墨西哥族裔。”
你想想看，他敢跟他的孩子說他選的是川普？如果他真的講了，他孩子會認他為父母？
民主黨有不少“好心”的策略，比如大學AA製，講究diversity，給社會弱者階層多一些機會。就在政治正確的大旗下，就不說多少水平能力不合格的人被放到不該在的位置。作為華裔，我們真的是政治正確的收益者嗎？一定程度上是，一定程度上也不是。在政治正確的大旗下，會有很多針對華裔的歧視。我同意你說的，華裔在任何情況下都是軟柿子。現在很多黑人不是一樣欺負華裔嘛。包括去年奧斯卡頒獎，對那個華裔小孩的嘲笑，是多麽令人不齒。目前的政策，隻是製造了多一個欺負華裔的種族而已。
民主黨很多好心的政策經常辦不了好事。比如我們州，民主黨的大本營。任何州裏的工程項目，都強製要求30% 給minority own 的企業。於是很多不合格的minority own 的公司冒出來不少，很多他們做的工程，還要交給其他工程公司重做一遍。或者幹脆很多正經做事的公司不qualify 投標。幾年下來，怨聲載道，我們州最近已經有風聲要取消這項規定了。
人類社會的前進，是科技，人文，道德整體的提高。人類積累下來的知識不是一個人窮其一生能掌握萬一的。以後的社會分工越來越細，需要所有人的緊密合作。 如果人與人之間，還會因為簡單的膚色進行著深入骨髓的歧視，高規格的社會協作就無法進行。什麽人工智能啊，大數據呀這樣的高科技還怎麽發展。所以，從一個更長的曆史縱深來考察，種族歧視是沒有市場的，是過時的。反過頭我們往回看，100年前的美國，婦女是沒有投票權的。上世紀後半葉，停止對黑人的歧視才正式寫到憲法裏。直到幾年前，同性戀結婚才被認可。所以曆史是滾滾向前的，擔心再回到當年日本人被關到難民營的待遇，是沒必要的，除非是什麽特殊情況下，人性裏惡的一麵被所有人整體釋放了。。
閻先生想知道華裔孩子對川粉父母的看法？
“青年人了解多少政治? 參與過多少公共事務? 有些隻知道玩樂吸大麻, 他們的政治意識和對時政的批評, 主要來自書本, 老師, 電動遊戲, 精英們和媒體的引導, 他們最容易被誤導了”
這是下麵一位川粉父母的態度。缺乏對孩子基本的尊重，孩子對這種父母的看法不想而知了。
如果您能引領美國輿論達到"亞裔細分是違反政治正確的“，則功莫大焉。
您成立基金，我願意捐款。
送保守法官進最高法院與廢除亞裔細分是最重要的。正如您在“從大選談談被邊緣化的美籍華人” 論中說“很多華人對SCAR5極其反感，加上對奧巴馬不滿，可能會增加對共和黨的投票數”，
很想知道你孩子怎麽看待你的
青年人了解多少政治? 參與過多少公共事務? 有些隻知道玩樂吸大麻, 他們的政治意識和對時政的批評, 主要來自書本, 老師, 電動遊戲, 精英們和媒體的引導, 他們最容易被誤導了
如果你的孩子是高中生、大學生，你敢告訴你的孩子你投了川普的票？
我一直納悶，有沒有一個川粉在自己的孩子麵前說自己投了川普的票？孩子還沒讀過小學的除外。隻要讀過小學，就會對父母投川普的票嗤之以鼻，因為小學生隻要學過美國曆史，就明白川普對墨西哥人說的那些話就是種族主義者。孩子會尊重投票支持種族主義者的父母？
川普在公子哥兒的時間玩了幾個女人有什麽出奇的? 在那個時候，他也不是一個politician, 克林頓當州長和總統之後玩了超過十個女人才是在作死. 為什麽左媒不提克林頓? 一頓胡謅八扯就是想抹黑川普
madox 2018-07-04 10:46:41 回複 悄悄話 回複 '蓮盆籽' 的評論 :
再多說幾句，。。。，而且來美之後合理的政治正確保護了你們。
。。。不管它是不是變味了，已經變成某些族裔欺負壓迫我們的工具，甚至連AA這種公開的種族主義，打壓限製我們的政策都支持。
＋1 支持合理的政治正確，反對變味的
多種因素，包括猶太人也是少數
為什麽川粉在文城裏顯得比率之高嗎？
公司裏有不少中國人，通過聊川普，很快能判斷出他/ 她是不選了川普，但他們很少有人主動說選了川普，躲躲閃閃的不想讓人知道投了川的票。因為川普的德行太差，而讓他們恥於承認投了他票。
這是一下竄出這麽多川粉，比率之高，因為誰也不認識誰，可以大膽地說，跳著腳說，表演的淋漓盡致，有人說話的口氣簡直就是仿著川普的德行，絕對像是川普的得意門徒。他們應該謝謝文城網站像塊遮羞布，使他們能夠如此表潢而不需躲躲閃閃。
川普是位典型的白人至上的種族主義者。沒什麽好爭的。
回複 'tellmey' 的評論 : 完全讚同。 這些人以精英自居， 一看到川普在揭穿他們的畫皮， 馬上就開始不遺餘力的黑川了。
回複 'cng' 的評論 :
Robert Byrd, 3K黨黨魁， 民主黨參議員.
潤濤閻 發表評論於 2018-07-04 12:04:38
回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 :
您很誠實。您的這些話恰好驗證了美國兩千多所大學的學者們對川普的定義是何等科學合理。他就是白人至上的種族主義者，他親自說三Ｋ黨裏也有奈斯的人。三Ｋ黨的宗旨就是種族歧視，毫不隱晦。
-----------------------------------------------------
此處也不同意老閻的觀點。
大家討論的本意是如何最大程度的爭取華人的利益，特別是長期利益。
即使華人移民美國的總算幾年內減少了（其實在下並不認同這個預判），但並不代表華人的總體利益減少。
道理簡單，借用老閻的比喻，與其增加一百頭待宰沉默的羊，不如讓我們下一代多出幾匹自由嚎叫瘋跑的狼。
好在沒有通過。
無論觀點如何，反川擁川，都體現了華人參政的意識開始覺醒。以前華人都是可以忽略的人口，但經過這次，政客們應該無法忽略這群人了。
華人做的遠遠不夠。不喜歡或喜歡某個政客，就要大聲說出來，讓每個人都知道，你會用你的選票說話。不喜歡某項政策，就要給你的議員打電話，發表你的意見。
回複 '錦川' 的評論 :
想出頭沒問題啊？猶太人就出頭了！猶太人是跟著種族主義者出頭的？
雞會跟著黃鼠狼出頭？羊會跟著狼出頭？那是背道而馳，那是緣木求魚，天津人管那叫二百五，北京人管那叫傻比。
您想想，我說的對嗎？
-------------------
您還是把華人自比為雞和羊。
關於川普是不是種族主義者，可以各說各話。但這對我們華人應該怎樣行動沒有大的影響。
川普當然不是什麽善類，個人確實沒什麽德行修養。他隻是個典型的商人，有利可圖就上。華人也不必期望他是發自內心的想替華裔或者亞裔爭取權利。
現實世界本來就是利益的世界，現實就是華人的選票放在他身上就是比放在白左身上的邊際效益大。
躲在豬和牛的後麵做雞和羊，遲早還是被屠殺的命，而且最糟的是在畜圈裏就先被大個子牲口們踐踏。
那還不如與狼共舞呢。至於該怎麽舞，戰術上的選擇，您老和眾網友可以暢所欲言。但當縮頭烏龜是斷不可行的了。
又扯回猶太人，他們當初比我們還軟。但是他們的反彈可不是靠廣大人民的覺悟和可憐換來的，也不關白左們的平權口號什麽事。
以色列的建立就是西方為了搞散奧斯曼的老攤子，在盛產石油的中東打下的一個鍥子。猶太人不明白啊？世界一片祥和，有錢哪裏都是天堂，為什麽要到火藥桶裏去火中取粟？不被人利用，怎麽去利用別人。
可以轉發。謝謝！
您抽空讀讀這個wiki裏列舉的東西吧，看看是不是依據事實下結論。
https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump
----------
維基來的東西就更不值一提了。那是誰都可以往上貼的。給人扣“種族主義者”的帽子隻能是opinion，不是“事實”。 你連這都不懂？
注：天地是無所謂仁慈的，它沒有仁愛，對待萬事萬物就像對待芻狗一樣，任憑萬物自生自滅。聖人也是沒有仁愛的，也同樣像芻狗那樣對待百姓，任憑人們自作自受。天地之間，豈不像個風箱一樣嗎？它空虛而不枯竭，越鼓動風就越多，生生不息。政令繁多反而更加使人困惑，更行不通，不如保持虛靜。
聖人尚且如此，何況推王乎？其人朝令夕改、反複無常、心胸狹隘、氣量窄小、又口無遮攔，更奉行順我者昌逆我者亡的準則。選出這樣的領導人是大家的共業，既是共業，就得共同承擔。天意如此，凡人無力更改，隻能是走一步，看一步，好自為之了。
競選之外的政治鬥爭方式也很多，當然包括投票。總之要從實際出發，分析研究利害關係，找出自己的鬥爭方式，而不是把自己分成 Follow 別人的兩派，然後內鬥（詞用的有點大，可能沒這麽嚴重）。總之研究什麽政治主張的我們有利，對文明發展最有利，更有意義。
華人熱衷爬藤，無可厚非，然而為何畢業後大部分高材生成不了社會精英？華人自己要成為大樹，而不是附在大樹上的爬藤！
您抽空讀讀這個wiki裏列舉的東西吧，看看是不是依據事實下結論。
https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump
川普是種族主義者，不是潤濤閻的定義。美國兩千多所大學裏的學生教授們無數人對他的言行做過仔細研究後得出的結論。這與潤濤閻無關。
-----------------------
美國大學教授，尤其是文科教授，90%是左派。反川左派最拿手的就是給人扣種族主義的帽子。而且左派最願意以政治立場而不是根據事實下結論。 這種“研究”是沒有任何意義的。老潤以此作為根據，全篇都白寫了。
目前沒有任何證據表明闖王會降低亞裔的合法移民人數。
我不是川粉，但支持大部分的川普改革。站在美國整體立場上來說，他看見了美國各種弊病，並力推改革。不改美國就這樣一路衰退下去了，改革還有希望，即使改革失敗，最差就是衰退早日來臨。當然他不該挑起種族矛盾，挑起左右翼各種對抗，希望之後的總統在這方麵有所修正
當美國把中國當朋友的時候，中國已經把美國列為頭號敵人。美中之爭是早晚的事。
川普不針對台灣後代香港後代，偏偏隻針對大陸後代，恰恰說明關鍵還是在美中之爭，而不是種族歧視。早幾年就開始的亞裔細分法也說明了這點。發展到後麵，因搞不清你們誰是誰的美國人，所有亞裔都有可能受牽連。
美中之爭說到底就是美國上層精英和GCD之爭，戰爭是政治經濟之爭的延伸。除非阻止這場美中爭霸戰，誰當總統都沒區別。覆巢之下安有完卵，如果美國倫為第3世界，全美國人都沒好日子過，何況我們呢
華人在理工醫法紮堆嚴重，人文社會科學、主流媒體（包括左與右、傳統與新興的報刊、電視台）、好萊塢等等引領輿論的領域基本不見蹤影......
老閻苦勸川粉不聽，那我們就笑看川粉今後的光輝歲月了
想出頭沒問題啊？猶太人就出頭了！猶太人是跟著種族主義者出頭的？
雞會跟著黃鼠狼出頭？羊會跟著狼出頭？那是背道而馳，那是緣木求魚，天津人管那叫二百五，北京人管那叫傻比。
您想想，我說的對嗎？
不錯，維護正確的理念和合理的製度是應有之義。
然而，也要警惕美麗的口號把人們引向可怕的深淵。
多數暴政在開始的時候常常容易蠱惑人心，少數服從多數是東方古國皇權政治高手的慣招。今天拉攏這95%打擊那5%，明天拉攏另外95%打擊另外5%。最後隻有權勢者高高在上，把所有別的人玩弄於鼓掌之上。
也不要以為同膚色、同階層的人就一定是你的朋友或同盟。瘋狂年代的東方古國人們有一句痛定思痛的總結“同行整同行，整得淚汪汪”。一群說起來是同一個老祖宗的後代，互相殺戮、互相迫害、互相投毒、互相欺詐，比異族還要凶狠。不要被外表迷惑了！
美國的立國精神是獨立自由自強，各個族裔的人口數量是一個影響力因子，但絕不要單純地指望這個因子。應該捍衛自己合法權利的時候，“雖萬千人吾往矣”。比如，下麵瘋牛網友說的“擁槍自衛”。
有些華人不同意這個觀點，打算扔掉龜殼，要站起來。風險當然是一則沒有烏龜殼保護，恐怕連當柿子的機會都沒有了。另外也怕被人利用，當了嫁衣裳。
不過人總要站起來，不擔點風險怎麽會有收益。靠搭便車是出不了頭的。
我的博客裏就有川粉說當初某某選區的決定權就差那麽多，就是靠川粉們的功勞。具體情況我不了解，我沒調查每個選區的情況。也許是川粉吹牛，也許是真的。我隻能存疑。如果你讓我相信哪個是真哪個是假，我認為吹牛的成分多於真實，因為很多華人有吹牛的習慣。
您很誠實。您的這些話恰好驗證了美國兩千多所大學的學者們對川普的定義是何等科學合理。他就是白人至上的種族主義者，他親自說三Ｋ黨裏也有奈斯的人。三Ｋ黨的宗旨就是種族歧視，毫不隱晦。
博主這段話說的太精辟了！ 華裔想跟著白人歧視別的族類， 隻能是搬起石頭砸自己的腳， 過些年哭都來不及了。 個別眼光短淺的華人跟著川普的指揮棒轉， 自以為得計， 實在是太可笑了。
希婆子也不是啥好人就是了， 都是一心和中國作對的。
你戴著紳士麵具，一邊說理一邊哈沙射影的進行人生攻擊。你自己明白說過，你的目的是打擊不同意見的人。
這種行為就是網絡暴力，這種人叫作網絡流氓, trolls.
瘋牛自己承認的，不是我人身攻擊。
借博主版麵科普網絡現象。
川粉們想讓自己的孩子去藤校？那藤校可是引領人類文明走向的殿堂，不是隻教給你的孩子編程等工作技能的，是通過潛移默化教給他們成為引領社會走向文明、大愛、寬容的帶頭人。不是自私狹隘的利己主義者、種族主義者。所以，藤校裏的學生教授們不會認同川普的，那裏是反對川普的大本營。川粉們讓自己的孩子去川普大學才合理，去藤校那是跟自己的理念背道而馳了。
川普用各種手段打擊民主製度，重點攻擊輿論監督。但願我們不會看見美國憲法名存實亡那一天。
你沒看懂我的意思。我的“華人天生弱者心態”指的是：
一個華人看自己和華裔，總覺得我們是弱者，怕怕掖掖戰戰兢兢，不敢行使自己的權利，不敢站起來，用法律和製度維護自己的利益，和其他族裔公平競爭，堅決反擊其他族裔對我們的欺負壓迫，這麽一種心態。
有了這個心態，就不敢抗爭，不敢發聲 - “我們華裔天生就是受氣的命啊，躲著吧別出頭”，而是把華裔的命運交給很會唱高調說好話的某黨某派，即使他們的政策已經赤裸裸地欺負華裔，還要自認為是烏龜在地上爬，歡迎某黨某派和有些族裔給自己壓一個烏龜殼，還會支持變味政治正確和現代種族主義AA，被人賣了還自願數錢。
想想你潛意識裏是不是有這種心態？如果是的話，你本質上並不相信美國的民主憲政。
亞裔細分當然是錯的。是違反政治正確的。我以後可以查一下，亞裔細分最終成為法律的時間和過程。我對此沒注意過。主要是沒發生在我們這裏，我還是在網上聽說的。就好比我們州的很多稀奇古怪的法律事加州人也不知道也不關心。
俺偷個懶，引用wiki的說法：“威瑪共和是德國曆史上第一次走向共和的嘗試，於德國十一月革命後而生，因阿道夫·希特勒及納粹黨在1933年上台執政而結束。雖然1919年的威瑪共和憲法在第二次世界大戰結束前在法律上仍然有效，但納粹黨政府在1933年采取的一體化（Gleichschaltung）政策已經徹底破壞了共和國的民主製度，所以魏瑪共和國在1933年已經名存實亡。”
“你從來也沒丟掉你的華裔天生弱者心態，”
哈哈，我開博近兩年，被川粉們用各種下流語言恐嚇謾罵，怕過嗎？什麽弱者心態！你用什麽“華裔天生“，不是種族主義，就是自卑。
“納粹德國的憲法保障的不是公民自由民主權利，而是絕對的多數暴政。”
老侃先生好！
魏碼憲政一直保持到1945年，至少在名義上。
這不是我的判斷，是事實。
再多說幾句，結合你自家經曆和有類似經曆的一些華人（來得比較早的華人居多）的一個特點。你們這一批或來自東南亞，或經曆文革或在華裔很少的地方生活過，家族和個人有過比較嚴重慘痛的政治和種族壓迫歧視經曆；這是你們的不幸，不是你們的錯，而且來美之後合理的政治正確保護了你們。
那問題在哪裏？你們沒有與時俱進，沒有正視白人種族主義在美國事實上已經奄奄一息，在目前已經不是我們華人的最大威脅這一事實，而抱著幾十年前的回憶不放，把政治正確視為自己的唯一保護，不管它是不是變味了，已經變成某些族裔欺負壓迫我們的工具，甚至連AA這種公開的種族主義，打壓限製我們的政策都支持。
記得你說過你相信美國民主，但我覺得你並不相信美國民主和體製，你從來也沒丟掉你的華裔天生弱者心態，不相信華裔可以，並必須站直了和其他族裔公平競爭，還要一個傷害我們的極端政治正確和AA來“保護”我們。這是你們這批華人的可悲之處。
如果把美國精神川粉的精神移植到中國，讓...............
支持！
看看其玄學和八卦在忽悠些什麽，也挺有意思，嗬嗬
“納粹屠殺猶太人的時候，德國也是憲政。”
蓮博對當年德國政治形勢的判斷似乎不大對。希特勒上台後實質完全摧毀了魏瑪共和國的民主憲政，“一個民族、一個帝國、一個元首”的納粹德國根本不是憲政，而是暴政。納粹德國的憲法保障的不是公民自由民主權利，而是絕對的多數暴政。
我認同你的博文。
同意老閻的龜殼比喻，很形象，佩服！
放心，隻要你把所有標準明明白白寫出來，硬杠杠沒有什麽“領導力”之類的借口，華裔不怕任何競爭。
不看SAT，如果你想給自己大學的學術質量把關，總要有個代替的學術水平考試吧，比如自辦， 幾校聯辦考試之類的，華裔怕什麽？
反過來講，一個大學鐵了心不管學術了，隻看你黑不黑，莫不莫，同不同，毒不毒，不爛不要，上課大家一起嗑藥high, 不要一代人它也就完了，沒人肯上了。那樣的一所學校，即使它叫哈佛，你願意你孩子去上嗎？你放心，大多數學校精著呢，沒那麽傻！
那些說要按種族配額的，反而不是種族主義者？
你顛倒黑白的功夫可以啊。
用不了多久，我們就看到事實到底是川普上台後中國人移民美國人數多了還是少了。事實勝於雄辯。讓事實說話。
其它的什麽升學率，都不是長遠的在美華人的總體利益，都是雞毛蒜皮的小事。你的孩子有本事，總有發光的時候。就是美國州立大學也培養出了８０多位諾貝爾獎得主。
印尼屠華事件發生在人類都有了互聯網的1998年。 當然有人會認為美國比印尼文明，那樣的事不會發生。
再說AA對教育的影響。教育，尤其是上層精英教育，是一種有限的，大家要去爭奪的資源；由於其本質特點，獲得這個資源主要取決於學生的學術，領導力，社會義工經曆，體育能力等因素，種族根本就不應該成為一個考慮因素。從來沒有要求大學名額和種族人口比例相同，所以我也不明白你為什麽會有“我們華裔的大學名額已經得利了”這種想法。我們華裔孩子是靠自己的聰明才智，勤奮努力爭取到的大學名額，任何人不服拿出自己的成績和其它素質指標來公平競爭好了，為什麽華裔就低人一等？華裔占美國人口1-2%之間，是不是大學也隻收1-2%華裔學生在你看來才公平？
哈佛自己報告也承認如果不考慮種族，亞裔學生錄取比例會到43%，哪裏來的“沒有政治正確和AA，藤校不取我們黃人了”？你完全說反了好不好？
“
有人注意到越來越多的大學不用SAT這個客觀標準了嗎？ 現在人家改規則了，沒有AA, 學業優勢也用不上了，華裔與藤校門漸行漸遠。 ”。 不用sat, 華裔孩子優勢沒了。 連投訴藤校的理由都沒了。
先說政治正確。簡單地說政治正確就是對弱勢群體的傾斜和保護，在合理的範圍內是正確的，比如給予極其弱勢群體印第安人適當的照顧，給予合法新移民適當的食宿，就業培訓方麵的照顧等。再說廣一點，廢奴，婦女選舉權，墮胎權等也可視為一種政治正確。
但現在的問題是，萬事不可過分極端被濫用，政治正確已經成了某派政治勢力推行identity politics， 分化美國族群，專門照顧有些特定族群而損害大多數正常人的工具，有些族裔和特定人群已經成了不能批評，不能矯正的特權階級，肆意損害大多數人的合法權益，說一句有關他們的話就被媒體圍攻。。。政治正確已經完全變味，成為族群政治，新種族主義的代名詞。
從你家自己的遭遇，我完全理解你為什麽認同政治正確，而且我也認為在合理的範圍內你是對的；但你對現在完全變味的，極端的政治正確失去了分辨，全盤接受，這就是問題了。
他們是極端自私的一群。他們的內心世界是：自己移民了，就反對其他中國人辦綠卡，妄想過自己的沒有其他中國人跟他們競爭的小日子。
從群眾中來，到群眾中去，是一種思想。我相信選民。
老閻的真理掌握在少數人手裏或者老閻自己手裏。我估計老習也一樣。美國是選民是群眾，選民選驢，驢就可以當市長。
既來之，則安之。吾心安處是吾鄉
即入籍，就不是中國公民了。你祖先是中國人，你選擇了做美國公民，就別老那祖宗說事了。你是亞裔美國人。
那些自己移民了就反對其他中國人辦綠卡，誤以為自己高人一等了就不讓他人留在美國了的川粉，是極端自私的。但我認為，大多數川粉是誤判了川普，像大號螞蟻那樣自己移民了就反對他人移民美國的自私自利者是川粉裏的少數。也許我的判斷不準。
我家祖輩移民南洋，經曆過血腥的排華。那裏的華僑勤勞至富，卻沒積極參與本地國家社會建設。結果因為人口少，成為種族矛盾的犧牲品。
我八十年代初來美國，種族矛盾緊張氣氛遠不如現在之惡劣。但那時美日打貿易戰，汽車工人拿亞裔泄憤，華裔美國人Vincent Chin的性命成了犧牲品。
我現住的地方約有40%猶太人，鄰居朋友猶太人占多數。他們建紀念館，不忘血的教訓。
有人說美國依法治國，有憲法保持，不會排華。請記住二戰時日裔被關集中營和排華法案。沒有政治正確的道義保護，曆史重演，有什麽不能？
再說了，納粹屠殺猶太人的時候，德國也是憲政。
說到底，華人支持川普，看重眼前利益，看輕了長遠利益。
拋棄政治正確和AA, 有損我們華裔後代的生存環境和發展機會。
大家關心的藤校華裔錄取率，很多人隻看見AA政策的負麵影響，但沒注意到其實在我們人口比例看，亞裔是受益的。沒有政治正確和AA的壓力，藤校還會收這麽多黃人？
把藤校當神殿的也請記住，他們當年也是用各種堂而皇之的借口限製猶太人入藤，盡管許多猶太學生非常優秀。
有人注意到越來越多的大學不用SAT這個客觀標準了嗎？ 現在人家改規則了，沒有AA, 學業優勢也用不上了，華裔與藤校門漸行漸遠。
閻先生這兒人氣高，借你版麵多說幾句。謝謝！
(對不起，前一個留言有幾個錯字，麻煩閻先生刪掉。)
對華人來說，如果基本的生存空間都沒有了再談論其他政策問題還有什麽意義。
或許您去讀讀 Ann Coulter 的?Adios, America! 或聽聽對她的訪談也許會改變想法。據說她的這本書對川普在移民問題上的競選立場影響很大。她的基本意思就是排外，不管非法合法。還有美國七十年代以來的各種問題根子在移民上。她的觀點應該影響了很多投川普票的人。讀一下Amazon上美國讀對那本書的評論也許能從一個側麵反映川普支持者的心態向排外發展的傾向（特別是白人的心態，華人讀者可能不多）。
哎，我這個建議說不定會起反作用：您說不定會覺得Ann Coulter 百分之百會把您看成自己人而更同意她的說法......
13th憲法修正案: 廢除奴隸:
100% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
14th憲法修正案: 給予被解放的奴隸公民身份
94% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
15th 憲法修正案： 給所有人選舉權
100% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
公司持H1B簽證的已經放棄買房了，說是拿綠卡的可能性變小，準備過幾年就隻能回國了。
還是那句話，用選票說話，而且要大聲呼喊，讓每個人都知道你會用你手中的選票說話。既然這個國家給你了這個權利，就好好珍惜。
個人認為，華人在世界各國都是軟柿子，與華人“各掃門前雪”“逆來順受”的哲學關係更大，與人口數量的關係想對弱一些。馬來西亞曾經有30％的華人，掌握了大部分的經濟，但依然是軟柿子。華人在美國的比例不到1.5％，人口多當然有優勢；但以色列人也隻有2％，在美國的地位卻是華人無法比的。
無論觀點如何，反川擁川，都體現了華人參政的意識開始覺醒。以前華人都是可以忽略的人口，但經過這次，政客們應該無法忽略這群人了。
華人做的遠遠不夠。不喜歡或喜歡某個政客，就要大聲說出來，讓每個人都知道，你會用你的選票說話。不喜歡某項政策，就要給你的議員打電話，發表你的意見。
+1
如果讓中國或者其他什麽人大量移民，使得美國不再是美國，而成為皇帝威武的又一個中國，那麽我寧可把這些人都擋在美國以外。我們移民美國本來就不是為了和中國人紮堆的，否則當初留在北上廣深國擠在鴿子窩裏最合適。
行華夏禮儀者華夏，行蠻夷風俗者蠻夷。
像你這樣無休止地以種族說事的挑事的，恰恰是骨子裏往外的種族主義分子。川普所代表的不過是法律和公正的原則。而民主黨所推崇的不過是以一個反種族主義為名的種族主義。恰恰和共產黨以人民為名而反人民一脈相承。
1。是否有利於 美國的貿易平衡 和工作機會。
2。是否有利於美國的稅收公平 有效和控製規模
3。是否有利於美國的國債減少和控製
4。是否 有利於美國的福利真正為救危扶難,而不是各種浪費.
5。是否有利於美國的移民管理和安全保護
6。是否有利於美國醫療成本 的合理有效控製,
7。是否有利於美國教育的普遍提高
如果一個言論從根本上是反向而行的,或者一個人或者媒體從目標上是反向 行的,接下來你說什麽我 都會不屑一顧的. 道不同不相與謀。你既然居心叵測，也就 沒什麽道理可講。
如果原則上是正麵支持以上 這些目標，那麽才可以討論川撲的一些舉措是否合適， 是否 足夠。根本上反對川理念的,批評川撲做得不到家,就太虛偽了.
所有八掛無限，糾纏對上問題沒有意義事情的,都是本質上反對,隻是正麵反對無果,才企圖通過八掛幹擾 和破壞。這些人,都是美國的敵人。反川很 正常, 但是絕大部分民主黨是通過反川,來反以上這些正向改進的.是反美國的.
麵對種族主義和獨裁專製這樣的大是大非問題，應當堅決地及時地予以強烈回擊。
那位在美國土生土長的法官，床鋪都說他“不可信任，因為他是墨西哥裔”。
還讓我不能理解的是，身在大陸的還有那麽多狂熱地支持川某的，不知道怎麽想的？
可以在微信上轉此文嗎？
有色人種少數族裔軟柿子能從種族主義者手中得到眼前利益？？？
明年的藤校錄取結果出來後就知道了。得利的是幾乎沒有川粉的台灣移民、香港移民的孩子們，絕不會是大陸移民的孩子們。讓我們拭目以待。