2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
1. 你承認你為了幹掉新的中國人移民綠卡而當川粉
因為我說的有的川粉有“擠公交車心態”，自己擠上去了，就往下踹後麵的。也就是自己有綠卡了，就支持反移民的川普，給中國人移民美國拿綠卡設置障礙。川普上台後批準了國會把H1B 申請者的工資要求從原來的6萬升到9萬，基本上堵死了亞裔靠技術移民拿綠卡的路。這類法案奧巴馬當政是絕對不會批準的。網友對你這類川粉的評論：川粉自己移民了，就堵死別人移民的路。內心肮髒齷齪！下麵紅字是你的原話：
其實每個正常的人包括所有粉和不粉都有自私自利和有擠公交車心理，太正常了！
潤濤閻簡評您這段話：誠實！
2.您邏輯思維依然如此混亂
我把兩個候選人川普當虎，希拉裏當狼，是指他們個人。有權力的政客當然就類似虎狼，“必須把他們關進籠子”，說的就是指權力，因為權力所有者可能比虎狼還殘暴。而人民尤其是弱勢群體，很容易被希特勒這類種族主義者濫用權力而把弱勢群體當羊看待，美國曆史上就發生過兩次，一次是排華法案，一次是把日裔關入集中營。去讀美國國會給當年違反憲法精神的《排華法案》道歉信！下麵紅字是你自己說的：
這是你的潛意識，本能的把白人當成虎狼，把自己，還有所有的華人定位於綿羊，您這不是白人至上嗎？你可以定位你是綿羊山羊羔羊烤全羊，你咋能定義別人？您先自己認為白人至上，然後譴責白人至上，是不是有點分裂？
潤濤閻簡評您這段話：川普（虎）、希拉裏（狼）都是個體，而“白人”是群體。如果你說的“白人”也指的是個體，那川普和希拉裏不是因為白人才可能成為虎狼，而是因為他們具有權力，沒權力再白有用嗎？我鄰居都是白人，他們什麽權力都沒有，怎麽會成為虎狼的？你連虎狼指的是有權力而不是白這麽基本的概念都搞不清！你抱怨我說你智商低無法看懂我的文章。可我如何讓你讀得懂我的文章呢？你告訴我，你連個體與群體都搞不清，把有權力才是虎狼也搞不清，我如何能幫到你？
3. 人口增長當然是越是最小的群體越重要，根據群落學原理，最小的群體更需要大量繁殖，引進大量移民以增加基因庫，才能增加生存下來的幾率。而你，剛好說反了。下麵紅字是你的原話：
你的解決方案是讓華人多生孩子，這完全是閉眼打麻將，你去查一查華人占美國總人口的多少？墨黑裔占多少，你學過指數增長吧？
潤濤閻對這段話的簡評：去讀點書吧。如果華人在這樣的條件下繼續搞隻生一個好，那華人的比例就會越來越小。
4. 您依然指鹿為馬，亂扣帽子
美國就是今天還有專門的網站介紹當年白人是如何霸陵黑人女性奴隸的。去讀一下開國元勳傑弗遜的書，裏邊也有介紹當年黑奴的情況。你不願意讀書，網站上有免費的介紹當年黑奴的慘狀，比我寫得糟糕得多。我介紹的是其中很小一部分。就是奴隸主把黑人好的夫妻共同養育孩子的傳統給破壞掉了，至今黑人組建家庭共同撫養孩子的傳統都建立不起來。我是在科普美國的曆史片段。
我從基因的人工選擇（被奴隸主把好的基因給篩選掉了）和好的文化傳統給丟了。所以，白人認為需要給黑人AA製幫助，等於是給當年的補償。因為這些好的傳統給搞丟了是當年白人奴隸主的罪過。我是科普當年白人是怎麽虐待女性黑奴的。到你這裏就變成了栽贓陷害：
然後又搞血統論，說黑人DNA是最劣質的民族，這不是赤裸裸的種族歧視嗎？
潤濤閻對這段話的簡評：原來川粉就這水平啊？無知無畏，栽贓陷害都不知道怎麽合乎科學原理。原來是沒看懂我的文章！估計傑弗遜的英語書你就更讀不懂了。
5. 剩下的觀點跟我的都一樣，比如你提出“人人平等”，這是我一直反反複複提出的要堅持“政治正確”，堅持憲法精神，這些都是主張人人生而平等的。你公開講你是川粉，可作為川粉，你難道不知道川普是反對政治正確的？反對政治正確就是反對人人平等啊！他說他喜歡挪威人移民美國，貧窮國家來的移民是從shithole來的！連川普說了什麽心裏想的是什麽你都馬馬虎虎，就憑這一點，能怪川普看不上你們川粉嗎？
借此機會問川粉們一句話：如果是美籍華人川粉當總統代替奧巴馬的位子，該川粉會不會千方百計設障礙阻止黑人、墨西哥人移民美國？還是像奧巴馬那樣給另外的少數族裔增加移民綠卡？
以下紅字是一叔網友的問題：
1.您承認每個人都自私吧？應該是承認吧，但承認自私怎麽得出“你為了幹掉新的中國人移民綠卡而當川粉”這個結論？您把我當移民局局長了：）。如果你承認你有性欲，結婚娶妻生子了，您可以推斷說你是為了幹掉未婚男而當丈夫？
回複：因為我的原文“擠公交車”講的就是川粉們明明知道川普在競選時抱怨矽穀的亞裔太多了的種族主義言論，還照樣追隨他。那就等於公開要把沒拿到綠卡的留學生拿綠卡的路堵死，等於“擠公交車”自己上去了，就往下踹後麵的。這理論你認可了的。現在怎麽又不承認了？還什麽移民局局長。這比移民局局長糟糕多了，因為在奧巴馬當政時，移民局局長是不可能把H1B的基本工資從6萬提高到9萬的。老移民挺川普故意堵死新移民的路，比想堵死中國人技術移民的移民局局長糟糕！
2.川普當虎，希拉裏當狼，可後麵您就是按照種族了，按照邏輯應該是08是梅花鹿，印度神油是神牛，華人老閻是羔羊吧，可你把俺們黃皮膚都包括了，俺才不做羔羊。
回複：當權者如果是種族主義者濫用職權，比如希特勒，受傷的當然是種族！這淺顯的邏輯你都搞不懂。排華法案、把日裔關入集中營，都是發生在美國的。受害的都是種族。
3. 華人可以生，別人不生嗎？那麽點基數怎麽競爭大基數？幾何式增長。
回複：根據群落學原理，越是少數族群越有族群消失的風險，越應該加大基因庫。
4.我扣你帽子滋味不好受吧，我就是你帽子的1／10都不到。但你通篇就是黑人基因差，白人基因好，墨人基因勤勞，黃人川粉自私自利，黃人川黑大公無私。這不是按種族劃分嗎？例外是華人有兩個基因，川粉和川黑。我不讀姐夫的英語書，我隻讀您閻大爺的厚黑學，沒水平吧。
回複：還在栽贓陷害！黑人的好基因好文化被白人奴隸主破壞了，是曆史的事實。基因很多很多，我隻講了一個性狀。哪來的我說的黑人基因不好了？一個基因突變了，比如CFTR，是白人最常見的基因突變體，那白人就總體基因不好了？你懂不懂基本的生物學？ 環境隨時都在修飾基因（DNA甲基化），比如你暴打了你的小孩，說不定孩子的幾個基因會被修飾。修飾了的DNA會讓孩子長大後也有暴力傾向。
5.謝謝你還有同意我的，俺支持政治正確，但俺不支持濫用政治正確，川普是反濫用政治正確，不是反政治正確。 您舉的例子是特殊的環境，你掐頭去尾當然聽起來你正確，挪威首相來做客如果川普說歡迎印度人來移民是不是神經不正常？比如我要罵你一聲蠢蛋你肯定生氣，要是美女默默含情的叫你蠢蛋你肯定樂暈了，對吧。挑出句子脫離環境說事沒意義。
回複：他喜歡挪威移民沒什麽，可他同時說那些少數族裔移民美國就是從shit（屎） holes（洞）來的！他是種族主義者不是我給的定義，我也沒冤枉他。美國媒體全球媒體也沒冤枉他。
----------
後記：
有網友私下裏不明白好基因修飾成壞基因是怎麽回事。我在這裏詳細介紹一下。繼續科普。
說好基因壞基因，是指某性狀。比如，你的父母都是一嘴好牙。你的某個基因被修飾導致出了一個齙牙比較難看。可以說你就有了個壞的基因導致齙牙難看性狀。但這個基因與你大腸、肝髒、鼻子、智商等等性狀毫無關係。
那能不能把所有的基因都給變了？科學上講唯一的可能是通過輻射，就是原子彈爆炸時放出來的那種輻射。如果把你所有的基因都搞成了壞的性狀，比如，你的腸子肝髒心髒等等每一個性狀都是糟糕的，那你根本就不會長成正常胚胎就流產了，你根本就沒機會來到世上。我們說的基因突變或基因修飾變成了壞基因，那是指某性狀的基因。你一嘴爛牙絲毫不影響你的腸子、身高、頭發、皮膚、性格等等任何性狀。當然，我前文寫的幾句話對外行人來說理解不了，就誤以為一個性狀的基因就等於所有的基因係列（染色體）都變了，結果什麽都變了的誤解。你不想跟老婆一起照顧孩子，這個性狀可能由一個或超過一個基因控製，但與你其它性狀無關。你還是孔明的智商潘安的相貌關公的人品.....
流雲飛瀑'回複 '潤濤閻' 的評論 :
感覺好和壞是人的定義，本質就是基因因為環境的影像被修飾了。那麽現在環境改變了，所謂的壞基因會重新變回來嗎？或者再度被修飾成為好基因？
潤濤閻回複 '流雲飛瀑' 的評論 :
當然可以。可問題是習慣了一種生活方式，產生不了那種環境壓力。比如是中國人都喜歡攀比，找不到不攀比的環境壓力。已經適應了某種狀態，就習以為常了。不認為那是不好的。尤其是自由度增加後。比如婚姻。匈牙利還有12%的人在婚姻裏，大家習慣了不結婚，自由度大了，想改回去除非暴力實施。比如歐洲人寧肯引進穆斯林，也一定要千方百計阻止更勤勞更聽話的華人移民。這個習慣思維已經成為定式，找不到一種壓力讓歐洲人認可把活交給中國人幹因為沒有這種壓力選擇。在中國人眼裏，中國人比穆斯林強，在穆斯林眼裏，穆斯林比中國人強。但在歐洲白人眼裏，穆斯林比中國人強。讓他們怎麽幹他們就怎麽幹，而中國人投機取巧不誠實耍心眼，他們信不過，甚至中國人找機會自己發展韜光養晦取而代之令他們害怕。這種認知的改變環境無法成為壓力。
文學城房地產網友“老朽”介紹了他的經曆：刷牆需要兩遍，因為油漆氧化得好。找墨西哥人刷牆，你告訴他刷兩遍，他就刷兩遍。雇中國人幹，你告訴他刷兩遍，他就偷偷地厚厚地刷一遍，反正你看不出來。他可不管你質量能維持多久，投機取巧，讓你雇中國人幹活，你放心不下。
我在文章科普時隻講了中國人有“學而優則仕”的文化傳統導致基因人工選擇和DNA修飾就變成了虎媽讓孩子讀書的民族特征；相反，美國黑人在當奴隸時白人奴隸主是絕不允許黑人的孩子讀書的，這環境的人工選擇就導致黑人的媽媽不可能成為虎媽逼孩子讀書，那樣的母親基因個體早就被白人奴隸主給殺掉了。所以，黑人的孩子不像中國人的孩子一樣喜歡讀書，是白人奴隸主做的孽，這是所有白人都清楚的曆史事實，也就認可給黑人AA照顧補償他們。父母不逼孩子讀書的性狀與其它基因性狀比如人品、貌相、性格、智商、膚色、脾氣、身高、心髒肝髒大腸頭發肌肉大腿等等基因毫無關係。至於照顧黑人AA，這對華人是否公平，我那篇科普裏沒提這內容，因為與題目無關，亞裔人口5%，藤校占20%名額。從長遠考慮，不能讓人家覺得亞裔太貪婪。
蘆笛說他上網的目的是“療愚”，那不是扯淡嗎？孔子在兩千多年前就清楚了：“唯上智與下愚不移”。愚者們不想搞懂真理，還會罵你幫他了解真相，自稱跟你“打擂台”呢。
這基因還沒人克隆鑒定出來。解釋起來太難，何況網上川粉們太多了，又會引發他們無休止的疑問。我不想給他們科普了。我沒那義務也沒那能力。
我在文章科普時隻講了中國人有“學而優則仕”的文化傳統導致基因人工選擇和DNA修飾就變成了虎媽讓孩子讀書的民族特征；相反，美國黑人在當奴隸時白人奴隸主是絕不允許黑人的孩子讀書的，這環境的人工選擇就導致黑人的媽媽不可能成為虎媽逼孩子讀書，那樣的母親基因個體早就被白人奴隸主給殺掉了。所以，黑人的孩子不像中國人的孩子一樣喜歡讀書，是白人奴隸主做的孽，這是所有白人都清楚的曆史事實，也就認可給黑人AA照顧補償他們。父母不逼孩子讀書的性狀與其它基因性狀比如人品、貌相、性格、智商、膚色、脾氣、身高、心髒肝髒大腸頭發等等基因毫無關係。至於照顧黑人AA，這對華人是否公平，那不是我的科普內容。
蘆笛說他上網的目的是“療愚”，那不是扯淡嗎？孔子在兩千多年前就清楚了：“唯上智與下愚不移”。愚者們不想搞懂真理，還會罵你幫他了解真相。
這帖子到此為止，別再提問了。我有很多事需要幹呢。
既然您講到基因論， 那麽可否就得出結論， 有些人的基因本就就自私自利。
當然可以。可問題是習慣了一種生活方式，產生不了那種環境壓力。比如是中國人都喜歡攀比，找不到不攀比的環境壓力。已經適應了某種狀態，就習以為常了。不認為那是不好的。尤其是自由度增加後。比如婚姻。匈牙利還有12%的人在婚姻裏，大家習慣了不結婚，自由度大了，想改回去除非暴力實施。比如歐洲人寧肯引進穆斯林，也一定要千方百計阻止更勤勞更聽話的華人移民。這個習慣思維已經成為定式，找不到一種壓力讓歐洲人認可把活交給中國人幹因為沒有這種壓力選擇。在中國人眼裏，中國人比穆斯林強，在穆斯林眼裏，穆斯林比中國人強。但在歐洲白人眼裏，穆斯林比中國人強。讓他們怎麽幹他們就怎麽幹，而中國人投機取巧不誠實耍心眼，他們信不過，甚至中國人找機會自己發展韜光養晦取而代之令他們害怕。這種認知的改變環境無法成為壓力。
同理，美國黑人習慣了男人不管孩子，就找不到壓力讓他們管孩子。比如中國人，私生子有抬不起頭的壓力，但在匈牙利，個個孩子都是私生子，美國黑人私生子80%左右，人人沒有壓力認為需要改。修改這種基因的環境不存在。習慣成自然了。
感覺好和壞是人的定義，本質就是基因因為環境的影像被修飾了。那麽現在環境改變了，所謂的壞基因會重新變回來嗎？或者再度被修飾成為好基因？
說好基因壞基因，是指某性狀。比如，你的父母都是一嘴好牙。你的某個基因被修飾導致出了一個齙牙比較難看。可以說你就有了個壞的基因導致齙牙難看性狀。但這個基因與你大腸、肝髒、鼻子、智商等等性狀毫無關係。
那能不能把所有的基因都給變了？科學上講唯一的可能是通過輻射，就是原子彈爆炸時放出來的那種輻射。如果把你所有的基因都搞成了壞的性狀，比如，你的腸子肝髒心髒等等每一個性狀都是糟糕的，那你根本就不會長成正常胚胎就流產了，你根本就沒機會來到世上。我們說的基因突變或基因修飾變成了壞基因，那是指某性狀的基因。你一嘴爛牙絲毫不影響你的腸子、身高、頭發、皮膚、性格等等任何性狀。當然，我前文寫的幾句話對外行人來說理解不了，就誤以為一個性狀的基因就等於所有的基因係列（染色體）都變了，結果什麽都變了的誤解。你不想跟老婆一起照顧孩子，這個性狀可能由一個或超過一個基因控製，但與你其它性狀無關。你還是孔明的智商潘安的相貌關公的人品.....
您幾句話就把事務本質說清楚了！有的華人骨子裏是歧視黑人和西裔的。他們誤以為川普說的跟心裏想的一樣，也就誤以為找到了同盟，沒想到川普眼裏的柿子是亞裔，就對高科技亞裔真的下手了。
他們要是贏了就趾高氣揚，把對手再踏上一隻腳；理屈詞窮了，就指責對方沒有風度。反正都是對方的錯。
我從來都沒參與過文學城的打架。把我拉入簡直莫名其妙。我不是民主黨，也從未說過川普的壞話，根本就不關心他的事。難道我還得成為川粉不可？否則就對我失望？這都什麽要求啊？我在乎掉價不掉價幹嘛？我就是借機給川粉們講一下從另外的角度看問題，你們會發現實情跟你們想象的不是一回事。當然我說服不了誰，可時間會證明一切。
我看到的是你在做著你自己所不恥的事！
這個評論有點情緒化了吧。。。。
有人強調美國要的是公平的過程， 不是公平的結果。 但是完全忽略了起點的公平。 如果大家不在一個起跑線， 談什麽公平的過程。
潤濤閻 發表評論於 2018-07-11 19:58:59
回複 '老人新ID' 的評論 :
他們以為人多就能贏！當年紅衛兵們都是這樣的。可以靠人身攻擊、罵街、打滾、撒潑。
你也可以寫一篇博聞，把閻先生的名字列在其中，就像你們的一叔所述和所做那樣“傍大款”，會得到很多點擊率的。
雖然這個利用閻先生的名字做博文的家夥賺足了眼球，但是正是因為有了這樣的反麵教材，才引發閻先生更多文章，詳細釋疑解惑，科普知識，引起更多華裔注意，推動人群思考和反思自己的觀點立場，也是好事。
科普有什麽大度不大度的？我又沒跟誰打架。何況我還是被動科普或回答問題。
請看，他7月12日赤膊上陣親自喊話：
===
希望中央和國家機關各級黨組織和廣大黨員幹部牢固樹立“四個意識”，堅定“四個自信”，帶頭維護黨中央權威和集中統一領導, 在深入學習貫徹新時代中國特色社會主義思想上作表率，在始終同黨中央保持高度一致上作表率，在堅決貫徹落實黨中央各項決策部署上作表率，建設讓黨中央放心、讓人民群眾滿意的模範機關。
川普為了讓美國再次偉大，在清理“低端人口”， 把他認為該拒之門外的拒之門外，該不給綠卡的不給綠卡。
他好就好在毫不掩飾地稱某些國家的人為 shit holes.他是在clean the house. 我想在美國還沒有拿到綠卡的人日子不會好過。拿到綠卡的人會為其政策叫好。先別高興太早。首先，他的政策能否讓美國再次偉大讓人懷疑。因為，靠提高關稅保護國內製造業是逆國際分工的優勢而行，使消費品成本上漲。是在保護落後。
即使美國再次偉大，代表白人的立法者在利益分配時，會把華人單獨對待，不管是二代還是三代，不管華人多麽優秀。也許正是因為華人太優秀，所以遭嫉妒，受限製。遠有排華法案，近有入藤名額限製，將來會有其他基於膚色的遊戲規則。
華人投票率低的問題 - 即使底，隻要有一個龐大的群體存在，候選人就不能視而不見。在某些華人多的縣，市，州事實證明如此。同理，為何賭場有華人和漢語服務？
華人吃福利 - 難道你希望福利全讓黑人和老墨領走？對華人有何益處？華人對同胞的攀比和嫉妒心理可以休矣。
“為什麽要堅持 “政治正確”？”
請讀“川粉們的誤判”這一篇，特別是前麵幾段。
精辟！！！
聰明人啊！
可惜也是對牛彈琴！！！
川粉們要是能搞懂你說的，他們就不會租飛機給川普鬧了。
你沒讀全我過去給大家的回複。
其中有：美國現在既不違反美國憲法和移民法，又可以減少無證移民的辦法是：修牆。就是川普建議的。可是事實上他辦不到！因為他能力有限，就是大嘴巴。政客，能幹的都是悄悄地幹。俗話說：會叫的狗不咬人。他還沒進行戰略部署呢，先嚷嚷出去了。對手民主黨和共和黨建製派就想出來了辦法對付他。他不適合當總統。幾年過後，你們川粉們會哀歎選錯了人！！！讓我們拭目以待。
少了!
以前msn 網站上的新聞是容許讀者評論的。 我跟蹤了很長時間。 每個關於中國/華
人的文章後麵都會有很多赤裸裸的對華人的歧視性評論。 如果有華人/亞裔的讀者
參與評論， 往往就有幾位洋人輪番攻擊。 如果把你評論裏的CHINESE 換成猶太/黑
人/ 或世界上任何一個人種， 他是不敢的。但用CHINESE就沒事。
現在華人大都在高尚好學區買房， 周圍很少有黑人墨西哥人， 自我感覺跟白人一
樣。其實這要感謝黑人的民權運動和當前的政治正確。你以為你老中老印都搬去了
好學區， 孩子上好學校，房上漲價發財，周圍的白人，黑人，墨西哥人看不到嗎?
人家即使不歧視你， 難道還不嫉妒你? 中國人進了好學區， 從來不想著照顧弱勢，
高調支持川攻擊少數民族，把周圍的黑墨都看作敵人， 一旦沒了政治正確的理念
的保護， 自己又不能自衛， 我們憑什麽保護自己?
附近好學區的幾個活躍分子們，如果能請個有頭銜的洋人來拉選票， 都是稱人家小
名JIM, TIM, ...之類。。可笑。
就憑住好學區，房價瘋漲這一條，華人占社會這麽多便宜，不知道感恩人人平等的
政治正確， 不低調過日子還高調挺川張揚，就是作死。這些人不知道， 曆史上唯
一一個被立法歧視的， 不是黑人， 不是穆斯林， 不是墨西哥， 是你! 當年錢學
森想好學區買房人家就不賣給他!
華人同胞，你的安全感來自何處? 除了碼工，實驗室工，牙醫，你有法官嗎? 有警
察嗎?有刑事律師嗎? 有議員嗎? 有鎮長， 市長嗎? 有新聞記者嗎? 一句話， 有
了冤枉/委屈/苦難/ 比如細分， 有自己群裏有影響的人站出來說話嗎?
沒有， 那你挺個種族主義者不是做死嗎?
我在給你們科普知識，裏邊沒有一點點我的主張啊。你以為我跟你們川粉們一樣站在觀點上論證？我在給你們解釋曆史知識，讓你們開闊眼界。從不同的角度看問題。你們站隊思維是利益因素在起作用，而不是探索真理。明白不？
不限製移民和華裔的利益到底是不是一致的？
不限製移民的話您覺得來的是西裔多還是華裔多？
西裔增量比華裔多對華裔來說是好事還是壞事？
我們到底是應該堅持您認為的憲法精神不限製非法入境者移民（結果是西裔人數更多？），還是不堅持您認為的憲法精神限製非法入境者？
您是認為應該堅持您認為的憲法精神不限製非法入境者移民，同時也為了華裔利益在碼字，您絕不是那種上了車就不管後麵的人那種人，所以有必要把堅持您認為的憲法精神不限製非法入境者移民與華裔利益統一起來。望賜教。謝謝
中美發生戰爭？那得川普先跟三胖說好了，由三胖發難，美國空軍支持。否則，美國軍人不可能直接跟中國開戰。在南海空軍海軍殺一氣倒有可能，如果習近平敢拚命的話。可現在的苗頭，習近平在黨內已經示弱。他沒有當年毛澤東一言九鼎的權威。開戰這事，他一個人做不了主。美國軍隊在南海炸了習近平建的人工島，會引發中共內鬥到你死我活。主戰的，主和的，亂成一鍋粥。
附：本人在英國廝混，脫歐公投之後，英國各地有零星的hate crime，現在雖然大體無事，但還是不免擔心。英國正式脫歐之後，移民的處境會不會艱難，讓人相當焦慮。中美兩國之間多方位的競爭與一戰前德國和英國頗為相似，習近平身上的憨和韌勁和德皇威廉二世相近，希望中美不要插槍走火，不然曆史可能要重複，這對地球絕對不是什麽好事。
受迫害和“好基因被破壞了”也不是一回事。有很多文章會描述受迫害，但是要科學證明“好基因被破壞了” 不是那麽簡單的。有科學證據證明他們的好基因被破壞了嗎？
如果補償是因為迫害，這是正義的。 被迫害而基因還正常就不能獲得補償？
說人家的“好基因被破壞了”， 其實對大多數黑人來說一種侮辱。沒有一個人會承認進入好學校是因為“補償他們的好基因被破壞了”。
一句話說得透徹：華人支持川普，不是傻就是壞。
==============================================================
我覺得你和川普性格差不多，你們應該有的聊。你隨便找100個人問問，你說的算不算種族歧視？川普還隻是說到智商，你都上升到基因層麵了，智商不夠還能教育，這基因不行，隻有歎息。
樓主真是這麽認為的？
共和黨建製派還是靠得住的。川普不是共和黨，他就是一個商人。他看準了中間選民認為奧巴馬“太左”，那他就來個“太右”，從一個極端走向另一個極端。那個班農比他更種族主義。
川普是種族主義者，他的主要票倉是種族主義者，他票倉的精神領袖半膿，米漏是最最危險的種族主義者，並且是主要針對華人的種族主義者。不要每天在華人論壇呆著，去Breitbart看，去Fox 看，看看。現在的共和黨大眾絕不是傳統的共和黨（自由貿易，自由市場，小政府，少福利?）現在的共和黨已經希特勒話，極端種族主義。華裔千萬要把他們選下去，否則?
回複 'mikecwu' 的評論 :
https://www.cnn.com/2018/07/04/politics/donald-trump-quinnipiac-poll/index.html
美國一半人認為Trump是種族主義者。一兩個名人的遠房親戚（侄兒什麽的）的觀念就不那麽重要了。
回複：還在栽贓陷害！黑人的好基因好文化被白人奴隸主破壞了，是曆史的事實。基因很多很多，我隻講了一個性狀。哪來的我說的黑人基因不好了？
邏輯上，
“黑人的好基因好文化被白人奴隸主破壞了” ＝ “現在的基因不好了（雖然過去的基因好）”
你這話政治不正確。如果同任何一個黑人說，他們會不高興，因為你是說他們（現在的他們）好基因很少。
還有歧視他們的理論根據，會很麻煩。
哈哈哈
川普的原話：“Mexico is sending rapists and criminals to the United States。”
中文：墨西哥正在把強奸犯和罪犯送到美國。
美國一半人認為Trump是種族主義者。一兩個名人的遠房親戚（侄兒什麽的）的觀念就不那麽重要了。
給我扣帽子是他們自扇嘴巴。他們自己以川粉自居大有傲視群雄的高高在上的感覺，就是川普當選後。我們可以去查那時的文學城論壇裏的帖子。烏泱烏泱的自稱川粉。我都不用川普這個詞，我一直喊他闖王。
不然，其它族群會認為黃膚色人貪心，以不到5%的人口比例占了20%的藤校位子還不滿足。這些resentment容易被挑動起來。二戰前猶太人被仇富是有人挑動，然後用種族論和宗教迫害。
政治正確是道德規範，一個國家法律之外維持社會穩定的附加規則，約束人心中的小小惡念。因為積少成多，小惡念成為社會的大仇恨。後果很嚴重。
人人平等是目標，對不平等的情況都有resentment。挑動起來人多勢眾的是強勢，弱勢的群體會吃虧的。
放棄政治正確，讓種族主義氣焰越燒越旺，對華人沒好處，對美國社會文明發展也沒好處。
猶太人了解人類曆史一旦出現種族主義者會發生什麽，猶太人太清楚了。也盡量多生孩子。華人也應該知道，美國曆史上唯一發生一次的事實：美國移民局隻抓捕偷渡美國的中國人合法。臭名昭著的《排華法案》隻出現對一個民族，那就是華人。可猶太人把曆史牢牢記在心中，才提出了“政治正確”以防止種族主義再次抬頭。不知何故，華人突然間反對起政治正確來了！荒唐不？
無論如何，非常感謝潤濤閻辛苦碼字，大部分人真的是一時糊塗，或者並非本意站隊川普，看明白潤濤閻文章的人，隻記住一條，華人必須站在一起抱團，不投票給有種族主人傾向的人。
可笑的是：自己明明是少數族裔，還專門挺種族主義者、反對政治正確的川普。荒唐！他們即使不讀美國曆史，那讀一下奧巴馬在任時美國國會對《排華法案》的道歉信吧？了解一下種族主義者曾經是怎樣傷害華人的。讀一下美國國會給日裔的道歉信吧？了解一下就在幾十年前把日裔關入集中營的曆史吧？怎麽還會挺種族主義者川普呢？那可是美國主流媒體給他的定義，那定義是科學的因為有他的言論，潤濤閻隻是科普一下。
文學城的絕大多數作者和讀者都沒有在美國領導階層的飯桌上。我們一邊看領導階層吃，一邊評論飯菜怎麽樣。我們離飯桌太遠了。看都看不清。挺川黑川也就是個感情發泄，不用認真。進入係統才能有所作為。最簡單的就是去投票。
還是支持多生。我住猶太區。猶太人大多生3個以上，不明白為啥，但山寨別人是我們長項。
是啊，看到一些華人反思為何混不過印度人時就想笑，這些人說了一大堆也沒說到點子上。
不一定too young, 但是too simple,sometimes naive
兩位博主對美國時政和華人如何自處都有明確的見解， 分歧很大共同點頁不少。 不如說潤濤閻所說： “比如你提出“人人平等”，這是我一直反反複複提出的要堅持“政治正確”，堅持憲法精神，這些都是主張人人生而平等的。”
華人要想在美國順利發展不受歧視， 就要堅持族群平等這一基本準則。 任何把自己看的高人一等或是低人一等的見解， 都是無知可笑最終會搬起石頭砸自己的腳。
種族主義思潮是華人的大敵， 不論誰鼓吹這個我們都要反對。
租飛機的是不是年輕人還是老移民，我不知道，不敢下結論。對於明明知道川普公然提出矽穀的亞裔太多了後，還當川粉的亞裔，要麽是道德低下（自己不在高科技領域就歡迎川普對高科技領域的同胞下手）；要麽是智商低下（自己也在高科技領域，還當川粉）。我認為，在這兩個裏選一個，絕大多數人自願選智商低下，而不願意選道德低下。我也是照顧他們的感受，說成是智商問題，結果他們對我不依不饒。難道還有第三種解釋？那可就是： 1+1=2， 我不忍心啊。
給他們科普了這麽多，他們還是沒明白川普會對在高科技領域裏的亞裔下手。可都是亞裔，為何沒有一個印度人被抓捕？當然最大的可能是印度人一個偷高科技回印度開公司的人都沒有，隻山寨美國的新藥。我不在矽穀，我不知道印度人是怎樣的。我身邊的印度人都很好倒是真的，我有好幾個印度朋友。隻是在網上總有人抱怨高科技領域裏的印度人對中國人不好。也許是誤判了印度人也說不定。我不能做結論，因為我身邊的印度人的確跟我的關係很好，當年兩家的孩子在一起作功課。
嗬嗬
另外，有很多川粉不在高科技領域，就不在乎川普對高科技領域裏的人下手了。
也許你的判斷是對的。不過，我的確有證據證明當年的紅衛兵從北京到農村當農民後有追悔莫及的。我有一個例子。有沒代表性，不清楚。
所以如果有人看了老閻的文章不反思下，還那麽“軸”，哭暈後的醒悟也不會給其他後來者帶來啟示，蓋因無腦也。
當聽到川普在競選時說矽穀的亞裔太多了時，唯有華人不在乎在高科技領域裏的華人會是怎樣的結局，因為他們極可能不在高科技領域，就把人家給害慘了。矽穀的印度人會傻到租飛機挺川普專門要堵死亞裔高科技移民的路？可中國人就幹得出來！
回複：因為我的原文“擠公交車”講的就是川粉們明明知道川普在競選時抱怨矽穀的亞裔太多了，還照樣追隨他。那就等於公開要把沒拿到綠卡的留學生拿綠卡的路堵死，等於“擠公交車”自己上去了，就往下踹後麵的。這理論你認可了的。現在怎麽又不承認了？還什麽移民局局長。這比移民局局長糟糕多了，因為在奧巴馬當政時，移民局局長是不可能把H1B的基本工資從6萬提高到9萬的。老移民挺川普故意堵死新移民的路，比想堵死中國人移民美國的技術移民的移民局局長糟糕！
2.川普當虎，希拉裏當狼，可後麵您就是按照種族了，按照邏輯應該是08是梅花鹿，印度神油是神牛，華人老閻是羔羊吧，可你把俺們黃皮膚都包括了，俺才不做羔羊。
回複：當權者濫用職權，比如希特勒，受傷的當然是種族！這淺顯的邏輯你都搞不懂。排華法案、把日裔關入集中營，都是發生在美國的。受害的都是種族。
3. 華人可以生，別人不生嗎？那麽點基數怎麽競爭大基數？幾何式增長。
回複：根據群落學原理，越是少數族群越有族群消失的風險，越應該加大基因庫。
4.我扣你帽子滋味不好受吧，我就是你帽子的1／10都不到。但你通篇就是黑人基因差，白人基因好，墨人基因勤勞，黃人川粉自私自利，黃人川黑大公無私。這不是按種族劃分嗎？例外是華人有兩個基因，川粉和川黑。我不讀姐夫的英語書，我隻讀您閻大爺的厚黑學，沒水平吧。
回複：還在栽贓陷害！黑人的好基因好文化被白人奴隸主破壞了，是曆史的事實。基因很多很多，我隻講了一個性狀。哪來的我說的黑人基因不好了？一個基因突變了，比如CFTR，是白人最常見的基因突變體，那白人就總體基因不好了？你懂不懂基本的生物學？
5.謝謝你還有同意我的，俺支持政治正確，但俺不支持濫用政治正確，川普是反濫用政治正確，不是反政治正確。 您舉的例子是特殊的環境，你掐頭去尾當然聽起來你正確，挪威首相來做客如果川普說歡迎印度人來移民是不是神經不正常？比如我要罵你一聲蠢蛋你肯定生氣，要是美女默默含情的叫你蠢蛋你肯定樂暈了，對吧。挑出句子脫離環境說事沒意義。
回複：他喜歡挪威移民沒什麽，可他同時說那些少數族裔移民美國就是從shit（屎） hole（洞）來的！他是種族主義者不是我給的定義，我也沒冤枉他！美國媒體全球媒體也沒冤枉他！
我都move on 去參加NATO會議，有人告訴我您點名罵我，尊老愛幼，我一定講理不罵人，晚輩還可以吧。
逐條回您：
1.您承認每個人都自私吧？應該是承認吧，但承認自私怎麽得出“你為了幹掉新的中國人移民綠卡而當川粉”這個結論？您把我當移民局局長了：）。如果你承認你有性欲，結婚娶妻生子了，您可以推斷說你是為了幹掉未婚男而當丈夫？
2.川普當虎，希拉裏當狼，可後麵您就是按照種族了，按照邏輯應該是08是梅花鹿，印度神油是神牛，華人老閻是羔羊吧，可你把俺們黃皮膚都包括了，俺才不做羔羊。
3. 華人可以生，別人不生嗎？那麽點基數怎麽競爭大基數？幾何式增長。
4.我扣你帽子滋味不好受吧，我就是你帽子的1／10都不到。但你通篇就是黑人基因差，白人基因好，墨人基因勤勞，黃人川粉自私自利，黃人川黑大公無私。這不是按種族劃分嗎？例外是華人有兩個基因，川粉和川黑。我不讀姐夫的英語書，我隻讀您閻大爺的厚黑學，沒水平吧。
5.謝謝你還有同意我的，俺支持政治正確，但俺不支持濫用政治正確，川普是反濫用政治正確，不是反政治正確。 您舉的例子是特殊的環境，你掐頭去尾當然聽起來你正確，挪威首相來做客如果川普說歡迎印度人來移民是不是神經不正常？比如我要罵你一聲蠢蛋你肯定生氣，要是美女默默含情的叫你蠢蛋你肯定樂暈了，對吧。挑出句子脫離環境說事沒意義。
川粉和阻止別人拿綠卡有啥必然聯係？如果你非得說是您說了算。
你嫌我在題目中用您名字了，我不是看到你進步了嗎，今天又反彈了。這樣吧，如果你不進步，我絕不用你名字在標題，deal？
如果你不掃蕩川粉了，我就不寫主貼和你辯論了，但我保留留言的權力。你要看我不順眼，歡迎你到我家，好煙好酒招待，我絕不罵你智商不夠，夠禮貌吧？
友誼第一比賽第二，哪有東方不敗。
我一直給川粉們科普來著，你看哪篇是打架的？當然被曲解的，我給予更正，把他的低水準曝光並非原意。在你眼裏就是各打五十大板了！
所以，在川普競選時，高科技領域裏的亞裔成群結隊，唯有華人租飛機挺川普。其它亞裔沒那麽傻。川普公開講矽穀的亞裔太多太多，就是他的真心。他的話嚇死了在矽穀的其它亞裔，唯獨華人發瘋。搞不懂？我也搞不懂，除非回憶文革紅衛兵。
這是川粉“一叔”在博文標題上寫了 潤濤閻 才拉我進來寫這個係列的。否則，我跟川粉們有何相幹？在投票前，我沒說過川普一句壞話，反而罵希拉裏。我對大家粉誰毫不關心。
要知道，川普對技術移民下手，很多華人包括留學生想拿綠卡的和有綠卡、公民在高科技領域工作的，川普上台都是噩夢。以後會更加嚴重。很多大陸中國人包括清華等名校畢業生還是想移民美國的，靠的是高科技電腦專業知識，最後被川普堵死。這些，川粉們以前沒認識到，我借機提醒他們一下，到時別吃驚到痛苦不堪，總不是壞事吧？
另外，我寫什麽是我自己的事。
在他競選的時候，就說矽穀亞洲人太多。當時我就認定，這廝要把美國搞砸。
很多事是不需要數據就知道結局的。比如：科學家可以通過大腦神經活動的測定數據研究牛的智商比猴子低。在這樣的數據出來之前就可準確判斷出猴子的智商比牛高。當川普批準了國會通過的把H1B簽證最低工資從6萬提高到9萬的那一刻，就能判斷出川普基本上通過這一關就堵死了技術移民的路。最受影響的是亞裔，而不是他喜歡移民來美國的挪威人。這不需要以後中國人技術移民綠卡的數字，因為那是明擺著的。
那些即使在高科技領域裏有綠卡或公民的來自中國的移民，很快就會感覺到壓力，無形的壓力，來自於“偷美國技術”的高科技領域的華人曝光數增加。
美國憲法不是你家，也不是我家。美國憲法跟全世界任何國家的憲法都不一樣。川普的很多言論是違憲的，所以被司法界恥笑。他現在明白了，再也不提“非法移民”了，而是要求國會通過新的移民法，把美國跟其它國家的移民法一樣。如果現在的移民法就跟國際接軌了，那他還要求國會通過新的移民法幹什麽？
川粉們是自稱是川普的粉絲群，川粉一詞是川普上台後烏泱烏泱的華人在文學城自稱的驕傲稱呼。好像現在自稱川粉的越來越少了。那我的文章還是有效果了。他們跟輪子不是一個群體。您搞錯了。
未經您允許而闖進你家的，就是非法進入，是吧？沒有簽證進美國的，就是非法進入，是吧？
不要用無頭無腦的大道理忽悠，用常識去判斷。照您的說法，全世界人民趕緊在川普的新移民法通過之前，都闖到美國來，都不算非法移民，都應該被美國政府照顧，有吃有穿？
就此打住。占用了大師寶地，鞠躬致謝????。
現在繼續支持川普的華人，肯定是不在高科技領域，孩子也不在高科技領域。或者在高科技領域，還處在僥幸心理的。
看來你沒讀過美國憲法，也沒讀我前邊的文章介紹。你說的非法移民定義符合全世界所有國家的移民法，唯獨不符合美國的憲法精神與移民法。
根據美國憲法，人人生而平等，這是全世界唯一的一個國家憲法裏的精神。美國開國元勳們在當總統任內，沒有一個限製移民進入美國，沒有一個憲法簽訂者提出過移民美國需要政府批準。這跟全世界任何國家都不一樣。任何人移民美國，包括偷渡者，都是無證移民。偷渡美國前，他們沒收到過美國移民局“不許移民美國”的信，他們隻知道美國是自由的燈塔，追求、向往、移民人人生而平等的偉大國度，是開國元勳們建立的燈塔國的驕傲。把他們定性為“非法”是對美國憲法的褻瀆。
如果讓美國的移民法與國際上其它國家的移民法接軌，那需要修憲，就是通過新的憲法修正案，專門對移民法的。國會通過新的移民法（川普已經提議國會通過這樣的新移民法）：偷渡美國為“非法移民”，當即可以驅逐出境。在這樣的新移民法通過前，把偷渡者定性為“非法”而當即驅逐出境就是違法。美國的移民法，隻有抓捕中國人偷渡美國的合法，那是《美國排華法案》實施後。那時，對其它任何國家的偷渡者抓捕都違法。這就是為何川普讓國會通過新的移民法，根據新的移民法，偷渡者就是“非法移民”的原因。因為他終於明白了美國的移民法跟全世界各國的移民法不一樣。我反複給川粉們科普美國的憲法和移民法，竟然白費勁！
很快就會有更多更多的類似蘋果公司偷技術案被曝光，在奧巴馬當政期間，這類事都不是事。現在麻煩大了。看看吧，在高科技領域裏的川粉們很快就會感覺到壓力。那壓力是無形的，是可能隨時丟飯碗的，即使不丟飯碗，哪怕回國探親，都可能被公司起疑而悄悄調查。
人人平等的理想社會，是共同目標，每人有責任為此努力，閻先生前麵一篇說過。
但我們生活在一個不平等的現實社會裏，用理想社會的生活原則，對弱勢族裔不利。
怎樣生活是個人的自由選擇。閻先生分享了他的處世原則，出於善意，智者仁心。
無論是否認同閻先生的意見，如果從他的博文或討論中學到知識或受到啟發的，認同我這次發言的請支持一下。這幾天負麵情緒很多，兩方都有。請讓閻先生也看到網友們的善意。
美國總統上任第一年移民？去了解美國移民排期。都是幾年前的申請多少，解決的是積壓。要看就看八年的總數。上台第一年最沒意義。另外，我們需要關注高科技領域中國人H1B，EB3技術移民綠卡。這才是川普對中國人移民的打壓重點。看就看重點。
川粉們對我的文章斷章取義胡言亂語我當然需要給予回擊。怎麽？受不了了？那沒辦法。真理就是真理。事件是他在題目裏拉我進來的，他又在曲解我的文章。我當然需要糾正。
百年前，美國對移民是敞開大門歡迎的。但是，後來有了移民法，就必須依法辦事。不能用移民法頒布以前的事情，作為現在違法行為的辯護。
揚長避短，每個人都有長處也有短板。潤大師的心理分析，人情世故，講故事，還有對中國的人和事的分析，政治和曆史，都極有見地。願意多看到大師這方麵的大作。
最後，體育比賽，比武擂台，一定可以分出勝負。但是，對話題的論爭，可能無法說服所有人的。即便是大師，也做不到。好心相勸一句，論戰可以暫停了。
有簽證入境，是合法入境。即便想留下來移民，也要按部就班，根據移民法一步一步走。這就是合法移民。
偷渡客，就是沒有簽證，非法入境。從根上就是非法的，違法的。
這麽簡單的常識，那些哈佛，耶魯，哥大的法學教授們會不明白嗎？不是，他們是想標新立異，自我標榜，而不顧社會正義，不顧大眾利益，其心可誅。
這麽簡單的事情，精英們還在矯情，隻能說精英們距離社會大眾相距甚遠。就如同CNN和紐約時報的造假新聞。
閻先生把政治正確這個多元社會的先進原則，先用文明社會的人人平等道理解釋了；又用自然世界強勢易勝，弱勢群體生我保護的理由說了。這些是政治科普，文明社會和生物界的基本知識，不是您的觀點。閻先生已經很難心，也說得很仔細，聽不懂的可以重讀前麵幾篇，或自己去讀書。閻先生沒有義務繼續解釋到每一個都明白。這是不可能的，每個的理解能力不同，因為智力和經曆沒一樣。
川普是不是種族主義者，以字典定義為社會共識。閻先生舉了不少例子，不必再說。這樣的人當政對少數族裔不利，這是觀點。
華人是否要堅持政治正確，這也是個觀點。閻先生說出自己的理由，有權堅持自己的觀點。閻先生開放平台讓大家討論，讓大家說自己的觀點。幾天下來，幾百人來討論，閻先生已很辛苦，就各位把前麵的文章和留言讀了再發言，省得反複說同樣的話。就事論事，觀點不同很正常。
閻先生得出的結論是否正確，讓時間來證明好了。閻先生已經承認他的數據不多，也有一些不準，但他的結論對不對，讓時間來證明。社會科學的論證過程很長。閻先生不可能用幾篇博文證實清楚，也沒有責任和義務。
謝謝閻先生給大家提供一個平台討論這些問題。
何苦！ 不喜歡就走唄。
（2）大凡自視清高，自視不凡，經常會伴隨著“剛愎自用”，“自以為是”。後果就是，自以為自己是正確的，但實際上立論就錯了，自然以後所有的推理和結論就都有問題了。僅舉一例：潤博士反複強調希特勒（拿猶太人開刀）和川普（對中國人不利）都會先捏軟柿子，這不符合事實。希特勒上台後，先搞了國會縱火案，把第二大黨共產黨打壓下去了，才控製了權力。川普的第一個硬仗，是減稅，廢除奧巴馬健保，還有穆斯林國家旅行禁令等。即便是中美貿易戰爭，也是因為逆差最大。同時川普也與德國，日本，加拿大開打關稅貿易戰爭。這都是硬碰硬的，沒有哪個是軟柿子。所以，潤博士的立論有誤，後麵的推理和結論就都跑錯了方向。
（3）很喜歡潤博士的故事，很欣賞潤博士對中國社會的觀察和分析，確有獨到見解，可圈可點，必須大讚。也許是因為潤博士對中國的人情世故，曆史文化，了解很深，有才高八鬥，故而有精辟見解。另一方麵，潤博士對美國和世界的觀點，也許是因為文化和傳統的差異，不一定那麽得心應手，。見解偏離真相，也是可能的。特別是西方曆史文化等方麵，有些出入在所難免。人都不是完美的，萬能的。
（4）大家都了解了主流媒體很多新聞都是造假的，像CNN，紐約時報等等。編造的采訪，設計好的故事，花錢雇人擺拍的“新聞”照片，等等，比比皆是。
同樣屬於精英階層的那些藤校教授們，也是高高在上，遠離實際的。他們的觀點和訴求，距離人民大眾很遠很遠。千萬不要迷信他們的觀點。
盛世不會出妖孽，隻會出娛樂的人妖。川普上娛樂頭條已經幾十年了，人畜無害。
盛世碰到了大坎，才出妖孽。美國如此，中國也不例外，等到天朝盛世碰到了坎，那才更麻煩。
每個地方都有這麽一群人，護主心切，衝鋒陷陣，不顧是非。
川普最大的問題就是不把協議當做協議，不把法律當做法律，想怎麽著就怎麽著。這是最危險的。
打著為美國人民的幌子，做著自己喜歡做的事情，像極了街上拳頭大的地痞無賴。
美國人民也許為沾了一點暫時的小便宜而沾沾自喜，但是美國的全球領袖的地位因為這種無賴式的做法而急劇下降。而擁護他的目光短淺者看不到這一點。
美國繁榮昌盛已經快100年了，衰敗從川普開始。
盛極而衰，這是曆史規律，盛極了，妖孽就出來了，川普就是其中之一。美國以後會妖孽不斷。這是盛世人民的選擇。
就如人贏不了一個豬，除非你有殺豬刀，豬才不在乎你邏輯不邏輯。
不是川黑川粉在論戰，其實是川黑黑和川粉黑在搞事情。
川普有可以支持的政策也有應該反對的思想，其實濤哥和一叔都是這樣認為的，卻非要說對方是白癡，真是不懂為什麽。都批判過國人內鬥內行，你們這樣內鬥內行，濤哥和一叔是不是都應該打打嘴巴?
https://www.scmp.com/article/508004/trump-sues-hong-kong-partners
華人川粉應該虛心聽聽閻先生的評論，真正川粉對華人川粉真的是“你也配姓趙"; 政治正確確實有不當之處，但閻先生的比喻極為正確；政治正確就是保護我們的那個殼；沒有華人想生活在白人可以讓你滾到巴士後麵的國家。
川普的事在他選總統之前，美國財經雜誌有很多報道。香港的兩位地產商讓他鹹魚翻身，大賺十億；他轉過身了，把兩位給告了；銀行催他為遊艇買保險，他直接耍無賴告訴銀行沒錢；銀行無奈，替他買了。這種人能讓美國偉大？ 華人川粉到底懂不懂讓美國再次偉大的真正含義？
這次跟中國的貿易戰，將對美國經濟造成極大的傷害。雖然在聯邦商務部工作，但我絕對不看好美國這場貿易戰；川普發動這個貿易戰愚蠢之極。林毅夫有他的道理； 美國大企業如果失去中國市場，在國際競爭中，就會處於劣勢， 甚至衰落。
他們看不懂我的科普。我寫了那麽多川普法盲的證據，比如他把司法界公認的“無證移民”說成是“非法移民”，川粉們還認同他在搞Law and Order 呢！把“無證移民”當成“非法移民”哪裏還有Law？誰家的Law？
用不了兩年，我們就會看到一些拿不到技術移民綠卡的川粉哭暈在廁所！
追悔莫及，一切都晚了。其它川粉也會逐步醒悟過來。就好比林彪一死，很多很多紅衛兵就醒悟過來了。別看現在他們互相抱團取暖，還活在夢中誤以為川普會建牆、幫川粉們打壓非裔、西裔，因為他們誤以為這些人比他們還軟，可以捏。
奧巴馬確是是對華人很nice的總統，除了綠卡數，華人十年期旅遊簽證就是在他執政期實現的，這極大的方便中美人員交流，父母探親等，感恩！
前邊的是表明他的種族主義者心裏怎麽想的，後邊是說他決定把他心中不喜歡的移民趕走。
你偷換了概念。擠公交車踹後麵的，有我文章的原意介紹，就是比喻心理肮髒的川粉，自己是公民了或者有綠卡了，就盼望著年輕留學生們別留在美國跟他們搶飯碗。firstuncle 理解的是對的。他說人人都那麽想的，他問誰不自私呢？
你講的跟這個比喻，風馬牛不相及。
他們是拿到了綠卡或者是公民了，他們才不在乎拿不到綠卡的呢！
讓年輕人看看，就知道文革是怎樣荒唐的了。
文革紅衛兵比川粉們還瘋狂，但他們沒錢租飛機發傳單。
再過兩年數據就會更清楚的。已經有文章報道白宮在審查綠卡甚至公民，嚴格審查。更別說還沒批準的綠卡了。已經得到公民的，也重新查。到底會有多少綠卡公民被收回然後遣返，沒見報道呢。
我說的是那種流氓無賴。在北京當年偶爾會發現這樣的不道德的人。那時沒警察管，這類人就自己擠上去然後就往下踹後麵的人。
是的。現在叫彎路超車。
美國是言論自由，任何人都隨便發表自己的觀點。總統的權力大得很。奧巴馬當政就可以讓國會通過全民醫保，川普上台就可以通過國會把奧巴馬醫保給廢了。所以，在奧巴馬當政時，任何人想把H1B技術移民堵死絕對辦不到。即使國會共和黨通過了，奧巴馬總統立刻否決掉。共和黨沒法拿到2/3的票把總統的否決推翻。所以，還是川普當政通過了H1B基本上堵死了技術移民的路。要是奧巴馬當總統，當即否決掉。奧巴馬否決掉的國會通過的法案很多。
你是說 隨便一個福建人知道的準確， 比潤濤閻都準確嗎？
simplyu 2018-07-11 20:32:22 回複 悄悄話 我真服了你的邏輯推理能力，我什麽時候告訴你我不相信移民局數據，我的意思是你在這個問題上還不如一個福建人知道的準確。
一個族裔在美國成功不是偶然的，他們要是個個都是擠公車心態，福建人能成為美國最大的華人族裔，這麽簡單的道理，很難懂嗎
fasthand 發表評論於 2018-07-11 20:03:41
一個 天真無邪的左派吧。
不相信美國移民局的數據， 確相信 大街上隨便找個的福建人。
你太牛了。 難怪你們被 潤濤閻 誤導的一愣一愣的
simplyu 2018-07-11 19:57:15 回複 悄悄話 關於奧巴馬這個問題太簡單了，不用根據移民局數據，你到美國大街上隨便找個福建人問問就能知道準確答案
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201807/8802.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201807/12306.html
sensei321 2018-07-11 20:22:46 回複 悄悄話 光考慮發給華人綠卡數量能說明什麽問題？要不要考慮質量？你對鏈式移民咋考量的？
一個族裔在美國成功不是偶然的，他們要是個個都是擠公車心態，福建人能成為美國最大的華人族裔，這麽簡單的道理，很難懂嗎
fasthand 發表評論於 2018-07-11 20:03:41
一個 天真無邪的左派吧。
不相信美國移民局的數據， 確相信 大街上隨便找個的福建人。
你太牛了。 難怪你們被 潤濤閻 誤導的一愣一愣的
simplyu 2018-07-11 19:57:15 回複 悄悄話 關於奧巴馬這個問題太簡單了，不用根據移民局數據，你到美國大街上隨便找個福建人問問就能知道準確答案
潤濤閻現在自己就是紅衛兵的一套做法，可是自己還不知道。
就拿 “我們知道川普上台後把H1B的工作最低要求從6萬提到9萬” 這斷話來說。 提高 H1B工資 是民主，共和二黨許多人都支持的。 比如這位加州矽穀民主黨議員Zoe Lofgren 2017年提出一份提案，要求H1B 最低13萬美金的年薪。
潤濤閻 啞口無言。
潤濤閻 2018-07-11 20:24:41 回複 悄悄話 回複 'QXJD' 的評論 :
謝謝很多網友能讀懂我的文章。
有時候我在想，為何紅衛兵們也是受過教育的人，至少不是數學靠零分的笨人，可就那麽蠢啊？川粉們讓我再次領教了當年的紅衛兵。他們終於找到了我引用的一個錯數據。其實他們一開始還誤以為找到了我另一個引用的數據是錯的呢。其實那個是世界日報登出來的，也是有根據的。就是有曲解數據。
我就問川粉們一句話，他們100%回答不了：如果是華人川粉當了美國總統，他會不會千方百計設法堵死黑人、墨西哥人移民美國？奧巴馬畢竟是給中國人61萬綠卡，是美國曆史上給中國人綠卡最多的總統。有人無理了就拿某年說事。
其實數據有時重要，有時不那麽重要。比如，我們清楚猴子的大腦智商比牛高，用神經學數據可以證明。但對於常識來說，我們不需要數據就知道猴子比牛智商高。我們知道川普上台後把H1B的工作最低要求從6萬提到9萬，基本上堵死了留學美國的留學生在美國留下來憑技術移民辦綠卡的路。川粉也要我拿出數據。這也需要數據？一畢業就要9萬年薪不包括bonus。這不是明擺著要堵死亞裔技術移民美國嗎？
謝謝很多網友能讀懂我的文章。
有時候我在想，為何紅衛兵們也是受過教育的人，至少不是數學靠零分的笨人，可就那麽蠢啊？川粉們讓我再次領教了當年的紅衛兵。他們終於找到了我引用的一個錯數據。其實他們一開始還誤以為找到了我另一個引用的數據是錯的呢。其實那個是世界日報登出來的，也是有根據的。就是有曲解數據。
我就問川粉們一句話，他們100%回答不了：如果是華人川粉當了美國總統，他會不會千方百計設法堵死黑人、墨西哥人移民美國？奧巴馬畢竟是給中國人61萬綠卡，是美國曆史上給中國人綠卡最多的總統。有人無理了就拿某年說事。
其實數據有時重要，有時不那麽重要。比如，我們清楚猴子的大腦智商比牛高，用神經學數據可以證明。但對於常識來說，我們不需要數據就知道猴子比牛智商高。我們知道川普上台後把H1B的工作最低要求從6萬提到9萬，基本上堵死了留學美國的留學生在美國留下來憑技術移民辦綠卡的路。川粉也要我拿出數據。這也需要數據？一畢業就要9萬年薪不包括bonus。這不是明擺著要堵死亞裔技術移民美國嗎？
建議潤濤閻不要和這些人費口舌了，太浪費時間了。
建議你還是不要在這裏做杠精了，搞明白文章的意思再說話。我們認為川普會讓華人得綠卡越來越難，越來越少，現在才剛開始。你不認同也沒關係，就讓我們拭目以待。等川普下台後再看看統計數據，到時候一目了然。
100%的不會，每年的每個國家移民美國的名額是分配好的（除了難民指標），所以誰做總統都改變不了 誰能
移民美國。 隻有國會有這個權力， 總統沒有。
潤濤閻 2018-07-11 20:06:30 回複 悄悄話 你改變不了奧巴馬是美國曆史上給中國人綠卡最多的總統，61萬。而且，你回答了我的問題了嗎？我的問題是：如果是美籍華人中的川粉當了總統，代替奧巴馬的位子，該川粉總統會不會千方百計阻擾黑人、墨西哥人移民美國？
2005: 69933
2009:64,238
2013: 71798
2017: 74，194
潤濤閻 2018-07-11 20:06:30 回複 悄悄話 你改變不了奧巴馬是美國曆史上給中國人綠卡最多的總統，61萬。而且，你回答了我的問題了嗎？我的問題是：如果是美籍華人中的川粉當了總統，代替奧巴馬的位子，該川粉總統會不會千方百計阻擾黑人、墨西哥人移民美國？
謝謝博主和許多其他網讓讓我看到華人同胞中有這麽多善良智慧的人！
川普上台的 第一年 中國人的綠卡是 2017: 74，194
川普比奧巴馬多了整整一萬。
如果川普是 種族主義者， 可以100%的確定 奧巴馬是 種族主義者
不相信美國移民局的數據， 確相信 大街上隨便找個的福建人。
你太牛了。 難怪你們被 潤濤閻 誤導的一愣一愣的
simplyu 2018-07-11 19:57:15 回複 悄悄話 關於奧巴馬這個問題太簡單了，不用根據移民局數據，你到美國大街上隨便找個福建人問問就能知道準確答案
fast-hand 2018-07-11 19:29:02
潤濤閻 你自己 太不爭氣了。 你的結論都是建立在錯誤的數據上。
你不是口口聲聲 奧巴馬 給中國的的Green Card 比所以前任總統加起來還多嗎？
可是移民局的數據 證明 你是完全錯誤
長江後浪 推前 浪，
你也該醒醒了。 別再被 潤濤閻的假數據欺騙了。
老人新ID 2018-07-11 19:56:55 回複 悄悄話 潤濤閻的文章無論結論對否，應該是我看見過的論證最為嚴謹的，邏輯性最強的。
其它的寫手要跟潤濤閻辯論，嗬嗬，得掂量一下自己能吃幾碗幹飯再下口吧！
你連 馬丁路德金的侄女 和 侄子 都說服不了。 你還能騙誰？ 隻能欺騙天真的 左派。
潤濤閻 2018-07-11 19:55:20 回複 悄悄話 回複 'fasthand' 的評論 :
真理麵前沒有地位什麽事。川粉跟毛粉紅衛兵一模一樣，就是地位高的就代表真理。笑死人！
他們以為人多就能贏！當年紅衛兵們都是這樣的。可以靠人身攻擊、罵街、打滾、撒潑。
fast-hand 2018-07-11 19:29:02
潤濤閻 你自己 太不爭氣了。 你的結論都是建立在錯誤的數據上。
你不是口口聲聲 奧巴馬 給中國的的Green Card 比所以前任總統加起來還多嗎？
可是移民局的數據 證明 你是完全錯誤
fast-hand 2018-07-11 19:29:02
潤濤閻 你自己 太不爭氣了。 你的結論都是建立在錯誤的數據上。
你不是口口聲聲 奧巴馬 給中國的的Green Card 比所以前任總統加起來還多嗎？
可是移民局的數據 證明 你是完全錯誤
其它的寫手要跟潤濤閻辯論，嗬嗬，得掂量一下自己能吃幾碗幹飯再下口吧！
真理麵前沒有地位什麽事。川粉跟毛粉紅衛兵一模一樣，就是地位高的就代表真理。笑死人！
馬丁路德金的侄女 和 侄子 認為你的川普是種族主義者， 是錯誤的，是 太陽圍繞地球轉，因為不是事實。
我認為你 潤濤閻 可能也是個 種族主義者， 因為你把一個不是 種族主義者扣上 種族主義帽子，本身就是一個種族主義的行為。
潤濤閻 2018-07-11 19:47:44 回複 悄悄話 回複 'fasthand' 的評論 :
馬丁路德金的女兒 侄子所言就類似於說 太陽圍繞地球轉，因為不是事實。川普說他喜歡挪威人移民美國，罵少數民族國家來的移民是來自shithole。就是典型的種族主義者言論。這是川普親口對全世界人民說的。
馬丁路德金的女兒 侄子所言就類似於說 太陽圍繞地球轉，因為不是事實。川普說他喜歡挪威人移民美國，罵少數民族國家來的移民是來自shithole。就是典型的種族主義者言論。這是川普親口對全世界人民說的。
馬丁路德金的侄女 和 侄子 堅持認為川普不是 racist，
難道你比 馬丁路德金的侄女 和 侄子更有資格嗎。 笑話。
潤濤閻 2018-07-11 19:36:54 回複 悄悄話 回複 'fasthand' 的評論 :
我是揭露川粉們的“擠公車”心理。我給你講過了。你還沒搞明白。我是在探索川粉們的內心世界：為何要支持種族主義者。
我隻是用馬丁路德金的侄女 和 侄子 來反駁你的錯誤結論。
潤濤閻 2018-07-11 19:39:23 回複 悄悄話 回複 'fasthand' 的評論 :
皇帝如果說太陽圍繞地球轉，我照樣對他嗤之以鼻！我管他是誰幹嘛？我探索真理，與誰說的有何關係？難道真理取決於說話人的地位身份？
為何奧巴馬會給 中國人綠卡最多，有60多萬。 這完全是 小布什的功勞， 小布什在他的第二個任期，把中國人的 綠卡 數 從 4年 20萬， 第一次 提高到 30萬， 增加了近50%。
所以奧巴馬會給 中國人綠卡最多， 100%的要歸公於小布什。
其實奧巴馬 反而把中國人的 綠卡 每個任期都減少了 一萬。
潤濤閻 2018-07-11 19:33:38 回複 悄悄話 回複 'fasthand' 的評論 :
數據證明在美國曆史上給中國人綠卡最多的總統是奧巴馬，61萬。我一開始引用的數據有誤。但不影響奧巴馬是給中國人綠卡最多的總統這個事實。
最重要的是，你能回答我一個問題嗎？
問題是：如果是美籍華人川粉當總統代替奧巴馬的位子，他會不會千方百計設障礙阻止黑人、墨西哥人移民美國？
皇帝如果說太陽圍繞地球轉，我照樣對他嗤之以鼻！我管他是誰幹嘛？我探索真理，與誰說的有何關係？難道真理取決於說話人的地位身份？
我是揭露川粉們的“擠公車”心理。我給你講過了。你還沒搞明白。我是在探索川粉們的內心世界：為何要支持種族主義者。
要麽你錯了， 要麽 馬丁路德 的 侄女 和 侄子 錯了。
現在需要的是你證明你的判斷是對， 而 馬丁路德 的 侄女 和 侄子是錯的。
你行嗎？
潤濤閻 2018-07-11 19:29:38 回複 悄悄話 回複 'fasthand' 的評論 :
你原來是根據哪個名人的判斷而代替自己的判斷，而不是根據事實做出自己的判斷。
數據證明在美國曆史上給中國人綠卡最多的總統是奧巴馬，61萬。我一開始引用的數據有誤。但不影響奧巴馬是給中國人綠卡最多的總統這個事實。
最重要的是，你能回答我一個問題嗎？
問題是：如果是美籍華人川粉當總統代替奧巴馬的位子，他會不會千方百計設障礙阻止黑人、墨西哥人移民美國？
你隻是片麵的指責 川普 反 H1B， 可是 民主黨 一樣 反 H1B. 你為何不反民主黨呢
你為何持雙重標準呢，
潤濤閻 2018-07-11 19:27:51 回複 悄悄話 回複 'fasthand' 的評論 :
你竟然不知道我不是民主黨！民主黨說什麽與我何幹？我是在講川粉們的“擠公車”心理。
你原來是根據哪個名人的判斷而代替自己的判斷，而不是根據事實做出自己的判斷。
潤濤閻 你自己 太不爭氣了。 你的結論都是建立在錯誤的數據上。
你不是口口聲聲 奧巴馬 給中國的的Green Card 比所以前任總統加起來還多嗎？
可是移民局的數據 證明 你是完全錯誤的。
潤濤閻 2018-07-11 19:25:57 回複 悄悄話 回複 'Ausgaroo' 的評論 :
川粉們比如這位號稱在跟我打擂台的一叔，比川普還糟糕！思維混亂到難以置信地步啊！你去看看那裏他的擁躉川粉們，論文德就是會罵人搞人身攻擊；論理解力，遠比不上初中生。我終於明白了川普為何有中國人川粉了。
你竟然不知道我不是民主黨！民主黨說什麽與我何幹？我是在講川粉們的“擠公車”心理。
馬丁路德金的侄女 和 侄子 堅持認為川普不是 racist
Members of the Rev. Dr. Martin Luther King’s extended family came out in support of President Trump this week, on the national day of recognition for the civil rights leader.
Isaac Newton Farris Jr. and Alveda King, Dr. King’s nephew and niece, respectively, asserted in interviews that Trump is not a racist.
川粉們比如這位號稱在跟我打擂台的一叔，比川普還糟糕！思維混亂到難以置信地步啊！你去看看那裏他的擁躉川粉們，論文德就是會罵人搞人身攻擊；論理解力，遠比不上初中生。我終於明白了川普為何有中國人川粉了。
這很容易理解啊，川普的言下之意我隻歡迎來自文明國家的高大上的白人。這就說明他是種族主義者，同時也可以解釋為什麽川普的主要支持者是中老年白人。至於挪威人來不來，跟他沒有關係。
美國一位來自加州的民主黨議員Zoe Lofgren 的H1B薪資標準或提升至13萬 ，2017年 二月左右。
https://www.jiemo.net/news/show-54304.html