最新文章
文章分類
歸檔
2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
正文
馬航在烏克蘭上空掉下來了，雖然還沒有定論，但目前來看是被導彈打下來的。能把萬米高空的飛機打下來，肯定不是肩扛導彈那種土玩意能辦得到的，目前來說最大嫌疑是山毛櫸地對空導彈的傑作。如果最後的調查結果能排除飛機是被恐怖分子的炸彈所為，那麽發射山毛櫸導彈擊落馬航的無外乎三個軍事集團：俄羅斯軍方、烏克蘭軍方、烏克蘭東部反政府武裝。
從人類的共性方麵考慮，這起空難應該是“誤擊”，否則，我們需要對人類殘忍與瘋狂的底線重新思考了。
也就是說，不論是哪方發射導彈把載有298人的民航給打下來了，尤其是裏邊沒有大目標比如副總統級別以上的政客，航班也沒有威脅到任何一方，那一定是誤擊。
那麽，從最容易導致誤擊的層麵考慮，俄羅斯軍方與烏克蘭政府軍方都極難犯辨別不了777民航與軍用飛機的錯誤。而烏克蘭東部反政府軍剛好具備既有發射山毛櫸導彈的技術又缺乏判斷民航與軍用飛機的設備硬件與信息處理軟件。從普京的言論來看，他是默認了是反政府軍所為。但普京最害怕的便是這些反政府軍是親俄的，甚至導彈發射車與技術人員也是俄軍誌願軍，這就給普京帶來了人道壓力。所以，他在第一時間就闡明這起空難的責任在烏克蘭政府沒有擺平反政府軍，等於推卻一半的責任。
然而，要說普京甚至烏克蘭反政府軍故意要擊落馬航MH17 是缺乏思考的。顯然，烏克蘭反對派想擴大最近打下烏克蘭政府軍軍機的戰果，再加把勁把烏克蘭政府大型運輸機也幹掉一架。
普京以後唯一能攪混水的是說烏克蘭政府軍耍了花招，讓自己的運輸機等某個民航機飛過後再起飛，導致反政府軍誤判而把馬航MH17給打了下來。
且不說這種攪混水的理論是否當真，就算當真，兩軍交戰，你的一方誤判而把毫不相幹的平民第三方當成靶子，無論如何是一步敗棋。
這個世界上很多人都是用屁股思考的，總以“擊落民航的後果對誰最有利”來判斷誰是凶手。之所以說這些人是用屁股思考，有兩方麵的含義。
一是：當誤判了形式或目標而導致的行為，不能用“後果對誰最有利”的邏輯作為判斷凶手是誰。
二是：即使不是誤判，當鷸蚌相爭時，得利的往往是事外的漁翁。
考慮到這兩點雖然說道理很簡單，但犯這類誤判而導致冤假錯案的例子比比皆是，便有必要逐一解釋一下。
關於“後果對誰最有利誰就是凶手”的例子。當年有一個三人卷入的案件。為了讓大家容易搞清楚，我這裏用甲乙丙代替他們的名字。
甲開了個私人餐館，很賺錢，乙也就跟親戚借錢也在甲的餐館馬路對麵開了個餐館，二人開始了競爭。互相降價本來對食客來說是好事，可總有閑人傳話到甲那裏說乙背地裏詆毀甲。甲不幹了，就造乙的謠。互相背地裏拆台，水火不容。一天，乙突然失蹤了，好久找不到人。那時沒有手機，隻叫“失蹤”，不叫“失聯”。毫無懸念，人人都判定這事是甲幹的，道理很簡單：乙沒了，甲就沒有了生意上的對手。法院也是這麽認為的。那時沒有什麽律師之類的，嫌犯不招就用刑。要說甲還是條漢子，屈打也不成招，死就死。但你不招，並不等於不判你死刑。好在這家夥命大，真正的殺人凶手丙自首了。此事一出現，誰都不信。因為找不到丙殺乙的動機。
原來丙懷疑他的漂亮老婆出軌了，很久都不讓他碰，他悄悄跟蹤，發現她到乙的餐館吃飯。他判定有錢的乙給他戴了綠帽，士可殺不可辱，便起了殺心。經過踩點，丙知道了乙晚上回家的時間與路線，在親眼看到老婆又一次去乙的餐館的第二天晚上，剛好雷雨交加，丙就在乙回家的半路上用鐵棍朝乙的腦袋掄去。然後用繩子勒住脖子。大雨把現場的痕跡衝刷得幹幹淨淨，丙趁機把乙的屍體用自行車弄到很遠的河邊而投入河裏。所以，公安局無法破案。當丙的老婆仔仔細細琢磨有錢並不都是好事，便開始對丙溫柔了起來。她告訴丙說，嫁給你這個沒能力掙錢的窮光蛋也有好處，不擔心會像乙那樣被人殺了，也不會像甲那樣殺了人被判死刑而讓老婆當寡婦。丙便問她為何判定是甲殺了乙，她說那不明擺著都是生意場上的競爭對手。看到她對乙的死並不難受，開始跟她談她何時跟乙聯係上的。她說：“我並不怎麽了解甲和乙，隻是認識而已，幾次你回家不做飯，我才到乙那裏吃了三次飯，就是用花錢來製裁你。”丙一聽五雷轟頂，自己錯判了。現在，把乙殺了，甲也要判死刑。因為失眠過度，生不如死，便跟老婆交代了是他殺死了乙。自己現在如此痛苦，就是乙太冤枉，死魂驅不散。等甲被判死刑後，甲乙倆人變成鬼也不會放過他。所以，他自首去了。
第二個方麵，隻談一點。“擊落馬航MH17對誰最有利”。有人說，對烏克蘭最有利，因為嫁禍給普京豢養的反政府軍，普京本人也要麵對全世界的譴責。有人說，對美國有利，因為美國可以借機把普京收拾了。
其實，不論到底是誰擊落的馬航MH17，最得利的是中國。準確地說是習近平。然而，你不能用“誰最得利誰就是凶手”來判斷而得出習近平是凶手的結論。
本來在中國改革開放後經濟高速發展的時候，小布什一上台就揚言要把精力用於對付中國，就在這節骨眼上，911發生了。小布什立刻改弦更張，在中東打個昏天黑地，給中國帶來了十幾年的和平發展機遇。小布什還成了中國的友人。奧巴馬在下台前想揮師太平洋，烏克蘭的事又搞起來了。烏克蘭鬧的越厲害，習近平越有機會把精力放在內政上。加上習近平最近把南海鑽井平台撤走了，南海暫時沒有了更大衝突。美國與俄羅斯鬧得越長久，對習近平越有利。
當馬航MH17被導彈擊落297人喪生的新聞出來後，最痛苦的是普京。睡夢裏都能笑醒的是習近平。最遺憾的則是擔心被習近平整肅的貪官汙吏們，因為目前最盼望中共垮台的不是美國，不是日本，更不是獨運輪，而是共產黨內的高層和卷巨額金錢跑到海外的貪官汙吏。他們做夢都盼望著共產黨突然解體，最好是中國大亂，他們就不用擔心被習近平王岐山清算了。隻要外敵給習近平大麻煩，被習近平整肅的貪官汙吏們就有了翻身的機會。別說被關押的周永康薄熙來和他們的跟班了，就是不知道是否哪天就被雙規的小貪官們也惶惶不可終日。所以，烏克蘭那裏能讓美國與俄國絞殺，習近平王岐山就是最大的得利者。然而，習近平絕不是馬航事件的操作者。
從人類的共性方麵考慮，這起空難應該是“誤擊”，否則，我們需要對人類殘忍與瘋狂的底線重新思考了。
也就是說，不論是哪方發射導彈把載有298人的民航給打下來了，尤其是裏邊沒有大目標比如副總統級別以上的政客，航班也沒有威脅到任何一方，那一定是誤擊。
那麽，從最容易導致誤擊的層麵考慮，俄羅斯軍方與烏克蘭政府軍方都極難犯辨別不了777民航與軍用飛機的錯誤。而烏克蘭東部反政府軍剛好具備既有發射山毛櫸導彈的技術又缺乏判斷民航與軍用飛機的設備硬件與信息處理軟件。從普京的言論來看，他是默認了是反政府軍所為。但普京最害怕的便是這些反政府軍是親俄的，甚至導彈發射車與技術人員也是俄軍誌願軍，這就給普京帶來了人道壓力。所以，他在第一時間就闡明這起空難的責任在烏克蘭政府沒有擺平反政府軍，等於推卻一半的責任。
然而，要說普京甚至烏克蘭反政府軍故意要擊落馬航MH17 是缺乏思考的。顯然，烏克蘭反對派想擴大最近打下烏克蘭政府軍軍機的戰果，再加把勁把烏克蘭政府大型運輸機也幹掉一架。
普京以後唯一能攪混水的是說烏克蘭政府軍耍了花招，讓自己的運輸機等某個民航機飛過後再起飛，導致反政府軍誤判而把馬航MH17給打了下來。
且不說這種攪混水的理論是否當真，就算當真，兩軍交戰，你的一方誤判而把毫不相幹的平民第三方當成靶子，無論如何是一步敗棋。
這個世界上很多人都是用屁股思考的，總以“擊落民航的後果對誰最有利”來判斷誰是凶手。之所以說這些人是用屁股思考，有兩方麵的含義。
一是：當誤判了形式或目標而導致的行為，不能用“後果對誰最有利”的邏輯作為判斷凶手是誰。
二是：即使不是誤判，當鷸蚌相爭時，得利的往往是事外的漁翁。
考慮到這兩點雖然說道理很簡單，但犯這類誤判而導致冤假錯案的例子比比皆是，便有必要逐一解釋一下。
關於“後果對誰最有利誰就是凶手”的例子。當年有一個三人卷入的案件。為了讓大家容易搞清楚，我這裏用甲乙丙代替他們的名字。
甲開了個私人餐館，很賺錢，乙也就跟親戚借錢也在甲的餐館馬路對麵開了個餐館，二人開始了競爭。互相降價本來對食客來說是好事，可總有閑人傳話到甲那裏說乙背地裏詆毀甲。甲不幹了，就造乙的謠。互相背地裏拆台，水火不容。一天，乙突然失蹤了，好久找不到人。那時沒有手機，隻叫“失蹤”，不叫“失聯”。毫無懸念，人人都判定這事是甲幹的，道理很簡單：乙沒了，甲就沒有了生意上的對手。法院也是這麽認為的。那時沒有什麽律師之類的，嫌犯不招就用刑。要說甲還是條漢子，屈打也不成招，死就死。但你不招，並不等於不判你死刑。好在這家夥命大，真正的殺人凶手丙自首了。此事一出現，誰都不信。因為找不到丙殺乙的動機。
原來丙懷疑他的漂亮老婆出軌了，很久都不讓他碰，他悄悄跟蹤，發現她到乙的餐館吃飯。他判定有錢的乙給他戴了綠帽，士可殺不可辱，便起了殺心。經過踩點，丙知道了乙晚上回家的時間與路線，在親眼看到老婆又一次去乙的餐館的第二天晚上，剛好雷雨交加，丙就在乙回家的半路上用鐵棍朝乙的腦袋掄去。然後用繩子勒住脖子。大雨把現場的痕跡衝刷得幹幹淨淨，丙趁機把乙的屍體用自行車弄到很遠的河邊而投入河裏。所以，公安局無法破案。當丙的老婆仔仔細細琢磨有錢並不都是好事，便開始對丙溫柔了起來。她告訴丙說，嫁給你這個沒能力掙錢的窮光蛋也有好處，不擔心會像乙那樣被人殺了，也不會像甲那樣殺了人被判死刑而讓老婆當寡婦。丙便問她為何判定是甲殺了乙，她說那不明擺著都是生意場上的競爭對手。看到她對乙的死並不難受，開始跟她談她何時跟乙聯係上的。她說：“我並不怎麽了解甲和乙，隻是認識而已，幾次你回家不做飯，我才到乙那裏吃了三次飯，就是用花錢來製裁你。”丙一聽五雷轟頂，自己錯判了。現在，把乙殺了，甲也要判死刑。因為失眠過度，生不如死，便跟老婆交代了是他殺死了乙。自己現在如此痛苦，就是乙太冤枉，死魂驅不散。等甲被判死刑後，甲乙倆人變成鬼也不會放過他。所以，他自首去了。
第二個方麵，隻談一點。“擊落馬航MH17對誰最有利”。有人說，對烏克蘭最有利，因為嫁禍給普京豢養的反政府軍，普京本人也要麵對全世界的譴責。有人說，對美國有利，因為美國可以借機把普京收拾了。
其實，不論到底是誰擊落的馬航MH17，最得利的是中國。準確地說是習近平。然而，你不能用“誰最得利誰就是凶手”來判斷而得出習近平是凶手的結論。
本來在中國改革開放後經濟高速發展的時候，小布什一上台就揚言要把精力用於對付中國，就在這節骨眼上，911發生了。小布什立刻改弦更張，在中東打個昏天黑地，給中國帶來了十幾年的和平發展機遇。小布什還成了中國的友人。奧巴馬在下台前想揮師太平洋，烏克蘭的事又搞起來了。烏克蘭鬧的越厲害，習近平越有機會把精力放在內政上。加上習近平最近把南海鑽井平台撤走了，南海暫時沒有了更大衝突。美國與俄羅斯鬧得越長久，對習近平越有利。
當馬航MH17被導彈擊落297人喪生的新聞出來後，最痛苦的是普京。睡夢裏都能笑醒的是習近平。最遺憾的則是擔心被習近平整肅的貪官汙吏們，因為目前最盼望中共垮台的不是美國，不是日本，更不是獨運輪，而是共產黨內的高層和卷巨額金錢跑到海外的貪官汙吏。他們做夢都盼望著共產黨突然解體，最好是中國大亂，他們就不用擔心被習近平王岐山清算了。隻要外敵給習近平大麻煩，被習近平整肅的貪官汙吏們就有了翻身的機會。別說被關押的周永康薄熙來和他們的跟班了，就是不知道是否哪天就被雙規的小貪官們也惶惶不可終日。所以，烏克蘭那裏能讓美國與俄國絞殺，習近平王岐山就是最大的得利者。然而，習近平絕不是馬航事件的操作者。
否則，我們得重新認識人類的道德底線。
回'CHUNTIANEAST'
第一帖: 沒有任何說理,屬罵街型,歸下流一類。
第二帖 :沒有"判準"標準, 隻體現唯利私圖,以為媚美即利己。例屬現代"葉公好龍"之徒。?更可笑的是恨死"走狗"(烏克蘭),又媚舔"主子"(美國),屬人格分裂。
? ? ? ? 二條論據自以為"確認",實屬網絡"流言", 網絡裏還有比這更嚴謹論證(偏向烏克蘭)本翁還是保持質疑的態度。
盡管回帖者可能好係領帶啊,好一口咖啡啦,還有點洋腔喔,但是其心態:舊時代不如"阿Q",新時代不如"自幹五"。
因為他們人格還沒有分裂到如此這般。?????
這句精彩。哈哈
這段看得我笑死了，難怪現在網上5毛有點精分呢。
當馬航MH17被導彈擊落297人喪生的新聞出來後，最痛苦的是普京。睡夢裏都能笑醒的是習近平。最遺憾的則是擔心被習近平整肅的貪官汙吏們，因為目前最盼望中共垮台的不是美國，不是日本，更不是獨運輪，而是共產黨內的高層和卷巨額金錢跑到海外的貪官汙吏。
在＜人民日報＞的子報＜環球時報＞較早前發表評論：誰是最大的受益者，馬航17的墜毀就是誰幹的。評論以此墜毀結果來倒推馬航17被擊毀的過程。也就是說，俄羅斯和烏東反叛不是最大受益者，因為他們幹這事全世界都會譴責（現在已經被譴責了，翁者按），所以他們不會做此等傻事。而烏克蘭和美國最有可能，因為太多國家的輿論偏向烏克蘭和美國。如果說，大閻的博文是以＜環球＞的論斷為＂？＂，用論點、論據、論證的邏輯為＂過程＂而得出的結果，最大受益者卻是中國，按照＂環球評論＂的論斷豈不是中國把馬航17幹掉滴？！。如果他們能夠讀到此博文，真讓這些用屁股思考問題者＂情何以堪＂。小習若能讀到大閻此博文也許會有默然，再讀以上＜環球評論＞的論斷，一定會無奈＜環球＞，盡管好事之徒為普晉（朋友）擦屁股，哪有拿狗屎盆往自己頭上蓋滴？真是豈有此理！而會罵一聲，＂一錯再錯（習曾用過此語）＂。
有些＂童鞋＂思考問題缺乏＂理路＂，所謂＂動機＂和＂目的＂是不構成對他者的＂傷害＂滴，隻有＂過程＂會構成對他人的傷害。當許多間接證據都指向某個對象（俄羅斯和烏反叛）時，他們是最有可能的嫌疑犯。當澳大利亞、美國、歐盟都要求普晉充分合作就是要用＂過程＂來邏輯論證到底是＂誰＂幹的，如若普晉不充分合作，就是最大的嫌疑犯，西方會有更強硬的政策。
當＂過程＂推出＂結果＂，然後才會用所謂＂動機＂和＂目的＂來反證其＂過程＂與＂結果＂更進一步有機聯係罷了！。
俄羅斯和烏反叛的說詞非常無力，很容易被推翻。然而烏克蘭和美國提供的證據盡管人們可以質疑，但很難全然否定！。
愚蠢是愚蠢者的擋箭牌，邏輯是邏輯者的殿腳石。
拭目以待下一張的個自出牌再論。
月前BBC的記者采訪了普京當年的中小學同學，其中一位使用了“wizzle"一詞。當時的語態語境他的解釋大概是：almost everyone hates him. 後來古狗了wizzle這新名詞居然有近20種定義：常見的有weed或marijuana或someone carries a terrible stench等等。
還一樣有意思的普京的中小學的學分理科和自然學科差不多都在3分（滿分5分），隻有曆史和德語達5分。
但就城內陰謀論蕩漾，潤濤還可以把此文的觀點和論據擴展開去
接下來半年，怕是中國本土無數貪官要人頭落地了！！！
這個人頭落地，在現在就是坐牢。
後麵評論的人很多沒有看到老閻最後的重點，還是預言中國政局。
老閻是說烏克蘭局勢讓俄羅斯成為國際矛盾焦點，中國於是外患壓力大減可以喘口氣了，運氣好，習可以快速高效清君側！！！！！！！！！！
就是以誌願者的名義，直接派遣現役軍人。
----眼光獨到、筆鋒犀利。
閻大俠的寫作思想始終如一，層層剝離表象，還原事情的根本中心，啟發，幫助讀者學會這種思考方法，以後可以舉一反三，學會自己正確判斷。
回答你的問題，
【當鷸蚌相爭時，得利的往往是事外的漁翁】，以下引用自網絡，鷸蚌相爭，漁翁得利：比喻雙方爭執不下，兩敗俱傷，讓第三者占了便宜。原文，
蚌方出曝，而鷸啄其肉，蚌合而箝其喙。鷸曰：“今日不雨，明日不雨，即有死蚌！”蚌亦謂鷸曰：“今日不出，明日不出，即有死鷸！”兩者不肯相舍。漁者得而並擒之。
仁者見仁智者見智，愚者見昧，閻大俠2月份寫的烙印一篇，是大智慧，解釋了問題的根源。
樓主的博客文章， 每一篇都是有理有據。 請撿起地上的眼鏡， 重新戴上。
回答問題1， 【從人類的共性方麵考慮，這起空難應該是“誤擊”，否則，我們需要對人類殘忍與瘋狂的底線重新思考了。也就是說，不論是哪方發射導彈把載有298人的民航給打下來了，尤其是裏邊沒有大目標比如副總統級別以上的政客，航班也沒有威脅到任何一方，那一定是誤擊。】
看見了嗎？ 你說的那些， 是侵略國為自己國家的利益而戰爭，以屠殺人命來獲取利益。人為財死鳥為食亡， 如果能達到目的，而不傷害人性命（對方白旗投降），誰也不會無聊到濫殺無辜。 這個就是閆大俠說的【人類殘忍與瘋狂的底線】
回答問題2，‘不是蓄意策劃，誰信’，閆大俠沒有說過這個‘不是蓄意策劃’，【能把萬米高空的飛機打下來，肯定不是肩扛導彈那種土玩意能辦得到的，目前來說最大嫌疑是山毛櫸地對空導彈的傑作】， 據報道，操作發射這個導彈需要10個人以上的合作。至於‘蓄意策劃’後，是否達到了始作俑者當初的目標， 這個需要天時地利人和。所以才有了【誤擊】的猜測。
回答問題3，【當鷸蚌相爭時，得利的往往是事外的漁翁】，【最得利的是中國】，中國是最大的受益者， 【烏克蘭反對派想擴大最近打下烏克蘭政府軍軍機的戰果，再加把勁把烏克蘭政府大型運輸機也幹掉一架】，烏克蘭反對派有動機，【俄羅斯軍方、烏克蘭軍方、烏克蘭東部反政府武裝】有這種蓄意策劃和實施的能力。
[從人類的共性方麵考慮，這起空難應該是“誤擊”，], 看見了嗎？ 大俠寫的是‘誤擊’， 要避免被‘誤擊’， 不要再選可能被‘誤擊’的航空公司， 比如‘馬航’。這次被‘誤擊’，是馬航為省油錢，穿越了戰爭區。
1。你也是讀過曆史的， 遠的不說， 看看二戰日本人和德國人幹的事。看看美國人蓄意轟炸中國領事館， 捏造事實入侵伊拉克，用無人機隨意屠殺平民， 以色列軍隊殺巴勒斯坦人如割草一般， 某些人的殘忍與瘋狂還需要重新思考嗎？
2。看看人物，時間和地點。 兩次都是馬航，兩次都在關鍵的時間點，上一次中國是最大的受害人，這次歐洲人是最大的受害人，但矛頭直指俄羅斯。 如果不是蓄意策劃， 誰信？
3。誰是最大的受益者， 誰有動機，誰有這種蓄意策劃和實施的能力？
六四誰獲益最大？如果有某人說是江澤民，各位恐怕不見得會有多少異見罷？可它是六四的主要‘做家’麽？另一麵來說，那些最後沒有得到最大利益、甚至任何利益的人比如趙紫陽，莫非它們什麽都沒做？
希望民航吸取教訓，采取進一步措施保障乘客安全。至少應避開已知的衝突地區——這年頭，先進武器一擴散，加上衝突雙方都精神緊張，很容易出問題。
寫共產黨的權力鬥爭、國際社會的陰謀論是樓主的專長特技，別異想天開寫什麽中國人如何鬥印度人等這種文化智障的文章。
我覺得可能性很大。烏克蘭方麵腦子可能沒那麽靈光，CIA出的點子不能排除。這樣親俄民兵和俄羅斯就非常被動，跳進黃河也洗不清。
另外我看新聞圖片，普亭為遇難者默哀的表情，總感覺他有點心虛。
確實沒有人能夠從擊落民航機這件事中獲利。隻不過，本人懷疑烏克蘭親俄的反政府武裝有能力操縱這種大型的地對空導彈。很有可能是因為烏克蘭政府軍出動飛機襲擊反政府武裝，俄羅斯偷偷地把地對空導彈及其操作人員派進烏克蘭，接連打下烏克蘭幾架軍用飛機。這次馬航客機為了省油，飛直線經過戰區上空，被派駐烏克蘭支援反政府武裝的俄羅斯正規軍擊落。
在雷達上，大型民航機的反射信號應該跟大型轟炸機差不多。雷達隻能大概判斷是小型的戰鬥機還是大型的轟炸機，無法區分轟炸機和民航機。
馬航真是糟糕，為了省錢也不避開已經是非常危險的動亂地區。
兩種思考：1）認為誤擊者：“否則，我們需要對人類殘忍與瘋狂的底線重新思考了”。
2）不認為是誤擊者：人類殘忍與瘋狂得還不到底嗎？！
動機大多數情況下是一種決定性參考因素
當然，所有這一切並不能完全確認烏克蘭對此負責。其他方麵擊落客機也可能。在目前階段，重要的是不偏不倚地收集證據和進行分析，不要輕易排斥一些可能性。