潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
潤濤閻
10-10-2012
引言
1908年光緒與慈禧同時駕崩，三歲的溥儀繼位，而真正掌權的是溥儀的爹攝政王載灃。孫中山的革命黨明白：這個實權在握的攝政王非常有政治頭腦，極難對付。麵對強敵，對於弱者來說，那就是今天說的“超限戰”一途。孫中山特別明白這一點。但孫中山與汪精衛有不同的看法，那就是：汪精衛認為，隻要把滿清幹掉，中國的民主製度就很容易建立起來了，大家都是漢族人，好說好商量，在列強的強大壓力下，量他袁世凱也不敢當皇帝！而孫中山認為袁世凱當然會當皇帝。汪精衛是孫中山的跟屁蟲，是真正崇拜偶像的粉絲。但此事上他認為他是對的。直到滿清滅亡後中國的政局更糟糕，他更加臣服了孫中山，這是後話。
光緒與慈禧一死，汪精衛便開始謀劃暗殺掉攝政王載灃，他認為攝政王死了，他那三歲的溥儀就沒用了，中國的民主製度就建立起來了。
（一）不怕死的汪精衛
孫中山在東京有暗殺團，此時便被汪精衛組織了起來，但汪精衛最後決定自己去送命，因為國內有很多人譴責同盟會是海外革命家，隻是鼓動國內的人去為他們火中取栗。汪精衛要做一個表率。經過一年半的策劃，一切暗殺所需的武器已經就緒，包括汪精衛已在北京辦了一個照相館自己作為照相師，賺錢事小，以掩人耳目是真。一開始汪精衛想用手榴彈炸死攝政王，但攝政王的警衛太多，他根本就沒機會見到攝政王的座駕。幾次下來，他便決定放棄用手榴彈殺死攝政王載灃了。經過長時間的踩點，汪精衛找到了作案地點：在攝政王上朝必經之路的什刹海附近的一小橋，河裏沒水，可以在底下用炸彈炸死橋上的攝政王。在月黑風高，屬於便於隱蔽起來的黃道吉日，汪精衛便與另一戰友走到橋下，把炸彈藏好，接上引信。汪精衛執意自己親自拉弦。那是百分之百要死掉的。但為了中國人民的民主事業不惜犧牲自己的汪憤青毫不猶豫。他的同夥在不遠處放哨。
本來汪精衛是能成功的炸死攝政王的。但命運捉弄他，老天爺不成全他的曆史名聲，讓他這個不好色、無野心、找不到一點缺點的完人美男子詩人演說家最終以大漢奸之名結束一生。
老天爺派了一個戴綠帽的王八蛋車夫夜裏到處去找失足的老婆。這車夫的老婆跟野漢子跑了，他就到處捉奸。夜間北京的路上清寂得讓人害怕，他終於看到了橋底下有人，便去捉。到跟前一看，是一男的。另一男的在不遠處放風。這車夫就跑了，汪精衛他倆以為沒事了，但很快警察就到了，警察是那位當了王八還不死心的車夫喊來的，說攝政王家門口的小橋底下有人，估計是刺客。警察悄悄地接近小橋，但還是被放哨的同夥發現了，一聲咳嗽，汪精衛撒丫子就跑。警察跑不過汪精衛，但汪精衛的炸彈就落在了警察手中。
這個炸彈是由地雷改裝的，上麵有個新的釘子。警察就把北京市的鐵匠都抓了過來，詢問誰打的這個鐵釘。一個鐵匠說是他幹的，讓他打釘子的那個人是一美男子，在附近的一家照相館開業。汪精衛以為警察破不了案，就沒離開京城躲避。警察立刻就把汪精衛給逮捕了。按照法律，汪精衛是死刑。但攝政王納悶為何一個留日學生選擇自殺也要幹掉攝政王，便親自去跟汪精衛談話。汪精衛告訴攝政王，隻要把你殺掉了，滿清就完蛋了。滿清完蛋了，中國就民主了。攝政王一聽吃驚不已，便告訴汪精衛，如果滿清滅亡了中國就民主了，那我攝政王自己甘願自殺。沒有了滿清，你們漢人政治家更會內鬥慘烈，所以，我不殺你，就讓你看看我說的是不是當真。反正列強這麽搞，我大清的江山也快到氣數已盡的地步了，你這麽年輕，說不定就能看到我說的是否當真。
這樣，搞暗殺的汪精衛就被釋放了。然後跟支持他用自殺來炸死攝政王的陳璧君結婚了。陳璧君也是汪精衛這次在東京組成的殺死攝政王暗殺團七人之一，是唯一的女憤青。汪精衛不怕死的英雄氣概加上他在獄中視死如歸寫下千古絕唱的挽詩 ： “慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。”令他的英雄形象在當時有口皆碑。本來他非常痛恨那個被戴綠帽後捉奸的告密者，但此人成了他和攝政王的救命恩人。
（二）讓孫中山聽話的胡漢民
要說孫中山手下人都是孫中山的粉絲應該沒錯，但後來胡漢民這孫中山的粉絲竟然與偶像換位了。以前胡漢民與汪精衛廖仲愷等一樣，對孫中山言聽計從。但時光的流逝，讓孫中山不得不認同論謀略胡漢民比孫中山高，後來孫中山就聽胡漢民的。但曆史的原因，表麵上胡漢民還是孫中山的粉絲，對孫中山尊重有加，很給麵子。隻有一件事除外：胡漢民極力反對孫中山納妾。孫中山沒有跟原配離婚就跟宋慶齡結婚，令胡漢民非常惱火。所以，孫中山的粉絲裏都巴結孫中山，也就稱年輕貌美的宋慶齡為孫夫人，唯獨胡漢民當麵喊她宋小姐。
就這麽一個文質彬彬的文官，胡漢民竟然在孫中山死後，把同事、隻是在觀點上與己相左的廖仲愷給暗殺了。胡漢民是國民黨裏的右派。而廖仲愷屬於左派，跟共產黨眉來眼去。但二人都是多年的同事，沒有什麽血海深仇。
事實上，胡漢民、汪精衛、陳其美等孫中山的粉絲早在慈禧還沒死之前開始到武昌起義這段時間內就搞了六次暗殺。但那都是對付政敵的。而麵對自己的同事，因為觀點不同就暗殺掉，令國民黨內部非常震驚。孫中山死後，汪精衛被選舉為國民政府主席兼軍委主席，黨權軍權都在手。汪精衛不得不親自主持調查廖仲愷被殺案，調查結果便是胡漢民下令幹的。但汪精衛不忍心讓自己多年的好友麵對死刑，就下令把胡漢民派往蘇聯，等於放他一馬，但永遠別回來當政了。這就惹惱了國民黨三分之二以上的要員，包括軍方。最終導致蔣介石下野，這就逼得汪精衛也不得不下野，把權力交給了林森和孫科。林森任國民政府主席，孫科任行政院長。但孫科幹不下去，一個月後就把院長交給了汪精衛。此時正是日本人要與張學良的東北軍開打的謠言甚囂塵上的時候。汪精衛在此時威信早已下跌到難以整合國民黨的地步了。此時九一八事件爆發 了，表明孫科還是比他老爹滑頭多了。所以，九一八事變時，汪精衛是行政院長，但國民政府主席還是林森。
汪精衛不殺胡漢民，令很多國民黨高層包括軍人都害怕，高層搞暗殺，說不定哪天自己去奉命參加中央會議也被暗殺了。因為他們都不是孫中山的左膀右臂，沒有得到過孫中山的絕門功夫教誨：搞暗殺！由於張學良恨透了汪精衛放走暗殺同僚的胡漢民，尤其是張學良的拜把兄弟蔣介石都帶頭下野了，他便思忖：如果用自己武裝精良的20萬軍隊打敗2萬日本鬼子，那便是給汪精衛火中取栗！而下野的蔣介石就更沒機會出山了。蔣介石曾經與張學良拜把，而汪精衛則是高高在上地給張學良下令抗日。要是林森下令還好點，我張學良絕對不給你汪精衛這個麵子。再說了，殺了這二萬日本鬼子，日本高層絕對不會善罷甘休，一定派大軍橫掃過來。到那時，我張學良是跑還是拚？跑，不如現在就跑；拚，拚不過時也指望不上友軍幫忙，因為軍隊都不聽汪精衛的了。所以，張學良就逃跑了，把東北讓給了日本鬼子。所以，潤濤閻告訴您：這才是張學良不抗日的根本原因！張學良晚年到了美國，竟然跟采訪他的人繼續說謊，雖然他堅稱不是蔣介石給他下密令不抗日，但他竟然篡改曆史，說當時當權的是孫科！而事實上，九一八時孫科已經把權力交給了汪精衛三個月了，是汪精衛給張學良下令打日本的！
張學良一跑路，就立刻改變了中國的曆史軌道。一方麵日本發現中國人太害怕日本了，20萬兵麵對2萬兵就嚇得抱頭鼠竄，還把空軍戰機都白白送給了日本，下麵就可以勢如破竹了。另一方麵，汪精衛更沒威信了，軍隊根本就不聽他的話了，他這個行政院長等於廢了。胡適帶頭，立刻呼籲“北伐成功了的會打仗的蔣介石”出來擔當抗日總指揮。蔣介石立刻出馬。這樣，蔣介石就得到了真實的軍權。蔣介石與汪精衛在南京組成聯合政府。汪精衛便給蔣介石下令讓他逮捕張學良。蔣介石不幹，這就逼汪精衛隻好下野了，汪精衛就跑到歐洲再次留學去了。
所以，胡漢民搞暗殺，殺掉了廖仲愷，導致汪精衛麵對依法處理胡漢民的局麵。汪精衛放走了胡漢民，導致威信全無，張學良為了不給汪精衛麵子，也為了把蔣介石請回來，雖然說真正目的是為了保住他的東北軍，但如果他逃跑會被政府鎮壓而殺掉，他是不敢跑的。他知道蔣介石上台後不會殺掉他，他才一槍不放就把東北送給了日本鬼子。所以，胡漢民搞暗殺才是中國自孫中山死後曆史的轉折點。
（三）蔣介石最令孫中山滿意的地方
蔣介石還算不上是孫中山的左膀右臂時，他的資格無法跟汪精衛胡漢民這些在同盟會裏早就跟孫中山形影不離的人相提並論。但孫中山在廣州被葉舉炮轟的時候，蔣介石親自去見孫中山，這就給孫中山留下了蔣介石是能生死與共的軍人。這是孫中山把未來的軍隊交給蔣介石的原因之一。原因之二便是蔣介石也聽從孫中山的教誨，言聽計從。蔣介石搞暗殺要比汪精衛厲害多了，在陳其美手下時就練就了殺人如麻的性格。蔣介石殺掉了光複會領袖陶成章、同盟會實權人物國民黨創始人宋教仁、與蔣介石一起北伐的北伐軍政委鄧演達、民國總理唐紹儀，至於後來暗殺掉的楊杏佛、吉鴻昌、任應岐等無數名人就是沿襲了他搞暗殺的習慣而已。蔣介石搞暗殺，成功地殺掉了孫中山讓他殺掉的人，尤其是陶成章和宋教仁，便立刻成為孫中山的心腹之一。
（四）推論：
如果你不知道一位老師到底教授他的弟子什麽學問，你隻要知道他的弟子們畢業後幹什麽，你就知道這老師的看家本領和為人之道了。比如：一位老師的三個大弟子都是海盜，那不論這老師公開場合說什麽美麗動聽的話語，他的真實身份必然是一位江洋大盜。
孫中山的三個大弟子，從溫文爾雅的汪精衛到行伍出身的陳其美蔣介石，哪怕中間夾著的政治謀略家胡漢民，各自的性格天地之別、出身閱曆不同、觀點不一，但他們都有同樣的一個特征：搞暗殺！
再看看也一生中與政治、軍隊打交道的袁世凱，從來都沒有過搞暗殺的行為。如果袁世凱搞暗殺，他就殺掉了蔡鍔，那就沒有人敢起兵伐掉稱帝的袁世凱了。袁世凱的嫡係，包括發兵伐袁世凱的嫡係弟子蔡鍔，也是公開造反，而非搞暗殺。
所以，隻要用腦子想想便知，把從體製上、法律上製止孫中山搞個人獨裁的宋教仁暗殺掉的一定是孫中山，而非袁世凱，何況宋教仁是主動提出讓孫中山把臨時總統讓位給袁世凱的。曆史的真實故事是：國民黨的創始人是宋教仁而非孫中山。往遠處想，孫中山想篡改曆史當國民黨的創始人，就必須殺掉宋教仁。曆史的真實故事是：經宋教仁從中斡旋，同盟會與“統一共和黨”、“國民共進會”、“國民公黨”合並，在1912年8月組建為國民黨。那些黨派佩服宋教仁，才答應聯合起來組成一個黨的。宋教仁才有資本製約孫中山。 沒有了宋教仁，孫中山就少了內鬥的對手，玩政治到了爐火純青地步的袁世凱怎麽可能殺掉從內部掣肘孫中山的宋教仁？他要搞暗殺的話，他第一個要殺掉的是孫中山，第二個是有武裝的黃興。
（五）孫中山為何沒有暗殺掉袁世凱？
孫中山和他的搞暗殺弟子們冥思苦想過殺掉袁世凱的途徑是毫無疑問的，既然連陶成章宋教仁都殺，怎麽會放掉第一目標袁世凱？這就引出了為何孫中山要把民國政府建立在南京的疑問。孫中山騙袁世凱，民國是民主共和國，要與帝製的皇宮告別。所以，首都要移到南京。袁世凱那麽有經驗的政治家，早就洞穿了這幫子不斷搞暗殺打著民主共和旗號的流氓，連宣統皇帝他爹載灃就差點被汪精衛給暗殺了，還想引我袁世凱出京城去到你們軍隊控製的南京？我袁世凱到不了南京，就被暗殺了。另外，黃興曾親自寫信給袁世凱，嚇唬他：你袁世凱要是不當議會兩院民主選舉的總統，而是學漢朝的王莽，假借君子立憲而尋機當皇帝，我們就搞暗殺，把你殺掉！
袁世凱不去南京就任民國總統，所以，孫中山不能引蛇出洞而殺掉他。孫中山想得挺美：你袁世凱不來南京，我就是臨時總統！不是不給你當總統，誰叫你不來呢！然而，袁世凱暗自調兵遣將，黃興宋教仁他們一看要完蛋，根本頂不住袁世凱的軍隊橫掃過來，便隻好讓孫中山交權，把總統讓給袁世凱。
那袁世凱為何要接民國總統的位子？
袁世凱是晚清重臣，帝王思想早就根深蒂固了。那他為何接了孫中山讓給他的民國？答案很簡單：因為列強！那些國共兩黨的曆史書和影視作品把孫中山的作用抬高到了無以複加的地步是篡改曆史。那時中國是個半殖民地國家，列強的重大壓力加上中國軍隊高層將領因為鴉片戰爭甲午戰敗以及八國聯軍進京而產生的崇洋媚外，讓袁世凱不得不接受共和。列強對孫中山的影響也很大。孫中山的臨時總統讓位的另一原因是：列強不承認孫中山的總統。
阿富汗塔利班被美國滅掉之前還有五個國家承認了呢！列強都知道孫中山根本就沒有實力跟袁世凱對抗。袁世凱對此一清二楚，沒有列強的同意，他的帝製路也走不通。這也是袁世凱不得不暫時接下了總統職位的原因。
（六）視死如歸的汪精衛為何當了漢奸？
這是曆史學家、社會學家、政治學家們爭論了幾十年的話題，結論五花八門，莫衷一是。今天潤濤閻告訴您視死如歸的汪精衛為何當了漢奸的真正原因。
前邊說過，汪精衛才是孫中山真正的粉絲，真正做到了言聽計從。滿清滅亡後，汪精衛曾經預測的“滿清一旦滅亡，中國立刻就實現民主”的預言徹底破產，便更加佩服兩個人了：一個是攝政王載灃，一個是孫中山。二人的看法都比汪精衛高很多。所以，汪精衛就是一文人，不是政治家的料子。但他是個善良、正直、有道德、講信用的完人。
當年，孫中山為了拿到日本政府的資助和幫他打天下，他不惜當賣國賊。為了得到日本支持他的革命，他主張把中國的東北讓給日本！袁世凱都沒有幹過的事。九一八的時候，孫中山雖然死了，但張學良知道孫中山答應把中國的東北讓給日本的事，那是日本人告訴他的，讓他別跟日本人對抗。這也是張學良敢逃跑的心理原因，畢竟此時是孫中山的弟子們掌權。不論是日本，還是蘇聯，隻要能讓孫中山上台，孫中山什麽條件都答應。作為左膀右臂的汪精衛，一定會問偶像為何要把東北讓給日本。孫中山一定會悄悄地告訴他：先得到權力再說別的。得到權力後萬一與外敵發生戰爭，打得過就打，打不過就妥協，但一定要把權力握住，留有青山在不怕沒柴燒，以後翅膀硬了再翻臉。這叫曲線救國。
汪精衛忘記不了孫中山的諄諄教誨，當日本進關、南京大屠殺發生後，他就得出結論：此時已經到了孫中山偶像說的打不過就妥協，曲線救國的時候了。所以，汪精衛義無反顧地當了漢奸成立了汪偽政權。汪精衛沒有想到美國會參戰把日本打敗，他還為他的漢奸政府成立後日本就沒有在其它大城市搞第二個“南京大屠殺”減少了無數中國百姓的慘烈犧牲而自豪呢。而且，汪精衛並沒有跟日本簽訂任何喪權辱國的條約，總是拖著，直到日本人發現上了汪精衛的當了才把他弄死，而且是用非常殘忍的當動物實驗品給搞死的。
如果孫中山晚死二十年，中國曆史上最大的漢奸名字叫孫中山。如果汪精衛在炸攝政王時得逞了，一人自殺就結束了滿清王朝，汪精衛在曆史上的名聲無人能比，必然受千秋萬世的國人敬仰。汪精衛的詩詞、美男子照片，都會被無數的粉絲懸掛在高堂。汪精衛不抽煙不喝酒不搞女人隻愛一個老婆、為人正直、心懷坦蕩、不貪權、不貪錢的完人形象將成為後人的楷模。同樣的道理，如果王莽在篡位前死掉，如果毛澤東在1949年死掉，他們都是頂天立地的偉人。
相比之下，孫中山是一個權力熏心到了喪心病狂地步的政治騙子，把汪精衛騙得到死前都沒有醒過來的地步。
袁世凱為何要複辟帝製？
宋慶齡到底是個正直的偉大女性還是個政治投機分子？
孫中山為何不指定接班人？
且聽以後分解。
希望看到潤濤先生對此有何評論。
最好殺光內蒙古人，刨光清東陵和西陵，然後再把內蒙古和東三省毅然劃出中國版圖，那才是腦子沒進水的人該幹的。
也不知道您明沒明白我說什麽。
（比哭笑好:不適合你這水平的人攙和。？？？？？？）嗬嗬嗬嗬
謾罵加詛咒，足見你的粗野和邪惡。你路過就別再進來了，利人利己。
心宇將滅萬事休，天涯無處不怨尤。縱有先輩嚐炎涼，諒無後人續春秋。
你就是一胡攪蠻纏的糊塗蛋啊。日本入關時，最主張抗日的是汪精衛。你是說汪精衛把日本人引入中國的？還是汪精衛讓日本搞南京大屠殺的？
是孫中山提出把東北白送給日本的。
沒有人給汪精衛平反，但不能把中國打不過日本的責任推給汪精衛。是獨裁專製製度讓中國積貧積弱、科學落後。是政客們爭權奪勢搞內鬥，給外敵帶來入侵的機會。像你這樣的跟三歲小孩子一樣的水平就別嚷嚷了，你那點愛國熱情去到釣魚島發泄吧。大家在此博的理論探討，不適合你這水平的人攙和。
如果日本人和汪精衛之流得逞了，中國的老百姓就是過那個日子。
日本人來中國幹什麽，你還以為它們來中國和你共同富裕呀？
日本根本就不需要簽什麽條約呀，地方都被它們占領著想幹什麽就幹什麽，不比簽什麽條約更方便嗎？日本占據了東三省，名義上還是滿洲國，不是日本的國土呀。換句話說，在日本的占領下，你連簽不平等條約的本錢都沒有呀。
看一個人不光是看他說什麽，更重要的是看他做什麽。日本侵華，殺我同胞，還是打著中日親善，大東亞共榮的旗號呢！
汪精衛投日，主觀上是覺得抗日沒有勝利的希望，反正早晚都得投降，還不如早投降，還能高官得做。客觀上是助紂為孽，幫助日本整合被占領區的資源繼續侵華。老百姓的死活他才不會在乎呢。日本人還不是照樣清鄉，屠殺。
想給汪精衛翻案的人，祖上真該死在日本人的刺刀下。
分析地在理.
老蔣肯定會暗殺掉大炮的，而且還會把大炮的齷齪事曝光。
大炮的臨時總統前邊不是一個“大”字的“臨時大總統”，而是還有個“特別”倆字呢。全稱是：臨時特別大總統－－－孫中山
老閻啊, 你把中華文化和那些政棍們扒的連褲衩都不剩了!!!你讓他們怎麽見人啊
隻是到了後來，日本站敗，汪也去世的早，國共也就達成了默契，讓他背鍋。
要說當漢奸，蔣和毛都脫不了嫌疑，不管怎麽說外蒙是蔣的時候迫於蘇聯的壓力簽的。毛後來也沒少簽。
所以，曆史這東西，真是成王敗寇。準確地應該說，中國這種專製集權的國家的曆史，永遠是成王敗寇。別說失敗者，連一般老白姓都不能直抒己見。我本人就很同情汪，跟孫，毛那些東西比，他真是個完美的好人。當然了，所以當不了政治家。
九一八後，張學良不抵抗，汪大怒說，你們抵抗，我才有資本交涉，你要是不抵抗，以後就不要再根國民政府要錢了，然後張被迫辭去了綏靖公署主任一職，這時候蔣想辦法，好像是讓張又代理此職。
對於這一情節，張後來是決口不提的。所以後來張在美國說的話，除了他所講的那些所謂亂七八糟的事的話，還是要抱著多聽各個當事人的發言的態度。我沒膽量像閻老師那樣斷言他撒謊，但就此一例，我起碼可以說，張沒有說全，隻挑隊自己有利的說。
到底是不是蔣下的不抵抗，蔣的日記裏顯示他沒有，我也有理由相信。其實就張而言，蔣有沒有下令都不重要，因為誰下令結果都一樣，不抵抗。原因很簡單，他就是靠了那20萬人才在國民黨裏站住腳，有吃有喝有地位，20萬拚光了，他就什麽都不是，張那麽聰敏的人，難道不明白？
至於汪的死，很難說是日本人害得，因為很難說是日本人後來發現上了汪的當。汪政府是40年3月成立的，而日本從真正意義上承認（正式遞交國書）汪已經是近2年後的42年1月，為什麽拖了那麽長時間，其實是日本人一直不死心蔣，表麵上跟汪說希望蔣汪合作，其實就是一直在等待根蔣合作，但一直得不到蔣的答複，所以這邊又調著汪。理由汪自己就很明白，抵抗的是蔣，汪幾乎無一兵一卒。直到後來，蔣又提了些日本人根本無法接受的條件，比如說不承認滿洲國，全麵撤軍，那是因為他在英美那裏吃了定心丸。日本人看沒戲，而且這邊已經跟美國在珍珠港開上了火，也沒退路了，才正式承認的汪。等到再後來英美把俄又拉了進來，蔣看情況不對，還想過跟日本單方和解。這個扯下去話又多了。總之，其實是日本人騙了汪。汪一直都在忍在等。汪在美國的後人後來回憶時，也沒有對汪的死有任何懷疑。他一直陪在汪身邊，直到去世。
從宋死後利益獲得方麵來說孫中山的嫌疑是最大的。
但是曆史總是這樣，你不知道的會是大多數。
我一直相信真理或者說真相總是少數人掌握。而大多數人隻是被當權者編弄的曆史愚昧。
感謝老閻的文章。
希望很快能看見你寫的下文
問題是，網上的東西也不會是100%地絕對正確無誤。一些人還會故意編造或篡改曆史。這可如何是好呢？
讀一讀史料再評論, 你會發現你幾乎一無所知,google 一下很方便.
衡量和評價曆史人物不能用現在的標準,列寧,孫中山,老毛有他們的曆史局限,並且讓曆史走了彎路甚至犯了人間罪行,但不能簡單把他們列入流氓強盜.
用暴力建立新秩序的嚐試是不成功的.相反,和平演進確成功更多,台灣韓國新加坡就是例證.100年前的歐州也是人吃人的,現在比社會主義更社會主義.現在的中國就是100年前的歐洲,現在的中共是沒有民主黨做對手的共和黨,是再來一遍革命一切砸爛從頭來好能,還是象台灣從黨內產生一個小蔣更好呢?
延伸一下,列寧認為,社會主義革命不可能在一個國家單獨勝利並存在,為了輸出革命他宣布廢除一切沙俄與其他國家不平等條約,這不就是把沙俄已占有的土地等讓出去嗎? 本質就是通過讓利鞏固周邊關係,維持和發展年輕的蘇共政權,用現在的觀點看,那就是賣國.
輸出革命的理論和手段也對中共產生影響,對朝鮮,越南出讓國土,按當是毛周的想法,共產主義是國際的,都是同誌加兄弟,誰跟誰呀.
隻是到了冷戰的中後期,兩個陣營,特別是共產陣營才越來越清楚,國家利益高於意識形態.
1.孫做為現代中國國父是曆史的必然. 國共兩黨均把孫奉為共和之父,雖有各自的功利,更多是因為孫的曆史地位.武昌首義與孫無半毛錢的關係,主要是幾個被壓迫者反抗而導火,可南方各省通電獨立後,半個中國群氓無首.孫作為職業革命家的早已名冠中華,可僅憑他那幾顆手雷和幾杆短槍,他斷不可能做上臨時大總統,他能上位還是因為在當時隻有他能做為南方的精神領袖,且收點銀子勉強維持機構運轉,並與北袁打打談談,這在當時好象沒有二人
從私生活和文才上看,汪精衛比孫文不知要強多少.但汪不適合搞政治.
1。如果你覺得作者的言論有什麽不對/不實的地方，請列出證據證明他說錯了。
2。罵人/扣帽子最容易的，也是最沒有說服力的。
Citing Jiang Core's famous words, you are "too simple, sometimes too naive".
汪精衛 is probably the most debatable Chinese figure in last 150 years. His life is a real reflection of the absurdity and struggle of what contemporary China has been through.
GCD的洗腦宣傳更是漏洞百出，無法自圓其說。謝謝潤濤給大家條理條理。
曆史是專門開人玩笑的。
當然，你介紹的孫中山的三大弟子的事跡對於我還是比較新鮮的，需要一點時間消化。