2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
韓寒新博文一發，謊言又出來了
潤濤閻
2012年的愚人節，韓寒又寫了一篇懷念張國榮的博文。聲稱張國榮是他的“偶像”，還說張國榮也是被質疑不斷，死了才被諒解。韓寒父子以綁架張國榮來縮小自己詐騙罪的企圖昭然若揭。
先看開頭：“冬天花敗，春暖花開，有人離去，有人歸來。” （韓寒：第一篇長微博，獻給我的偶像。）
“冬天花敗”韓寒沒說是什麽具體的花，但接著是“春暖花開”，邏輯上推理是自然界的普遍現象。表明韓寒連植物花開花落是怎樣一種現象都不知道。
雖然網上的人都恥笑韓寒這句，但在我看來，最可笑的是下一句：“有人離去，有人歸來。”這裏的“離去”“歸來”，他說的分別是像張國榮一樣死去了的意思，而“歸來”就是像耶穌一樣，死了再活過來。不知道韓寒看到多少個像耶穌一樣的人“歸來”過？
邏輯思維混亂到這個地步，也算是對得起他讀兩年高一仍然7 門課不及格的美譽了。
但這並不重要，重要的有兩點：
一是：韓寒事實上對張國榮非常不尊重
韓寒在此博文裏說他對張國榮的了解是從張國榮死了的2003年4月1日那天，從此欣賞張國榮至今9年了。 他說：“那些歲月裏，我是一個輕狂氣傲的無知少年，對所謂港台巨星嗤之以鼻，這也讓我錯過了你。”韓寒稱，了解張國榮後的9年裏，他陪伴自己度過很多困難的時光。
但韓寒在2006 年還寫文章侮辱張國榮呢！且看網上提供的證據：
題目：《這一生不停的追，追到最後為了誰》
韓寒 @ 2006/2/4 0:51 閱讀 (1429) 評論 (1) 推薦值 (4) 引用通告 分類 : 未歸類
......
【我扛不住了，本來的歌，一首歌一個故事，今日的歌中故事，把我媽描繪的太淒慘。
換我喜歡的一首歌，張國榮的，追，現場的。張國榮沒死磕，但磕死了。這個版本的現場，又走調了。可惜這次的曲不是張本人寫的，要不就不叫走調，叫 “ 作曲者現場改曲 ” 。追一歌，是跨越 97 演唱會的壓軸。永邦翻唱了這歌，叫一追再追，詞改成中文的了，這一生不停的追，追到最後為了誰。這句絕對屬於深情扯蛋。感覺第三句應該是為了你個大頭鬼。
不是我了解這些過去事，都是前幾天在錢櫃發現的事。不斷新發現。類似的詞，還是李宗盛寫給莫文蔚的貧一點，滿意你愛的嗎，有何新發現。哈哈哈哈哈哈， MSN 裏圖標是三隻熊貓笑倒。團團圓圓和盼盼。】
韓寒這篇博客文章文字水平之低，表達能力之差，可以用狗屁不通來形容。符合當年他的語文老師們無法給他及格分數的水平。但無論如何也看不出哪裏有尊重張國榮的意思。
二是：韓寒直到今日還繼續說謊
他說：“2003 年4月1日，我在開車從北京回上海的途中，那是一段從清晨到傍晚的旅程。……我能調到所有的頻率裏都隻有你的生平介紹。”
可事實上，張國榮是4月1日晚上6 時41 分跳樓的。內地知道的消息不會比香港更早。如果按照韓寒的說法，他是傍晚就到達了目的地，在張國榮還沒有跳樓之前他就聽到所有的電台一路上都在介紹張國榮的生平。更好玩的是：他知道裏邊有錯誤後，想把謊言說圓，於是在博客裏把“那是一段從清晨到傍晚的旅程”給刪掉了，這樣，就造成他可以是開夜車的推理。但有心人把他的兩個版本都拷貝了下來。有圖片為證。
他為何不把日期改一天，說是4月2日從北京回到上海的？估計他有隱情，4月2日他已經在上海參加某活動了，有人證。所以，他隻好把旅程的時間從清晨到傍晚給刪除了事。他以為人人都是韓粉那樣的低智商，他說什麽都不會被看穿。過去的13年裏，他怎麽造假說謊都沒有韓粉看出來，他就膽大妄為了。
有人自然不解：韓寒兩個月憋出來的一篇博文，幹嘛還在騙人？？？
回答這個問題很簡單。按照西方社會學家的理論，人在早期就開始了的一種行為，一旦形成習慣，改正這個行為要比當初建立這個行為還難。中國有古言：“狗改不了吃屎”“江山易改，本性難移。”所以，韓寒父子已經習慣了說謊，寫一篇文章，如果不是謊言，那就算不成功。
揭穿騙子的真麵目，目的不是打擊騙子。那並不重要，重要的是啟蒙傻子。中國傻子太多，騙子不夠用的才層出不窮。一批騙子被戳穿畫皮，另一批騙子已然破土而出。
啟蒙中國傳統文化熏陶出來的傻子該有多難？這讓我不得不回顧兩件往事。
第一件發生在讀大學的時候。那是一位毛澤東/江青的崇拜者，那時候還沒有“粉絲”一詞流行，按今天的話說，她就是“毛/江”粉，如同今天的韓粉、薄粉、溫粉。
這個女校友在被校方開除的消息傳到我的耳裏時我才知道這件事的。說她是我的校友，因為她跟我不同係，甚至可能不同屆，我也沒見過她，原因之一也可能是她長得很普通吧。要是校花級的美女，我敢肯定我會留意的。
聽說有人被開除學籍，我吃驚不已，因為文革早已結束了，為何因為政治觀點而開除學生？這太離譜了。我便打聽她的住處，去找她談。那時候沒有私營企業，而且大學畢業就給分配工作，大學生那麽少，可一旦被開除學籍，檔案就跟著人走，找工作非常困難了。這屬於政治迫害，不能容忍。我也就是打抱不平而已，並非真的跟她的觀點一致。事實上，我是對毛澤東江青二人極其鄙視的，在農村從小挨餓的緣故。
我跟她隻是談了大約一個小時，她就把我趕了出來。她不理解為何要公審江青，這就是對毛主席的侮辱。江青是毛主席的好學生，是文革的旗手，審判江青，就是審判毛主席。我跟她心平氣和地談論毛主席和江青是如何地欺騙了人民。老毛以民主自由的旗號把農民鼓動起來為他火中取栗，然後，給農民定戶口，搞一平二調，收購農民的糧食價格比成本還低！農民餓死了三千萬。她聽後對我怒目而視。我趕緊改口，幫她分析她的前程。
她對她的前程話題倒是感興趣，便問我江青奪回無產階級江山的可能性有多大。我告訴她：假如有人給江青平反，那也是幾十年後的事了，也許那時我們都老了。她聽後不以為然，說人民會起來的，會沿著毛主席的路線繼續革命的。華國鋒鄧小平這些跳梁小醜不會持久掌權的。我告訴她：華國鋒不掌權後，對江青來說，情況會更糟，而非更好。她不信。
我終於沒有說服她，被她趕出來後，我還是去找她係領導。係領導不在，一位管理學生思想工作的團支書類的中年人勸我別管那個女同學的閑事了，說係裏已經通知她父母來校把她領走，算是勸退。這樣，比開除好些。開除學生，還要給教育部備案。勸退，就非常省手續，而且沒有犯錯誤的擔憂。對於如此站在四人幫一邊的階級敵人，就是趕上了今天，否則，絕對要把她送入監獄的！
第二天，我又去找那位女同學談話，如果她當即給係領導說她想通了，說不定還來得及，畢竟不是開除，是勸退，係裏做決定。
我想我無法說服她便跟她說，你不是學政治專業的，好好學自然科學知識。我剛一開口她當即回絕我的善意勸告，說所有的同學老師都是這麽勸她的！這沒意義，如果我能說服她毛主席不是神，我們才有繼續談論的必要。我隻好問她：毛主席說過三天不學習，趕不上劉少奇。可他把劉少奇給整死了。她說：“這都是胡說八道！毛主席怎麽可能說三天不學習趕不上劉少奇這種胡話？”我立刻拉她到圖書館去查資料。她不去，說圖書館的資料即使有，那也是瞎編的！我問她楊開慧死在1930年，而毛主席跟賀子珍在井岡山結婚是1928年，按照當時的民國法律是重婚罪，毛主席這麽做也對不起死也不跟他離婚的楊開慧，對不？她說：“你被輿論蒙騙了！毛主席不可能幹出這樣的事來的！”
反正不管我說什麽，她都不信。我隻好退出來了。第二天她父母到校，聽說女兒不能讀下去了，原因竟然是因為傳說江青要被公審！氣得差點昏過去。開導不了她，她父母給她下跪都沒用，最後隻好把她領走了。回去後的她到底怎樣活下去的，我就無法得知了。但我一直遺憾我知道這件事太晚了，如果有足夠的時間，憑我的能力我會把她說服的。直到第二件事發生，我才認識到說服一個被騙子騙住後的傻子是何等困難。
第二件事發生在美國。
我一位好友，不僅僅是一個係的，還是每天在一起吃午飯、一起神聊的聊友。他北大畢業後來美，很快就加入了一個我認為是邪教的組織。
他胸前總是掛著一個女人頭像，跟毛主席像章一模一樣的東西。我一開始以為那是他女朋友，便對他如此深愛自己的未婚妻而對他產生敬佩之情。一天，聽說係裏對他信仰邪教很不滿，我才懷疑那個女人像章是不是邪教教頭，便問他頭像上的女人是誰，他告訴我，她就是女神。
“她在哪裏？我怎麽沒見過？”
“她無處不在。”
“現在在哪裏？”
“在我的心中。”
“我說的是肉體的人，不是精神的人，告訴我她在哪裏啊。好奇中。”
“她曾經在越南、新加坡等地，現在在台灣。”
“她是幹嘛的？”
“神。神的任務當然是教化人類。”
“你怎麽被她迷住了？好像她比你大很多啊。當然，對於愛情而言，年齡不是問題。”
“別胡說！這跟愛情無關！是神與人的關係。”
“我說哥們，你這麽聰明的人，怎麽會被邪門歪道上的騙子給騙得傻愣傻愣的？”
“潤濤，你不懂就別瞎說！我昨晚打坐時就跟她聯係上了。我跟她對話很久呢。”
“你是說你知道她在台灣的電話號碼，你跟她通話了？”
“要什麽電話號碼？開玩笑！我告訴你，你跟我學，就天天打坐，讀她的經典，便可跟她對上話。你要不要加入？”
“扯淡吧。哥們你是被騙子騙了而不自知。假如明天你把我當神，你也一樣得到同樣的感覺。我們倆照樣可以不用電話而通話，那是一種錯覺而已。”
“潤濤，你再聰明也是人，而不會是神！神是神，人是人。明白不？”
“從今天開始，我幫你解脫出來。這個世界上隻有騙子，沒有活著的神人。”
“以後你不能談這個話題了！她是神，不論你信還是不信。”
從此，他很少跟我聊天了。後來得知，很多美國人對他的做法不認同。西方人對活人當神以欺騙大眾的邪教特別敏感。他老板非常耐斯，大力宣傳他的工作。畢竟他是個科學人才，論文發表在《科學》等一流雜誌上，別人對他這個掛著個女人大頭像的邪教徒也就因為他的沉默寡言和與人為善外加學習好、科學搞得好而睜一隻眼閉一隻眼了。我還是千方百計地開導他，想讓他從被騙子欺騙的邪教中走出來。但不論我如何開導他，都是無用功。至於那個連大學都考不上的女人是如何讓他這麽聰明的人變成了她的教徒，我有時間再詳細分解、介紹給大家。
很多中國人不知道中國問題的本質就是由傳統文化熏陶出來的兩極人物：騙子與傻子組成的社會，才是中國不能進入現代文明的原因。邪教的盛行與朝代更替之間的關係，我會逐步寫出。韓寒事件絕不是一個騙子的問題那麽簡單，它有極其深刻的文化根基。不了解傳統文化的弊端，僅僅是針砭時弊的為弱勢群體“解氣”的文章，對中國來說，沒有任何意義，就跟打一針嗎啡想解決癌症一樣荒唐。
圖片來自網絡：
下麵圖片來自網絡截圖：韓寒原來是說“那是一段從清晨到傍晚的旅程”。
覺著這句稍稍改改就會更好，如果是出自職業作家之手的話
這就是以邏輯思考為出發點來探討韓寒的作品的最有力的方法。有了邏輯思考訓練的人，都會同意方舟子及博主的看法。老頭是完全同意您的所言。
邏輯思考的訓練就是培養我們對事情的看法，分析。反映出來的就是一致性與重複性。
方舟子和本博主都是以邏輯思考的方式來探討韓寒的作假之嫌。這一點跟先生所說的好像沒有大的關聯。有沒有邏輯思考，從我們寫的文字中就可以一覽無餘。而這種邏輯思考，不是一朝一日就有的。學校的正規訓練不可缺少。
一個人是否愛看書，不是自己嘴巴說了就算數了。讀書變化氣質，也不是一年兩年的功夫。讀啥書？怎麽讀？深入？瀏覽？李敖在10年接受楊瀾訪問的時候，談到韓寒，就認為他寫的東西是臭雞蛋。如果是他的父親代筆的話，說的就是他的父親。對於韓寒，李敖就認為，不讀書，沒有辦法與此人談話，談不出東西來。我的感覺就是有沒有讀書可以完全反映在自己的文筆與談話當中。好幾年以前，我看過三重門，但是看了幾頁就再也沒有興趣看下去。倒是韓寒的語錄看了幾遍。你對韓寒的評論是不錯的而且反映在韓寒的語錄，你可以很清楚知道，那絕對不是一個人所說出來的話。有的像成人，有的就是乳臭未幹的胡說八道。李敖同時指出，寫小說可以憑自己的想象力去創作。但是寫到現實生活，就必須有自己生活的經曆。這一點韓寒沒有，也是為啥被很多人懷疑的原因。他之所以出名，就是我們國內有太多無知不讀書的傻子，被騙子所騙。博主提到這一點，這也是李敖答複楊瀾問題的答案。這次方舟子能夠以邏輯思考來一一質疑，加上博主更加仔細的搜證。我想隻要有點邏輯思考的讀友，都會信服的。如果，硬要自己做傻子，那就繼續傻下去。還有一點，韓寒的日子從此就不那麽好過了。因為所有他的新作，都反映出他的本性，而且我相信都是他自己動手的。在不久的將來，真相會大白的，其實已經差不多了。我始終覺得，我們的敵人就是自己，不是別人。如果我自己無知，還不知道自己無知，那是死路一條，英文就是一個字fatal。
經常有獨特的視角，讓人耳目一新
不過在HH問題上，先生有點偏執。
HH的博客文章絕對不會是代筆之作，HH的文章水平也不至於如先生所說的那麽不堪！
HH以前年少輕狂，確實說過一些狂妄的話，那倒正好可以證明並非父親代筆！否則他父親作為一個有內斂，有城府的中年人，絕對不會如此狂妄，主動挑事和人打筆仗，反而會處處小心謹慎！！
HH也從來沒有說不看書，他隻是說不喜歡在學校的那種學習，他可是說瘋狂的讀書的！相信他看過的書以及語文水平絕對不會少於和低於一般曆史係或者文學係大學研究生。他當初愛讀書應該是受到父親影響，有點愛好同時為了炫耀和裝逼！後來純粹就是愛好加習慣了！
另外先生你沒有想過隻允許你天賦異稟，聰慧過人，不允許HH有那麽點天資麽？難道你文章中寫的那些童年往事都是你編造的？而且和當時的情景分毫不差？
先生說要不含偏見，且善良，寬容的待人
對待HH的事情上我沒有看出這點！有點失望
且先生針對hh的文章失去了以往文章中的幽默和輕鬆，帶著一種嫉妒恨的偏執情緒，文章也大失水準
許多時候百分比真不能說明什麽問題。也許現在大多數朝鮮人民仍會認為他們的慈父金日成如此偉大以致用步槍打下飛機是可信的。許多時候對真理的認識一開始確實隻是少數人，用潤濤閻的話說“許多時候真理隻在一個人的手中”，可能他是指他自己，哈哈！
您給我回帖，出於禮貌還是回您的帖吧。本不想跟貼了，太花時間。聽您的提議，我耐心地讀完了了H三篇和他最新的“寫給每一個自己”， 還有幾篇實在讀不下去，沒讀完。我的感覺是經過思考的文章，但沒有什麽獨特的思想，抓不住我。這幾篇是不是HH寫的，沒有根據我不妄猜。HH三十歲的人，守個有思想能寫文章又得獎的老爸，如果願意和他爸探討和學習寫出這樣的文章完全有可能。隻是對他們作假的判斷是出於其最初出名的幾篇文章和小說，參賽獲獎的漏洞，以及看了對其采訪的視頻。我是看了老閻的係列，才對故事有了個比較完整的了解，原來根本沒有關注過他，是因為他寫的東西抓不住我。老閻的博客上列舉了不少資料，沒有人質疑其真實性，因此也就可以用來做判斷的工具。開始也僅僅是質疑，證據看多了也就判斷出這是一個騙局。
韓寒和地溝油還真是有聯係的，他們的共同本質就是：造假。這也是根植於眾多騙子們的思維裏的一個共同意識。閻兄的文章，我估計您也沒少讀，但是如果透過現象您看不到本質，再好的文章您也是白讀。韓寒的博客文章隻言片語很給力倒是真的，但說韓寒做了民主啟蒙，那也太貽笑大方了。也許對您來說民主是這麽啟蒙的，那我也無話可說。
【樓主】 作者:greatmatch 發表時間:2012-2-2 0:09:00 做記號
大家趕緊去http://topic.weibo.com/hot/18956
可以證明我沒有PS。到明天估計就難說了，新浪會發現並修改回來的。
兩個百分比加起來居然是102%，笑死人了。我本來就懷疑新浪的投票有貓膩，現在是鐵證。
不過呢，我懷疑新浪仍然會以“技術故障”來辯解的，反正一定不會是認為操縱投票的啦，哈哈。
補充：有人說，是進位+1，兩邊各進一位，結果多了2%。看上去很有道理，那麽我們先暫且相信他投票的數字，讓我們來做一下小學算術題：
兩邊的投票人數加起來是73457，方舟子的支持率是18.2352%，被“進位”成了19%，四舍五入都不是這麽進的好不好？
韓寒的支持率是81.7648%，卻被“進位”成了83%，尼瑪進兩位？？？有這麽進的嗎？
反正我對新浪投票一點都不信任了。能出這麽明顯的差錯，誰知道他內部怎麽操縱的。添加到專輯
不要太相信這個，因為我也是個計算機專業人士。
其實，各位持懷疑論的人可以耐心閱讀韓寒的博克，行文筆法根本不是體製內五六十歲的人可以揣摩的，字裏行間透漏出靈性。當代華語世界，我最喜歡陶傑，倪匡，和韓寒。當然，韓寒比他們太嫩。
你以為投票的都是韓粉麽？
你以為大家都不會思考麽？
中國三億網民，誰沒有寫過作文呢？ 寫作有什麽可神秘的？
被超過８０％的網民所唾棄的， 是掌握真理的少數？
你以為韓粉搞的這些民意投票靠譜啊？
你以為這個世界上的真相是可以由投票來決定的？
你沒聽說過“真理往往掌握在少數人手裏”這句話？
普通人也能了解的寫作領域？你對寫作領域了解什麽？你以為像韓混混那樣水平的博文也叫寫作？
讚同“不喜歡為攻擊而攻擊”。大家理性討論，爭論都沒有關係，就事論事，彼此尊重。
可以看看，到底誰在構陷？ 誰在遊街，示眾？
http://i39.tinypic.com/20hwm1d.jpg
http://i43.tinypic.com/2h36a7b.jpg
http://i43.tinypic.com/2ir6np2.jpg
隨便到新浪微薄上去找點關於方，韓的投票，基本都是這種結果。
這種低劣的構陷之術，當方玩於專業領域，一般人或者難於分辨。當方或其同夥應用於普通人也能了解的寫作領域時，所有伎倆就很快為人所認清和鄙視了。
謝謝理解。網絡和生活一樣，各說各話。隻要是心裏話，都沒問題。不喜歡為攻擊而攻擊。
你在這邊發表這種不負責任的言論才是在構陷！
那麽的證據擺在麵前，你硬要當睜眼瞎，隻是你的問題！
韓混混也就是活在你這種人心中！你在這邊大放厥詞就是在自我遊街示眾！
韓還在繼續寫，韓還活著， 就是把這類構陷之術和構陷之徒放在公眾之前示眾，遊街。
你經常分析老奸具滑的政治家
但韓寒不是 他是一個率真的人 所以不及格自己並不認為是多大的事。
會寫文章 但不伶牙俐齒的很多 沒什麽不對。
學習了你的文章 韓寒由真變假又變真了
請換個角度看這問題
上星期的非常了得節目 專家對卓別林模仿者的判斷 很有趣
欣賞你讚賞“靈魂是自由的”。每個人有保持自己觀點的權利，尊重你的權利。
有些人問為什麽方舟子和其他人不去打國家領導人的假，因為中國還不是法製社會，連王立軍為了性命都往美國領事館跑，方舟子打國家領導人的假，你認為他在中國還能生存麽？從客觀上講，方舟子的打假已經起到了社會啟蒙的作用，盡管本人對他的某些觀點並不認同。
不用客氣，我說的是真心話。中國人泥土味太濃，不論天涯海角，都土得掉渣，韓寒身上有一股洋味，因為他的靈魂是自由的。
為何韓寒撤出了狀告方舟子？因為法院一定告訴韓仁均，一旦進入司法程序，就沒有了回頭路。韓仁均知道，司法鑒定包括字體鑒定都要找專家，司法調查當年大賽的過程，那幫子造假犯罪團夥的犯罪事實就無法掩蓋了。我前文貼出了“倍魄”網友從圖書館找到的當年大賽出版記錄。根據記錄，韓寒沒有參加複試，因為他得的是C組一等獎，而C組是不需要複試的。所以，這個詐騙案件非常容易查出來。現在已經被網友查出，無法掩蓋了。所以，撤訴了。心理有鬼啊，沒辦法。
從宏觀上和微觀上和對潤濤的了解上，個人認為準確性大於 50%。
能否講講韓父子的最佳方案是什麽？
直接承認錯誤？國人的寬容心不容樂觀，估計這也是韓父子繼續抵抗的原因。
您過獎了，人性在那兒，曆史在那兒。所謂日光之下，並無新事。老閻擔得起讚譽，我還在學習用自己的腦子思考。
我以前講過，人爭論起來容易講比較極端的話。
如果我的言語有冒犯的地方，使您說出比較極端的話，在這裏向您道歉。
很遺憾你的回複" 不僅傲視十三億土包子，比出國的99%都強。"
韓寒的言行我也關心過，沒什麽不妥，年輕，帥氣，談吐溫文爾雅，素質很高，和世界接軌了。不僅傲視十三億土包子，比出國的99%都強。
我說的有什麽問題麽？
“如果您本人從HH的文章中得到民主啟蒙並能撇得清民主與HH的關係，沒什麽不好的，因為民主本來也不是某個人的專利。問題是HH成了個偶像，公知，許多人會自然把他和民主的鼓吹者和實踐者聯係起來，他的言行會影響許多人對民主的感受。”
撇開作假不說，HH的言行潤濤以前的博客中貼了一些。
您可能不關心文章作者，可許多人會關心，甚至別人會想辦法叫你關心。打個比方：《紅樓夢》讀了很精彩，許多人記住了作者曹雪芹是一大文豪，接著曹雪芹又出了幾本《白樓夢》《藍樓夢》《黃樓夢》，大家就去買了接著讀，結果感覺有的不錯有的一般，後來發現原來《紅樓夢》是曹雪芹他爸寫的，《白樓夢》《藍樓夢》《黃樓夢》有的是曹雪芹寫的，有的是曹雪芹他爸寫的。這事放您一人身上您也許覺得無所謂，但放一群讀者身上應該是個大事吧？
咱們倆討論的前提不同：你認為他作假了，我認為沒有。
“欣賞韓寒的文章，從中得到民主啟蒙”。
如果您本人從HH的文章中得到民主啟蒙並能撇得清民主與HH的關係，沒什麽不好的，因為民主本來也不是某個人的專利。問題是HH成了個偶像，公知，許多人會自然把他和民主的鼓吹者和實踐者聯係起來，他的言行會影響許多人對民主的感受。
說真的，你該吃藥了。
《紅樓夢》還是名著不錯，但作者是曹雪芹他爸，不是曹雪芹。
韓仁均是體製內的。所以，他寫的針砭時弊的博文都是玩弄粉絲的。韓仁均是上海市金山區政協委員，多年來一直是。金山區屬於市級，因為上海是直轄市。雖然市級政協委員不算什麽官，但人家也是體製內的自己人。
上海作協那幫人都是韓仁均的朋友，趙長天本人就參與了韓寒參賽作假。他太了解內情了。韓仁均突然間不寫作了，兒子韓寒突然間當天才作家了；趙長天突然間不寫作了，他兒子突然間當高產作家了。還有作家陳村，突然間不寫作了，他兒子突然間成大作家了。都是天才年輕作家，都是老爹突然停筆。他們怎麽可能處理韓仁均父子造假？看看陳村怎麽罵方舟子就明白了。他要是不出來罵方舟子，大家都不會想到他和他兒子。
大家看看韓寒的視頻，他像個有文學修養的作家嗎？孟子罵梁襄王：“望之不似人君”。剛好韓仁均的名字跟人君同音，便有人寫出對聯：
書店求醫署名韓寒
杯裏窺人酷似仁均
橫批：一窩騙子
我曾經預測過很多事，比如：如果鄧小平被放出來他會把華國鋒幹掉，比如：鄧小平一旦複出，會給劉少奇平反。很多很多，都一一兌現。這些人證都還在，我回國跟他們飯局，他們還提起這些往事。幾年前我還預測中國人以後有“死不起”的那一天，因為火化費、骨灰盒、墓地都會漲價。今天看到新聞，說已經有人死不起了。
我今天預測：十八大開完後習近平的政治局會把韓仁均送上法庭。這畢竟是中國曆史上在文學領域裏最大的詐騙案件。不知有多少高中生以韓寒為榜樣，不讀書了，寫小說，他們以為可以仿效韓寒。結果，根本不可能成功，因為韓寒的小說不是他寫的！讓我們拭目以待。到司法調查清楚來龍去脈的那天，韓粉們才會理解我今天的做法。我說過，即使我有通天本領，能把所有的質疑韓寒的人都拉過來倒向韓寒，韓寒照樣會被後來者打回原形。因為這個道理太簡單了：出來混總是要還的。泡沫一旦破滅，必然回到原點。曆史的發展絕不會以人的意誌為轉移。我們需要知道的隻是曆史發展的軌跡，而無法改變這個軌跡。頭上三尺有神明。那些僥幸取勝的，都是自作孽。天網恢恢疏而不漏。
回複Okiwoi的評論:
實在看不出比樓主更傻的傻子了。
批判人家造假用的不是事實，是臆想和毫無邏輯的推理，然後自得其樂，意淫一番。完全用的是文革的一套思維方式和語言在批評人家，無法不讓人反胃啊！
幾乎大多數曾經欣賞過樓主以前文章的人都認為這次批 H H 的文風和水平都無法和以前的文章同日而語，給人的感覺就是腦子突然 瓦特了。
當然也有人懷疑你以前的文章是你老爸或者別人代筆的，但是 Who Cares ？ 誰有那個閑心在乎是不是你寫的啊？
不要把自己的道德水平看的太高，好像自己接近肘子了。 中國特色社會主義是真的社會主義嗎？ 你去打假啊， 你不是想要正中國的風氣嗎？ 說的更真的似的。
萌芽位於上海作協內。
作協放任韓父子是因為他們覺得韓父子不會成為他們個人的政敵，動了韓父子會得罪身邊一大群人。
個人利益重於全民利益。
這就是潛規則。
然而讓全民提高誠信素質真很重要，樓主了不起。
你知道你自己在說什麽嗎？你實在太叫人可憐了。
這就是地溝油理論。隻要是你不問出處，不嫌惡心，營養價值跟正常油一樣，可能味道還更好一些因為可能含有更多的香料。
您太孤陋寡聞了不？去讀潤濤閻最近的文章，網人們早把韓寒複賽造假的過程扒了個體無完膚。那麽多視頻，包括韓寒的鄰居、記者開車親自走了一趟需要的時間，大賽主辦方的趙、袁、李三人視頻，您都沒看過？
He did.
You may not have heard, but Han participated in a writing contest (like the one you asked for), and won. The judge in that contest explained:
在得知韓寒沒有參加複賽時，愛才惜才之心讓葉兆言有了個提議：為什麽不想辦法找到韓寒，讓他補賽呢？
葉兆言的提議獲得了評委們的認可。1999年，3月28日上午，大賽的評選在上海青鬆城大酒店舉行。所有工委和評委坐在一個大房間裏評閱稿件，在場的作家包括：鐵凝、方方、葉兆言、葉辛，大學教授包括：時任南京大學副校長的董建教授，南京大學中文係教授王繼誌，北京大學社會科學部部長、中文係程鬱綴教授，北京大學中文係教授曹文軒，複旦大學中文係主任陳思和教授，華東師範大學文學藝術學院院長洪本健教授，華東師範大學中文係主任巢宗祺，南開大學中文係副主任許祥麟教授、南開大學寫作教研室主任喬以鋼教授，廈門大學中文係教授林丹婭、高波。
...
補考的試題委托我來出。我隨手將一團很厚的道林紙捏成一團，然後將它置入一隻杯子中，杯子中正好有半杯水。我對韓寒說：這就是題目。我命題的思路得與“一隻被咬過一口的蘋果”保持某種一致。
一個鍾點以後，韓寒寫成此篇《杯中窺人》。
(see http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c199d9301010hjj.html )
Ready to apologize yet?
Yeah, I know you are not. You are not willing or ready to consider the possibility that you too, could be wrong.
韓寒和地溝油有聯係嗎？
欣賞韓寒的文章，從中得到民主啟蒙。地溝油危害人體健康。
那些通過別人的成功來激勵自己的，本身就是失敗者。
況且，是不是代筆，還是個問號。所以誰吃的是地溝油很難說。
韓寒和地溝油有聯係嗎？
欣賞韓寒的文章，從中得到民主啟蒙。地溝油危害人體健康。
那些通過別人的成功來激勵自己的，本身就是失敗者。
況且，是不是代筆，還是個問號。所以誰吃的是地溝油很難說。
但能喚醒一個是一個吧。老閻難得，我就懶得理傻子笨人，這不國內連靈修都能忽悠一堆一堆受過高等教育的人麽。騙子和傻子，就是一個願打一個願挨。但韓2確實太可惡，騙未成年的小孩子。成年人被韓2騙，那就是活該吧，笨得沒救了。
另外別說老閻是方舟子的粉絲了，這不純粹罔顧事實的瞎說麽！
我覺得老閻這係列的揭穿韓2的文章都很好。尤其是分析騙子+傻子不斷的原因，很難得。
批判人家造假用的不是事實，是臆想和毫無邏輯的推理，然後自得其樂，意淫一番。完全用的是文革的一套思維方式和語言在批評人家，無法不讓人反胃啊！
幾乎大多數曾經欣賞過樓主以前文章的人都認為這次批 H H 的文風和水平都無法和以前的文章同日而語，給人的感覺就是腦子突然 瓦特了。
當然也有人懷疑你以前的文章是你老爸或者別人代筆的，但是 Who Cares ？ 誰有那個閑心在乎是不是你寫的啊？
不要把自己的道德水平看的太高，好像自己接近肘子了。 中國特色社會主義是真的社會主義嗎？ 你去打假啊， 你不是想要正中國的風氣嗎？ 說的更真的似的。
批判人家造假用的不是事實，是臆想和毫無邏輯的推理，然後自得其樂，意淫一番。完全用的是文革的一套思維方式和語言在批評人家，無法不讓人反胃啊！
幾乎大多數曾經欣賞過樓主以前文章的人都認為這次批 H H 的文風和水平都無法和以前的文章同日而語，給人的感覺就是腦子突然 瓦特了。
當然也有人懷疑你以前的文章是你老爸或者別人代筆的，但是 Who Cares ？ 誰有那個閑心在乎是不是你寫的啊？
不要把自己的道德水平看的太高，好像自己接近肘子了。 中國特色社會主義是真的社會主義嗎？ 你去打假啊， 你不是想要正中國的風氣嗎？ 說的更真的似的。
"揭穿騙子的真麵目，目的不是打擊騙子。那並不重要，重要的是啟蒙傻子。中國傻子太多，騙子不夠用的才層出不窮。一批騙子被戳穿畫皮，另一批騙子已然破土而出。"
啟蒙傻子和阻止更多的人變傻很有現實意義.
I feel you keep mixing up basic rights with virtues / values / social norms / laws.
How about this ---please allow me to be ignorant, blind, and hopeless ----just because that is the way I am. Can you respect that?
時間，隻有時間，才能讓被韓騙子騙了13年的絕大多數受害者們醒悟過來。周正龍的假虎案還需要一年的時間才讓挺周的成千上萬的人明白過來。
This is the key....I don't think those blogs are 地溝油...they are good blogs. But I agree HH took too much credit for them.
Now I don't want to argue about my opinions about those blogs.
It is actually a very meaningful argument.
They are not opposite, but I believe liberty is a much more fundamental concept. It is a basic right and cannot be argued.
Truths on the other hand are seen through the bias we all have, and can have many different versions.
真理是不怕辯論的。就連老農民都懂得：韓寒如果不是假的，那他為何不出來走兩步？參加方舟子的命題作文挑戰，寫出高水平的文章，不就完事了？學學王勃。這麽淺顯的道理，竟然還有人搞不懂。
如果哪位能駁倒潤濤閻的文章，最高興的一定是潤濤閻本人，因為學到新的知識明白了新的道理，那是求之不得的。
韓粉們去找韓寒，說服他出來走兩步，接受方舟子的當場命題作文挑戰。當年關公不服呂布，最後大戰300個回合也贏不了呂布，在將要輸掉的時刻張飛出戰幫忙，最後連劉備也出來了，演了一場“三英戰呂布”的大戲，別說呂布成為第一英雄，連他的赤兔馬都身價百倍，留下了曆史上幾千年經久不衰的名言：“人中呂布、馬中赤兔”。韓寒能當場命題作文寫出類似《滕王閣序》的高水平文章，誰敢不服？？？？
難道“當代魯迅”忘記了魯迅的名言：“假的就是假的，偽裝應當剝去”？
"please do not turn your blind eye to a fact that THEY all are honest people".
Do you think HH represents liberty? Do you want a society that anybody has the "liberty" to cheat other people? There is no absolute liberty in the world. Any liberty has a precondition that you cannot hurt others' interest while you enjoy your liberty. This is the basic knowledge of modern politics. You do not know that?
The founding fathers of USA did fight for liberty, but please do not turn your blind eye to a fact that you all are honest people. They are the representatives of integrity at their time. And they never forgot truth while fighing for liberty. Thomas Paine's "Common Sense" revealed the related truth to American people.
Justice and integrity are the pillars to the modern political system. Being honest to the public is a basic moral standard instead of superior standard. President Clinton was almost impeached just because he made a false statement to the public while being investigated for his sex scandal. Lying in US courts is a felony! You should know this. But HH made countless lies in his all statements since he was called into questions. Why can you tolerate that?
If you expect a liar to deliver different voices to millions of Chinese people to realize their liberty, it would be the greatest sadness to our nation. And such a liberty would be doomed to be fake at the beginning.
You treat "Liberty Vs Truth" as opposite issues, just like "Wind vs. horse/cow issues". Is it a humorous or nonsense argument?
貼一份前兩天的評論,希望你能明白你的問題的答案. 另外說一句,passby不像是樓主本人的馬甲,比哭笑好像是.
((((以下是引自潤濤閻前段時間的一篇blog：
======
社會就是一個舞台，是各色的人物表演；後院則是螞蟻爭利的舞台，閑著無事時可以人為造個螞蟻的戰場，戰鬥煞是壯觀，不輸人類。 被一些人崇拜的毛澤東、蔣介石水平不超過螻蟻，而且他們的奮鬥不是為了探尋真理，而是那一點可憐的利益。
======
潤濤講的很清楚，利益。
至於他看到的是哪一件利益，見仁見智，其他人不見得猜得到，也就沒有必要去猜。))))
When Americans fought for independence, did they fight for truth and integrity, or did they fight for liberty?
Take out your wallet, and check out a quarter….did it say truth, or liberty?
How do you know you hold the truth, and other people don’t?
Liberty is much more fundamental than any virtues.
I would reverse the order of the following statement:
西方人確實是講究個人選擇和個人喜好的，但是西方人更講究的是誠實和真相！
西方人確實是講究個人選擇和個人喜好的，但是西方人更講究的是誠實和真相！就像在西方商場裏麵，你當然有根據自己的喜好而選擇品牌的自由，但是商場要求這是真正的品牌，而不是假冒偽劣產品。
在韓寒這件事情上麵，不是什麽選擇和喜好的問題，而是要不要真相的問題。現在大部分的韓粉認為那些署名為“韓寒”的書籍和文章都是韓寒他自己一個人寫的，我們的任務是要讓大部分的韓粉明白這個真相：那些書籍和文章絕大部分都不是那個不學無術的小混混寫的！
如果有的韓粉們知道了這個真相之後，還是崇拜韓寒，那時候才可以說是他們的個人選擇和自由。就像有的人吃地溝油上癮了，當我們告訴他這個油是地溝油，而且他們也明明知道這一點，卻還要繼續吃一樣，那是他們的個人選擇了！當然就像地溝油不能在商場正式出售一樣，那韓寒的書籍也不應當由任何正規的出版社繼續出版。
我在這一點上麵和老閻是不同的。老閻是悲心婆切，以讓所有的韓粉走出來為己任，我則不然，我認為要“悲智雙運”，我們能讓多少人走出來就盡我們的力量，但是有的人死也不肯出來，也隻是他們“自己的選擇”了。就像在台灣，直到今天還有許多的“扁迷”認為陳水扁是清廉的，他的坐牢是被陷害的。
我對社會是持改良主義的觀點的。社會上麵有許許多多的問題，這些問題不可能一下子都全部解決，但是我們可以先從能夠解決的入手來一步步地改變這個社會，這樣社會才能逐步好起來。這也是每個公民的義務。我們不能說：那些大問題都無法解決，解決這些小問題幹什麽？如果每個人都持這樣的觀點，那中國真的就沒有希望了！
對毛的批判，包括老閻在內的許多海外人士都已經做了或都正在做。你沒看見老閻這篇文章的一大部分就是批判毛的嗎？而你是不是也應當問問自己你做了多少事情呢？
You did not offend me, and let's leave my lack of wisdom the way it is.
Let me ask this question: how many people in China (or abroad) can write political blogs and deliver them to millions of people in China?
Maybe……you can?
From what I read I think HH (or his team) truly found a niche point to challenge the authority, within the system, and without losing dignity. But that voice is lost.
We should listen to people in China. Their opinions count more than people in foreign countries.
Judging people with superior moral standard is easy, safe, and satisfying, but I am afraid the reality is more complex than that.
I would like to say sorry if my language offended you. It is wise of you to recognize mistake and correct it immediately.
有權階層是貪汙犯、受賄犯，不是詐騙犯。都是罪犯，但詐騙犯更具欺騙性，尤其欺騙了高中生，斷送了前途。這比貪汙犯受賄犯罪惡大多了，而且，潤濤閻從來都沒有停止過寫反腐敗的文章。去看他的舊作。
全中國的有權階層都是詐騙犯，詐取的利益比韓寒大多了。現在為了韓寒就跳成這樣，對特權階層的作為卻大部分死忍？算了吧！
作為詐騙犯，尤其是專對青年人下手的巨大詐騙犯，韓仁均父子一定會得到法律的製裁。
關於您說的那句：隻要還有韓粉沒有走出來，認識到韓寒騙局，我們就不會放棄幫助他們走出來的希望。不會半途而廢的。以後我也會繼續寫此係列文章，直到韓粉們都走出來為止。
我不是韓粉，但肯定不是方粉。不過，看見您說的這句話，我覺得有點好笑。這好像不是您以前其他文章表現出來的水平。人家韓粉自己喜歡誰崇拜誰，那是別人的自由吧？怎麽您有這麽一種好像那些耶和華見證教會的信徒似的，就這麽一廂情願地認為要把改變別人的信仰為己任呢？出國這麽多年，西方其實很講究尊重別人的個人選擇和個人喜好的，隻要沒有違反法律。要是別人韓粉們真的選擇忠於他們的偶像，犯得上別人急得這樣上躥下跳，還說一定要幫助他們走出來？人家崇拜誰，別人要去管？崇拜韓寒或者想您一般鄙視韓寒，不都是天賦人權的個人選擇自由嗎？相信博主您自己也不喜歡看到別人對您的個人喜好指手畫腳吧？己所不欲，勿施於人啊。
其實，有這時間，還不如繼續幫助毛糞們走出崇拜老貓的可笑信仰，隻怕那還會靠譜得多。
您的分析極其精辟，充滿了理性和智慧。國人們大都為自己眼前的利益所左右而忽視了社會正義。當在為自己眼前的那點所得而欣喜的時候，那已經為將來更大的利益損失打下了伏筆。公平正義是社會發展的基礎，民主自由無疑是我們所追求的，但那必須建立在求真的基礎之上，而國人最缺乏的就是求真。“勝者為王敗者寇”這是國人最根深蒂固的實用主義，在勝負麵前，什麽求真，什麽公平正義都得讓路。所以中國社會就這樣周而複始惡性循環。而騙子們往往又深知如何迎合人們的某種需要，無論是打著馬列主義毛澤東思想的大旗，還是打著民主自由的旗號，即便是轉著F輪，那都是些幌子，騙子是要得到騙子的利益的。所以當口號喊得震天響的時候，那正是人們最需要小心的時候。民主自由不是喊出來的，首先需要紮紮實實的脫愚，閻兄等的在這方麵的執著還是令人敬佩的。
你這個人的奴性挺深的。骨子裏覺得主要有所謂魅力，如何行騙皆可。 好好學學吧，哪天搞不好你也會有這份魅力的
你真是高人！佩服！
Thank you so much for cautioning me ---and I am sure your age has brought you quite some wisdom.
我不知道啊。裏邊有禁閉字就不行。不是我的問題，是網站的問題。
http://book.360buy.com/10955909.html
前言
寫給張國榮
2003年的4月1日，我開車從北京回上海。那是一段從清晨到傍晚的旅程。在那之前，我並不是你的歌迷，隻知道你唱過《倩女幽魂》。我甚至覺得，你好久沒做宣傳，沒出作品，已經過氣了。
對你的了解從山東段開始。那裏的山都是頑石，少見綠色。以往開車路過河北、山東和江蘇，很多電台裏都是賣春藥的廣告，還不停地有托兒打電話進來，說療效好，怎麽才能再買幾瓶。這個世界上真的充斥著荒誕的欺騙。唯獨那一次開車的旅程，我所能調到所有的頻率裏都隻有你的生平介紹，當然還有你唱過的歌。我甚至發現，有時候，我偶然會哼唱兩句不知名的旋律，原來都是你的。路過臨沂，電台主持人甚至自己在唱《奔向未來日子》。
對你來說，已經沒有未來的日子了。你奔向了永遠不會來的日子。那些歲月裏，我是一個心高氣傲的少年，對所有的巨星和偶像都嗤之以鼻，這也讓我錯過了你。等我懂你，我再沒機會去看你的演唱會。要是早知道，無論有錢沒錢，我一定會買一張最近的票。
沒有什麽誇你的。我甚至想，如果你還活著，機緣巧合，興許能和你喝上一杯酒（雖然我幾乎從不飲酒），說上幾句話。那是一次奇妙的旅程。開過長江大橋，我就找一個休息站停了下來，吃了一碗泡麵，江水聲就在耳邊。我買了兩張你的唱片。這不能怪我，在高速公路服務區裏沒有正版的。我啟程上路，把CD塞進了碟機。
我沒能聽見你的聲音，因為我錯買成了VCD。家鄉離我越來越近。1200公裏路程，我並未為你落淚。畢竟我們剛認識。到了上海，身邊的朋友常常談起你，有黯然神傷的，有傷心哭泣的，更多的是，哦，是嗎，他這麽有錢，幹嗎要自殺，可惜了。還有惡意揣測的，說你是得了絕症或做了見不得人的事情，不得已才跳樓。我每次都要和他們爭辯。但兩個星期以後，也便這樣了，大家開始很少談起你。一個月後，勞動節，大家依然不愛勞動；兩個月後，兒童節，小孩依然歡聲笑語；三個月後，四個月後，周年祭……到現在，九年了，這世界沒有什麽變...
Everybody can find from your comments that you are still a big fan for HH. It seems that your age did not bring you the matchable wisdom.
The point is not any ideas in HH's articles but the fact that he is only a liar! If we expect a liar to challenge the authority for our ordinary people, China's democracy would never have a future!
我不明白，我為什麽不能在這裏發表評論了？
這跟F毫無關係。我讚同F打假，但反對他走火入魔。如果都象你這樣對待這樣的江湖大騙，中國真的沒有希望。
你真讓人覺得你可憐。盡管地溝油營養價值不錯，你不覺得惡心嗎？中國可悲就可悲在象你這類自認為是“聰明”人太多。為什麽中國什麽都可以造假，原因很簡單：有市場和沒有懲罰。不管什麽樣的假貨，總有人喜歡。騙一人一元，那就是13億。如果被揭穿，so what,錢已經賺了，該得到的已經得到了。更重要的是總會有那麽一些象你一樣的“聰明人”還會繼續在後麵搖旗呐喊，因為你們這些人不願意讓其他人覺得你們是"nuts".你們才不管這類騙局的社會影響和惡劣效果。看看這裏的一些評論就會知道有多少這樣的assholes。這也正是中國的可悲之處。說真的，如果再多一點你這類人，中國沒希望。
如果要抬舉HH。最好寫中文，HH看不懂洋文。
一個人能客觀理性，是因為他還沒有帶入角色。一旦進入角色，偏激到什麽樣子很難說。世界萬千，總會有某一個讓理智者忘我投入，除非他是聖賢。
中國人總在乎別人的評價。做了虧心事，即使別人不說，也會有負罪感。
It maybe the case that he did not write all those blogs, but he must have approved them and supported the ideas. What's the point of keeping beating on it?
回複wigo的評論：
原則上講，您二位說得對。隻要還有韓粉沒有走出來，認識到韓寒騙局，我們就不會放棄幫助他們走出來的希望。不會半途而廢的。以後我也會繼續寫此係列文章，直到韓粉們都走出來為止。其它的文章，在此階段我也會寫一些。
相信有的網友會說不就是應該這樣麽？不是的。如果一個社會大部分人認為上麵講的是合理的說明這個社會是不理性的，因為大家忽視了社會正義。在一個非民主與法製的社會，對於HH，薄熙來有一天用文章或權利來殺戮人民（或含粉）我是一點都不會感到驚訝的，因為 這樣的人從根本上就是不可信的。
有的人可能會反駁說薄熙來已經倒台了，HH也有點兒聲名狼藉，你的觀點不可證。那麽舉個例子，共產黨奪取政權，固然當時國民黨腐敗透頂，但在一個尊崇正統的中國社會，國民黨政府攜領導抗戰勝利的優勢竟短短3，4 年就倒台了，不能不提到土改的作用，分別人的東西大家毫無疑問是高興的，對地主及其子女的鎮壓免去了被物主要回東西的後顧之憂，為了自己的利益這時大家是不會需要法製的，甚至連良知都可以被泯滅。實不知在一個不講法製的社會自己的利益最終不會受到保護，建國後農民的土地被收歸國有，但農民被束縛在土地上，形成以農村戶口和城市戶口為差別的二元社會，農民的子孫們以變成吃商品糧為奮鬥目標，姑娘們以嫁給吃商品糧的為榮，農民從出生在社會地位上與城裏人就是不平等的（而城裏人也樂意享受這種優越感），大家還記得曾幾何時分別人東西的喜悅麽？因此，一個理性的社會應該追求公平與正義，民主與法製，這不僅僅停留在口頭上，還應刻在思想裏體現在行動上。在一個民主與法製的社會裏，升鬥小民的利益才有可能真正得到維護。人性中有趨利自私的一麵，因此需要民主法製來協商製約讓大家達到共贏。感歎國共內戰，雙方為自己黨派私利損害民族利益，破壞中華文明進程，“六四”也是這樣。中國人就不能坐下理性的談談麽？
潤濤閻先生，我勸你還是寫你的政論文章吧，不要去趟你完全無知的領域。還是節約一些你原先積累的一些名聲吧。。。
而他們往往又不分清楚：
* 觀點不是事實
* 信念不是真理
求真是從放下個人喜好開始，以觀察者角度看自身與別人的言語行動。
有人講過（記不得誰）：Opinions are like assholes, every body has got one, and they all stink.
應該是在張國榮死了以後。不會是死之前，韓寒在路上的時候。
中國要發展，就得讓騙子沒有立錐之地！
顯然，有些傻子不高興被啟蒙。
作者：ArMao
蠢得像豬的韓寒個小癟三居然奇跡般地行騙13年，簡直是對13億中國人的欺辱。我們這種敏感點的稍接觸點材料就立即知道怎麽回事了，可有些人卻就是見了棺材也不落淚，到現在還在試圖替二世韓寒解脫
我說的是這篇博文啊。沒說韓寒的博文。
韓寒自己的書前言裏說“那是一段從清晨到傍晚的旅程”，去古狗照片。韓寒造假，鐵證如山。
沒錯！就像認定自個家的雞是鄰居偷的，看他的一舉一動都像賊，這當屬有罪推論吧
才不管是什麽原因呢，是說謊，是筆誤， 和我說的兩碼事。是看著人打假中的推測推理走向一個固定的結論，覺得很好玩而已。這是個思維漏洞而不自覺罷了，和堅定的信某種東西，很相似。
忍不住上來再說一句，您剛才還說從清晨到傍晚這句是從書上影印的，這會兒怎麽又說他的博文有這句？韓寒的博文沒這句話，所以我才問您微博發出後，能否更改
韓寒刪掉了那句話，而沒有敢把4.1改成4.2！因為有隱情。仔細讀此博文，便知。如果他改成4.2，另一大的漏洞就出來了，否則他就不會刪除一句話而不改成4.2.刪除那句話的時候，表明他認識到了作假的尾巴露出來了，但不能改成4.2！估計很快就有網人提供新線索。全民打假，作假的往哪裏躲都不行，除非痛改前非。
博文寫得很清楚：韓寒是從清晨到傍晚開車！晚上他已經在上海了，不是在路上。
各位千萬別把我當挺韓派，我反方舟子由來已久，但也肯定不是韓粉，本人對事不對人，隻陳述事實，不參與爭論，你們怎麽吵是你們的事，隻要別說當天電台沒有人緬懷張國榮就行了。
http://www.weibo.com.my/xweibo111/index.php?m=ta&name=%E6%9D%A8%E6%A8%BE%E6%9D%A8%E6%A8%BE
飯,接到@陳羽凡 電話說張國榮墜樓,隨後香港朋友向他和我都確認此事,於是我馬上回
到山東電台文藝台直播間,停掉後麵所有節目,從8點到12點作了四個小時直播緬懷節目,
直播間裏除了鐵杆榮迷李嘉還有北京音樂台老DJ奚誌浩
http://www.weibo.com.my/xweibo111/index.php?m=ta&name=%E6%9D%A8%E6%A8%BE%E6%9D%A8%E6%A8%BE
您是學理科的吧？感覺這種東西不一定需要看見才能寫呀。這個季節在北方本來就沒什麽綠色，而且這條路他一定不是開了一兩回，寫出這種感覺也沒什麽不對。如果就此認定韓寒是個騙子，難免有失偏頗。
謝謝您心平氣和的討論！時間關係，我們這兒是晚上了，晚安！
您到底是說韓寒是晚上開車看到的滿山沒有綠色？您晚上開車看到過山上的綠色嗎？人的眼睛在晚上看到的顏色與白天看到的不一樣，因為視網膜上的受光色素細胞需要強光才能辨別顏色。何況車燈又打不到多遠。不能斷定遠處的山上是什麽顏色。如果能看到樹木，那就可以推斷出又綠色植物。
韓寒的原文是那裏的山上都是頑石，少見綠色，並非您所說的看到山頂上都是禿石頭，沒有樹。
前者寫的是一種感覺，後者是視覺。
支持質疑，但不支持為質疑而曲解
支持質疑，但不支持為質疑杜撰
一古狗就出來了啊。這裏不能貼圖片。您懂邏輯吧？韓寒文章裏說他開車到山東看到滿山盯上都是禿石頭，沒有樹。晚上開車怎麽看得到？他的文章裏講的都是白天才能看到的景色啊。
從博文來看，博主展示的兩個截圖並未提到後一個從韓寒的書中影印的，給人的感覺都是網絡的截圖
最後一個圖是韓寒的書影印出來的。韓寒出的新書前言裏第一頁截圖。韓寒在博客裏改寫了很多，把這句刪掉了。
請問發出的微博，若非轉發，可以在原稿上做手腳嗎？
你怎麽看的？？？博主的文章裏解釋得一清二楚啊。再去讀博主的文章！
仔細看過了原文，並未提到從清晨到傍晚
有個中專畢業的姓李男子以文化差異太大感情無法和諧為由，打算和自己相伴多年隻有小學水平的老婆離婚。在法庭上老李的媽媽一記耳光，打醒了誤入迷途的老李。老李同學及時回頭懸崖勒馬，撤了訴狀，一家人又歡歡喜喜回去過日子了。
這個事情上了新聞，很多同學發表了自己的看法，美國華人小忘還拿出了革命先烈李大釗的例子來說服那些喜新厭舊自以為是的男人。其實我倒覺得李大釗的事情沒有太多說服力：焉知道他醉心革命寧可為真理獻身不是因為家庭生活不幸福的緣故呢？
這些搞革命的嘴裏說更看重天下人的幸福，其實我總覺得他們多少都有些心裏變態，不肯安安生生地過日子。不過最後李大釗讓抓他的人放過他老婆孩子，至少還算是個有擔當的好男人吧。
大家也許不知道，幹革命的老一輩有很多人都換過老婆，出妻也是我黨的一項光榮傳統呢。那時候革命剛剛勝利，我黨奪了權，一幫鄉下人進了城做了主人。很快這些土老帽就發現城裏的姑娘年輕漂亮舉止文雅，比自己鄉下的糟糠老婆強多了。他們紛紛申請離婚再娶，給出的理由也無非是鄉下老婆認識水平有限，不懂得革命的道理，不能協助自己更好地完成黨交給自己的工作。所以說呢，這些黨幹部的覺悟也和挨老媽耳光的老李差不多少。可惜他們的老娘當時不在，不然也來打耳光就好了。
其實就連先帝本人，這方麵也做得不咋地。楊開慧給他生了三個兒子，在牢裏還時時懷念他。可人家開慧尚未就義，先帝這邊廂已經把年輕貌美的女土匪賀子珍搞到了手。後來賀子珍一路長征過來，前前後後生過六個孩子，身體肯定沒有以前好了。先帝又趁著賀子珍去蘇聯留學的機會，娶了新來延安的戲子江青。江青是個什麽人，就不用我多說了吧。
上梁不正下梁歪，既然領導都是如此，我們對中專畢業的老李，就不要太苛責了好吧
轉發理由:這幫質疑派從來不會為自己的錯誤道歉，菊花一抹，又噴出一段新“鐵證”//@楊樾楊樾:當晚的情況:七點半左右我在濟南與@李嘉 吃飯,接到@陳羽凡 電話說張國榮墜樓,隨後香港朋友向他和我都確認此事,於是我馬上回到山東電台文藝台直播間,停掉後麵所有節目,從8點到12點作了四個小時直播緬懷節目 讚 轉發[144] 評論[124] 收藏 今天 19:47 來自Android客戶端
我是回複你這個“世界就是矛盾的。聖經 自相矛盾的多得去了。
喜歡韓寒，因為那張青春無敵充滿正氣的臉。”
他步入三十歲了，你還說他青春無敵充滿正氣。你是否在開他的玩笑？很多人都喜歡他年青好看，三十歲還叫年青？。至於內涵就變了其次，這不是很奇怪嗎？如果不趕快認錯，以後還是會給人揪出來，心不正，老了就會變樣，死了曆史都不會放過，這不等於是鞭屍嗎？那不是更慘！？
今日歡呼孫大聖，隻緣妖霧又重來！
隻要騙子繼續出來騙人，就得揭穿。
我小時候的居民區裏有一個慣偷，大家都盯住了他，隻要他出來繼續做賊，就狠揍他。
智者的天職就是啟蒙被騙子騙了還幫騙子數錢的傻子。隻要有為騙子辯護的傻子出現，就不能停止對傻子的啟蒙。
韓粉們需要說服韓寒別出來騙人，而非阻止智者揭穿騙子。
雖然中國每過十年八年就有啟蒙傻子的機會，但現在啟蒙韓粉傻子就是絕佳機遇，以防止新的類似的騙子出來欺騙年輕人。
不明白您的話什麽意思。
真正的英雄對生活的一切都泰然處之，包括衰老，生命的過程。
即使我懷疑了。對韓寒不會上綱上線，得饒人處且饒人。
而且我可能錯了。
那我記錯了。我讀的比較快，一般兩首歌都聽不完，第一首是 雲且留住。錯略地掃描過幾次，沒有認真記憶。
自己被賣了，幫人家數錢，還覺得體現了自己的價值。
這種人瘋狂的世界，很多正常的人，都恨自己的多餘。你說這個社會怎麽不叫人悲呢？
英雄美人也會有老的時候，而且他們是最怕的，也就是是說時間也會作判斷。何苦騙人呢，不怕別人來鞭屍？
以下是引自潤濤閻前段時間的一篇blog：
======
社會就是一個舞台，是各色的人物表演；後院則是螞蟻爭利的舞台，閑著無事時可以人為造個螞蟻的戰場，戰鬥煞是壯觀，不輸人類。 被一些人崇拜的毛澤東、蔣介石水平不超過螻蟻，而且他們的奮鬥不是為了探尋真理，而是那一點可憐的利益。
======
潤濤講的很清楚，利益。
至於他看到的是哪一件利益，見仁見智，其他人不見得猜得到，也就沒有必要去猜。
實際上，鄙人拙見，這個社會如果每個人都是在規則允許的範圍內追求利益，這個社會的運轉會高效和流暢很多。美國就是個很好的例子，盡管也有個別案例違規逾距，但是社會的力量、也有可能是它的體製會對其矯正。說到這裏，不禁感歎所謂“文化”的潛移默化。
祝潤濤好運。
原來有張國榮的歌啊？今天都沒有了
既然是老掉牙了，那你還來湊什麽熱鬧？你又是為什麽呢？
當然還有可能使其他，但是這麽強烈就很難解釋了。
方韓之戰都老掉了牙，現在整個文學城，也就潤濤閻持之以恒，你來解釋一下是為什麽呢？
我也開始懷疑了。
我不知道啊。反正韓仁均應該是幕後主謀，他的智商不是韓寒能比的。韓寒就是他的木偶。
您是說有人砸銀行發財了，別人也應該去砸銀行？韓寒靠造假得到的名與利是犯法的行為。天網恢恢，疏而不漏。你隻看到賊吃肉，沒看到賊挨打的那一刻呢。周老虎都坐牢了，韓寒父子能逃得掉？時間會給出答案。
不知道您在說什麽。出來混總是要還的！我知道這個就不會造假。
如果我想貼一篇微博到新浪，我隻花100元錢，就可以得到自動轉發20萬。我沒有那個必要去宣傳我自己的文章。也許將來去搞，但現在還沒有動力。這個是公開的，是新浪的明碼標價，童嫂無欺。誰都可以幹啊，現在已經不需要粉絲幫忙。否則，韓寒也不敢如此罵粉絲是“弱智、越來越傻的群體”了。
超級水先生微博達人：看這轉發和評論，驚歎韓寒的影響力！ (1分鍾前)
評論
Koo_Ka_King：靠，這轉發和評論數很壯觀 (1分鍾前)
評論
隻為看看11號：以通俗的語言說出一個顯而易見卻又被忽視的事實，這就是功底 (1分鍾前)
@韓寒新浪個人認證 ：關閉評論的結果就是轉發倍增，辟謠更難。今評沒出台，其實無關治理，純屬炫權和警告，意思就是我能讓你三天不見萍兒，我就能讓你永遠失去小微。這個國度經常出現謠言之害和被誣之苦，就是因為官方一直在教育民眾看了就得信，說了就得聽，不要多問一句，不要多想一層。結果自然是謠來謠去，一起倒黴。
轉發(47657) | 評論(25554) 今天19:09 來自新浪微博
恨自己吧？怎麽就沒有想到呢？
鏈接裏的圖就是當時的罪證。你可看到，最後一個圖上表明的數字是那個韓粉一人投票1018次。
下麵是鏈接：把它Copy/paste 到最上麵的窗口便可打開看了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e9f35ea0102e2hi.html
下麵是新浪微博轉發工具的軟件廣告：
“新浪微博轉發工具是新浪微博的輔助工具，能夠解放您的雙手，自動轉發批量轉發！適用於各種網絡營銷推廣，如網站推廣，網店推廣，宣傳企業等等；通過軟件可以以最快的速度將信息分享，傳播到新浪微博平台；讓更多人了解您，關注您的信息，達到最好的宣傳、推廣的效果。”
可以理解了.
http://www.weibo.com/hanhan
@韓寒新浪個人認證 ：關閉評論的結果就是轉發倍增，辟謠更難。今評沒出台，其實無關治理，純屬炫權和警告，意思就是我能讓你三天不見萍兒，我就能讓你永遠失去小微。這個國度經常出現謠言之害和被誣之苦，就是因為官方一直在教育民眾看了就得信，說了就得聽，不要多問一句，不要多想一層。結果自然是謠來謠去，一起倒黴。
轉發(35005) | 評論(18470) 58分鍾前 來自新浪微博
就事論事，轉幾個對H2此微博的評論：
韓寒，你何時停止踩著往生者的靈魂上位？
作者：@夏嵐馨
http://www.dajia.co/?p=1121
韓寒重開微博被指受利益所趨...
來源：齊魯晚報
"...據悉,2006年時,韓寒對媒體說自己不是真正意義上的藝人,所以也不會做什麽代言；而從2010年至今,韓寒已經做了咖啡、服裝、洋酒、電腦、汽車等多個廣告。“韓寒的形象維護了這麽多年,在年輕人心中的形象已經穩固,現在正是他收獲的時候。而微博目前的影響已經超過了博客,韓寒想要維護自己的言論優勢,勢必要在此占有一席之地。而且微博的互動性更強,擴散力也很大。”
"記者了解到,韓寒為某咖啡代言費竟然超千萬,比一些一線明星的身價還高。在如此巨大的經濟利益推動下,韓寒難免會有所心動。"
"實際上,韓寒微博營銷已經不是第一次了。去年韓寒與蔡康永在微博上發起了一個微訪談,但網友們發現,這個所謂的微訪談實際上是兩人在為某洋酒做宣傳而已,不少網友大呼上當。韓寒因為受到網友的口誅筆伐,才索性關閉了微博。"
...
韓等於浴缸裏的塞子，看上去是小人物，一旦拔掉水就沒了，他們最怕水落石出了。
樓主等於在辦掃盲班，很需要。
騙子都有一張很好的畫皮。看看蒲鬆齡多麽偉大啊
喜歡韓寒，因為那張青春無敵充滿正氣的臉。
“有人自然不解：韓寒兩個月憋出來的一篇博文，幹嘛還要說謊？？？
回答這個問題很簡單。按照西方社會學家的理論，人在早期就開始了的一種行為，一旦形成習慣，改正這個行為要比當初建立這個行為還難。中國有古言：“狗改不了吃屎”“江山易改，本性難移。”所以，韓寒父子已經習慣了說謊，寫一篇文章，如果不是謊言，那就算不成功。”
邪教的盛行與朝代更替之間的關係，我會逐步寫出。
韓寒事件絕不是一個騙子的問題那麽簡單。它有其深刻的文化根基。不了解傳統文化的弊端，僅僅是針砭時弊的為弱勢群體“解氣”的文章，對中國來說，沒有任何意義。就跟打一針嗎啡想解決癌症一樣荒唐。
唯一比愛情更強烈的隻有...
同意，時間花在H2上麵，太可惜了。