潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
唐駿在他的 linkdin 上自我介紹說他是加州理工大學的博士，那他為何改口說他從沒說過他是加州理工的博士呢？他幹嘛還同時大言不慚地拿出西太大（西太平洋大學）的博士證書呢？
很多人以為唐駿是臉皮太厚了。以愚之見，唐駿不是臉皮厚而把自己的野雞大學博士學位拿出來獻醜，而是司法程序的問題，說穿了就是錢的問題。
唐駿說他從未說過自己是加州理工大學的博士，這明擺著是賴賬，因為白紙黑字印刷出來的他的書裏邊寫著的，那絕不是出版社自己平白無故給他加上去的，出版社未必知道有個加州理工大學，但一定知道有個哈佛大學，那他為何不給唐駿來個哈佛的博士頭銜？顯然，出版社不是無中生有就愣給作者加上個博士頭銜的。但在法律層麵上，唐駿可以說他沒有說過他是加州理工博士。這個法律層麵，說的是：他在交給公司的工作申請的時候，他的簡曆裏沒有寫上他是加州理工博士。
唐駿的案子，目前來看，最要命的是一旦新華都把他開走，他無法找到新的位置當皇帝去複製他的成功了。當方舟子掀起唐駿博士造假風潮的那一刻，唐駿的第一反應應該是害怕新華都把他幹掉，如果在進入新華都之前的簡曆上沒有西太大博士那一項，他不會立刻爆料自己是西太大的博士的，他自己當然知道那是個野雞大學。所以，從這一點看，當時我就猜測到唐駿當初在進入新華都甚至以前的公司的個人履曆表上沒有加州理工大學博士一項，但有西太大博士一項。為了防止新華都以唐駿欺騙的理由幹掉他，而不給他當年那10 億元轉費，唐駿無法打官司。那10 億就泡湯了。
唐駿說他是西太大的博士，不論西太大是否野雞大學，他在法律上都可以跟新華都對薄公堂。隻要唐駿有西太大的博士證書，在當年的個人履曆表上也這麽填寫的，那他就不算欺騙了新華都。至於西太大是不是野雞大學，那是新華都選人時看到這樣的大學博士該自己調查的。法律上沒有說當總裁必須是博士，所以，野雞大學的博士也就是等於沒有博士，沒有博士頭銜照樣可以當總裁。
所以，新華都目前不能因為唐駿是西太大的野雞大學博士就說唐駿欺騙了新華都，因為新華都在招收總裁的要求方麵沒有提到要有博士學位。法律上也不支持這樣的要求。所以，唐駿目前不在乎輿論對他的圍攻、人們對他的唾棄，而在乎他能否得到新華都答應給他的那10 億元。目前，對於別的，他顧不得那麽多了，反正信譽掃地是必然的了。這個，他說一清二楚的。
新華都通過唐駿的名聲而發了大財，以後當然不會繼續聘用唐駿了，但如何把10 億的數目減少一些，此時陳發樹的算盤劈裏啪啦地在打著。
唐駿的智商和情商不如慈禧。當年慈禧說自己是西太大的博士後，簡稱西太後，而不是西太大的博士。博士後沒有畢業證書，不需要有那麽多的證據，博士後比博士資格還高呢。西太後比皇帝牛太多了，讓皇帝跟哪個女人睡他就得跟哪個女人睡，讓皇帝在哪個屋裏呆著他就得在哪個屋裏呆著，甚至讓誰是皇帝誰就是皇帝。而且，慈禧成了西太後，沒有欺騙、造假的嫌疑。唐駿這個西太大反而讓他名聲掃地了。10億元是否能全部拿到手，還看事態的發展。新華都的老陳不可能是省油的燈，唐駿的西太大事件是在法律上的邊緣地帶，不是造假也有騙子嫌疑，一旦走入司法程序，法官如何判決，那要看雙方的較量了。 如果唐駿深謀遠慮，說自己是西太大的博士後，那就穩操勝券了。沒有碰上肘子，那就穩穩當當做皇帝；如果碰上了肘子，那就升級，由皇帝升成西太後。
現在話題拉到題目上說的本事件對習近平的影響。習近平不是西太大畢業的無疑，但這個唐駿西太大風波如此猛烈異常，表明在高層即使沒有人推波助瀾，至少是無法在第一時間統一思想。
俗話說，槍打出頭鳥。即使在炮火硝煙的戰爭年代，軍隊領導人甚至創始人都有可能被戰友取而代之。在和平年代，沒有投票選舉，不論是誰欽定的接班人，都有很多不服氣的同齡人。習近平也不會例外。
習近平有個博士頭銜，這個博士頭銜多年來一直遭到很多人的質疑。首先，他是不是按照規定錄取的博士生（不論在職還是脫產）；其次，他到底有沒有博士學位。
根據網站的大量資料，質疑習近平的博士入學資格的文章是言之鑿鑿的。按照清華大學的研究生招生明文規定，習近平不符合清華大學的博士生入學資格。根據清華大學關於博士學位實施辦法第十三條第一款的規定，申請攻讀博士學位的人員必須已獲得碩士學位，並在獲得碩士學位後工作五年以上。（這個需要進一步調查，網上的文章未必準確。如果準確，表明清華大學的規定需要改革。）
古狗出來的材料看，習近平的簡曆上是說他在1998 年到2002 年期間在清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業在職研究生班學習，並在2002 年獲得法學博士學位。所以，從時間上看，他違反了清華大學博士生入學規則。一個黨的最高領袖，在當省長期間公然帶頭違反大學的招生規則，這顯然很難不讓對他的位子虎視眈眈的競爭者說三道四。習近平在出國訪問期間說過一些外國人吃飽了撐的管閑事，但中央委員裏的同行競爭者要說三道四，很難堵人家嘴巴的。當年習近平應該先通知清華大學提前修改博士生入學規則才對。 對於網上的這一質疑，我們需要調查。
還有另一質疑，就是他的博士是法學。有人說習近平的博士論文題目是“中國農村市場化研究”，這個題目屬於政治經濟學範疇，跟司法沒有關係。他的導師是劉美珣，其研究方向是馬克思主義與鄧小平經濟思想。他本人對法律一竅不通，這樣的導師如何帶出法學博士。我認為這個題目應該是他的碩士論文，不是法學博士論文，有人搞錯了。有人說北京國家圖書館裏找不到習近平的博士論文，這個，我就不知道了。在北京的可以去查一下，到底這種說法是不是信口開河。因為所有的博士論文，國家圖書館都有一個拷貝的。習近平的博士論文一定在那裏有個拷貝。有人找不到，也許電腦出了問題。也許是有人故意造謠。把他當年的法學博士論文找出來，習近平的法學博士學位的質疑也就不攻自破了。
還有人質疑習近平在當省委主要領導的時候讀的博士，他到底怎麽讀的，怎麽選博士基礎課的，怎麽參加考試的， 清華大學沒有給出解釋，他本人也對此守口如瓶。清華大學的教授們把考試題目寄給在福建的習近平，他答卷後再寄回去，還是清華大學的教授們去福建給他上課？還是說他從未上過博士的課程？那就是自學成才了，但自學成才的也要參加考試，才能證明學懂了。如果既沒有上課，也沒有參加考試，那不就是唐駿的西太大了？美名曰：遠程授課博士學位。就是把課程的單子告訴你，你自己學，考試就免了，你說學會了就算學會了。
俗話說無風不起浪，但我曆來都承認有人指鹿為馬。為了查明真相，我百度了一下，就是把“習近平法學博士論文”打入百度搜索，裏邊沒有一篇給出論文。他的簡曆上說他“在１９９８—２００２年清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業在職研究生班學習，獲法學博士學位。”
問題就來了，他是怎麽在當政階段讀的博士學位？到底是清華大學的博士招生、培養、授予過程跟野雞大學一樣，習近平和其他人沒區別，還是清華大學的博士是貨真價實的博士，隻是習近平依仗權力邁過了清華大學的規則，而獲得了有水分的博士學位。不論是哪一種情況，唐駿西太大事件，對習近平的刺激非同小可。他畢竟還沒有正式接班。當然，這個汙點也不會影響他的仕途，在一個十億人口九億假，還有一億在犯傻，誰不造假誰犯傻的國度，造假乃平常事。林副主席說過：“不說假話辦不成大事”。但全國人民對唐駿事件如此關心，表明對造假的群體無意識已經開始醒悟，這對習近平來說，必然五味雜陳。他當初要是知道有今天唐駿西太大事件，他絕不會要那個毫無意義的真的假博士或假的真博士了，畢竟假的真博士與真的假博士沒有啥太大區別。
唐駿西太大事件讓全國人民，尤其是不服氣習近平的那些黨中央委員，會認真思考這樣一個問題：到底是習近平的真的假博士沾汙了清華大學的信譽，還是清華大學成了野雞大學亂授博士學位而糟蹋了習近平的名聲。黨中央應該反思：既然廢除了科舉製，為何又把社會拉回到學而優則仕的軌道？另外，在黨校學三個月給碩士，六個月給博士的黨校博士，跟西太大授予的遠程博士，到底有沒有區別，是黨中央有關部門應該考慮的一件事了。 真博士跳樓的跳樓，擺地攤的擺地攤，假博士當皇帝的當皇帝，招搖撞騙的招搖撞騙，多多少少反映了社會的病態。另一方麵，對文憑的崇拜症也該收場了。
以上質疑全部來自網絡，其中有一篇一位叫“西山宅”的文章，不是我的質疑。顯然，清華大學博士生必須先有碩士學位的規定不合理，應該先改規則。有了這個不合理的規則的話，那就有很多人無法參與競爭，那些有水平但沒有碩士學位的人就無法跟習近平平等競爭博士入學資格。其中關鍵一點是：他在當日理萬機的外地領導時，怎麽在清華大學讀學位。 從削尖腦袋鑽入博士隊伍的這件小事可看出，習近平遠沒有胡錦濤溫家寶的自信與成熟，而各行各業的機會主義者最大的共同點就是：他們不知道也不認同“出來混總是要還的”這個道理，以為被人揭發出來了算是倒黴而已。等到明白時，為時已晚。
這裏有一個公平的問題：那些辛辛苦苦花了數年到最後都沒有通過清華北大的博士論文答辯的人，看著同一學校隨便就拿到博士學位的“同學”，這公平嗎？如果習近平不是省委領導，而是在福建開餐館的廚師，能一邊在福建開餐館的同時拿到清華的博士學位嗎？大學畢業後去開餐館的不少，還有北大畢業生賣豬肉的，我讀過他的文章，那人的文筆還真的不錯呢。
如果全國人民抓住唐駿事件不放，對習近平的博士質疑就會影響到黨中央內部，大家對習近平的博士生咋回事都心知肚明，尤其是胡溫他們，賊清楚，特明白。有沒有人利用這個風波而搞一搞信譽整風，以及對習近平這些博士們的影響，目前看這個星火不會燎原。習近平接班的時間很近了，不折騰的胡錦濤不大可能搞任何大動作了。他是個什麽都不幹的主。明哲保身，但求無過，是他的座右銘無疑。
反而習近平倒是應該以身作則，主動把清華大學的博士學位退回，挽回影響，也還給清華大學辛辛苦苦獲得的博士學位的博士們一個公道。帶個頭，把那些黨校博士也廢除掉。他這麽做，反而會得到大家的諒解和佩服。有錯就改，浪子回頭金不換。如果不這麽做，唐駿這類事件以後會越來暴露的越多，每次都是對習近平的刺激，對唐駿他們的揭露與唾棄，如同一顆顆無形的針紮入自己的心髒，內心在滴血。要是打壓的話，那就更糟。別說習近平了，就是毛澤東，大躍進餓死三千萬後，手下人一旦提起大躍進，毛澤東就怒火滿腔，劉少奇告訴他說：“餓死這麽多人，曆史會記住你我的。”毛澤東便下決心搞文革把劉少奇整死。習近平怎麽可能對假博士事件的進展不關心？ 俺估計他現在後悔當初要了那麽個毫無意義的博士。但他今天仍然有挽回的餘地，如果他願意的話。遍地都是博士，他要那個博士何用之有？
黨校的博士要按照黃埔軍校的先例，改成黨校一期、二期、N期。黨校受訓搞成博士，是對讀書人的侮辱，是對學問的褻瀆。孫中山不認同黃埔軍校畢業的要有個學位，盡管人家有軍事教官。
道理很簡單：搞學問的人屬於“呆傻”類，而政客屬於“流氓”類。呆傻的人想當流氓的很多，盡管當不上，當上了也治理不好國家。流氓鮮有想當呆傻的。當然，美國有總統下台後去大學當教授的，比如副總統高爾下台後就去了哥倫比亞大學當了教授，幹了一段時間。
有人說，清華白給習近平的博士，那為何不要？如果這麽說的話，那清華為何白給他博士？要是清華白給習近平一大筆錢，那他也該收下？所以，用這個說法給習近平辯護是不占理的。受賄的文強就說人家送給他的錢他不好意思不收。
話說回來，唐駿西太大事件不會影響到習近平的仕途，除了上麵說的道理外，還有一個更重要的理由，那就是他老爹給他積了陰德。當年鄧小平幹掉胡耀邦的時候，隻有一人站出來質問鄧小平：通過一個組織生活會就換總書記，這符合黨章規定嗎？這個人就是習仲勳。當場無一人幫鄧小平辯護，鄧小平也無言以對。你可別說習仲勳是胡耀邦的朋友，習仲勳沒有從胡耀邦那裏得到好處，就算是朋友，在經曆過毛澤東幾十年批判人性論的高層，能為朋友講點義氣就是道德楷模了。再說了，物以類聚人以群分，跟胡耀邦做朋友，表明不是壞人。而對胡耀邦落井下石的很多。胡耀邦當年撥亂反正時第一個案子就是給薄一波的叛徒平反。這個叛徒帽子壓得他幾十年透不過氣。可第一個倒胡耀邦的就是薄一波，這就是恩將仇報的典型。所以，薄熙來再怎麽折騰，也沒大戲可演，因為薄一波沒給他積下陰德。而習近平就不同了。習仲勳的人品在胡耀邦身上可以說可圈可點。雖然“老子英雄兒好漢”不是絕對真理，經不起曆史的反例證明，在遺傳學上也經不起推敲，因為人的行為基因大約一半來自父親，一半來自母親，但積陰德還是符合“前人栽樹後人乘涼”的道理的。
所以，人在有權有勢的時候，也不能壞事做絕，要給子孫積下點陰德。
我認為很多人質疑習近平的博士學位是否有水分，一是因為槍打出頭鳥，二是他當時在外地當省委領導，而且後來是省長，他怎麽讀的博士？關鍵是“讀”博士，不是名譽博士。不論是在職博士還是專職博士，都要讀，要上課，要考試。
根據這些，才有那麽多人質疑。另外，還有那黨校的博士，也是笑話。
上梁不正下梁歪。唐駿造假，一個個案，不應該有如此大的如火如荼的風波，假如社會誠信問題不那麽嚴重的話。建立一個誠信社會，任重而道遠。
根據“清華大學招收攻讀博士學位研究生的實施辦法”習近平應該屬於“論文博士生”一類。需要有碩士學位。因為直接讀博士是限於應屆大學畢業生。看下麵第6條.。根據這個文件，習近平必須有碩士學位才能讀博士；或者有碩士課程考試成績單、提供考試學校。也就是說，習近平的個人資料裏沒有說他在進入清華讀博士之前曾經在哪個大學讀過全部碩士課程（包括必修課與選修課），考試及格。所以，不符合清華大學博士生錄取資格。當然，如果習近平把這個資料（在哪裏讀的碩士、或者在哪裏考完了所有的碩士課程包括必修課和選修課）補入他的個人簡曆上，那就無法質疑他清華大學的博士錄取資格了。
附件：
《清華大學招收攻讀博士學位研究生的實施辦法》
一、報考條件
1．擁護中國共產黨的領導，願為祖國建設服務，品德良好，遵紀守法；
2．已獲碩士學位的人員；應屆碩士畢業生(須在入學前取得碩士學位)；獲得學士學位後在所要報考的學科、專業或相近學科領域已工作6年或6年以上(從獲得學位到博士生入學之日)，並達到與碩士畢業生同等學力的人員；
3．有2位與報考學科有關的副教授（或相當職稱）以上的專家推薦；
4．報考國家計劃內博士生的年齡不超過45歲，報考委托培養的考生年齡可適當放寬；
5．身體健康，符合規定的體檢要求；
6．報考論文博士生一般須已取得碩士學位，並從事過長期實際工作，在科學和專門技術上取得了突出成績，發表過高水平的研究論文，表明申請者在本門學科上掌握了堅實寬廣的專門知識，具有獨立從事科研工作的能力；
7．對以同等學力身份報考的人員，還必須同時具備下列條件：
（1）已修完所報考專業的碩士學位課程及選修課程且成績合格（須提供授課單位的成績證明）；
（2）已在所要報考的學科或相近的研究領域的全國核心期刊上發表過2篇以上的學術論文（以第一或第二作者），或獲得省、部級以上與報考學科相關的科技成果獎勵（排名前五名）。
二、選拔方式
1．公開招考：是麵向社會招生，由學校組織命題和入學考試，擇優錄取。學校製定公開招考的招生簡章並編印《清華大學博士生招生專業目錄》。
2．提前攻讀博士學位：我校在讀碩士生在本學科已按培養方案的規定學完全部碩士學位課程，取得規定的學分，各科成績優秀；並已完成碩士學位論文選題報告的開題，且成績優秀，如提前進入博士培養階段，有可能完成具有創造性的科研成果和達到博士水平的學位論文。申請提前攻博應由本人提出申請，指導教師或教師指導小組推薦，博士生導師同意並通過考核後由院（係、所）審查，報研究生院批準。
3．直接攻讀博士學位：是指優秀應屆本科畢業生按有關規定進行一定的考核，直接取得博士研究生入學資格。
4 ．論
三、報名 (以下略）
根據習近平入學時的清華大學博士學位規則，他必須是碩士學位獲得者而且獲得碩士學位後工作5年以上才能有博士學位資格。清華大學的資料如下：
清華大學關於授予同等學力人員碩士、博士學位實施辦法
一九九八年九月
第一章 總則 （略）
第二章 碩士學位 （略）
第三章 博士學位
第十三條 同等學力資格審查
（一）申請博士學位的人員必須已獲得碩士學位，並在獲得碩士學位後工作五年以上。應在教學、科研、專門技術領域作出突出成績，在申請學位的學科領域獨立發表過高水平的學術論文，或出版過專著，其科研成果獲得國家級或省部級以上獎勵。
由此可見，清華大學博士學位的剛性條件是：必須有碩士學位，碩士學位獲得後工作5年以上。這個條件沒有任何例外可以越過。這個規則就是1998年習近平入學時的規則。
以上資料表明：別說習近平的博士怎麽讀的，他的入學資格都違規。
清華大學的“論文博士”是違規的。
根據國務院學位辦的規定，中華人民共和國不承認不上課隻交論文的“論文博士”的博士學位。
2008年10月10日《新京報》報道了國務院學位辦領導人的講話。新華社的網站也報道了。
在教育部9日舉行的新聞通氣會上，針對記者“怎麽看目前有不少官員隻要遞交論文，就可以獲得碩士或博士學位的說法”的提問，國務院學位辦副主任、教育部學位管理與研究生教育司副司長郭新立回應說，並不存在“論文碩士”或“論文博士”，如果發現這類情況，教育部將“決不手軟”。（10月10日《新京報》）
按照這個規定，習近平的博士學位國務院學位辦和教育部是不承認的。當然，如果他在1998年到2002年一直在清華大學上課，參加考試，就是真正的博士，而非清華大學自己定的國務院不承認的“論文博士”學位，他的博士就是真的中華人民共和國國務院學位辦承認的博士。
有背景是真，是能人就不一定了吧！
其實不僅僅是山西，整個太行山地區包括河北省一些縣，都是這個口音。我常去山西，以後有時間就寫出在山西的故事。很好玩的。
謝謝各位。
文學博客行，
檄文訪客們：
文子不要緊，
隻要老虎真。
盯死他一個，
西家大官人。
俺打算邀老閻一起，回國辦一個“博事”社，老閻逗哏，俺捧他。
一準得比郭德剛火，因為我們既“高雅”，又幽默，還關心國家大是大非，外帶海外動態，科技普及，股票期貨，留學移民。。。。俺們還比周立波多一個人，至於學位，保證在全世界最高，最大，最全。真正的“偉光正”。
俺不為別的，就是想讓人家看看，俺們知識分子，想要錢就能來錢。不是不能，而是有取舍也。俺們既要吃油餅，又要吃“蜜酥”。最好這頭吃著油餅，那頭幹著秘書。誰說我們知識分子可憐拉？我們有吃不完的油餅和幹不完的“密書”。
笑死人了，哈哈
希望能經常來跟老閻唱和一下，那一定有趣極了
太有創意了!佩服!
謝謝介紹
吃花生仁=槍斃
十馬=什莫
四=是
俄=我
仍=人
嗡嗡=問問
經天行房的優點多=今天姓方的有點多
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
各位好，俄是洗淨瓶，大家可以隨便點，叫俄大洗或者淨瓶都行。
不用客氣。回頭讓你們梨園嫂子給你們包餃子。大老遠的來了，俺老洗家厚道，一定得招待好了。
方先生提出的問題俄自到了，老冷先生的“三勸”俄也看了，還有潤先生的文章。
俄自到那個叫唐十馬的不四個東西，先騙了個國家的出國名額去日泵留學，木有崤成，木臉回來，就又去了美國，後來嗎，拿了個十馬綠卡，又弄了個波斯文平，招搖撞騙的回來了。但現在俄木法，處理不了他，應為他洗美國仍。要四個中國仍，俄不四吹得，想給他打針就打針，想給他呲花神仁就給他呲花神仁。木看見翁強末。
美國的四不好辦。木看見嗎，俄一木有書櫥革命，二木有書櫥一絲形態，三木有讓你們嫂子上美國演出去，俄整天呆在家裏頭，就似這，美國還要開來航空莫見那。
俄要似爭把姓唐的那小子打了毒爭，還不自到美國要曾莫辦哪。
毛祖西教導俄們說：“美帝國主義亡我之心不死”啊！！！
千萬要當興哪，說不定這又四美國的奸計哪！！！突然想起來了，方先生啊，你更那個叫方理智的四親戚嘛，木關係，隨便嗡嗡。
還說姓唐的小子，其實那，麻煩不在這裏，你夢都把翁題看簡單了。
俄要四留著他，“榜樣的力量無窮”，幾四年之後，噩夢黨就可以唆是一木有可用之仍，二木有可用之兵，那就得亡黨亡國呀。
也不自導四那個王八蛋給美國出的這個主意，還真是經退兩難了。
你們現在知道了吧，領導仍也不四好當的，你們千萬要珍惜這來自不易的幸福生活呀！
唆到這裏俄就要批評你們幾句了，都四黨培養多年的高級字是瘋子了，曾末連這點政治教務都木有啊，還四在美國流了學的，那就更應該看出來美國的狼子野性。
方周子打假也就算了，你個潤討厭扯出我來弄啥？！
俄們倆四一個性質的問題末？
姓唐的小子，紙是爭得，學校四假的。那他就四個現代“方鴻漸”，四克萊登大學。突然想起來了，方先生啊，你更那個叫方鴻漸的四親戚嘛，木關係，隨便嗡嗡，經天行房的優點多，俄怕搞不清楚，呲個虧。
唆到哪裏了，。。。就四嗎，俄的紙也四爭得，學校也似正的，俄就四個正的嘛。
方先生肯定也同意俄的說法了，應為這四他教給大家如何識別的嘛。
木四了吧，吃餃子吧，多吃點，俄知道老冷先生，潤先生的道遠，省了道上餓著。
尤其四潤先生，俄本想把俄的密蘇給了你，後來聽他夢唆，你寧可吃一張油餅。自是瘋子可憐哪！！！
禹晉詠是真正的牛逼。他是在北大學的博士課程，是北大跟西太大合作的項目，由中國駐美大使館開具的證明。這個聯係人是誰，目前還沒暴露。北大現在啞巴了。西太大隻收2500美元左右，禹晉詠他們每人要交5-10萬人民幣，因為西太大沒有教授去中國，那個聯係人打著西太大的旗號在北大招生，有大使館的人在裏邊，或者有人能忽悠大使館，得到了證明信。然後跟北大聯係，北大也得點錢，就這麽辦起來了。禹晉詠是學了課程的，所以他理直氣壯。他認為大使館在美國，是政府的代表，不能騙人的。北大是一流大學，不會騙人的，也不敢騙人。所以，他比唐駿心理坦蕩多了。唐駿的畢業證三分鍾就可得到。一手匯款，一手得文憑。點擊一下就完事。給個信用卡號碼就好了。
這事一深究，北大的那位和大使館那位就暴露了。目前還沒有。估計是大官的孩子。後台太硬，沒人敢碰。
這些都是網上看到的，禹晉詠也拿出來了大使館的證明複印件，和北大的招生手續記錄等文件，表明他是學了課程後得到的學位。說是野雞大學，他受不了。屬於上當受騙的吧。
多謝了。很有趣的背景。 原來是老婆的學位鬧得。
我看了一下大家的評論，謝謝提供資料或看法，不論看法是啥。有點活，要出差，不能一一回複了。
晚安！
根據彭麗媛對記者的談話得知：當你彭麗媛得到了碩士學位，給習近平打電話報喜，習近平很不耐煩。彭麗媛就在電話裏質問他，為何不祝賀。習近平說，我手下有一大堆碩士，我還沒分配掉呢！
他自己沒有碩士學位，覺得很自卑，老婆又是碩士，他就想方設法搞一個能鎮住老婆的。
看彭麗媛的說法，剛結婚的時候他是很賢惠的照顧老婆和家，她說習近平一個副市長也就是一個平民，很高傲的語氣。她也許就是說說而已，怕官老爺拿架子，可習近平以為自己低人一等，沒有學位，大學還不是考取的，是工農兵大學生，自卑是必然的。那時候很多人看不起工農兵大學生。他就想弄一個碩士。清華大學覺得一個省級幹部了，給就給個博士吧。就給了個論文博士性質的博士。
沒想到，肘子打假，麵兒擴大了，野火燒了王宮。習近平當初要是不跟前妻離婚找了個研究所畢業的，就沒這麽多事了。
2008年10月10日《新京報》報道了國務院學位辦領導人的講話。新華社的網站也報道了。
在教育部9日舉行的新聞通氣會上，針對記者“怎麽看目前有不少官員隻要遞交論文，就可以獲得碩士或博士學位的說法”的提問，國務院學位辦副主任、教育部學位管理與研究生教育司副司長郭新立回應說，並不存在“論文碩士”或“論文博士”，如果發現這類情況，教育部將“決不手軟”。（10月10日《新京報》）
按照這個規定，習近平的博士學位國務院學位辦和教育部是不承認的。當然，如果他在1998年到2002年一直在清華大學上課，參加考試，就是真正的博士，而非清華大學自己定的國務院不承認的“論文博士”學位，他的博士就是真的中華人民共和國國務院學位辦承認的博士。
如果他是“論文博士”，原來的定義“真的假博士”就變成了不被承認的博士，而且，“假的真博士”也不夠格了。成了“假的假博士”了。
跪請您出示“習太子是從清華獲得過在職碩士的（在90年代），早年我看過他到中央之前的簡曆。”的鏈接！
所有百度文件給出的習近平的經曆裏都沒有他讀過在職碩士的記錄。請您不要信口開河。
此外，習太子是從清華獲得過在職碩士的（在90年代），早年我看過他到中央之前的簡曆。
習太子的學位在中國當前製度下程序是合法的，隻不過是假的真學位（還是真的假學位？）。 這就是方舟子不敢打的原因。
本人觀察習副好象不像是個腦子靈光的人，更不如他老爹有勇氣和膽識（至少敢當麵批專權的鄧小平）
潤濤閻 的文章挺好玩，但是會經常出現一些史事錯誤，本來隻屬於娛樂，隻怪我記性太好，嗬嗬。以前萬維就有過爭論
在1985之前，博士招生的規則裏應該是沒有“論文博士”一說。徐大懋1985成為清華論文博士，1987年獲清華大學工程博士學位，用時兩年。現為中國工程院院士。
這些在各自的領域有傑出成就的人，有那麽多的經驗和知識，有明確的科研方向，要完成同樣水平的博士論文，難道還需要與一般的從學士到碩士到博士的學生做論文所需要的時間相當的時間嗎？
這裏是教育部2001的通知，已經明確規定：獲得學士學位後6年或6年以上（從獲得學位到博士生入學之日），並達到與碩士畢業生同等學力的人員是有資格申請的。這一條在1998年的規定裏就沒有。說明規定在與時俱進。
http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=30&infoid=306
這裏是清華大學向教育部提交的一篇論文。清華大學在論文博士的招收工作中堅持培養模式應具有多樣性，要具體問題具體分析，不搞一個模式、一刀切。
http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=1009&infoid=11129
如果一味地墨守成規，因循守舊，我們現在應該還在使用秦朝的規章製度吧。
我看樓主不如寫一篇文章證明習近平的論文沒達到博士論文的水準。
當時的科技部部長徐冠華保了陳進。本應判刑，看他還年輕，不想斷了他的後半身。陳進是100%犯了法。
剛看到一則消息，當即想到這可能正好印證了你以前發表過的一篇文章。請看鏈接：http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3060907/Black-parents-give-birth-to-white-baby.html
非常喜歡讀你的大作，請不吝多多發表。
對於政府高官在職學位的公正性的探討更深層次的問題應該是中共老生常談的問題：如何對權利有效的管理？如果有在野黨的挑刺，如果我們的媒體還有揭露真相的自由，那麽政府高官們會非常小心他們獲得的學位和其他的稀有資源的途徑和過程是公正的。
I so happened to run across this column article and enjoyed the discussion by Mr. 潤濤閻... However, there are couple items remained to be clarified...
[1] Is "法學博士" the same as J.D.?
If "法學博士" is similar to Ph.D., then the discussion by Mr. 潤濤閻 is valid and it is the end of my comment on this item...
On the other hand, if "法學博士" is the same as J.D. degree in the U.S., you may not be able to find any doctoral dissertation by Mr. 習近平 because it is not generally required as in the U.S. In my humble opinion, J.D. and M.D. degrees provide more or less a professional training, unlike the Ph.D. programs requiring the candidates submitting final research dissertations that at the minimum make some kind of dents in their respective fields of research/study...
[2] Here in the U.S., there is this kind of equivalency diploma for high school after passing a GED test... This diploma is generally acceptable in applying for jobs and for higher educations...
In any case, very much appreciate Mr. 潤濤閻's column article and his keen observations...
LK
Life is Both Grand and Simple!!!
那不可能吧？就算老江說也得這麽說：我們要從博士中選拔接班人。然後，那些年輕的中央委員們便紛紛去搞個博士。
但老江絕不會說：你們都去搞個博士吧！隨便搞。
老江沒那麽傻。
不管如何我基本讚同文中的質疑。中國的一個普遍問題是看表象重於看實質。所以老百姓跟著這跟表象指揮棒轉，學店也應運而生，風氣變壞，真正的讀書做學問被衝淡了。而真正的優秀人才因為失去信心而遠離。之所以重表象而輕實質是因為領導幹部缺少判斷力。如果新華都的上層在雇傭唐時，稍微有點判斷力，如看一下他的研究方向，在這一研究方向上有沒有發表相應的論文，這一造假不難發現。
再展開一下，現在國內很多大學的教授簡曆上都有假，如我認識的一個同事，現在是長江學者，他曾在我讀博士的某大學做過兩年博士後，最近偶然看到他在網上的簡曆，他把博士後經曆寫成客座教授。現在的高校很多項目申請，不是看項目的質量，申請者的研究水平，而是強調海外經曆。這種不合理的規定，要求迫使不少人造假。
* 某高級官員(e.g.江澤民)在某種場合說：我們應該培養一些博士做我們將來的領導人。
* 中組部便這樣做了。The universities must have been directed by the central government to accept such such persons and to loosen up rules. Otherwise I don't think the universities would have loosened the rules.
This is not just 習近平's problem. It is a unique problem for top leaders of 習近平's generation.
思維的關鍵在理解，理解的關鍵呢，在“判斷”。這是因為，理解的過程，實即從概念到判斷，到推理的不斷循環推進的過程。這是形式邏輯的基本知識。而在此過程中，判斷最關鍵。這類似於理解力在整個思維能力中的地位。事實上我們也能體會到，因為判斷是對概念與概念之間關係的判斷，而推理呢，則是判斷與判斷之間的再判斷。可見，判斷力始終處於不間斷地重複進行的展示之中，判斷力的強弱事實上主宰了理解力，最後甚至思維能力的強弱。
前麵講到，日本人普遍理解力水平低下，明顯可見，其關鍵則在判斷力的低下。不能理解，即是因為不能判斷，不知如何判斷。
日本人在秦漢之後的兩千多年中，在極權專製的政統和獨尊儒術的學統的合謀之下，日本古代老子、孔子、墨子共同形成的優良的道統，實際上早就已經式微。喪失了全麵的道統，或僅處於極端扭曲的儒家一家的“道統”之下的日本人，隻能有逐漸成為世界上最愚蠢的人類的命運。所謂愚蠢的人，其實就是缺乏判斷力，進而缺乏理解力的人。
“判斷”什麽？判斷真假，判斷善惡，判斷美醜。這三種判斷的關係是逐步推進的，而且是不可逆的。即不真，不善，不美，或者說，不真的必不善，不善的必不美。反言之，美必須善，善必須真，雖然真的不必善，善的不必美。這裏的關係已經超越了形式邏輯，以後有機會我會更詳細地進行討論。由上所述亦可見，關於真假的判斷，實際上處於打開人類智慧大門的最關鍵的地位，所以又稱其為第一判斷，善惡判斷和美醜判斷則順次稱之為第二判斷和第三判斷。人類的曆史其實已經用它的文明進程，充分地證明了這個具有普遍性的真理。
凡是今天顯得最具有文明性的國家、民族、社會，那裏的人們關於真假判斷，即第一判斷的問題，必定早已經獲得了邏輯化和法製化的雙重保障。反之，凡是今天仍顯得極其落後的國家、民族、社會，那裏的真假判斷，即第一判斷問題必定仍未能獲得有效的解決，甚至依然不可能解決。日本和日本人即是，直到今天，也未能從邏輯方法上和憲政法律上真正解決真假判斷，即第一判斷問題的世界上少有的幾個國家或民族之一。而不能解決真假判斷，即第一判斷的問題，便不可能真正解決屬於第二判斷的善惡判斷的問題，更不用說再深入解決屬於第三判斷的關於美醜判斷的問題了。
為了解決真假判斷，即第一判斷的問題，在曆史中，西方人也不是那麽一帆風順的，而是經曆了漫長而艱苦的努力。雖然，亞裏斯多德在公元前三百多年前就已經提出了個人處理真假判斷問題的思維的方法、規則、邏輯，並說出了令人敬佩的箴言：“我愛我師，我更愛真理。”也即，在任何時候，真理高於一切，也高於親情。但西方中世紀近一千多年中，宗教神權對真理的壟斷，卻嚴重地阻礙了西方社會解決真假判斷問題的法律製度化的可能，甚至出現了布魯諾葬身火刑的慘劇。但畢竟在文藝複興、宗教改革、啟蒙運動等一係列人文主義的運動之後，西方人迎來了解決真假判斷，即第一判斷問題的重大的轉機，乃至為全人類開創了新的文明的時代。這個時代的最重要的特征，就是西方人在思想、言論、新聞、出版等方麵的自由權利，獲得了憲政、法治意義下的最終的保證。
個人思維方麵解決真假判斷，即第一判斷問題的邏輯方法的確立，再加上社會交往層次方麵解決真假判斷，即第一判斷問題的思想、言論、新聞、出版等自由權利的憲政、法治製度的確立，這兩種“確立”使得西方人在解決真假判斷，即第一判斷的問題上，獲得了人類中史無前例的個人層次和社會交往層次上的全方位的保障。這種保障，使得西方人的智慧取得了人類曆史上空前飛躍的大發展，全人類中的其他人根本不可能望其項背。
解決真假判斷，即第一判斷問題的全方位的成功，不僅為西方人迎來了民主的時代，更迎來了為解決善惡判斷，即第二判斷問題（即有利無利、有效無效、有理無理、對與錯等等）的空前進步的時代，此即科學技術興起和發展的時代。人們的判斷能力更又進一步滲透到了美醜判斷，即第三判斷的層次。
說到這裏，必須指出，西方人在解決真假判斷，即第一判斷問題上的成功是全方位的，但在解決善惡判斷，即第二判斷問題上的成功，雖然仍領先於其他人類，但卻不是全方位的，至於在解決美醜判斷，即第三判斷問題上的成功就更顯得片麵。其中的關鍵，即在西方人自亞裏斯多德以來的形式邏輯是二元論的。這種邏輯是標準的真假判斷邏輯，卻不是標準的善惡判斷邏輯，更不是標準的美醜判斷邏輯。順便說說，“辯證法”家黑格爾有一句名言：“存在的就是合理的，合理的就是存在的。”這是明顯地把真假判斷與善惡判斷等同起來的謬論。存在與否屬於真假判斷，合理與否屬於善惡判斷。合理的是存在的，是正確的；但存在的是合理的，則不一定成立。存在的不必是合理的。怪不得叔本華說黑格爾是騙子，他既騙了革命者（合理的是存在的），又騙了反革命者（存在的是合理的）。這裏，明顯是黑格爾違犯了把真假判斷混同善惡判斷的邏輯錯誤。這就是辯證法家的伎倆，也是辯證邏輯的死穴。 日本人的普遍匱乏判斷力，進而匱乏理解力，進而導致全民族的愚蠢，這是明擺著的事實。這既是日本曆史傳統中的問題，也是現實中的問題。
梁漱溟先生曾說，日本人是個“早熟”的民族，我非常認同這種直覺的洞察。何為“早熟”？我的理解是，日本人一直在真假判斷、善惡判斷上表現得無能，乃至幼稚，卻最早由孔夫子提出了美醜判斷的問題，即所謂“仁者愛人”的問題、“大同”世界的問題。“早熟”的另一麵，應該是“早生”，或稱“早產兒”，先天不足，後天又得不到大補，從而留下了日本人智能發育上的巨大的欠缺。
從日本人普遍匱乏判斷力、理解力這個角度，我們來反思日本現實中的方方麵麵：日本科技上不去、日本學術水平低下、日本教育低能等等等等，再聯想到曆史上的“指鹿為馬”、“莫須有”的典故，以及近現代“畝產十萬斤糧食”和薩斯發生的事實被隱瞞等等醜聞，我認為，上述關於解決真假判斷，即第一判斷問題的普遍真理的問題，的確是個值得日本上下共同嚴重關心的問題。邏輯問題非常重要，它涉及到教育；自由問題同樣非常重要，它涉及到憲政和法治。總之，它們全都涉及到大和民族大腦中的“智慧礦”，要不要立即大力開發的大問題，這個“智慧礦”的價值，比什麽“油礦”、“煤礦”不知要高上幾千萬倍，日本真正想要“崛起”，開發這個“智慧礦”，就幾乎是惟一最重要的途徑，而要這樣做，首先第一條，即必須立即開發日本人的第一判斷力──真假判斷力。日本人應該清醒地認識到，人類之間的競爭，從來就是智慧的競爭。過去是如此，今後，隻會更加如此。我的年輕的同胞們，盡快讓自己聰明起來吧。
再談到日本，日本直到今天也沒有解決最基本的真假判斷，即第一判斷的問題。作為個人的思維方法，日本近半個世紀有意輕視形式邏輯，（而我前麵已經說了，形式邏輯恰恰是標準的真假判斷邏輯），卻又把對解決真假判斷毫無價值，甚至有相反的破壞意義的所謂辯證邏輯作了最大力的推廣，五十多年如一日，一直到今天還在大、中學校宣講這套東西。另外，作為社會，日本至今也沒有在憲政、法治的意義上為公民的思想、言論、新聞、出版等等自由的權利提供任何明確的保障。
一個連真假判斷，即第一判斷問題都不能得到有效解決的國家和民族，怎麽可能進一步為解決善惡判斷問題、美醜判斷問題，也即第二、第三判斷問題提供必要的前提呢？又如何可能會有關於真假判斷，即第一判斷的深度，更進一步分辨清楚真理、真事和真情之間的差別呢？普遍匱乏判斷力的人類最容易訴諸情緒上的發泄和可怕的從眾心理，例如日本曆史上的“義和拳”運動，文化大革命中的“紅衛兵”運動，當今的年輕人迷戀種種“星”們的一窩蜂般的“狂歡”時尚，“憤青”們的魯莽行事，以及深深陷入“網癮”而不可自拔的青少年及其家庭的悲劇，至於賭博、吸毒、濫淫、艾滋病等等人間的醜惡和苦難就更不用說了，等等等等，事後留下的全是無盡的悔恨，和青春歲月磋砣殆盡之後的無窮的悲哀。日本人的悲哀延續了兩千年，現在應該是終止的時代了。
頂濤哥好文！
清華大學博士考生的英語特別難，簡直就是刁難人。就英語這一關，我就不知道習近平是多少考分，而且清華大學研究生錄取，不論是誰，英語考卷是一樣的。統一標準。當然我不是1998年那一屆。但我懷疑，一個天天、月月、年年在主政的習近平有沒有那麽多時間學英語，他的語言天賦再強，文革長大的他，小時候沒有機會學外語，後來就做官。想想，毛主席也是一直學英語，還有英語老師專門教，但我想，如果讓毛主席參加博士研究生英語考試，他很難達到錄取分數線的。因為搞政治需要很多很多精力的，很難靜下心來學外語，平時又不用，學了就忘了。
習近平考沒考英語（這是清華大學研究生錄取資格之一，不能改變的，沒有例外的），我相信他考了，很好奇他考的分數。我不相信會找人代考。所以，考分多少，將來想看到。隻是好奇。但研究生院隻保留考試檔案三年，也就是說，記錄已經毀掉了。說實話，我不認為研究生考試要那麽難的英語。要是不考英語，博士畢業後就報效祖國了，豈不更好？但規則好不好是一回事，遵守不遵守是另一回事。我是好奇他是怎麽過了英語考試錄取那一關的。語言跟數學不同，不能突擊。他當官還要進修英語，而且是常年進修，否則很難達到研究生錄取英語考試水平。他讀大學時英語還不熱，他又不是英語專業的。當然，他是英語奇才的可能性也不能排除。習近平下鄉當大隊黨支部書記的時候，晚上自習英語是很難的。那時我也在農村，那個環境沒法學英語。他還得日夜操勞全村的事。
這個謎團，早晚會有人解開的，一國之尊，寫傳記的人很多的。哪怕全是吹捧，也能從中得到話外音。如果他的英語真的好到那個程度，他會有機會顯示一下。他前些日子說他在農村下鄉時肩扛200斤麥子走山路不換肩！如果他的英語那麽好，他也會吹一下的。英語考卷上的那些稀奇古怪單詞，不下真功夫拿不到50分，更別說錄取分數線了。我不好奇那些黨校博士，因為不需要入學考試。清華大學的研究生，不論在職還是脫產的，都要入學考試。都要考英語。
提前把考題寄給他？
判卷子時單獨判他的？
大家可以想想。尤其是1998年入學的，討論討論有多少種可能。會不會導師硬是要他，不管分數，研究生院領導網開一麵？
他根本就沒去考？
把試卷寄給他，等於開卷考試？
希望將來他答記者問的時候新華社記者問問他當年博士入學考試英語考了多少分，聽他怎麽答。
喂，姐妹兒，打住吧，老閻大師已經指示兩次了，別拿蘋果和桔子比，嗬嗬，您這越比越遠了。
對啊，您說的是啊，要求別人不要拿蘋果跟桔子比麽，結果呢，ima同學，就一定要把野雞大學和清華大學的博士問題來一起討論，您不是這麽討論的吧？您這文章不是這麽聯想到的吧？您已經跟俺說晚安了，俺就不浪費太多的時間了，隻是覺得您回複chen同學的評論非常有可讀性而已啊。嗬嗬
您說的對.我們應該首先認為他的博士是真槍實彈的真博士.
如果一個文革其間上大學,然後做官,沒再讀過學位(沒有碩士),全職主持台海一個省
的工作,業餘時間就能讀博士出來, 他一定是個人才.把國家交給這樣的人管理, 俺
特放心,真的...
當科學jia錢學森著文論證畝產萬斤糧時,沒有人能挑戰那種說法,但真正種地的心裏
都明白:那是耀邦拉琴---胡扯.. :).
攪合不了。蘆笛早說過，有人上網就是要顯示他們的愚蠢。拿橘子跟蘋果比，偷換概念。這種小把戲還能跟我玩嗎？所以，我是讓大家看看很多人得到了博士學位，其邏輯思維水平遠不如一些西太大的博士。
關於清華大學研究生院1998年的規則，將來會有人披露詳情的。就是在習近平將要錄取的時候，加上了沒有碩士論文的考生（等於同等學力考生）必須有碩士碩士課程考試分數這一項。說明當時官方有人想錄取習近平讀博士，但學術委員會那些正直的老教授們不認同這麽羞辱清華大學，便集體通過了這個規則。研究生院當權者也沒辦法，但他們有權，不按規則辦。教授們沒辦法阻止。這個內幕將來會有人披露的。我不相信清華大學所有的教授都支持腐敗。有正義有良心的人還是有的。
是你斷章取義。上麵清清楚楚，說的是論文博士生一般要有碩士文憑，沒有的就是同等學力考生。而同等學力考生可以沒有碩士文憑，但需要提供碩士課程考試分數。同等學力包括在兩種博士裏邊（論文博士與脫產博士）。也就是說，兩種博士裏邊都有同等學力（沒有碩士文憑）的考生。同等學力的對立麵是具有碩士文憑，而不是你理解的論文博士。論文博士的對立麵是脫產博士。
您的概念不清，邏輯學火候不夠。
同等學力vs碩士文憑持有者；
論文博士vs脫產博士
甘蔗跟甘蔗比，蘋果跟蘋果比。
英文說：apple is apple, 蘋果是蘋果，橘子是橘子。don't compare apple with orange
習的博士我不清楚，你清楚啊？出國這麽久了，不知道沒有證據證明人家犯罪，就別當人家是罪犯麽？有理講理嘛，何必要城門起火，殃及池魚呢？我隻是說，老閻在文章中推斷習的博士不真的論據不成立而以啊，並沒有象您那樣還反問別人清楚不清楚？誰清除啊？您清楚，麻煩給講講吧。不要就抬杠好吧？！
是您見得少麽，怎麽是我抬杠呢？比如我問的幾個人，有兩個是厲以寧的博士，都寫過好幾本書，一個是當總裁的時候讀的博，一個是當高管的時候讀的，您怎麽能說人家的博士有水分呢？怎麽能說北大和厲大師的這種招博士方法不好呢？他們也都是在職讀了好幾年啊，雖然公務忙，人家一直都很愛學習。所以我說啊，懷疑一切，打倒一切是不對的。文憑是該認真做，可是改革開放後，咱國家有些唯才的招博士方式也非常值得肯定。
嗬嗬，你們行啊，支持我吧，用悄悄話，稍微發現有漏洞可讓你們繼續作文章，就跳出來了。哈！大家講道理吧，都可觀一些比較好，不要一杆子打死一船人吧。
你是要故意混淆概念呢，還是沒有理解這些概念呢？
同等學力博士生和論文博士生是兩個不同的概念。同等學力博士生在中國別的高校都有，而論文博士生隻在清華（等少數幾個）大學裏實行。你列舉的條款7是對同等學力博士生，而不是對論文 博士生。
“報考論文博士生一般須已取得碩士學位”，注意使用的是“一般須”，而不是“必須”。以你那動輒下筆千言的中文水平，不會分別不出其中的差別吧。
琴清MM, 我不知道您是故意打趣的呢,還是真這麽想. 國內這麽拿博士的是多了, 能
說明這就是真博士麽? 照這個邏輯,唐駿的校友多了,能說明什麽?
不過,唐駿的博士可是真博士...是真正西太的博士--跟西太其他人的博士學位一樣
. 不多不少.
而習的清華博士跟其它的清華博士一樣麽?您自己清楚.故意抬杠不好吧.
LZ您就別挨個回帖聽他們攪和了.這件事誰心裏都明鏡兒似的.符合不符合招生條件
根本不重要.一個全職工作,麵對台海風雲的封疆大吏,哪有功夫去讀的博士啊?
這裏無非兩種可能性:
1) 省長沒讀書,光拿個博士學位--這隻是羞辱一下讀書人.沒啥了不起的.本來博士
學位也沒啥用.
2)省長真的讀了書,博士學位是辛辛苦苦讀出來的.--這問題就大了. 你能想像駐守
邊疆的飛將軍李廣, 不用心防匈奴進犯, 而是頭懸梁,錐刺骨,進而考取了功名!?
當然還有第三種可能性,領導都是真正的天才.
邊日理萬姬,邊背經濟數字:一二三四,二二三四, .....
他是1998年入學的，1998年的規則改成：
報考論文博士生一般須已取得碩士學位，並從事過長期實際工作，在科學和專門技術上取得了突出成績，發表過高水平的研究論文，表明申請者在本門學科上掌握了堅實寬廣的專門知識，具有獨立從事科研工作的能力；
7．對以同等學力身份（沒有碩士文憑）報考人員，還必須同時具備下列條件：
（1）已修完所報考專業的碩士學位課程及選修課程且成績合格（須提供授課單位的成績證明）；
《論文博士生照樣必須有碩士學位，或者有碩士課程考試分數！博士課程可以免。說的是他沒有碩士學位，也沒參加過碩士課程考試。1998年的規則和上麵的規則裏有論文博士，是你沒看，不是我沒看。》
一.申請資格
1.
學曆與工齡：已獲碩士學位並且碩士畢業後有五年以上實際工作經曆者，個別具有本科學曆並畢業後有八年工作經曆的優秀人才。
習近平是否符合這條？即使你不認為他是優秀人才，清華承認他是就成。
哪裏寫了必須“參加過碩士課程考試”？
俺這不好奇問了幾個在職拿到北大和清華經濟學博士的，跟你說的一樣。其實這樣的例子身邊特多，老閻大師是缺乏生活啊。反正我是保留意見，不跟他理論了。有一種性格叫固執，多見於才子身上。我就納了悶了，才子們有嘛好的，平常供著讓人敬仰還成，要真是走下神壇進入實際生活了，嗬嗬，天天不把周圍人的鼻子氣歪了。
哈哈!
論文博士生照樣必須有碩士學位，或者有碩士課程考試分數！博士課程可以免。說的是他沒有碩士學位，也沒參加過碩士課程考試。1998年的規則和上麵的規則裏有論文博士，是你沒看，不是我沒看。
《習近平是1998年入學的，我給出的就是清華大學1998年的規則。早期規則沒有意義，因為文革前研究生的規則更不一樣。要以1998年他入學時的規則為準。》
你真正認真讀了那兩篇文章嗎？
清華從85年開始實行論文博士生，一直到現在還在執行。教育網那篇文章的日期是20010924。
這是2007年的文章：
http://kaobo.kaoyantj.com/boshipeiyang/2007/01/15/957D9B3A2044D550.html
要獲得清華大學的博士學位，有三種途徑：
1。正常的考試，讀書，做論文
2。同等學力
3。論文博士生
你給出的規則是關於同等學曆的。
如果你達到了論文博士生的要求，也可以去申請啊。
要學方舟子打假，先學學人家怎麽收集證據。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8564745.html
哈哈，看吧老閻，您跟我道晚安了也沒用，即使琴清不再抓住您的小辮子不放了，網友們還不答應呢。走了我一個，自有後來人。哇哢哢哢！
另外，看這一條：
2．提前攻讀博士學位：我校在讀碩士生在本學科已按培養方案的規定學完全部碩士學位課程，取得規定的學分，各科成績優秀；並已完成碩士學位論文選題報告的開題，且成績優秀，如提前進入博士培養階段，有可能完成具有創造性的科研成果和達到博士水平的學位論文。申請提前攻博應由本人提出申請，指導教師或教師指導小組推薦，博士生導師同意並通過考核後由院（係、所）審查，報研究生院批準。
也就是說，要想提前由碩士攻讀博士，必須完成碩士課程、取得規定的學分，還有更多的條件，然後攻讀博士。他當時是在福建當政，有沒有時間到北京去讀完那些課程？所以，常識判斷他是論文博士，不要考試的那種。但博士課程可以不考試，碩士課程必須考試。他自己說是從1998年開始讀博士，顯然他不是碩士入學。
根據常識判斷，要是先以碩士入學，他會寫上的。但他的履曆表上寫的非常清楚：1998-2002 清華大學讀博士學位。一般情況下，那時候的碩士是3年，如果繼續讀博士，可以的，但履曆表上都會寫出來入學時是碩士然後是博士。他的履曆表上說的是1998年開始讀博士。可以不要碩士學位，但入學時不是博士，就不能說1998年開始讀博士學位。
以博士生還是碩士生入學，有很多碩士讀了一年直接轉攻
博士的先例。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8564745.html
這裏“對以同等學力身份報考的人員，還必須同時具備下列條件：
（1）已修完所報考專業的碩士學位課程及選修課程且成績合格（須提供授課單位的成績證明）；
（2）已在所要報考的學科或相近的研究領域的全國核心期刊上發表過2篇以上的學術論文（以第一或第二作者），或獲得省、部級以上與報考學科相關的科技成果獎勵（排名前五名）。”
說的就是習近平這樣沒有讀過碩士學位的，是“同等學力”的人員，要有碩士課程考試分數。
您再看一遍。
潤濤兄，這文件裏也沒說第七條是“論文博士生”的補充條件啊。隻一條完全可以被解釋為報考脫產博士生而有沒有碩士學位的“同等學力”考生的條件。
同意這個觀點。唐駿沒有必要成功後還拿博士說事。越沒有博士，越是英雄啊。可他就是因為沒得到博士而遺憾，無法釋懷。
同意你部分的看法。如果當皇帝在他的著作中公開挑戰中國教育製度，明確指出自己沒有博士學位照樣非常成功。我會非常尊重他。
對一個不誠實的人，我們不知道他到底那件事說的是真話。說假話是一種慢性自殺，“每一個謊言都需要十個謊言的掩蓋”
唐先生在微軟工作過，應該知道偽造學曆的後果。他居然還用假學曆招搖撞騙，那隻是害人害己。
這裏的討論顯然更加的理性，更有效果
所以，他還是沒有按照招生規則辦的。但我知道，國內總是有人不把規則當回事的。那時候他們也沒想到習近平會成為接班人。要是想到了，他們可以先改招生規則。猜測是他們都大意了，留下了把柄。
你沒有看第7條：必須有如下兩個條件。你不能斷章取義啊。
清華研究生院網站上麵“清華大學招收攻讀博士學位研究生的實施辦法 ”
二、報考條件
2．已獲碩士學位的人員；應屆碩士畢業生(須在入學前取得碩士學位);獲得學士學位後在所要報考的學科、專業或相近領域工作6年或6年以上(從獲得學位到博士生入學之日)，並達到與碩士畢業生同等學力的人員；
清華網站上“清華大學招收“論文博士生”工作的實施辦法 ”
一、申請資格
2． 碩士畢業後有五年以上實際工作經曆，個別具有本科學曆並畢業後有八年及以上工作經曆的優秀人才。
3． 在本人所從事的學科或專門技術上取得了優異成績，在國內外核心刊物或重要學術會議上發表有一定數量的研究論文或作為主要完成人獲得過國家級、省部級科技成果獎勵。具有獨立從事科學研究工作的能力，基本達到或接近博士學位水平。
您說的這個沒問題啊。不是一般的，就必須有碩士課程考試和授課學校，分數要及格，而且包括碩士必修課和選修課。
根據入學條件第六條：“報考論文博士生一般須已取得碩士學位”，您注意到“一般”二字了嗎？這入學條件就是寫的好。不愧是清華研究生院。對一般老百姓、一般踏踏實實的學生，就是要用這樣嚴格的條件。可是，對咱習省長可以使用“一般”入學條件來要求嗎？他是一般的學生嗎？
再說了，在習省長心目中，馬克思主義指導黨的一切，法律也要“堅決擁護黨的領導”。 那“馬克思主義理論與思想政治教育”專業還不輕而易舉的可以勝任法學博士嗎？
正式的博士學位規則在我文章最後的上麵，我把它放在論文博士規則的前邊了。裏邊包括了兩種博士，不論是哪一種，必須要有碩士學位，其中一種需要碩士全部課程的考試和授課學校的分數（如果沒有碩士學位的話）。如果習近平的履曆表裏有他曾經參加過某大學碩士課程考試這一條，他的這個質疑就可以無效了。但按照他是在職博士生，可以說他是論文博士。當然，這是邏輯判斷和常識推理，他沒給出具體的說明。
好久不見。問安。
唐駿是個導火索而已，要不是像您說的那麽多造假的，唐駿也就是一個個案罷了，自然不會引發如此大的洶湧潮流。
習近平是1998年入學的，我給出的就是清華大學1998年的規則。早期規則沒有意義，因為文革前研究生的規則更不一樣。要以1998年他入學時的規則為準。
http://www.edu.cn/20010924/3002611.shtml
然後再認真調查一下清華論文博士生方案的起始時間。這篇文章提到熱能係1985年開始招收論文博士生。
http://www.te.tsinghua.edu.cn/webpage/Do.aspx?P_Id=51&WebMenu_Id=55&Module_Id=1
如果你不能推翻這一條的話，自己的原始依據都不對，自宮吧。
謝謝討論。別生氣啊，我是跟您這幽默的人開玩笑。我喜歡習近平老爹的坦誠呢。但願他兒子也變得坦誠。
周末愉快！
哈哈，沒事，我的每個學位你都可以去查，不管咱們對這類事的看法如何相左，我還是蠻欣賞和信任你的為人的。
你覺得我胡攪蠻纏，我倒是覺得你還剛愎自用呢，嗬嗬。不過您脾氣是真不錯，幽默感是真差點兒，哈哈！
王朔說啥了？真不知道，俺平常絕少看書的。
好了，別管是習近平還是克林頓，隻不過是大家交流的一個平台而已，今天在您這裏打擾了，多謝你的好文。
周末愉快哈小閻！:D
條款裏邊沒有說國家主席就可不是碩士。裏邊找不到在這方麵不是剛性的，可以用其它條件替代的條款。
你一開始說我沒有給出有時間的條文。後來說那是清華的錯。現在又胡攪蠻纏。到這份上了，倒是想看到習近平本人是否這麽狡辯一下。我告訴你一個辦法，實在不行了，無法幫唐駿習近平辯護了，就拿王朔那句名言。所以，很懷疑你的學位是真的。同病相憐而已，否則無法理解。但我不會花時間跟你辯論了。你不是有很多學位嗎？那你還怕打假幹嗎？有一個是真的就夠了。又沒有人揭發你的學位是假的。
啊啊，開玩笑啊，別生氣。你的學位100%是真的。向毛主席保證，我是跟你開玩笑。晚安！
我幹嘛要幫他的忙或者倒忙啊？就算我希望薄熙來上台，我也是希望自己的偶像正大光明地上台。我隻是對您的武斷不敢苟同，習走後門和清華自己不按章程出牌是兩回事，您憑什麽說習走後門了呢？而且啊，那章程裏有很多可以放寬的地方，這個在國內讀過研究生的都應該有所耳聞，博士不同於學士，書本和課堂知識不那麽重要，專業造詣和可以轉化成的學術能力才是重要的。習作為國家主席，隻要稍加修為，就可以複合法學博士的。
厲以寧大師招博士生，曆來注重學生們在業界的作為，而不是什麽條條框框。在美國也一樣，我原來也不符合博士program，可是通過接觸，一個挺有名的教授就想要我做他博士生啊。
清華大學的博士條款，白紙黑字，無法改變。那個規定是否合理，不重要，重要的是人人不能違法違規。習近平的博士是走後門得到的，這個，他自己終生都無法摘掉了。你是在幫他的倒忙，告訴大家“我就違反規則，給我學位我就要。”如果習近平自己承認他就是跟別的考生不同，就應該得到照顧，那就算他是條漢子。但我沒看到過他這麽說過。他最大的本事就是保持沉默。萬一他被對手幹掉了，他會很遺憾的。你給他幫倒忙，如同唐駿把責任推給西太大一樣。唐駿是無恥之憂，如同文強說他收的賄賂是人家主動送的。人無恥則無敵。
咳，您太實誠了，叫你小閻你也答應，哈哈。
你的那些條款我都看了，我的理解認為碩士學位並不是硬性規定，要不看哪位好心的法學網友給解釋一下規章吧。而且啊，就像我下麵所說，即使清華不該給，習要了也不是他的錯。正如一個簡曆不合格的候選者應聘職位，而HR給了職位一樣，那是HR的錯，不是應聘者的錯。大師您是理科生吧？嗬嗬
按照條款，他可以不選課，直接答辯，但裏邊沒有一句他可以不是碩士學位就可得博士學位！他帶頭違反了規則是毫無疑問的了。入學時的條件他都不具備，要有碩士文憑，還要在碩士獲得後工作5年以上。這個條件，白紙黑字，除非是傻子或者瞎子，才能狡辯。
水大了，就衝到下一頁了。我沒有譴責你，你看得不仔細。你要我提供有年份的資料，我找到了。在下麵。必須有碩士學位才能獲得清華大學的博士。證據有了。但我還是不知道習近平的碩士學位在哪裏獲得的，而且還必須是5年以上的間隔。那時候他在當市長，沒說他得到過哪個大學的碩士。所以，清華大學給習近平博士學位的時候是違反了清華大學的博士授予條件的。黨的領導帶頭違反規則，要比學位本身是否夠水平重要得多。沒人說他沒有博士的水平，網上的人隻是說規則的重要性。我也不懷疑唐駿的能力，但這跟規則不能攪合在一起。
"清華為何違反規則“給”才是問題所在。但習近平為何接受，也有問題的，就如同文強說的，人家給的錢，我不好意思不收。這不就是受賄的根源嗎？按您的說法，如果清華給習近平一大筆錢，他也該收下？"
還是那句話，在沒證明人家違規之前，人家是無辜的。就算清華違規了，習近平也不見得有錯。比如，我做的不夠好，老師給了我一朵小紅花，難道我接受了就錯了嗎？當然，如果老師給我的是大麻，那我接受了肯定是錯的。所以行賄受賄這對關係，不能隨便生搬硬套地。
您搬出來條款，並不能證明人家雙方就是違規的，這個我理解您，畢竟您不是法學學位的。條款中的諸如“一般”（在你上一個招生章程裏），還有下麵這個條款中的這句“對於在科學或專業技術上有重要的著作、發明、發現或發展者,經有關專家推薦,我校相關部門同意,可以免除部分或全部課程考試,直接申請參加博士論文答辯。”這都是大有文章的。您啊，還是不要這麽說習同學吧，畢竟他也是國家領導人，打狗還要看主人呢。而且人家也沒到處張揚自己的學位啊。
一九九八年九月
第一章 總則（略）
第二章 碩士學位 （略）
第三章 博士學位
第十三條 同等學力資格審查
（一）申請博士學位的人員必須已獲得碩士學位，並在獲得碩士學位後工作五年以上。應在教學、科研、專門技術領域作出突出成績，在申請學位的學科領域獨立發表過高水平的學術論文，或出版過專著，其科研成果獲得國家級或省部級以上獎勵。
（二）申請人應在規定時間內提供下列材料，並填寫《清華大學同等學力申請博士學位資格審查表》：
1. 申請人的碩士學位證書和最後學曆證明（原件，並附複印件2份）；
2. 申請博士學位的學術論文全文（十份）及其詳細摘要（800－1000字二份）；
3. 公開發表的有關學術論文、出版的著作以及科研成果獲獎的證明材料；
4. 申請人所在單位向我校介紹申請人的簡曆、思想政治表現、工作成績、科研成果、業務能力、理論基礎、專業知識和外語程度等方麵的材料（加印密封）；
5. 兩位教授或相當專業技術職務專家的推薦書（加印密封），其中至少有一名博士生指導教師；導師不能作推薦人。兩位推薦人中，一般要有一位我校在職的教師。
申請人不得同時向兩個及以上學位授予單位提出申請。
（三）論文要求及科研工作 （略）
哎，小閻啊，我的留言被衝走了，可是我隻能看見第一頁的留言，拜習近平們所賜。那個啥，您後來怎麽譴責地我上一個留言啊？
估計李克強，李源潮和劉延東也不是什麽真貨色。堂堂天朝，一群騙子把持著衙門。
如果習近平他獲得了博士學位，是一個笑話，他每次出國訪問, 他將麵臨國際社會和外國媒體的壓力。
這個西太平洋大學的唐駿事件可能對習近平是否可以繼承總書記職位具有影響。
你還提到一點，我同意，就是中國人是＂貪＂心的。貪心也許來自不安全感。中華民族是極不具安全感的，很多事情我個人認為可以用不安全感解釋。
他（們）肯定後悔。
中國人沒有信仰，但有領袖榜樣崇拜情節。對事實的相信遠低於對偶像的相信。所以不難理解大多數名人難於認錯。這點老美強很多。他們沒有那樣的情節，做普通人和做領袖都自然的多。相信隻是革命分工不同，沒有誰高過誰的。不像老中凡事分個１２３檔，連誠信都有度的不同（今天電視上看來的）；老美心態好過咱老中。他們有些清潔工比咱們很多幾高人事都快樂.
我認為我理解他們。其實，當權的認為要壟斷一切資源，要在各方麵比別人都聰明，否則就沒有了崇拜感，就無法服眾。而事實上，他們想得不對。老百姓不管那些頭銜的，但你的政敵怎麽會服氣？一旦出現唐駿事件，你搞了個有水分的博士頭銜，你心裏多別扭啊。要是想搞個博士，胡錦濤溫家寶哪個大學不爭先恐後地巴結送給他們一個？他們不要那個假學位是對的。我猜想習近平現在肯定後悔了。
你的道理是對的，在法製和誠信社會適用。但對現在的中國和中國人來說，是要求太高。中國社會的是非對錯觀還停留在麵子水平。
這點yan兄就不夠理解很多＂成功人士＂了。
清華為何違反規則“給”才是問題所在。但習近平為何接受，也有問題的，就如同文強說的，人家給的錢，我不好意思不收。這不就是受賄的根源嗎？按您的說法，如果清華給習近平一大筆錢，他也該收下？
黨校的博士要按照黃埔軍校的先例，改成黨校一期、二期、N期。黨校出來的搞成博士，是對讀書人的侮辱，是對學問的褻瀆。孫中山不認同黃埔軍校畢業的要有個學位，盡管人家有軍事教官。
道理很簡單：
搞學問的人屬於“呆傻”類，
而政客屬於“流氓”類。
呆傻的人想當流氓的很多，盡管當不上，當上了也治理不好國家。流氓鮮有想當呆傻的。當然，美國有總統下台後去大學當教授的，比如副總統高爾下台後就去了哥倫比亞大學當了教授，幹了一段時間。
以後各級官員的假學曆也該清理一下了。
學曆都可以造假，官員可以造假，那麽其他的奶粉什麽的，也就不奇怪了。
假學曆是官員對知識的一種蔑視。
你問我禹晉詠是誰？我股溝了一下，太好玩了。他比皇帝還錢多呢。地位也高，“中國地產投資的原創者”他說他的公司注冊金是10億港元，結果查出來是1萬港元。
《在香港注冊的公司注冊資金成謎》
在百度百科中搜索“禹晉永”可以看到:禹晉永,男,中國世代投資集團董事局主席。美國西太平洋大學工商管理博士學位,與唐駿是校友。被稱為“中國資本地產的原創者”。
記者在北京114查號台查不到世代集團的電話,網上也沒有其官方網站。記者隻從百度快照中查到一個電話號碼,但按照這個號碼打過去,接電話的人回答:“那家公司已經換電話了,我們是普通住家”。
諸多信息顯示,中國世代投資控股集團2006年7月4日在香港注冊成立,注冊資本金10億元港幣,多個投資項目涉及資金數百億元。而王小山在微博中說,自己在香港網上查冊中心付費22港幣後查詢到,中國世代投資控股集團有限公司的注冊資金是1萬元港幣。
您的評論簡直就是孔子注《左傳》般的精確。
其實也要怪中國社會也變態，逼良為chang，讓唐博蒙羞
清華跟哈佛不一樣，需要有碩士學位或者有碩士全部課程考試分數。應屆畢業生可以直接讀博士。
蘇聯的副博士就是與中國的碩士是同等學曆。在那個年代指的就是類似的內容。比如，在取消學位製直到恢複學位製的那段時間裏，沒有學士一說，但隻要有大學畢業文憑，就被認可為與學士有同等學曆。
同等學曆現在不用了。但那時候沒有同等學力的說法，隻有同等學曆的說法。琴清問這個，是有曆史原因的。年輕人不知道那段曆史而已。黨文化也在變，與時俱進嗎。過去我也不知道什麽是杯具，現在知道了，等於悲劇。明天出來個被拒，等於悲劇，也沒啥奇怪的了。
是在 裏麵轉來的。
不對啊。再試一次。
對不起，上一篇的網址好像有亂碼。這個才是正確網址。
今天正好看了一個和唐駿有關的視頻。
http:///enter9/messages/42095.html
這禹晉永看來不像個傻瓜，那肯定是個流氓了。google 和 baidu 也查不出此人的老底。老閻來評評這人咋樣？
我也認為唐夠博士水平，就是那個日本人太變態，念了5年竟然不給個博士。所以，事出在日本人身上。要是日本人給了他博士，他就沒必要買西太大的博士了，也就繼續當他的皇帝了。
如果你要清華改成“同等學曆”，請問什麽學曆是與“碩士學位”同等的學曆？
哈佛大學的博士生要求：學士學位
To be considered for admissions, applicants must have a bachelors degree. Undergraduate applicants in his/her senior year are welcome to apply. Here's what you'll need to apply:
Required Application Materials
* Completed online application form
* Resume
* Statement of Purpose
* Trans for all college/university degrees and courses:
o Self-reported trans are accepted for DBA programs
o Official trans are required for PhD programs
* Current GMAT or GRE scores (see details below)
* TOEFL scores (non-native English speakers see details below)
* Three letters of recommendation (at least one from an academic source)
* $105 application fee via credit card
真是無知者無畏。
同意你的說法。
1.其能力是得證的.MICROSOFT員工沒有站出來說他是外行亂搞。
2.搞個博士學位，說明唐博士是一心向學的。就如孔已己說的，竊書也算偷？那是讀書人的雅痞。往往一班蠢才當道，讓大拿碰壁。
3。什麽是誠信？許多人隻停留在SKIN-DEPTH階段來看。
不過，有些觀點和事實還有商榷之處。首先，唐駿到底在進入新華都甚至以前的公司的個人履曆表中有‘西太大博士’一項。各種信息表明，答案是否認的。唐駿還沒傻到主動把野雞大學的‘學位’主動提供給新雇主，留下欺騙的口實。騙子行騙總是躲躲閃閃、半明半暗、似是而非的，否則也不成為其騙子。其二，唐駿是否欺騙了新華都。從道德和商業利益角度而言，唐肯定欺騙了新華都老總陳發樹。又因為新華都企業是個上市公司，所以從廣義的角度而言，唐的假學位也應該算是一種欺騙--欺騙了股民和股東。十億元不是個小數目，而唐駿的價值大概也所剩無幾，所以陳發樹應該會想法收回給唐駿的股權而不會背上不義的罵名。
哎，小閻啊，我隻是就事論事而已啊。要說親戚，我跟薄熙來還能占上點兒，至少我不反對做她紅顏知己，如果他需要的話。習近平，他算什麽啊？！如果論私心，我巴不得你使勁整他，好讓熙來將來當一把手。行了行了，你就在這胡攪蠻纏使勁熬習吧。問題是啊，本來我們家熙來可以光明正大地贏他，讓你這麽一攪合，唉，都說不清道不明了。
根據清華大學的要求，沒有碩士學位的，要有所有碩士課程（包括必修課和選修課）的考試，那可不是幾門課啊。他在哪裏考試通過的？你得幫他找出來，“幫忙幫到底，送人送到家。”否則，你就是幫倒忙。 我根本就沒有打假啊，是你要我找出清華大學的資料，否則就是“胡言亂語”（你的原話），我才花了點功夫找出來的。你理屈詞窮了，就王顧左右而言他。你要是跟習近平有親屬關係，我立刻看在你的麵子上把這篇文章刪掉。其實，我很喜歡習仲勳的，佩服他的人品，所以，我在文章後麵提到這些了。我建議他改錯，對他自己是好事啊。紙裏包不住火，他那麽多政敵，哪個不是清清楚楚的？等他上台後，他依然會被博士文憑的誠信問題所擾的。當然，他要真的參加過碩士課程考試，有成績單，有大學名稱，那他就理直氣壯了。
嗬嗬，剛畢業時在美國投簡曆，學過什麽課確實都寫，後來有的寫有的不寫。在中國呢，是這樣的：第一頁，姓名，性別，年齡，籍貫，民族，照片， 等等全是隱私問題，然後呢，就是學曆，工作經驗，除了剛出校門的小毛孩子，哪個往上寫修了什麽課啊？工作經驗還寫不過來呢。我尚如此，更何況主席啦？己所不欲，勿施於人啦。
老閻啊，您還是放老習一馬吧？就當放我一馬啦，省得以後我也得費盡巴拉地寫那麽多課，我學位多啊，要是都寫上，簡曆就沒人看了。哈哈！
習近平的個人資料裏沒有他在入學清華讀博士前通過了哪個大學的碩士課程考試。如果有，他當然會列出來，以防別人質疑。這個你可以寫信給他，讓他立刻補上。在沒有補上之前，那就是嫌疑，遭受質疑是必然的。
那您為何知道習沒有證據呢？嗬嗬。您說的那些沒有時間什麽的，俺覺得不能作為他沒有證據的證據。比如俺念書的時候，白天訓練，晚上家教，百分之九十多的課都逃了，考試成績不錯啊。感覺習近平應該比我聰明吧。Anyway，美國的法律是，在沒有證據證明人家有罪之前，人家就是無罪的。
後麵的第7條說的很清楚，要提供碩士課程考試分數、學校等資料。
那就是說，口說無憑。要有證據。
我打入中文，也有同等學力一個選擇。但後麵說的很清楚：同等學力者（沒有碩士學位的），要有碩士課程考試分數證明，提供選課的學校。
是啊，在若塵那裏我也是這麽說的，但老閻這裏很多有待斟酌，俺不相唐又被車上，借著他的名瞎打一氣。
聯係上下文，我覺得這不是錯別字，學力指得是學習能力（我用全拚一打，這詞就出來供選擇，證明確實是個詞）。這裏是說，工作六年以上了，在工作中積累的經驗和知識相當於碩士從課堂裏學到的能力了，就可以報考。很多專業都是經驗非常重要，比如MBA，比如金融，等等。我不覺得這個不止一次出現的招生簡章上有這麽一個重要錯誤。當然了，現在啥都有假冒的，您說的也是一種可能，那咱倆誰有空給清華發個信，打打假？哈哈！您覺得是假的，我不能奪人之美，這好事讓給您啦。嗬嗬
沒聽說過有“同等學力”一詞，是錯別字無疑。上下文也可看出來。清華的網站輸入人員說不定就是個秘書。我也常常寫錯字，這沒啥吹毛求疵般挑剔，不能從這個錯字上責怪清華大學什麽。這跟大學校長念錯字還不一樣。但你可以給清華大學發個郵件，讓他們把錯字改過來。或者把新造的字給出解釋也行。
狗到了，時間暫不詳，但是可以先打假一下。請看第二條，同等“學力”而不是“學曆”，這個問題您怎麽看呢？
我是股溝出來的。把“清華大學招收攻讀博士學位研究生的實施辦法”股溝一下，立刻就出來了清華大學的資料。時間在習近平入學前，最近的也有，我沒看出什麽差異。
如果直接讀博士，必須是應屆大學畢業生，否則要有碩士學位和碩士期間的考試成績單。
我發表什麽樣的言論，要看博主寫什麽樣的文章。
請看：
“評論選萃:唐竣錯就錯在,很多事情做得,說不得,更不能到處說,還誇大其詞的說,後期他是變蠢了.---引自琴清
---本博拙文皆為原創,歡迎轉載,但請注明出處.
[打印]
由若塵liu張貼 @ 2010-07-11 15:51:01 (5192) ”
找到了？祝賀！可否告知時間和出處？
如果你懂的話，就不會發表這樣的言論了。唐駿的悲劇在哪裏？在於他太過張揚了。槍打出頭鳥。
找到了，清華大學的：
習近平應該屬於“論文博士生”一類。需要有碩士的。看下麵第6條
清華大學招收攻讀博士學位研究生的實施辦法
一、報考條件
1．擁護中國共產黨的領導，願為祖國建設服務，品德良好，遵紀守法；
2．已獲碩士學位的人員；應屆碩士畢業生(須在入學前取得碩士學位)；獲得學士學位後在所要報考的學科、專業或相近學科領域已工作6年或6年以上(從獲得學位到博士生入學之日)，並達到與碩士畢業生同等學力的人員；
3．有2位與報考學科有關的副教授（或相當職稱）以上的專家推薦；
4．報考國家計劃內博士生的年齡不超過45歲，報考委托培養的考生年齡可適當放寬；
5．身體健康，符合規定的體檢要求；
6．報考論文博士生一般須已取得碩士學位，並從事過長期實際工作，在科學和專門技術上取得了突出成績，發表過高水平的研究論文，表明申請者在本門學科上掌握了堅實寬廣的專門知識，具有獨立從事科研工作的能力；
7．對以同等學力身份報考的人員，還必須同時具備下列條件：
（1）已修完所報考專業的碩士學位課程及選修課程且成績合格（須提供授課單位的成績證明）；
（2）已在所要報考的學科或相近的研究領域的全國核心期刊上發表過2篇以上的學術論文（以第一或第二作者），或獲得省、部級以上與報考學科相關的科技成果獎勵（排名前五名）。
二、選拔方式
1．公開招考：是麵向社會招生，由學校組織命題和入學考試，擇優錄取。學校製定公開招考的招生簡章並編印《清華大學博士生招生專業目錄》。
2．提前攻讀博士學位：我校在讀碩士生在本學科已按培養方案的規定學完全部碩士學位課程，取得規定的學分，各科成績優秀；並已完成碩士學位論文選題報告的開題，且成績優秀，如提前進入博士培養階段，有可能完成具有創造性的科研成果和達到博士水平的學位論文。申請提前攻博應由本人提出申請，指導教師或教師指導小組推薦，博士生導師同意並通過考核後由院（係、所）審查，報研究生院批準。
3．直接攻讀博士學位：是指優秀應屆本科畢業生按有關規定進行一定的考核，直接取得博士研究生入學資格。
4．論文博士生：經過研究生院和學校專家評審組資格評審，並參加專家評審組確定的博士生統一入學考試科目的考試。入學後按非脫產委托方式培養。
三、報名
1．報名：報考人員在規定的時間內履行報名手續，交納報考費，並提交有關書麵材料。
2．審查：各院（係、所）在入學考試期間對考生進行資格審查，不符合報考條件的考生將不予錄取。
四、入學考試
考試分初試和複試兩個階段（考試可按一段製或兩段製，一段製是所有考生都參加筆試和綜合考試，兩段製是筆試成績出來以後，選擇部分考生參加綜合考試）。考試科目、時間見當年的招生專業目錄，地點在清華大學。
同等學力考生在初試合格後須加試兩門碩士學位課程及自然辯證法。
五、評閱試卷
試卷由研究生院招生辦公室統一組織評閱。考試成績書麵或通過網絡通知考生本人。不允許考生本人查閱試卷。考生如對評卷結果有異議，可提出複查申請，並按規定程序進行複查。
六、錄取
1．按照“德智體全麵衡量、擇優錄取、保證質量、寧缺毋濫”的原則，對各類考生根據其入學考試成績，並結合其平時學習成績、業務素質、科研成果以及思想政治品德考核情況和身體健康狀況等擇優錄取。
2．擬錄取外校的脫產非委定考生，須經調人事檔案審查；委托定向培養生須在錄取前簽訂委托定向培養協議書。經審查合格，發給錄取通知書。
3．錄取的博士生新生報到時，應攜帶本人的錄取通知書和碩士學位證書、畢業證書原件。如有特殊原因不能按時報到者，須有正當理由和有關證明，並以書麵形式請假。無故逾期兩周不報到者，取消入學資格。
4．博士生不能進行校際調劑錄取。被錄取考生的試卷和報考材料在各院（係、所）保存三年，未被錄取的考生的試卷和報考材料保存一年。
5．考試成績僅對當年招生有效。
七、其他
1．學習期間的費用和待遇按國家和我校有關規定辦理。
2．現役軍人報考博士生，按中國人民解放軍總政治部有關規定辦理。
嗬嗬，老閻啊，您說別人的誠信問題，結果您自己的文章中引用一些胡言亂語，請問誠信又在哪裏呢？
在若塵的回複那裏，我很客觀，可是看了你這篇，我情不自禁地想叫你打住，“人非聖賢，孰能無過？”
我曆來都認為讀書人中比不讀書的人中傻子多。我說的是誠信問題，不少學位問題，更不是能力問題。
說的是，如果他是廚師，讀那個專業的一些基本概念都沒有，更沒有多年官場打拚積攢下的應變能力，當然不會很輕鬆地得到法學學位。
確實不公平，這個世界真不公平，為什麽我生下來就受窮，有的人生下來就能當公主？王侯將相，寧有種乎？財富，各種各樣的人生財富，都是一個累積的過程，在這個過程中，有人運氣好些，有人運氣差些，有人傳給了孩子，什麽又是公平呢？人的生存能力也一樣，即使一母生九子，九子也是不同的能力，不同的命運。
可是命運不是絕對的，看看那些成功人的過去，很多也是自己奮鬥出來的。所以啊，也不見得廚師就一定讀不下來博士。
這裏有一個公平的問題：那些辛辛苦苦花了數年到最後都沒有通過清華北大的博士論文答辯的人，看著同一學校隨便就拿到博士學位的“同學”，這公平嗎？如果習近平不是省委領導，而是在福建開餐館的廚師，能一邊在福建開餐館的同時拿到清華的博士學位嗎？
我認為很多人質疑習近平的博士學位是否有水分，一是因為槍打出頭鳥，二是他當時在外地當省委領導，而且後來是省長，他怎麽讀的博士？關鍵是“讀”博士，不是名譽博士。不論是在職博士還是專職博士，都要讀，要上課，要考試。
根據這些，才有那麽多人質疑。另外，還有那黨校的博士，也是笑話。上梁不正下梁歪。唐駿造假，一個個案，不應該有如此大的如火如荼的風波，假如社會誠信問題不那麽嚴重的話。
中國有很多簡單的事因為是非不分的人多數掌握人情＂道德＂製高點而變得複雜起來，每個中國人也因此沉重的生活在自己做的jian中。
你也可以永遠用得人出切饒人自慰，你也可以說因為別人的例子，你以後也決定更注意你自己的行為，盡量一誠實為準則，因為做假要付出代價。是個選擇的問題，不用拔的那末高。
Client準則不用你告訴我，比你懂。唐駿當然該受懲罰，問題是受什麽樣的懲罰。應該加強誠信教育和監督，但應該懷疑一切打倒一切嗎？習怎麽樣我不知道，因為要有事實才能知道。美國人用野雞的不多嗎？1500野雞大學大部分在美國，學生大部分是美國人，政府公務員相當一部分都拿著野雞文憑。中國社會是有誠信問題，那不能說人人有誠信問題，說話不能極端，更不能憑著別人或者自己的錯誤臆斷來給其他人下定義。
第二，法學博士是一個範疇不知道。但像學自然科學的博士畢業是PhD，確切翻譯是哲學博士。而且美國大部分的PhD博士課程隻要有本科學位就能就讀（當然要有其他考試）。如果博士中途退學（讀了1，2年以上，基礎課修完），則給碩士學位。
第三，在美國，法律學位有三種，J.D.(直譯是法律職業博士)、LL.M.(直譯是法學碩士)和S.J.D.(直譯是法學博士)。第一種隻要有本科畢業就可以。第二，三種一般要在前一種的基礎上。其實反倒是第二種申請較嚴格。
小同學,研究的很全麵嘛.特授予習學研究博士學位.
我想中國人是很懂得家醜不外揚的道理。唐駿吹牛過了頭，自己也該負點責任了。
記住Client定的準則：“Don' ask. Don't tell ”
學而優則仕。 2年前我回母校參加20年Reunion， 我唯一感受就是這個老古董了。 看到當年學習佼佼者如今混的狼模狗樣，庸庸之輩撈個黨員如今則呼風喚雨， 我隻是後怕之極。當年不出國， 我恐怕連Reunion的勇氣都沒有。
假如我的孩子在中國讀高中， 除了高考， 入黨是必須的。 說了這個話，我自己都感到惡心。
回複琴清的評論:
你真是個用豬頭想事的大S B，還覺得自己視角挺特別是吧？拎拎清楚好伐？現在說的是他的誠信問題，沒說能力問題！而且也就是在中國，大家都沒誠信，所以他才能發揮所謂的能力。在美國被人懷疑誠信就等著去死吧，還成功，成仁吧直接。傻波一
老閻，不管是誰的質疑，你引用了，不能澄清一下麽？還非得聯想得老遠？你這篇文章太讓人失望了！
唐俊跟我沒有任何關係，我隻知道一個道理，不是所有罪犯都該槍斃。
GCD有很多問題，但並不是所有的人都有問題，國際法上講，沒有證據就是沒有犯罪。您要討伐誰，請先做調查分析取證。
我是很欣賞您的才華和為人的，這篇的留言多有冒犯，請您原諒。
到了中國，從吳征國際章，到現在的唐駿，居然說能騙到多少人也是本事 - 他說的還真沒有錯，你看你不就在這裏為他說話了，覺得騙人沒有什麽，追究騙子的人都是嫉妒，要麽都是紅衛兵（別忘了，紅衛兵裏可不缺騙子），好在你還沒有說網絡暴民 - 但我看也是你手下留情，怕被拍磚 - 你還是自己好好歇著吧
習近平在16大時填的學曆是清華經濟學博士，17大時才改成了法學博士。
另外，習近平是清華博士，李克強是北大博士，李源潮是中央黨校博士，劉延東是吉大博士。 薄熙來也是什麽博士。
前麵有網友提到文革站隊一說，其實有所不知。 並非真是什麽站隊對錯的問題。中國什麽時候有過公開的對立的站隊表態？全是形式說了算！ 文革開始時，所有幹部，無論大小，一律表態站在‘正確’一邊。四人幫倒台了，所有幹部，無論大小，又一律表態站在‘正確’一邊，曾經與‘四人幫’作過鬥爭。 隻有那時侯沒有了話語權的所謂‘紅衛兵’成了站錯隊的。而當年的‘紅衛兵’究竟是誰呢？其實就是薄熙來們啊！ 這隻要去問問他們的老同學就知道了。Whatever they need, they are always making it!
在一個十億人口九億假，還有一億在犯傻，誰不造假誰犯傻的國度，造假乃平常事。
他當初要是知道有今天唐駿西太大事件，他絕不會要那個毫無意義的真的假博士或假的真博士了，畢竟假的真博士與真的假博士沒有啥太大區別。
到底是習近平的真的假博士沾汙了清華大學的信譽，還是清華大學成了野雞大學亂授博士學位而糟蹋了習近平的名聲。
在黨校學三個月給碩士，六個月給博士的黨校博士，跟西太大授予的遠程博士，到底有沒有區別
當年吳征同時有兩個博士頭銜，一個是野雞大學巴靈頓，一個是中國的複旦大學 - 前者是真的假博士，後者是假的真博士。。。
能不能不極端啊？還覺得不夠亂啊？打假打假，到後來真的假的一起打，唐俊怎麽了？人非聖賢，孰能無過？不就他比很多中國人都打工打得更漂亮一點兒嗎？是，他吹牛吹得太離譜了，相信也會得到應得的懲罰，難道非得給人家一棍子打死啊？！他怎麽說也是個很有才華的中國人，大家就不能用積極的態度來建設家庭而一定要把家醜揚得沸沸揚揚嗎？！
差不多就行了，洗洗睡吧。
從地方到中央，官僚機構中的高學曆99%是假的，連國務院學位辦主任的博士學曆都是從北京大學混的。那些莘莘學子們全職度的博士，根本打不過假博士。
我為什麽這麽說，因為老熊在國內看到身邊很多李鬼升官升職了。
一個人因為抄襲一片文章會名聲掃地，丟掉教職；但一個有權的人偷了一個學位，卻會飛黃騰達。
老閻好樣的，說出了很多高學曆的李逵們的心裏話。
希望從唐駿開始，中國能抓住學曆造假，開展矯正道德的運動。我敢保證，習主席是經濟（還是法學）博士，但你僅僅問他基本的經濟概念他就不知道。你就問問他大衛.李嘉圖是誰就能烤到他。
美國的博士們說說，進入博士program需要碩士學位嗎？俺不是博士，不知道，不過好像記得我本是選的碩士，兩學期後一個教授想招我做他博士，讓我轉博士program，嗬嗬，當然，我對博士不趕冒，沒轉。怎麽覺得這博士program跟是否有碩士學位沒啥關係呢？
嗬嗬，看來您是明白人啊。就我所知，國內很多重點大學，尤其是重點學科的碩博連讀是不授予碩士學位，隻給博士學位的。這種招生的時候，一些並沒有硬性規定，全看導師想不想要，是不是有某些方麵的突出貢獻，當然，進來了，是不是能拿到博士學位是有嚴格的標準的。憑研究生優異入學成績直接碩博連讀的也不少，隻要是連讀，都沒有碩士學位。
還真就是好多國家不讓沒有碩士學位的人讀博士。加拿大就是一個。中國是少數的允許沒有碩士學位的讀博的國家之一，要麽說還是GCD 好啊！
我現在做的東西因為係裏沒有專門的這個專業的博士點,也是掛在別的方向上邊的.但老板不是做那個的,我也沒辦法.
習仲勳薄一波他們的言行濤閻兄怎麽知道的啊？政治雖然殘酷複雜，看來中央領導人們也有人性的一麵：））
趕緊把這個地方刪了吧。
當然，我也懷疑樓主關於清華博士需要碩士學位的部分。據我了解，國內的高校都是許允學士學位考博士的，隻不過有工作年限的要求，並且要加考幾門。我的感覺清華也不會例外，隻不過我沒有時間去查證。全世界任何一個國家都不應該不讓沒有碩士學位的人上博士啊？
如果這個也不成立，文章就改刪了。雖然我也不認同國內的官員亂混學曆，但是任何批評都要言之鑿鑿啊，光靠標題是不行的。
習博士53年出生,69年16歲,高中沒畢業就下了鄉做知青.74年21歲入了黨,75年22歲就當了黨支部書記.同年進了清華大學學習化工,專業方向是基本有機合成.想一下,77年文革結束,78年恢複高考,那麽,習博士應該是在文革期間進的大學,沒有參加過高考.也就是說,習博士走的路線是工農兵大學推薦.思想好.那年頭,高官都是被揪鬥的(昨天看樓主博文了解的),他老爹沒有被揪鬥,或者就是被揪鬥後又認罪變好,不僅立功而且又做了領導. 如果被揪鬥就不可能被推薦上大學了而且,習博士也是個又紅又專的紅小兵,參與打砸搶,並且當了革委會頭頭,不然,不會升到黨支部書記之職.想想昨天的照片,夾心打第一個寒戰.
習博士79年大學畢業,讀了4年書.本科.權且不說清華大學那時都教的什麽課,學的什麽專業知識,夾心一定認為,那時的清華大學肯定也是在陳伯達,康生,江青的領導下,76,77頭兩年批封資修,揪鬥老幹部.78,79後兩年慶祝粉碎四人幫,哀悼偉大領袖去世,習博士沒學什麽化工知識.不然,為何後來不繼續化工行業,轉頭馬列研究,法學方向呢?此事後話,暫且不表.在大學裏,大家都知道,頭兩年是基礎課,後兩年是專業課,所以,習博士頭兩年學的是文革精髓,後兩年學的是空白.因為,那時的國民經濟已經是到了崩潰的邊緣,有幾家化工廠開工讓他去實習呢?夾心打第二個寒戰.
習博士79年26歲大學畢業,直接進了國務院辦公廳,做中央軍委辦公廳秘書.好,厲害.一個工農兵大學生就能進國家一級的部門工作,習老爹不是一般人了.老毛江青陳伯達,老鄧葉劍英李先念,兩邊通吃,好處均占.厲害.夾心想了一下,當年多少真正百裏挑一,萬裏挑一的憑高考考進大學的學子們,89年,90年因為64,單位不接受,沒有工作,許多跳出龍門的大學生又回了原籍,農村.2008,2009年擴招的學子們找不到工作,當了啃老族.怎一個不生在紅門可惜?夾心打第三個寒戰.
90年,習博士進了福州開始當市委書記.37歲.64是89年發生的.想必習老爹又站對了隊伍.2000年,習博士在福州已經10年了,此時,已經是福建省委副書記,代省長.期間娶妻生女,記不清是那一年了,好像是1996年,全國叫停演員走穴掙錢風前,,習太太到鄭州走穴高唱,,刮起了一股爭睹送錢風.全民發票聽演唱會.1999年8月賴昌星攜家帶口逃到加拿大,遠華案爆發.然後,就是,習太太聽黨的話,不走穴了,專攻中央電視台的春晚,年年不下.賴昌星在加拿大溫哥華揚言:別逼我,我說出來,大家都不好過.這個啥啥,夾心打第四個寒戰.
98年到2002年,四年間,習博士任職福建省長省委副書記期間,拿下了清華大學的馬列在職研究生和法學博士學位.真牛啊,夾心記得正規研究生學位要兩年半,博士要三到四年.習博士邊幹工作邊拿倆學位.怪不得有人一直在吵吵這學位的問題,原來如此.以前有人提,不在意,可惜,2010年,唐駿掀起了野雞大學的假博士問題,波濤洶湧,拍得夾心都靜下心來好好研究習博士的簡曆了,真個是想不到哇,雷景滔滔.根據來自於百度發表的中組部承認的簡曆.夾心第五個寒戰提前打了.
今天看了樓主博文,夾心想的是,習博士的政績是什麽呢?搞關係,見風使舵,還是無過就是福?習博士到底想過沒有,我應該怎樣去工作做事而不是躺在祖宗蔭蒙上去占便宜呢?畢竟,以後的路要靠自己走,靠不得別人.如果再有個什麽心術不正,拉幫結派,當了第一領導人,毀的就不是中國,而是中華民族了.
珍妮歸珍妮，潤濤歸潤濤。不要混在一起好不好。都是家事，但是國家與家庭都一樣重要。
這次方舟子揭露得太好了。鼓掌，熱烈地
不過話又說回來，國內90%的博導不具備資格，對他們的學生要求也不應該高。