潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
潤濤閻
6-13-2010
（一）柴玲是個傻子
既然題目說二人是兩個陣營裏的一對傻子，根據女士優先原則，那就先說柴玲。
沒有六四，不會有柴玲（當然說的是她的名聲）；沒有柴玲，照樣有六四。
二十一年來，罵柴玲的語言文字涵蓋了所有的髒話，但還沒有給她正確評價的，那就是：她是個傻子。大家都知道，潤濤閻的話都是有理有據的，說柴玲是個傻子，絕不是貶低她，更不是罵她。也就是說，不是“價值判斷”，而是“事實陳述”。
柴玲於1989 年5月28日與美國記者金培力 (Philip Cunningham) 作的錄影講話曾被《聯合報》在《天安門一九八九》一書中以《多少人在出賣這場運動，在葬送這場運動！》為題發表，一萬五千字之多。她講得條理分明，但有一段冒傻氣的話，現摘錄如下：
記者問：下一步呢？
柴玲答：下一步作為我個人，我願意求生下去。廣場上的同學，我想隻能是堅持到底，等待政府狗急跳牆的時候血洗。
問：你自己會繼續在廣場堅持嗎 ?
柴玲答：我想我不會的。
問：為什麽呢？
柴玲答：因為我跟大家不一樣。我是上了黑名單的人。被這樣的政府殘害，不甘心。我要求生。我就這樣想。我不知道會不會有人說自私什麽的，但是我覺得，我的這些工作，應該有人來接著幹下去，因為這種民主運動不是一個人能幹成的。這段話先不要披露，好嗎？===============================================
後來得知的事實：柴玲一直堅持在廣場，直到最後清場與廣場上的幾千學生一起撤離。
假如柴玲不是個傻子，那她會怎麽回答記者的問題呢？我想我在小學一年級的時候甚至在學齡前都知道該這麽說：下一步作為我個人，我願意第一個獻身，或者最後一個離開廣場。因為我是天安門廣場總指揮！
這裏不需要過多解釋。
如果我是初中生，那我就會用更加漂亮的詞匯來表明為民主犧牲的重要性了。但無論如何，一個不傻的人也絕不會對著錄像機說讓別人死自己活下來的傻話！
人，是穿衣服的動物，有的事隻能做，但不能說；有的事隻能說，但不能做。何況柴玲自己堅持到了最後才撤出廣場的，竟然提前說出那樣的傻話。別說對著記者了，就是麵對自己的戰友，這種傻話都不能說的。這裏不考慮你的戰友說不定哪天把你出賣，就是你這些傻話，讓你的戰友聽到後也瞧不起你啊。
政治，在人類還沒有進入現代文明之前，都是以暴力作為判定最後勝負結局的。政治家，在第一時間就要有獻身的打算。
現在，我們把問題退一步：就算柴玲沒想到政府會用武力結束對峙，或者她決定在政府武力殺戳一開始就提前逃跑，那如果她不傻的話，她也沒必要把這些心裏話告訴任何人。
綜上所述，柴玲是個傻子。句號。沒有其它解釋。甭跟我說她是北大畢業的，有過農村和城市經曆的潤濤閻說過多次了：讀書人裏邊的傻子要比沒有讀過書的工人農民中的傻子比例高得多。
（二）李鵬也是個傻子
下麵說說李鵬總理。
李鵬也是個傻子。您要是不服，請聽潤濤閻仔細道來。
從李鵬日記中可以看出，八九學潮是學生們對鄧小平當年撤銷胡耀邦導致胡耀邦心情不好而死亡發泄不滿，以及對趙紫陽闖物價關導致通貨膨脹的憤懣和趙紫陽的兒子帶頭搞官倒的抱怨，遊行示威的口號裏沒有針對李鵬的。如果李鵬不是傻子，他根本就可坐山觀虎鬥，至少不會把全國人民的憤怒攬到自己頭上。
李鵬日記中詳細記載了當時的事件發展過程，趙紫陽要去朝鮮訪問，便告訴政治局，大家有任何事去找李鵬，解決學生的問題交給了李鵬。李鵬一聽傻眼了，他在日記裏說他自己沒有過處理這等難題的經曆和能力，他隻是個工程技術人員。李鵬到機場送走了趙紫陽後就立刻找各類人談話，問問大家對學潮有何辦法。從此以後，李鵬就成了學生們攻擊的對象了。
如果李鵬不傻，他會立刻問趙紫陽：在這國難當頭的危機時刻，你是總書記，你憑什麽把解決學潮的擔子交給我？當年搞掉胡耀邦，你趙紫陽落井下石來著，那時候我李鵬根本就沒資格說三道四。市民對通貨膨脹不滿，那是你趙紫陽闖物價關鬧的。學生們反對官倒，反對的是你兒子，而不是我兒子！你憑什麽躲讓我挑這個擔子？你如果非要讓我來幹總書記的活，那你就得先辭職，你趙紫陽不是說什麽事你都不管了都讓李鵬我做主嗎？那好！我現在就宣布：任何專機沒有我李鵬批準不得起飛！然後通知交通部，沒有李鵬我的批準，任何國際列車都不能穿越國境線。
李鵬要是不傻，他絕不會讓趙紫陽在那個時刻跑到朝鮮。你跑可以，但你不能把擔子交給我李鵬。非但如此，如果說是軍隊的責任，那軍委主席是鄧小平，副主席是楊尚昆和趙紫陽，宣布戒嚴輪不到總理。要是說北京地區戒嚴，那也是北京市委書記或者北京軍區的事。當年四五運動的時候是北京市委書記吳德宣布天安門廣場戒嚴的，而不是總理。所以，李鵬如果不傻，他沒必要自己宣布戒嚴。跟學生談判，也不是他的活，那是總書記和書記處的活。要說涉及到了國家的穩定，那還有國家主席呢。要說法律軌道上解決問題，那也去找萬裏，他是人大委員長。
總之，學潮如何平定，是鄧小平和趙紫陽的差事，李鵬根本就可以躲起來的。再說了，反正李鵬自己都知道自己不可能當總書記的，他沒有那個能力，那何必把屎盆子扣在自己頭上？
簡而言之，如果李鵬不傻，趙紫陽去朝鮮根本走不成的，也不可能導致學生跟李鵬死磕。
那麽，您一定要問：如果你潤濤閻所言當真，那為何柴玲李鵬兩個傻子成了兩大陣營的領軍人物？
其實，這個問題的答案很簡單。
任何政治動蕩，一開始都是有一個由溫和到激進的過程。當年共產黨也是如此，一開始是溫和的陳獨秀當總書記。由於陳獨秀不主張激進，蔣介石大屠殺後他就被自己的人清算了，便由非常激進的向忠發當總書記。雖然向忠發隻上過一年學，但他能言善辯並有極強的組織能力，他到蘇聯那裏批判當時的中共中央由一幫子機會主義分子把持權力，深得斯大林信任便被任命為中共中央政治局主席和總書記。這跟柴玲在八九年五月份的表演一模一樣，就是抱怨那些想撤離廣場的學運領袖們把學運半途而廢，從而得到了廣場上激進派學生的支持而當上了總指揮。這跟向忠發的起家如出一轍。而主張撤退的王丹就跟陳獨秀當年的情況非常類似。表明，曆史一直在重複。晚清的康有為也是比較溫和，而接下來的譚嗣同就是激進派了。
那麽，向忠發為何很快就被共產黨拋之腦後而民運們還對柴玲口誅筆伐？
如果我們假設六四的第二天日本鬼子打進來了，解放軍隻好跟日本鬼子開戰，民運們就可跑到敵占區去發展武裝，那麽，大浪淘沙的過程一定會出現毛澤東似的人物而把柴玲取而代之的。等到民運的江山打下來了，都在爭先恐後歌頌偉大領袖，誰還在意當初那個柴玲？過眼雲煙而已。假如蔣介石在向忠發剛當權的時候就把共產黨給滅了，逃到海外的那些共產黨員一定對向忠發念念不忘。道理就這麽簡單。所以，柴玲僅僅是因為激進，就當上了總指揮，而她是個傻子的真實麵目那時候還沒有暴露。向忠發當年也把自己嫖妓的事告訴戰友，而且嫖妓的錢就是黨的活動經費。
誠然，鄧小平非常清楚李鵬傻，才讓他當總理的。這個原因潤濤閻有專文《鄧小平為何讓李鵬當兩屆總理？》論及，由於讀者認為這篇屬於郭德綱，我就把它列入“妙趣橫生”欄目裏了，盡管那是一篇非常正經的政論文。
如果柴玲不傻，她嫁給了美國人以後，理應隱姓埋名過自己的小日子，再出來已經沒有道理了。當年那些傻話無論如何也抹不掉了。政治家要做到“生當為人傑，死亦作鬼雄。”不能當譚嗣同“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”的方勵之從美國大使館出來後就銷聲匿跡，這就對了。柴玲又出來了，再次表明她是個傻子。
（三）李鵬日記出版的前因後果
李鵬日記雖然在香港出版，並不違犯黨的原則。這倒不是說香港屬於中華人民共和國領土，而是前有車後有轍。那麽多老一輩無產階級革命家們都出版回憶錄，甚至從監獄裏出來的陳伯達吳法憲等都有非常精彩的回憶錄，內容不僅僅把偉大領袖毛主席寫得淋漓盡致，各類形形色色的高級幹部都寫了出來。李鵬日記如果沒有栽贓陷害的內容，理應不會遭到黨籍國法的製裁。
但李鵬日記的出版徹底把一大批人給得罪了。就拿溫家寶來說吧，大家並不知道他當初是如何處理有關事件的，他當時畢竟是中央辦公廳主任。李鵬日記披露，趙紫陽讓溫家寶打電報給萬裏讓他提前回國，溫家寶拒絕了趙紫陽的要求。更重要的是，早有傳言說當時政治局常委中反對戒嚴的有趙紫陽和胡啟立，喬石一開始棄權，雙方打成平手後不得不找鄧小平等八老開會，最後決定戒嚴。我是看到當時的報紙這麽猜測的。李鵬日記表明，隻有趙紫陽一人反對戒嚴，其他人都讚成。
還有楊尚昆的態度。後來有報道說楊尚昆死前跟醫生說起六四應該平反，從那個口氣看楊尚昆是不支持武力屠殺的。但李鵬日記多次提到楊尚昆，態度是非常主動的，是跟隨鄧小平的。
最有意思的是：姚依林這個李鵬的夥伴，李鵬日記把他出賣的幹幹淨淨。姚依林曾經栽贓說趙紫陽搞的學運，目的是整鄧小平。李鵬答複的非常好玩，他說：“不見得”。李鵬當麵對姚依林給趙紫陽栽贓表示異議。姚依林的口氣明顯是讓李鵬把這樣的話傳給鄧小平，李鵬沒那麽做。
李鵬日記的出版，暴露了黨的各級官僚是何等見風使舵，都是些沒有主見的爬蟲。這些要是讓國內的13億人看到，對黨的整體形象有損害，尤其是還當權的人，很不願意讓別人看到自己背後的臉麵是啥樣子的。所以，李鵬日記不能在國內出版是理所當然的。
當然，目前我們不能排除是毫不相幹的人把稿子拷貝出來交給了香港出版社。畢竟李鵬曾經把稿子拿出來讓高層和出版單位的人看過。
我們知道李鵬確實要出版他的日記的，據說是好多年前了。中央沒同意而已。
李鵬幹嘛要出版日記？
李鵬的老婆孩子非常害怕李鵬死後黨中央的需要而讓李鵬背黑鍋。想想當年毛澤東死後，就拿江青和毛遠新出氣，令令李鵬家族不寒而栗。李鵬的親屬當然要設法把李鵬的日記在李鵬活著的時候出版，這樣，就堵死說那日記不是李鵬的日記的路。當然，政府立刻把李鵬屏蔽，網上打不開有關李鵬的帖子了。但李鵬以及他的親屬應該明白：在六四的問題上黨不能收拾你的親屬，但可以在其它方麵找茬的，比如：李鵬的子女有沒有“財產來源不明罪”、“侵吞國家資產罪”、“受賄罪”等等，一旦調查，說不定就能查出些罪證出來。
李鵬日記是真實的嗎？
這個問題，我認為既真實也不真實。這個日記所記載的內容是真實的，那文字水平之低也隻有李鵬總理能寫得出。但從另一方麵講，這個日記不是原始日記是無疑的。裏邊有很多明顯是後來加的評論。另外，日記原始記錄被斷章取義了很多。比如：當時李鵬跟哪些人談話了，甚至連省委書記們都記載了，可那時候跟李鵬商量最多的人應該是北京市的陳希同，而這個日記版本隻字不提陳希同。這當然有他的考慮：李鵬家族明白，李鵬絕對不能跟陳希同曾經是同一戰壕的戰友。所以，出版的這個日記版本就讓陳希同徹底消失了。
李鵬日記的出版，幾乎所有人都非常不高興，唯獨趙紫陽家族和陳希同家族除外。趙紫陽的形象沒有遭到更大損害，而陳希同卻消失了。其他的人，李鵬一個都沒有放過，這樣，李鵬就達到了他死後不能給六四平反的目的了。大家看完李鵬日記，覺得他自己都承認自己沒有能力，但對黨有熱情，怕國家亂了。至於武力解決，那不是他的決定，那是鄧小平幹的。李鵬不是唯一跟鄧小平走的，楊尚昆以及除了趙紫陽外所有的政治局常委，還有胡錦濤溫家寶李長春等無數官員都是讚成戒嚴的，是支持鄧小平武力平暴的。
其實李鵬這麽做，倒是給他的子女帶來了極大麻煩。有人會想方設法報複他的。從這一點看，李鵬傻得可愛。但站在曆史的高度來看，李鵬日記給李鵬澄清了不少。比如，他當時並不知道三個學生跪在那裏，他已經離開了大會堂。他也沒說過他要接見學生代表，是有人造謠。這個澄清如果不屬實，以後會有人揭發出來的。
李鵬當初自願地要當替罪羊，而現在他又十分害怕自己成為替罪羊。
您看到這裏也許納悶：為何八九六四這麽大的一個事件，怎麽剛好碰上了兩個傻子出陣？
其實，曆史本來就這麽好看。諸葛亮就是為司馬懿和周瑜生的。這些豪傑非要趕在一起不可，碰撞出來的精彩故事流傳數千年。而曆史上多數情況下是一對傻子出陣。
柴玲的傻，表現在說傻話；李鵬的傻，表現在幹傻事。
（四）六四到底誰玩弄了誰？
從長遠曆史角度和玩政治水平角度來看，八九六四事件唯一的智者是趙紫陽，雖敗猶榮。實際上老鄧心裏清楚他沒有玩得過趙紫陽，而且被趙紫陽玩得很慘。趙紫陽完全料到了鄧小平要幹啥，但鄧小平根本沒有料到趙紫陽的各步棋，比如：在權力爭奪最激烈的時刻他依然去朝鮮，而把權力交給李鵬，使得鄧小平以為趙紫陽沒有奪權野心。薄一波等人倒胡耀邦時說胡耀邦有野心，但鄧小平後來明白胡耀邦沒有。此時有人倒趙紫陽，鄧小平要仔細琢磨別再上當。趙紫陽利用了這一點而沒有讓鄧小平立刻倒趙，給學運擴大提供了機會，以致後來鄧小平不得不動武。再比如在朝鮮時他同意四二六社論回來後立刻反悔；跟戈爾巴喬夫泄露鄧小平的機密；以及到廣場跟學生說“我們老了，無所謂了。”這麽一步步按部就班地走。（他說我們老了，無所謂了，表明他不懼怕鄧小平殺他的頭。毫無疑問，鄧小平會反複琢磨他這句話的，琢磨來琢磨去鄧小平真的沒敢殺他。鄧小平知道慈禧殺掉譚嗣同後清朝的結局便是君主立憲都不行。趙紫陽那句話讓鄧小平明白，你殺掉我趙紫陽，你鄧小平的後代活不了。）
鄧小平清楚，是趙紫陽毀掉了鄧小平的一世英名，反而使趙紫陽名垂青史。看不到這一點的，是政治白癡。鄧小平後來要趙紫陽做個檢查啥的，然後給他工作，這樣，鄧小平在陳雲他們老奸巨猾的政治家們麵前不太丟麵子，沒有被趙紫陽玩得那麽慘，但趙紫陽不給鄧小平這個麵子。趙紫陽看上去軟弱實際上毒辣的手段使陳雲彭真李先念等老一輩政治家們驚歎、感到“後生可畏”便徹底離開了崗位而不再參政議政了。看得近的政治家們總是認為屁股決定腦袋，趙紫陽與鄧小平二人才是學生運動的矛頭所指，趙紫陽必定會跟鄧小平一起鎮壓學運，但趙紫陽竟然能金蟬脫殼。他們想來都會後怕：要不是鄧小平能牢牢握住軍隊，趙紫陽跟葉利欽一樣天安門前坦克車上一聲吼就把八老們的吃飯桌子給掀了。
後記：
回複網友關於趙紫陽秘書的話題。對於秘書這個職位，我曆來都不想花功夫研究，因為從列寧開始建立共產黨政權，各國的形形色色的政治秘書沒有一個有真才實學的，基本上都是書呆子。這跟古代的謀士根本就不是一回事。在共產黨陣營，沒有一個秘書成了氣候的。毛澤東曾經高看過陳伯達，讓他擔任文革小組組長，後來事實表明，陳伯達根本就是一個呆子，最後把所有的人都得罪了，一個朋友都沒有。鮑彤是否背著趙紫陽幹過超過秘書的事，我不知道，但如果他這麽幹過，那趙紫陽知道後一定後悔找了他當秘書。如果說全世界的共產黨陣營裏挑一個水平最高的秘書，那就是張玉鳳了。張玉鳳在毛澤東身邊，連江青都巴結她，但毛澤東死後，張玉鳳沒有受到牽連。非但如此，任何人她都沒有得罪，任何人也不能從她口中獲得關於毛澤東的具體秘密。她知道她自己是幹什麽吃的，也很有心計，晚年也不靠出賣毛澤東的機密賺錢。這樣，她就保住了她的性命。否則，不經意間得罪了哪一方都有被滅口的危險。鮑彤跟她比，根本不可同日而語，自己把自己整到監獄裏去了，也沒有幹成任何事，甚至成事不足敗事有餘。周恩來的政治秘書宋平，很多人以為他是周總理身邊的人，應該有奇才。結果表明，他非常平庸，根本就沒什麽奇才。
要說李鵬有心報答鄧小平讓他當總理的恩情，可以認同。但要說李鵬想當總書記，那唯一的解釋是他傻過頭了。按照政治常識來說，誰跟著鄧小平鎮壓，誰不能接班。鄧小平鎮壓後，不可能把政權交給陳希同，也不可能交給李鵬，不論他倆的治理國家的水平多高。非但如此，多數情況下會被卸磨殺驢，這叫殺回馬槍！
不懂政治的李鵬、陳希同，要是以為他們跟著鄧小平鎮壓，然後就可接班，那說明他倆是傻子。
明白這一點，你就知道趙紫陽的政治智慧了。他要是跟著鄧小平一起鎮壓，他被卸磨殺驢後，他的兒子就慘了。要比陳希同的兒子慘得多。他金蟬脫殼後，不論誰當政，絕不敢拿他兒子開刀。
附錄：鄧小平知道李鵬傻，那為何讓李鵬當兩屆總理？點擊下麵便可進入博文。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200809&postID=667
柴玲怎麽沒有臉出來，在生死關頭有些動搖，是人之常情，那些對自己都不在乎的人，更不會在乎同學，同誌和戰友的。
做政治，沒有必要講動機，隻要看誰的主張適合人民的利益。
當年他主張物價改革闖關，失敗的結局由趙紫陽替他扛了，要說嗎這是政府的事情，替罪羊該找政府總理李鵬也不該找管黨務的趙紫陽。學運一起，他還想找人替他扛，這鎮壓人民違反執政道德的責任可是要比物價的事大多了，他還指望趙替他扛？太天真了吧？
李鵬嗎，地球人都知道這是個德才能均不足以勝任政府總理職位的人，可是天下沒有免費的午餐，當官總是要負責的，本事不行就隻好當替罪羊了，李鵬當然也不傻，撈足了政治經濟資本後還搞了個日記出來，自己背了黑鍋也要把矮子揭發出來，順便在捎帶上江胡溫楊等等等等一大批若幹人等，與己同存亡共進退，別說，這效果還真不是蓋的，至少暫時達到了目的。
當然了，以上的精啊，傻啊的評判都是出於個人私利的尺度得出的結論。
ed2k://|file|%E6%9D%8E%E9%B5%AC64%E6%97%A5%E8%A8%98%E5%B8%B6%E6%8F%92%E5%9C%96%E5%AE%8C%E6%95%B4%E7%89%88.pdf|5355091|83C1F0084F055C3BDB82A6C5046AC370|h=66XI65LH2P3QE4CKVY4HVMP2GVRZJDJM|/
============================
412蘇俄在中國雞飛蛋打，當然要找替罪羊，在蘇俄，是托洛茨基，在中國，就是陳獨秀，和他們激進與否無關，托洛茨基其實比斯大林更激進，是不斷革命理論的始祖。
再者，說蔣介石大屠殺，那是沿襲中共的宣傳話語，事實上1927年4月初張作霖搜查了蘇俄駐北京大使館，並公布了一批機密文件，其中包括蘇俄指使它的馬仔中共在長江流域故意襲擊列強利益，造成列強和國民黨對立，以及組織發動工農運動和兵變，奪取國民黨領導權等命令，南京上海國民黨方麵大驚，立即召開緊急會議，會上一些國民黨元老如吳稚暉，跪地痛哭，要求國民黨立即行動起來，救黨救國，會後國民黨中央委托國民革命軍總司令蔣介石采取行動，一定要趕在共產黨動手之前下手，於是就有412事變，該事變中蔣的主要命令就是兩條：1）共產黨立即停止活動 2）共產黨武裝繳械。在執行過程中大約有四百餘名拒不繳械的武裝共產黨分子及其頭目被擊斃或逮捕，另外大約三千餘共產黨員在登記並宣誓停止共產黨活動後釋放回家，所謂“大屠殺”，是共產黨宣傳機器捏造的一個古老謊言。當時國民革命軍總共有八個軍，除了蔣中正的第一軍和李宗仁的第七軍，均遭蘇俄及其代理人滲透，惟蘇俄馬首是瞻，對這樣一個由敵國蘇俄支持的大型黑社會政治-武裝團夥不采取武力解決，是根本不可能的，即使在美國，若某種勢力在外國支持下要在美國軍隊中拉幫結夥，圖謀搞十月革命式的“無產階級暴動”，在社會上組織流氓地痞（美其名曰“工農群眾”）對富裕階層和士紳階層當街汙辱批鬥和打砸搶燒，都是要被武力鎮壓的。
柴玲不傻，她最後把主張撤出天安門廣場的高自聯主席王丹批判為右傾，堅持流血實際上也流血了，150多個北京市民與學生，導致了中國民主與經濟的倒退，最後她也不是留在廣場的最後一個，是從美國特意趕回來的劉曉波，侯德健，在廣場最後組織撤離廣場，而不是柴玲，憑什麽說她是最後一個撤退的？她接受記者采訪說的那些話，實際導致了最後她打倒王丹等主張撤離的正確主張，然後結論就是：讓他人流血自己逃生！
至於李鵬也不傻，他雖然承擔了一定的罵名，現在想要澄清，但同時他的兒女也掌握了中國華能國企的經濟命脈，並且開始把自己的兒子送往政界，女兒繼續主持能源，商政兩條路，繼續自己的影響，天安門他出來澄清自己，是否會招致攻擊，相信他作為一個政治舞台當過總理的人，難道不分析利弊？
至於趙紫陽，他當時是不與耀邦合作，然後導致自己被推上頂峰，在關鍵時刻居然去朝鮮訪問把責任推給李鵬是不負責任的，也是李鵬感到冤枉的地方，作為黨的總書記，到天安門發表“我們老了”暴露黨內分歧，揭發老鄧，公開叫板，是親者痛仇者快的背叛，當時紫陽的兒子搞批件在廣東官倒的最厲害，但似乎搖身一變成了64英雄了。曆史真是滑稽。
I saw this too
"六四之後在一次接見高級幹部時，李鵬竟然搶先一步，走在了江澤民的前麵。 我們都知道在中國在這方麵有著嚴格的規定。 李的內心世界在他的行動中明白地顯現出來。"
"李大約是想到他能高升一步，但事未如願。"
Another possibility is that 李 wanted to show that he had the real leader/power over 江澤民. It is not necessary that he wanted the 總書記.
六四前，李鵬緊跟鄧的脈搏，從開始就是陰謀論—對學生，對趙， 對胡的太太要公祭。
六四後，李鵬轉變很快，他摸到了鄧的脈搏，支持“江澤民核心”， 不被清洗。
李鵬實為高手。
六四之後在一次接見高級幹部時，李鵬竟然搶先一步，走在了江澤民的前麵。 我們都知道在中國在這方麵有著嚴格的規定。 李的內心世界在他的行動中明白地顯現出來。
李大約是想到他能高升一步，但事未如願。
李覺得他應作總書記，陳希同覺得他該作總理。 因此才有了此二人不服江； 也正因為如此，才有了鄧後來的“你們不要不服氣” 的講話，主要針對的就是此二人。
鄧為何不用此二人？ 老閻一定同意此論點： 鄧是玩政治的老手。 他怎能不知，如果啟用此二人，他們一年半載之後就能做大，鄧能讓此類事情發生麽？
雖然不同意閻先生的“李從來沒想過作總書記”，但完全讚成您的結論：那就是一個傻子碰上了另一個傻子。
聰明人還常常不能實事求是地看自己，何況傻子？
人類至今的曆史表明：最大的泡沫就是百姓以為當權者有本事。
其實早在春秋時代曹劌就發現了這個泡沫。左傳裏有一句話叫“肉食者鄙，未能遠謀”說的就是：當權者智力低下，沒有深謀遠慮的能力。
這個我同意，李鵬日記的出版並不會給趙紫陽的曆史名聲帶來傷害，趙紫陽不同意武力對著學生，也不同意激化矛盾。李鵬出這個日記，是給趙紫陽增光，雖然他抱怨趙紫陽去打球。
Li Peng diary:
4月16日,有為胡耀邦鳴冤叫屈的，也有攻擊黨中央，甚至矛頭直接指向鄧小平同誌的
4月18日, 上午9時，去紫陽同誌處，談學生上街問題。我主張應有一個明確的態度。紫陽同誌認為，目前隻能正麵引導和勸說，隻要不搞打砸搶，就不激化矛盾"
"從悼念活動一開始，我和趙紫陽在處理學生遊行的問題上就存在分歧"
李昭又代表家屬提出，希望把耀邦同誌的遺體公開開放兩天，供人民群眾瞻仰。李昭同誌甚至提出隻要公開瞻仰遺容，也可以不開追悼會。她要我把家屬意見向中央轉達。我思量，這不是一個好主意，讓群眾瞻仰耀邦遺容，勢必在社會上引起更大的混亂，給那些企圖利用耀邦逝世的機會製造混亂的人以可乘之機。
4月21日,為防止萬一，軍委調38軍一個團進駐中南海
4月24日"據可靠消息反映，追悼會結束後，趙下午就去打高爾夫球，真是放得下心。"
江是政治高手要比胡趙厲害，上台之前就要鄧走組織形式，以免重韜胡趙之路。江上台之後，先後決把陳希同，楊家將清洗了。李鵬高舉江核心（看“日記”）。
趙紫陽在六四之後，完全丟掉權力後，如果不爭辯（僅保持沉默），他可以保持一個中央大員的位子，不用到死都不讓出門。趙如果坐在5。19大會，他可以保持一個比中央大員的好的位子。
===
BENGBENG100的評論“趙紫陽火中取栗的野心是絕對的, 最後這樣的下場也是客觀的, 是很好的了. 他自己人品絕對是有問題的”.
renzhichu666的評論“renzhichu666的評論:他要是有權的話，就不會在和戈爾巴喬夫會談時要講出一個秘密，“我們黨的真正決定權在小平同誌手裏。”
===
laochen “一個是趙對權力是否那麽迷戀。我的答案是否。有倆證據。其一是，在文革期間，周恩來曾經批評過趙太過主動地交權，當時趙是廣東省委書記，文革一來，趙把省委的章子什麽的，打了個包，主動交給造反派了。這跟造成了上萬人死亡的湖北、廣西等地有天壤之別。（基本上是當權方假裝相應老貓的號召，也搞個造反組織，跟另外一個造反組織對著幹，發展為大規模的武鬥，還有武鬥之後的大屠殺，死傷無數.”
my comment: This is a fact, Zhao put all of the stamps in a sack and gave out.
您邏輯不清！是狼吃的兔子，羊沒有吃兔子。不過，絕大多數中國人都是奴才本性，對主子總是要找個理由幫著辯護的。
兩碼事吧,不譴責殺羊的狼,就意味著羊可以吃兔子了?
狼吃了羊，聰明的羊逃跑了，你就罵逃跑的羊，而不敢譴責殺羊的狼！要知道，你比他們逃跑的羊不高尚。
我至今也不知道學生領袖們是怎麽逃亡到國外的,但有一點我相信,如果共產黨不惜一切都要抓住她的話,他哪裏也去不了,到最後.方教授是在海部俊樹答應提供給中國貸款的前提下,才走出美國大使館的.
前幾天,看到日本電視台報道,吳爾開西擅闖東京中國大使館被捕,保釋後,他對記者說,他隻想回國,隻想看看他的父母,哪怕以探監的形式.多淒涼啊,可那些在廣場上丟了命的同學們呢,他們的父母連探監的機會都不會有的.是這些人的生命換來了領袖們今天在國外的一切.
是我冷酷,是我惡毒,我願意看到領袖們永遠也見不到自己的父母,因為我更願意把我的同情給那些為了信念而犧牲了的同學們和永遠失去愛子愛女的父母們.
對於李鵬傻不傻我沒有半點興趣, 他死也不關我事. 但對於柴玲傻不傻我真是有莫大的興趣. 不容易不容易.
另外，他要是傻子，他才會跟鄧小平合作去殺人。等他殺完後，他的下場就是下台。他沒那麽傻。六四悲劇的根本：鄧小平把“責”“權”“利”三者分開！有權的不負責，負責的沒權。什麽時代了，還搞太上皇製度？所以，是鄧小平要為六四動亂負責。我是趙紫陽，我也不會傻了吧唧地去鎮壓學生，然後下台。幹好了，功勞是人家太上皇的，幹砸了，自己下台。這年頭，別說趙紫陽不姓鄧，就是他兒子都不可能當兒皇帝的。
===========================================================
胡勒.您能舉個例子,鄧曾經做過這種事嗎?是不是小說看多了?
你這個曆史結論也屬於現代人的看法吧。
您說的有道理，還要加上一點。
“潤濤閻的文章又臭又長，又毒！”
您在說相聲啊。趙紫陽當時是總書記，最高領導人。奪誰的權？最多算是“捍衛黨章的規定”，是堅持黨的原則。
另外，他要是傻子，他才會跟鄧小平合作去殺人。等他殺完後，他的下場就是下台。他沒那麽傻。六四悲劇的根本：鄧小平把“責”“權”“利”三者分開！有權的不負責，負責的沒權。什麽時代了，還搞太上皇製度？所以，是鄧小平要為六四動亂負責。我是趙紫陽，我也不會傻了吧唧地去鎮壓學生，然後下台。幹好了，功勞是人家太上皇的，幹砸了，自己下台。這年頭，別說趙紫陽不姓鄧，就是他兒子都不可能當兒皇帝的。
因為隻有曆史是無情的。
趙紫陽名垂青史與鄧小平李鵬作為屠夫的罪名，這個曆史結論是無法改變的了，與現代人怎麽看無關。
誰都不傻, 趙紫陽火中取栗的野心是絕對的, 最後這樣的下場也是客觀的, 是很好的了. 他自己人品絕對是有問題的.
陳希同的問題不是因為貪汙，不是因為鄧小平，而是因為他不買新主江澤民，他得罪了江澤民才由此下場。而李鵬在高舉江核心（日記）。趙紫陽沒有此問題， 他已下台，他得罪江澤民隻是上海報紙，沒有權力問題。
趙紫陽在六四之後，完全丟掉權力後，如果不爭辯（僅保持沉默），他可以保持一個中央大員的位子，不用到死都不讓出門。
六四之前，趙紫陽的權力大家高估了，鄧小平是皇帝，趙和胡耀邦都知道的。胡下台為什麽非常容易。
流言：胡耀邦臨死對趙“黨不抓軍隊不行”。毛“槍杆子裏出政權”。
陳希同 was stupid because he did not adapt.
whether李鵬 will be purged or not, it depends whether he made some mistakes for offence new leaders. (not people). Whether you like it or not, that will be the way.
===
潤濤閻:不懂政治的李鵬、陳希同，要是以為他們跟著鄧小平鎮壓，然後就可接班，那說明他倆是傻子。
Zhao could have a much better life if just simply admit "mistake" or keep silent. He did not need to rebuke the criticizes.
陳希同的problem is with 江澤民 and he did not have problem with 鄧小平 but he is stupid and not know he lost trust from 鄧小平.
That is same with Yang ShanQun's brothers.
陳希同 was a problem for江澤民 and was at mercy of the later power holder江澤民. Zhao did not have such problem because he was out when 江澤民 was (possible still is) in power.
In reply:
潤濤閻 評論於：2010-06-16 19:46:49 [回複評論]回複紅先生的評論:"你明白這一點，你就知道趙紫陽的政治智慧了。他要是跟著鄧小平一起鎮壓，他被卸磨殺驢後，他的兒子就慘了。要比陳希同的兒子慘得多。他金蟬脫殼後，不論誰當政，絕不敢拿他兒子開刀。"
Good point. From the after time "diary" and Zhao's book, Li Peng in certain time actually had more power and effect in CCP, and he had won more Deng's trust than Zhao. Whether Deng had other plans for Li Peng, that is upon to Deng not Li Peng.
Remeber that even Chen XiTong did not buy Jiang for a long time. That is why Chen was purged. Chen blieved he had trust from Deng and that was why he did humilate Jiang by using a small officer to greet Jiang's aide in Beijing.
Zhao did not have much power in CCP as most of people thought. Deng was still an "emperor" and the power belonged to him. Zhao knew and Hu Yaobang knew.
紅先生的評論"有些事實和你說的有出入。戒嚴是趙從朝鮮回來後發布的。導致情況惡化的是四二六社論，並不是趙撒手不管造成的。到了五月，趙在五四，世界銀行會議等不同場合發表講話都是肯定學生熱情，目的是平息學運。到了五月十九號才戒嚴。整個四月底到五月中旬，趙都在北京。所以說他把單子扔給李鵬讓他背黑鍋是不合理的。那個時候沒人知道形勢會怎樣發展，趙不知道有什麽黑鍋可以背。
另外，李鵬絕不是個傻子。在中共這樣險惡的環境裏，傻子是混不到總理的。李鵬當時是知道鄧的脾氣，知道鄧不肯容忍學運。李就覺得他機會來了。有“鄧搞掉胡”的前車之鑒，李以為這次會搞掉趙，他就是下一個總書記，鄧死了他就是第一把手了。這就是李當時特別積極的原因。至於他說自己是個普通黨員，說趙把擔子推給他，那完全是推脫之詞。就像喝酒前說我不行我不行，眼睛卻盯著酒杯。我懷疑這些話是他後來加進去的，是說給黨內其他高官聽的。你也說他肯定把日記修理過。那是他的回憶錄，不是日記。把回憶錄包裝成日記，李的虛偽，心計，可見一斑。"
http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=51121
6.4中,他一方麵吃準了鄧不會為難自己的家人,一方麵也是想賭一回輸贏,看自己是否能借6.4升為真正的一把手.所以在6.4中他也沒真正的放手一博,對小平也沒說什麽真正有分量挑戰的話.基本上就是扮演了一個殉道者的角色,把原本對著他的矛頭轉移到了別人的身上.
說趙犧牲了自己,換回了兒子的安全,也是毫無根據的.因為如果趙真的想保自己的兒子,他應該跟著小平走.而且趙的老爹當年被鎮壓時,家人向他求救,他都沒管.政治家在關鍵時刻是很少想家人的.想也沒用.如果自己不倒,家人就是殺人放火也沒事.如果自己倒了,家人哪怕是標準良民也隻好聽天由命.
但是，說到去懲治李的子女，接下來的領導人恐怕沒有人有能力去沾這個燙手的山芋。的確，也許他們的日子不會像現在這樣好過，會被報複，但不致於被送入監獄。因為這個牽涉到太多的敏感信息，有關他們的父親的定位，有關對於六四的定性，等等。。。不過，難道李沒有想過這麽簡單的問題嗎？所以，他一定是在權衡再三後做的決定，而且是有安排的決定。
再說，江為什麽現在還能安然排名在胡的後麵，盡管他已退位。很簡單，江的今天就是胡的明天。所以，胡要為自己的將來做好安排，就要用江作為參照樣本。那麽，同理，將來一旦找理由製裁李的子女，那除非各人都把自己的屁股擦幹淨，否則，胡或溫一旦過世後，他們的子女將來都有可能麵臨同樣的境遇。兔死狐悲。所以，最好的辦法就是一團和氣，大家都捏著對方的短，但大家又都能和諧共處，誰也不要把誰給惹急了。
明眼人都知道6.4的開始學生是衝著趙紫陽去的，作為總書記的他老兄確來個東躲西藏，就是不出麵解決問題， 直到問題到了不可收拾的地步，逼得老鄧出手！
趙紫陽是聰明，但也把自己毀了，因為他有點不厚道。 如果有人認為趙紫陽真心同情學生，那才是傻子呢。
你要說李鵬有心報答鄧小平讓他當總理的恩情，可以認同。但要說李鵬想當總書記，那唯一的解釋是他傻過頭了。按照政治常識來說，誰跟著鄧小平鎮壓，誰不能接班。鄧小平鎮壓後，不可能把政權交給陳希同，也不可能交給李鵬，不論他倆的治理國家的水平多高。非但如此，多數情況下會被卸磨殺驢，這叫殺回馬槍！
=======================================================
您也沒比李鵬聰明多少.那不叫殺回馬槍.那叫過河拆橋.
========================================================
您說:
但在李鵬活著的時候，胡溫為了和諧，不想惹麻煩，隻能忍下這口惡氣。
=======================================================
用您的話,別開玩笑了.
胡溫自己ASS 上的SHIT都沒擦幹淨呢.哪裏來的對李鵬的惡氣?而且中國官場的老規矩,死老虎(下台了,對自己沒了威脅的官員)一般是不會動的.因為誰都有下台的時候.總得給自己留條後路吧?
你明白這一點，你就知道趙紫陽的政治智慧了。他要是跟著鄧小平一起鎮壓，他被卸磨殺驢後，他的兒子就慘了。要比陳希同的兒子慘得多。他金蟬脫殼後，不論誰當政，絕不敢拿他兒子開刀。
你要說李鵬有心報答鄧小平讓他當總理的恩情，可以認同。但要說李鵬想當總書記，那唯一的解釋是他傻過頭了。按照政治常識來說，誰跟著鄧小平鎮壓，誰不能接班。鄧小平鎮壓後，不可能把政權交給陳希同，也不可能交給李鵬，不論他倆的治理國家的水平多高。非但如此，多數情況下會被卸磨殺驢，這叫殺回馬槍！
不懂政治的李鵬、陳希同，要是以為他們跟著鄧小平鎮壓，然後就可接班，那說明他倆是傻子。
確實沒想到64，趙搞了一個臨陣倒戈，幾年後倒成了民主旗幟。河南人呀河南人。
共產黨的官員是靠共產黨來收拾的。六四以後，共產黨沒人敢拿趙紫陽的兒子開刀，但敢拿陳希同的兒子開刀，以後李鵬的子女是否能躲得過懲罰，要看共產黨了。老百姓沒有辦法收拾他們，但共產黨內將來會決定如何報複李鵬出賣共產黨的。共產黨收拾共產黨人要比國民黨收拾共產黨人殘酷多了。
李鵬的日記 let so many smart people think he is an idiot and he is just a follower. That is smartest guy in the world! His family’s fortune is safe now!
老閻老了,現在看句子隻看下半句,打岔的工夫也有進步.該配秘書了.
您老認真地讀讀我的回貼,再發高論成嗎?
你以為政治是你用書生的頭腦就能搞清楚？
頂，可憐的學生，柴玲和李鵬之輩沒區別，都是手上沾滿了學生獻血的劊子手，
1. 他不是搞政治的料，不過還真希望中國能多出一些技術出身的官僚，而不隻是政客，或者說得好聽點：政治家。這樣很多隻會人治，不會理治和法治，阿諛奉承，隨風搖擺，沒有立場，隻知自保的現象也會減少。
2. 他的兒子女兒，一個從商，一個從政，他很聰明，都已為他們安排好後路，布好局。至於，國家會用另外的方式比如經濟問題找茬嗎？也許，但可能性已不高。畢竟當代中國已經沒有毛和鄧一樣的人物了，而且思想意識和時代都已不同。若如此做的結果，大家都會明了這是對他出日記的秋後算賬。而且他及他兒女的人脈，他的為人厚道，具有強大的民意基礎幫助他平安脫身。
其實，他做這些一定是經過深思熟慮的，畢竟在官場多年，一定是多方反複考慮後的結果，絕對不是輕舉妄動。反複權衡的結果就是時候到了。中國人講究的是天時地利人和，如果萬事俱備的話，那就成了。
柴玲：一個聰明的女人，但不智慧。
1. 在廣場上說的話，思路並非不對，但卻是不能說出來的。可惜她不是個政治家。但以當年的經驗和閱曆，以及現場身疲力竭的壓力，一個年輕的女子處於如此高壓的狀況下，精神已經處於崩潰，錯亂的邊緣，她不知如何控製自己的說話也能理解。
2. 她來美國已多年，有了自己的事業和家庭。所以，她有能力，她是個聰明的女人。但可惜，有時候，她有點不懂進退，這就有關智慧了。
你怎麽知道李鵬自己都知道自己當不上總書記呢？他也許覺得自己就是有那個能力呢，要不然他為什麽要在那個時候跳出來向老鄧表決心呢？
六四之後中國當權者最大的受益人之一不也是李鵬家嗎？他和他兒女的權利和富有，他的電力王國不都是他堅決反對六四後得來的嗎？
就算柴玲也不傻，她知道給美國記者的那些話不能披露給公眾，但美國記者不遵守職業道德，或者太遵守職業道德披露給公眾了，所以才顯出柴玲的“傻”來。
這世界，誰也別覺得別人傻，都不傻。不過把個人放入整個曆史事件中去看，是顯得渺小些。
“鄧小平偏聽偏信”？開什麽玩笑！
鄧小平當然明白學運是因為他把胡耀邦撤掉後不得民心而引發。撤掉胡耀邦那一天他就預測到後果可能很可怕。鄧小平不是吃閑飯的。
看來很多網友也清楚,柴玲不傻.對照李鵬日記和張良的六四真相,其實,這場運動的走向大致是清楚了.相信有更多的人相信政府的措施是合理和節製的.最終國家沒有亂才是老百姓的福.
到是很奇怪,中談到的某些人後來還做的財政部副部長現在是國字號投資公司的老大倒是印證了很多人的看法,事件之後其實進一步右轉了.
柴玲不傻，李鵬不傻，傻的是那些在64期間據說被坦克壓死被子彈打死、糊裏糊塗丟了命自己怎麽死都沒搞明白、死後居然成了無名氏、活著的人都搞不清他們是誰的一群人。
順便問候：））
不知我的記憶是否準確.
李鵬咱不評論，因為我們隻是看了點皮毛
柴X傻嗎？開什麽玩笑？她現在是基督徒還是天主教徒了，到處跳來跳去的，什麽好處她比誰都明白。
她如果傻，你就是弱智，我們都是白癡
李鵬的傻，表現在幹傻事。
李鵬也不傻，他子女可是鎮壓成功的得益者，六四反的就是他們這類貪官汙吏。
一將功成萬骨枯這句話還是對月月鳥之類的當權者說更適合些。還記得我們受過的教育嗎，新中國是幾千萬人流血犧牲換來的。
這種笨人能升上總理之位，隻能說是中國的政治體製下特有的景觀了。
如此之多的工程師治國，也是中國的特有的景色。
如果非要說李鵬傻，我也沒話說。先不說他的行為判斷對錯。從政的人，如果都“不傻”，這個國家也就玩完了。搞政治的人忌諱優柔寡斷。
柴玲是北大的學士，師大的研究生吧？
一開始趙紫陽讓鄧小平入五裏霧中，他便可以在後來渾水摸魚了。這倒不怪鄧小平，因為利益和陣營決定人的立場，而學潮是跟鄧小平和趙紫陽二人過不去。鄧小平理所當然認為趙紫陽會對學生怒火中燒的。那趙紫陽為何不跟鄧小平一起保護自己的利益？沒看到有人談論這個問題的本質，一方是給趙紫陽抹黑，另一方是高抬趙紫陽說他喜歡民主。根本原因這要單獨寫一篇文章，話題太長。
說李月月鳥傻？請你不要侮辱傻子。
如果說當年柴玲年輕沒見過世麵冒點傻氣還情有可原，無論是國內國外大家更關注的是六。四事件本身，當局從來都沒把領頭的學生們放在眼裏，過去沒有，現在更沒有，無論是誰，衝開鎮壓後，自作鳥獸散。 柴玲撈足了個人資本後現在又跳出來確實遭人厭惡。
李鵬同誌年高80 有餘，本不就是精明人現在就更糊塗了。關於6。4他出不出書大家都明白他扮演的角色從民間到官場，書的內容本身根本不重要， 不用猜也沒什麽看頭，本人的解讀是出版事件反映了上層內部鬥爭激烈進入白熱化，兒子李小鵬從商轉政近期，李老爺子來日不多想盡己之力為自己的子女站對隊，站好隊（他的子女靠其多年官場積累的人脈非富即貴高調上位，據說李鵬的人緣甚好，一直對下屬極寬厚）， 妄想富貴代代傳。他忘了一句老話：子女自有子女富，萬事不可強求。
此乃不識時務者為傻子也！
再加一個傻子店小貳，再次謝罪，羞愧不已！
====
Do not agree most of points in this article although I like your other articles.
Zhao won my respect, how many Chinese leaders have his courage by not admitting "mistake". Deng is obviously not.
Zhao should have a clear idea to understand that he do not have the power to fight Deng, with his understanding of CP's history. There is a rumor said: Hu YaoBang's last words to Zhao before death“黨不抓軍隊不行啊". Who had the miltary? A small "生活會" can bring down a "topest" party leader Hu just so easily. Obviously, Hu and Zhao both knew who really had the power.
If Zhao admits his "mistake" or simply select silent (not rebuke) after lost power, his fate would be that bad--could NOT even go out his house.
Zhao won my respect, how many Chinese leaders have his courage by not admitting "mistake". Deng is obviously not.
Zhao should have a clear idea to understand that he do not have the power to fight Deng, with his understanding of CP's history. There is a rumor said: Hu YaoBang's last words to Zhao before death“黨不抓軍隊不行啊". Who had the miltary? A small "生活會" can bring down a "topest" party leader Hu just so easily. Obviously, Hu and Zhao both knew who really had the power.
If Zhao admits his "mistake" or simply select silent (not rebuke) after lost power, his fate would be that bad--could even go out his house.
直看得我
心驚魄動
現在六四文章越來越沒有看頭，也就潤濤能寫出新意了！
老閻還是多寫寫前瞻性的文章吧，這樣才能體現出你的水平。比如溫相和胡總接下來怎麽處理通貨膨脹問題？工資暴漲，擺明了是通脹了
幹脆我加點關於秘書的內容。謝謝提醒。
打字錯誤，向中發應為向忠發。
古往今來女人鬧起事來一般都很堅定，但柴鈴經曆那樣環境還是個例外，記得十幾年前有一回在美國集會聽到大夥都在喊打到“此朝廷”唯獨此女在那裏竊竊私語言曰；我們活動不要喊的那麽激烈，我當時聽到感到一陣吃驚莫名，一時心裏折磨著此女莫非來美後被山姆大叔感化不成。
說到趙紫陽跟葉利欽一樣天安門前坦克車上一聲吼就把八老們的吃飯桌子給掀了，是呀曆史總就讓人扼腕歎息！這是否也是中國人太過於“中庸”之道毒害之深至今！
題外話也是心裏話；要不然以你的才華總可以報效自己的國家，何以隻可在此塗此禿筆！可惜也，也自哉也。。。
柴玲是為了出名而傻，李鵬是為自保而傻。
謝謝，我改過來了。
一並回複樓下二位：以後再說了。
恭祝端午快樂！
這都是過去的事了，不說也罷。
還是期待你的前瞻。
要是實在沒有題目，那就評說一下薄某某吧。
他的名字可帶三點水呦。
僅祝安好，