所謂鶩者。。。

其鳴無聲,其飛不能高遠,日沉浮於鷗鷺之間,而默以自容。
個人資料
正文

“祝福你,警察大兄弟“

(2009-02-26 02:44:31) 下一個
                                         1。放鬆警惕,出了狀況
我家住在毗鄰大都會紐約的花園州,上個禮拜六,全家開車去紐約參加一位長輩的葬禮。

三天前去世的董婆婆,在我人生的低穀期,力所能及地幫助過我。十幾年前,我登陸美國不久,為了減輕我們這個新移民家庭租住房屋的壓力,定居美國二十年,剛剛失去老伴的董婆婆,賣掉舊居,和我們一起分租一個住宅,在同一屋簷下,同吃同住同甘苦。四年的時間裏,原本沒有血緣關係的陌生人,漸漸地也就像親人一樣的彼此掛念,我和我的孩子們都把她當做了自家的婆婆。我家買房搬到花園州以後,隻要有機會去紐約,總得抽出時間,到董婆婆居住的公寓,請安問候。雖然知道九十一歲高齡的董婆婆,終於息了一生的勞苦,榮歸天家,但是情同骨肉的舍不得,還是讓我感到悲痛不已。

董婆婆的葬禮定於早上九點二十分在紐約一家殯儀館舉行。為了準時到達,8點不到,我們一家六口,穿戴整齊坐進車裏,車身一動彈,我趕緊叮囑開車的外子,千萬不可超速。幾天前外子因超速20邁,吃了一張罰單:185元罰款,4個點數。

坐在不留神就超速的外子旁邊,我不由地把遵守交通規則的這根弦,繃得緊緊的。別看我一路感慨人生苦短,回首往事緬懷故人,我的眼睛其實是盯在車速表上的,是不是出示“黃牌警告”,取決於外子的表現。禮拜六的清早,一向擁擠的高速路,少有的空曠安靜,春寒料峭的二月天,路邊的景色單調且重複,不知不覺的,困意襲來,我的警惕性就放鬆了。

狀況就在這一刻出現了,一輛埋伏在綠化帶裏守株待兔的警車,突然警燈閃爍,警笛長鳴,緊跟在我們的車後,指示我們立即停到路邊。外子不敢怠慢,趕緊停車,打開窗戶,從警車裏下來的一位黑人警察走過來對外子說:“先生,你超速了,測速儀顯示你的車速是85mph,請出示你的駕照,車的執照,還有你的車保險”。什麽,85邁?(相當於每小時一百三十六公裏),我一聽差點沒有暈過去。這都是讓零容忍鬧的。

                                                            2,零容忍
關於零容忍,是這麽回事:話說當年,為了紐約的民生民計,解決交通秩序的混亂無序擁擠堵塞,紐約市長老彭強力推出了“對駕車違規現象的零容忍”方案。這個有點“嚴打”意味的方案一出台,違規罰單的數量以迅雷不及掩耳的增長勢頭,雷到了一批又一批停車停錯的,看燈看錯的,超速超錯的等等駕車出錯的新老司機,招來了一片怨聲載道。於是各界批評反對“零容忍”的聲音,此起彼伏。但是這些都不能影響年薪一美元的大富翁彭博先生,把零容忍進行到底的決心。如果以為這是市長自高自大,聽不進去不同的意見,可能有失公允了。平心而論,紐約市民選舉出來的富翁市長,總體來說,乃善良之輩也。想來一位慈祥和藹的老爺爺,之所以咬牙跺腳“零容忍”,還是因為我所總結過的那個美國特色——法律之內說一不二,法律之外海闊天空吧。

綜上所述,應該說我對零容忍的認識態度,還是端正客觀,盡顯包容本色的。可惜認識歸認識,不一定能夠解決身不由己的實際問題,比如眼下的差點暈過去,就和認識無關了。


實施零容忍至今,有六七年的曆史了。是不是起到了改善交通秩序,降低交通事故的作用,我沒有看到過這方麵的統計數據,沒有根據的話,不能亂說,以免誤人誤己。但是由於零容忍引發的警民衝突倒時有所聞,對“警民魚水情”的離間作用,千萬不可低估。看了下邊兩件事,就知道這不是聳人聽聞的。


開罰單引發警民衝突

紐約的開車族大多都體會到俗稱“橘色炸彈”的罰單所帶來的痛苦,有時候更是“糊裏糊塗”吃罰單,有的忍氣吞聲,“啞巴吃黃連,有苦說不出”。


  “警察有數不盡的理由罰罰罰,而且罰款金額每年都在提高”、“交警大開罰單,把駕車者視為增加收入的財源”、“這些交警不分青紅皂白,罰單滿天飛”,一些華裔民眾在現場批評交通警察亂開罰單。 


  據了解,10日中午12點左右,家住新澤西州的華裔女士鄧安格(Angel Tang)和母親鄧倪娜(Nina Tang)駕車來到法拉盛。當車行駛到法拉盛40路時,鄧安格說,因為自己第一次來到法拉盛,所以迷路了,隨後立刻拿出GPRS 查詢回新澤西家的路,鄧安格說她並沒有停車而違反交通規則。但交通警察則表示,鄧安格是在停車(Standing)的情況下查詢GPRS,因此開具罰單沒有一點冤枉她。 


  交通警察向鄧安格開具罰單,處以75元罰款。鄧安格無法接受交警給予的處罰痛哭流涕,並聲稱警察說謊,自己無緣無故被交通警察開罰單。認為遭受委屈的鄧安格說,無論怎麽樣,也要上庭打官司,為自己爭一口氣。40路上的華人見到鄧安格的遭遇,也表示氣憤。還有的更表示,自己最近也常常遭遇該類狀況。 


  民眾與交警在40路對峙,引得紐約市警察隨後趕到,並了解情況,但警方並沒有逮捕鄧安格和鄧倪娜。當警察和交警離開後,民眾也隨即散開。鄧倪娜表示,將和女兒將官司打到底。


另外一起因罰單引發的警民衝突,發生在幾年前:

  31歲的楊林和父親楊德才及妻子邱峻在法拉盛區購物時,將車停在停車線外,楊林去商店購物。這時,一名黑人警察和一名華裔女警察開車巡邏經過,女警察以非法停車為由,給楊林開具了一張罰單。從商店返回的楊林見狀急忙拉女警察,希望她不要開罰單。然而,坐在警車內的黑人警察以為楊林企圖襲擊女警察,下車後躥上去一手勒住楊林的脖子,另一隻手猛擊楊林的背部。坐在車內的楊德才,見兒子被五大三粗的黑人警察擒住,急忙下車想從警察手中救回兒子,但楊德才的舉動同樣被警員視為襲警。黑人警察立即通過步話機與當地警察局聯係。5分鍾內,8輛警車載著20多名警察呼嘯而至,他們給楊林戴上手銬,把他推進警車。兩名白人警察則將楊德才踹翻在地。楊德才多次試圖從地上爬起來,但是都被白人警察臉朝下地壓在馬路中間。


一張罰單演變到這麽嚴重的程度,據警察說,是因為楊家父子“襲擊警察”。在美國當聽到警察叫停時,當事人必須按照警察的指令,端正姿勢,把手放在顯著位置,以便讓警察確定沒有受攻擊的危險。否則,當事人若表現出有任何警察認為的異常舉動,警察都會加以製止,直到警察感到安全為止。

  事發當時,楊林的妻子當街下跪,請求民眾主持公道,近100名圍觀的華人看不過去,紛紛大喊“警察打人了,警察打人了”,場麵相當混亂。後來,警方逮捕了楊氏父子,並以涉嫌妨礙公務、拒捕和襲警等罪名將他們移交給司法部門處理,與此同時,楊家在華人社區舉行記者招待會,稱將以種族歧視,濫用職權反訴警察當局。最終在華人社區的聲援和調解下,警民雙方達成共識,放棄互相起訴,楊德才父子得以獲釋回家。



我站在民方的角度看,上述兩起事件中,民有民不遵守交通規則的錯,不過一個巴掌拍不響,警當然也有警的錯了,錯就錯在在執法警察的野蠻粗暴,為罰而罰,為了零容忍而零容忍,體現不出絲毫“以人為本”的基本精神。如果警察體恤民情,具有人性化管理的意識,情形將會完全不同。

                                                    3。祝福你,警察大兄弟
現在繼續說我們在路上被執法警察攔截以後的經曆吧。

我們所行駛的這條公路,限速50mph,外子開車85邁,超速35邁,按照目前的懲罰標準,大概是500元,6個點,破財還好說,萬一新點舊點累計到一起超過12的話,外子的駕照就得被吊銷。大概外子也想到了後果的嚴重性,一向榮辱不驚的人,居然也手忙腳亂地找不到車保險了,這無異於雪上加霜,罪加一等啊!

按照法律,在沒有購買汽車保險的情況之下駕駛機動車輛,屬於違法行為,不僅要罰款,還要受到法律的製裁。所以當開車的時候因故被警察叫停,警察必定索要的文件是駕駛執照,汽車的注冊證明和汽車保險的保險單。這三樣缺一不可,如果不能夠提供汽車的保險單,警察有權立即中止駕駛員的駕駛資格,實施逮捕,司法訴訟。雖然我們的車有保險,但是不能出示保險單的話,是不是就等於無保險開車呢?在不能確定之前,往最不濟處這麽一想,驚得我又出了一身冷汗。

欲哭無淚的緊急時刻,我向警察陳明了我們此行的目的,希望他不要在車保險的出示上,抓住不放,耽誤了按時出席葬禮,這樣對亡者不夠尊重。為了證明所說的都是實情,我從隨身攜帶的皮包裏,拿出那張為董婆婆準備的葬禮專用卡,我在上邊抄寫了一段悼念死者的聖經經文。


奇跡就在此時發生了,黑人警察把那張印著黑底白花十字架小天使的禮卡還給我的時候,竟然十分親切地對我們說:“對不起,占用了你們的時間,謝謝你們的合作,你們可以走了,路上小心,不要超速。神祝福你們。”

黑人警察離開了,我們全家都傻了,這怎麽可能呢?在零容忍的形勢下,吃了好幾張罰單的外子,語無倫次地對我說,“你來開車吧,這太震撼了,把俺震翻了。”

我坐在駕駛員的位置上,手握方向盤,展望前方,如果執法的警察,不把零容忍當做尚方寶劍,鐵石心腸冷若冰霜地揮向違規的民眾,水乳交融的警民關係何以變質?如果執法警察,多一些憐憫慈悲,多一些人文關懷,多一些對人的尊重,化衝突為和解就不是不可能的了,我們理想中的和諧社會,人間天堂,就不遠了。

進入紐約的鬧市區了,車外人聲鼎沸熙熙攘攘,我的內心平和安詳,我默默地祈禱著:“祝福你,警察大兄弟。”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.