綠色經濟是福還是禍？

綠色經濟是福還是禍？
--大宗師

眾所周知人類百餘年的工業化和現代化，對人類賴以生存的生態環境甚至自然環境造成了巨大的破壞，工業汙染毒害著地球上的一切生物，工業汙染甚至已經散布到南極，地球上基本上已沒有一塊潔淨的地方了；大批原始植被、自然環境被破壞，大量生物物種遭到滅絕，造成大量的水土流失，大氣成分的顯著變化，這種破壞和變化甚至可能造成了全球氣候的惡化，直接威脅到人類的生存；自然資源的常年大規模開采，使得全球自然資源瀕臨枯竭，直接威脅到人類社會的持續發展；在食物鏈頂端的人類，是各種汙染、基因產品的最終富集地，其結果是人類自身的身體健康日益惡化，人類到了不得不反思其百餘年來的工業化和現代化的道路，進行改變的時候了。現在流行的概念叫做綠色經濟（Green Economy），就是工業過程和社會發展一定要環保，要保護自然環境，要盡量使用有機的原材料，避免使用造成環境汙染，不易被自然分解處理的無機的、人造的、化工的原料。

綠色經濟聽起來很動聽，很新潮，很有道理，但在貧富不均，資本主義市場經濟占主導的全球化的時代，具體實行起來，則有可能會產生很多問題。發達國家已經將有毒、有害的工業遷移到了發展中國家，同樣的綠色環保標準、條例在發達國家容易執行，而在發展中國家則很難達到，很難執行，強迫執行勢必增加發展中國家的現代化成本，擴大與發達國家的貧富差距。其實綠色經濟的根本是要節製消費，是要約束人類社會對自然貪婪的、無止境的索取，這和資本主義市場經濟的根本原則是相抵觸的，以資本主義市場經濟的方式實行綠色經濟隻是將索取對象從整個自然資源縮小到“綠色”資源而已，整個自然資源都無法支撐資本主義市場經濟的無限膨脹，更加有限的“綠色”資源則更無法擔當此任了。

譬如像美國，已經開始製定法律，逐步使用由農作物製成的燃油取代化石燃料，聽上去環保得很，綠色得很，但是糧食是給人、畜吃的，如果燃油也要從人嘴裏摳出來，那人吃什麽？以前中國傳統講糟蹋糧食是要天打五雷轟的，可見糧食生產不易，民以食為天，糧食生產稍有含糊，就要餓死人的，容不得糟蹋糧食。美國農業超強，或許他們生產的糧食供人、畜食用外，生產燃油仍綽綽有餘，但這勢必影響國際糧油價格，利益的驅動則勢必使其他國家爭相效法。但其他國家的糧食生產能力遠遠不能和美國相比，那些國家就會出現人和汽車和工廠爭糧食的現象，一旦這些國家的糧食生產或國際糧油市場出現波動，那些國家就可能會出現饑饉，餓蜉遍野，慘不忍睹！看來綠色經濟好是好，但綠色資源有限，不是每個人都能享受的，和造就有錢人差不多，得餓死一大批，成就一小撮。

以資本主義市場經濟的方式發展綠色經濟，說好聽了是“開發”綠色資源，說不好聽了則是掠奪綠色資源。汙染確是沒有了，但對綠色資源的破壞則更是變本加厲，這不僅不能起到保護環境的初衷，相反的則是對綠色環境更大規模的破壞。其實綠色不綠色，隻是表麵現象，其關鍵是要節製人類的貪欲，要做有計劃、有節製的發展、消費，強調綠色是棄本逐末，更應強調的則是有計劃、有節製的發展、消費，否則綠色經濟不是福，反是禍。我看綠色、環保是要提倡的，但不能以犧牲廣大人類群體的根本利益為代價，綠色、環保到成本太高以至於無能力發展，或綠色、環保到餓死人，那就走了邪路了。在保護環境的前提下，適度的開發綠色的和非綠色的資源，無機的、人造的、化工的原料和有機的、自然的、綠色的原料一樣都是人類現代化工業生產所必需的，沒必要厚此薄彼，最關鍵的是提倡有計劃、有節製的發展、消費。

[Bali]

同意節製消費是根本。但是我覺得你的文章信息有些落伍，沒有反映出綠色經濟的新動向。網上有很多關於綠色經濟的信息，比如說‘清潔發展機製’，雖然有待完善，已考慮到全球貧富不均的問題，發展中國家不僅能得益於環境的改善，也能在科技，經濟上獲利。中國應該會是綠色經濟的受益大國。說的對不對，請指教。

[stillthere]

好論題； 值得認真討論。