心養與放養的區別

近期看了許多網友對“虎媽”即Amy Chua諸多議論及評論，說心裏話，許多網友對孩子教育說的都很精辟，而且有理有據。我之所以沒有參加評論，是因為本人雖說是個中國媽媽，但不夠格做“虎媽”（跟Amy Chua比較），並且自視在教育孩子方麵做的不好；其次，我的孩子們也不像Amy Chua的孩子們那麽優秀；再有就是，Amy Chua的老公不參與Amy Chua對孩子們的教育，而我的夫君則是“該出手時就出手”，即他經常在我教育孩子時插手。

教育孩子雖說是夫妻倆的事情，但要是夫妻倆人在教育孩子方麵沒有共識的話，育兒的大事就做不好。拿我家孩子來說，我和夫君教育孩子的方式，可以說是天壤之別，夫君一貫主張放養，我則認為要嚴格要求。因此，在教育孩子時，我們經常發生爭執，通常情況是公說公有理，婆說婆有理，達不到共識，但都是出於愛孩子，隻是愛的方式不同。這樣一來，我在孩子們眼裏，就成了地地道道的“虎媽“！

夫君曾經試圖說服我，對孩子不要管得太多太寬，不要給他們施加壓力，並要求我跟他一樣放養，讓他們盡情玩盡情享受生活。對此我也想過跟他一起放養，但看見孩子們整天除了玩就是玩，還發現他們不喜歡看書，我真是看在眼裏，急在心頭。夫君卻說，不用擔心，更不用多慮，因為他自己就是被放養大的，家裏從來沒有人管他們兄妹幾個，該上學時就去學校，學習上根本沒有壓力，不是照樣能考上大學麽。

請想一想，我們那是什麽年代？又處於什麽樣的環境？而現在我們的孩子卻是生活在西方國家，從幼兒園起，他們就不知道什麽叫壓力？又如何讓他們有自覺性？！本來在學校裏就學的少，家裏再不給加點課外讀物或者其他運動項目的話，孩子還能學到些什麽呢？！所以，我認為嚴格要求孩子，並不是一件壞事情，況且我也做不到像Amy Chua那麽嚴厲。時代不同了，孩子們不需要像我們那個年代早早學做家務事，他們每天有許多自由時間，要是不學點什麽東西，真是太浪費“資源”了。

我以為，從小培養孩子各種技能，以後孩子在自己的生活裏，會多些樂趣。夫君說我對孩子要求嚴格，是從我父母那裏學來的，也許是吧，但我卻做不到像我父母那樣嚴格甚至嚴厲。最初我對女兒的期望很高，但她不配合，身上長滿了反骨，幾次較量後我才慢慢明白，對於西方生長的孩子來說，太嚴格要求和管教，會產生相反的效果，就如Amy Chua的二女兒一樣。所以，我首先調整了自己的心態，然後把對孩子的期望降為零，這樣一來，我和孩子都很輕鬆而且快樂。

夫君的放養教育，我是不讚成的。為此，我經常給他例舉放養的種種弊端，比如學遊泳，朋友的孩子怕水，他們講民主還給孩子自由，隨即就放棄了學習。而我的女兒，之所以遊泳非常好，並不是她天生就喜歡遊泳，恰恰相反，她從小就不喜歡水。女兒經常跟我說水裏有大鯊魚，因而她不肯下水，就是我這個中國媽媽，先陪她玩水，再送她陪她去學遊泳，8年如一日的堅持，才換來今天的各種金牌銀牌！要是在此事上我放養的話，恐怕女兒連遊泳都學不會，更別說拿什麽獎牌了。

再比如學鋼琴，朋友們的孩子，幾乎都是在三歲左右就開始學習鋼琴了，而我的女兒一直都不願意學彈鋼琴。問她想學什麽？她說喜歡學小提琴或大提琴（主觀願望），遺憾的是我沒有能在音樂學校給她報上名，所以她的願望沒能實現，因而還荒廢了幾年時光。後來，經我多次勸說，最終說動了她，在十歲時才開始學習鋼琴。為此，我也下決心跟著孩子一起學彈鋼琴，隻有這樣，我才能知道她彈的曲子對不對。要是我也像夫君那樣放養的話，那孩子就跟我們以前一樣，什麽樂器都不會！

經過我的言傳身教，夫君終於認同了我的育兒方式：以說教為主，獎懲分明。我是這樣想的，先把大的管理好了，小的會跟著學，所以，我主抓女兒的教育。由於我經常管教孩子，對他們多有得罪，看得出來，他們喜歡爸爸多一些，所以說，“虎媽”不好當哦，好象經常做些費力不討好的事，哈哈，自嘲一下。現在夫君很能配合我教育孩子，他說，你盡量在孩子麵前少做“虎媽“，由我來做”獅爸“就可以了。他很願意主抓孩子們的學習，周末，基本上都是他帶孩子們學習。