米爾斯坦拉奏貝多芬小提琴協奏曲

[weston]

回複罷了的評論:
rbrb老弟是很嚴謹的...盡管他不同意我對鄭京和(或者其他女大師)的欣賞,我現在對他還是蠻寬容的,決定不追殺他了,因為他現在對穆特至少不像過去那樣輕視了.哈哈

[罷了]

哈哈哈。。。歡迎忽悠。 我這個人常有說話不嚴謹的毛病，而且還有把名字與數字換位的毛病，所以通過這件事，我以後寫跟帖時一定會認真一些。 哈哈哈。。。

[rbrb]

回複weston的評論:
當然，當然，其實我是明知故問，本來想“忽悠”罷了兄一把的，現在看來倒是本某顯得小家子氣了。多有得罪罷了兄，本某此廂有禮了。

[weston]

回複罷了的評論:
我本事還不夠大,沒法滿足諸位要聽巴格尼尼的要求:)
這裏登過最早的提琴是Joachim和Sarasate的.
說過幾次,留聲機發明早幾年,就可以聽到李斯特
要聽巴格尼尼,得更早...

[罷了]

回複rbrb的評論：帕克尼尼既是作曲家又是演奏家，我聽過許多演奏家演奏他的作品，我非常喜歡他的作品。 但我不記得聽到過他親自演奏的錄音，如果weston能找到他演奏的錄音，我也很想聽聽。

不好意思，我把演奏家與作曲家放在一起，有點“混淆視聽”:))。

我的意思是，我喜歡帕克尼尼的小提琴作品勝過貝多芬的小提琴作品。我喜歡海菲茲、弗朗西斯卡蒂與克萊斯勒等的演奏勝過米爾斯坦的演奏。

謝謝rdrd的提問，給了我一個更正的機會。

[rbrb]

回複罷了的評論:
"米爾斯坦的大名當然也如雷貫耳，不過我還是比較喜歡帕克尼尼、海菲茲、弗朗西絲卡與克萊斯勒等 ... ..."

虛心地問一句：什麽網站可以聽到帕克尼尼的演奏？

[罷了]

回複weston的評論:同意。幾乎每次他的演出都有巴赫與帕克尼尼的作品。

[weston]

回複罷了的評論:
米爾斯坦的演奏總是無懈可擊,但因氣質的關係,我感到他更擅長巴赫.

[weston]

回複罷了的評論:
謝謝分享成長經曆.有類似的經曆.
除了科技和精神心理分析的盛起外,音樂是西方文明史自文藝複興後最大的成就.裏麵豐富的內容涵蓋人類很多感情和精神上的經曆.
現在可惜的是沒有像Leonid Bernstein那樣的大師給大家做深刻啟示.

[罷了]

typo:“音樂想象力是天賦”應為:“因為想象力是天賦”。

[罷了]

我喜歡古典音樂由來已久，最早是受姑姑叔叔的影響。記得小時候最早聽的是78轉的膠木唱片，後來變成33-1/2轉的塑料唱片，再後來是膠帶錄音機，接著又有了兩喇叭、四喇叭、組合音響CD等。文革時抄了三次家，還在讀中學的姑姑叔叔們舍命保下一部分唱片，那些唱片便是我最早期的古典音樂教育素材。另外還有一個來源，那就是上下兩冊的《外國民歌200首》，我自學了裏麵所有的歌曲。

我曾經學過小提琴，後來把弓坐斷了，從此作罷，現在想來真是可惜。這部貝多芬的小提琴協奏曲倒是聽過幾回，米爾斯坦的大名當然也如雷貫耳，不過我還是比較喜歡帕克尼尼、海菲茲、弗朗西絲卡與克萊斯勒等，而且對西貝柳斯的協奏曲情有獨鍾。小時候記得還聽過俄國小提琴家大Zack與小Zack的演奏錄音，也非常喜歡，可惜現在怎麽都查不到，當時還在上小學的我一定把名字給記錯了。

當然，個人偏向歸個人偏向，米爾斯坦是當之無愧的一代大師，這一點誰也不能否認。米爾斯坦的演奏很有氣魄，他運弓寬廣、敏捷，控製技巧極好，上弓和下弓都非常有力，音量平衡均勻，足見他肩部的功力。

我認為，做一個音樂發燒友最大的好處就是，不必過於關注音樂家的演奏技巧，我更多關注的是音樂的本身與演奏家所表現出來的個性與創造性。米爾斯坦曾經說，音樂天才必須具備兩個先決條件：第一是豐富的想象力，能充滿感情地表現他所演奏的作品；第二是體力，使他能通過幾年專心而穩定的學習獲得演奏技巧。我一直認為，想象力比技巧更重要，音樂想象力是天賦，就像梵高的作品，技巧上雖然有些不足，但每一筆都有內容，所以他的作品依然是不朽的。