個人資料
  • 博客訪問:
正文

關於《西方極樂世界遊記》的爭議析疑

(2008-04-04 22:50:16) 下一個




關於《西方極樂世界遊記》的爭議析疑


末學曾在兩個佛修論壇上轉帖淨寬法師的《西方極樂世界遊記》,都被刪去了。於是我搜尋了大量網絡資源,查究原委。

結果發現,在佛修論壇中所貼過的《西方極樂世界遊記》,大多被刪去。隻有小部分論壇、博客以及佛教組織網站上仍存有。

而在這小部分論壇、博客中回帖的網友,則大多表示看了此文的感覺是欣喜讚歎。原來修佛的,就表示此文更加強了自己對淨土的信心!

對於《西方極樂世界遊記》被刪的原委,在很多佛修論壇上都有爭論。大體上,認為此書為偽作的占絕大部分。然則,此遊記就一定是偽作無疑了嗎?依我個人仍認為,“未必”!

一位署名“日出靈山”的師兄,收集了眾多網絡上證明《西方極樂世界遊記》為偽作、惡書的主要理據,然後分為十組逐一著文引經據典,據理力爭。我看後甚為歎服,因而推薦在此文後供各位師兄參考。


衡量《西方極樂世界遊記》的標尺,我認為:


一是,切莫著相。現在已經是世尊所言的“末法”時代了,我們當真自信自己有足夠的智慧?我們要有智慧,就不能“著相”;而應看“相”背後“性”的體現含義。

(例如“國無女人願”的含義是什麽?而淨寬法師所見的,菩薩(老師)將極樂世界中下品蓮花眾生化現為統一女子身的背後含義又是什麽?此兩者背後的“含義”又有沒有矛盾?將下品蓮花眾生化現統一女子身又有沒有任何副作用?倘若無副作用,或至少正麵作用遠大於負麵作用,則此法是不是都可視作隨機教化的一善法?至於此點質疑的詳細經典考證,請看“日出靈山”師兄的“爭議問題解讀之一”)

二是,主要看其文中所言的法理是否符合佛法,這是“性“的體現。而其它一切都隻是“相”而已。“相”是隨時都可以改變的 - 因著(教學的)需要而改變。“日出靈山”師兄在其“爭議問題解讀之八”中言:“而捏造聖賢開示,應當是一切捏造中最難最難的,也是來不得半點虛假的”。並將《遊記》中所“捏造”的佛菩薩和祖師大德的開示,按先後順序列出一個清單,以供大家“用心”思考。

三是,看此書的影響。但觀網上未被偽作之說影響的讀者,都作出著正麵、積極、良性的反應。至少可證明,此書是善書而非惡書。其作用是積極的。 一位名“勇哲”的師兄在其中一篇關於《西方遊記》爭論貼的回帖中如此說:

     “我們這麽你來我去的,跟說世上是是非非一樣,都無實義,不辯也罷。《極樂世界遊記》我讀過,我覺得很好!最起碼它讓我更堅定了淨土修行的誌向,沒有比這再好的了。不管真的偽的,我覺得它的目的是積極的,就是正法。
     “若有分別相,一切法都不是佛法。無分別相,一切法則都是佛法,《聖經》、《古蘭經》、《道德經》等等,都是佛法。若心著分別相,則什麽法都已經遠離了佛法,就連佛說的法也都不是佛法了。這可是佛說的喔。。。”



在轉引“日出靈山”師兄的分析文之前,末學在此先作答一個在他的文中尚未提及的一個常見質疑:


質疑:娑婆一大劫,不過極樂世界一晝夜。娑婆一大劫是兩百六十八億八千萬年,相當於極樂世界的一天。而淨寬法師去了大約一天的時間,回到人間不過六年,這和經典不符。

回答:《金剛經》上講三際托空,過去心不可得,現在心不可得,未來心不可得。這雖是在心性上而言;然而“萬法為心”,所謂的“時間”難道就一定是恒定真實的嗎?佛祖此說背後還有沒有包含著更深奧的宇宙實相?

且看看現代科學,愛因斯坦的相對論中就提到,時間隻是相對存在而已。“空間間隔可以變換成時間間隔,時間間隔也可以變換成空間間隔”。時間還隨速度的變化而變化。所謂的時光旅行構想認為:如果速度達到足夠快(超過光速),則就有可能得以回到過去了。

若果然如此,而之所以我們現有的佛經中未有提及這些時空觀念,大概是因著佛陀認為當時的人類智慧還不足以理解這些(就算現在,我們常人也還是很難理解),加之這也並不是修佛所必須要知道的事情,因而就沒有提及吧。

若然在此理論下,佛祖要淨寬法師回到當世,實乃是輕而易舉的事情了,難道不是嗎?



以下是“日出靈山”師兄於“西方極樂世界遊記吧”的相關撰文:
http://tieba.baidu.com/f?kw=%CE%F7%B7%BD%BC%AB%C0%D6%CA%C0%BD%E7%D3%CE%BC%C7


以下是“日出靈山”師兄博客的相關文章版塊:
http://hi.baidu.com/%C8%D5%B3%F6%C1%E9%C9%BD/blog/category/%D4%AD%B4%B4%D0%A1%C6%B7/index/1


以下是淨寬大師《西方極樂世界遊記》全文:
http://www.taishanus.com//viewthread.php?tid=14164

(若鏈接被省略無效,請打“日出靈山 爭議問題解讀”搜索)


倘若各位師兄、大德在看過“日出靈山”師兄的撰文後,對《西方極樂世界遊記》一書存有以下三種看法:


1. 仍有質疑,亦不敢肯定是否應該轉帖《西方極樂世界遊記》一文,則建議:
    a. 不妨於上述他的兩個貼文博客中,或此文下繼續回帖,大家共同研究。
    b. 轉帖此文到各佛修論壇,供大家參考研究。

2. 認為雖真偽難辨,但仍有利於攝引眾生,以及增強各位同修(尤其是根基尚淺的同修)對極樂世界的信心,則建議大家:
    a. 轉帖《西方極樂世界遊記》一文於一般的論壇,給未聞佛法的眾生播下點種子。
    b. 轉帖《西方極樂世界遊記》一文於佛修的論壇,並將此相關析疑文章跟帖貼上,供大家一並參考研究。
        (貼於佛修論壇時,為防止版主不細看就立刻刪除,建議把題目改為“《西方極樂世界遊記》及爭議析疑”。)
    c. 直接轉帖此文到各佛修論壇,供大家參考研究。

3. 認為此文所言為真實的西方極樂世界,則仍建議按第二點的方法轉帖,而且基於大眾對此誤會已經甚深,宜盡量多貼護法。


阿彌陀佛!


回向偈

願以此功德。莊嚴佛淨土。
上報四重恩。下濟三途苦。
若有見聞者。悉發菩提心。
盡此一報身。同生極樂國。



[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.