莫言的《檀香刑》

        國內有人吹捧其為“偉大作品”，非也！從藝術上來說優劣處都很明顯。思想上看缺陷則很大。
        藝術上采用多角度把每個主人公“我化”，用第一人稱敘說的方式表達自己與各人物之間的關係（“豬肚部”不算），盡量口語體、戲文化。但是文筆太拖遝，往往形容詞一大串排比句一大堆，效果還是那樣，似可精簡一半篇幅下來。至於文白夾雜、不倫不類、俗不可耐之處就不勝枚舉了。優點是作者好創新，敢於嚐試新路子。思想上的問題是作者過於迷戀血腥暴力，甚至通過展覽封建糟粕（如對酷刑淩遲的描寫等等）來表露一種半批評半玩味的心態。說一部作品“偉大”，起碼是因為作者的思想偉大而深刻，懷有人道主義的精神，如雨果等大師的代表作，而不是沉迷於描寫人生的殘酷和封建王朝的腐爛殘忍。
        本人對所謂的“貓腔”也不感興趣，太地方化、地域化的東西並非就越能國際化、世界化，雖然這也許是作者刻意追求的一種效果，但我覺得太幼稚，和整個作品不和諧。這部小說，中品而已！
                                               
                                                         沈漓       2004、8、24

                                                    

[sesame45]

最厭惡那些黃土作家，盡管本人對農民伯伯懷著崇高敬意。自從那些人發家後，俺們的眼前除了雜交就是亂倫，文字是用來傳遞美的，不是用來嘩眾取寵的，包括曾經寫美文的賈平凹。