茶餘飯後談“薄哥”

晚飯後，妻笑說：“喂，你一直看好的薄哥‘茶煲’(trouble=麻煩) 啵，你怎麽看？”“是啊，薄哥這次真是‘茶煲’”妻又問“好大單？”“當然大單。”“點解？（為什麽？）”。“薄哥出事後，我認真看過中央領導人的說話，可以說已經看出端倪，問題絕不僅僅是薄哥自己說的對王立軍‘用人失察’。”“那會是什麽問題？”“很可能是沒有和中央保持一致的問題。”“那不就是過去所謂的‘路線’問題？”“你都算敏感！”“那就真是大單了。你不是很看得起‘薄哥’的嗎？你這次都看走眼了”“這就是我常說的：政治我永遠看不懂。”“為什麽你認為薄哥那麽大單？”“等我喝口茶再給你解析。”“好，看你有什麽高見。”

妻遞過來一杯茶，我喝過水悠悠然說：“看中國的政情，一定要注意領導人的語言，這裏多少有端倪的。第一，溫總理說了：對王立軍事件，重慶市委要反思，要吸取教訓。這是代表胡總表的態，也是中央的態度。而這次由總理出麵說話，足見問題之重大。第二，組織部長李源潮說了免去薄哥的重慶市委職務是從‘大局’‘形勢’需要，中央經慎重考慮作出的決定。可見拿下薄哥不是普通決定。想一想，什麽是影響中國‘大局’和‘形勢’的呢？此事重大可見一斑。第三，副總理張德江臨時上任重慶時強調了‘三不’，最最重要是最後一點：‘不折騰’。 這裏很可能暗示中央認為有人在‘折騰’，聯想溫總理記者招待會上特別提及‘文革’，還說中國再經不起‘折騰’，可見這個‘折騰’不簡單！。第四，重慶市長黃奇帆代表舊班子特別表態‘要顧大局’‘守紀律’‘和中央保持高度一致’，反過來解讀，就是重慶有人沒有顧大局，不守紀律，沒有和中央保持高度一致，有人在搞‘折騰’。你說這‘茶煲’夠大了吧？”

妻留神聽了，又問一句：“你看薄哥是在折騰嗎？”“薄哥是很有性格的理想主義者，他的‘共同富裕’就有毛澤東思想的明顯絡印，群眾運動式的唱紅、打黑也隱含某種文革式味道。有人感覺這是在‘折騰’，毫不意外。”“這‘折騰’是否不受胡總歡迎？”“那是當然的，這一點從胡總自2008年後一直不到重慶‘視察工作’露出足夠敏感的引信。尤其是，胡總是鄧公隔代的欽點，胡遵照鄧理論是無可置疑的。鄧尊崇實用主義，強調社會和政局的穩定，不搞大規模群眾運動，要‘摸著石頭過河’，怎麽會推崇在大風大浪中搞‘萬裏長江橫渡’？所以，重慶群眾運動式的唱紅，就帶有‘高歌猛進’的叫板味道了。難免會有人猜疑是薄哥‘借民意進常’呢。總之，可以相信胡溫體製比較喜歡溫和改革，不喜歡運動式的‘改革’，主要是怕引起文革那樣的折騰，引起不安定團結。我相信這也是中央九常委的基本共識。在這點上，薄哥可能因為個人性格，喜歡搞具有自己風格的‘重慶模式’，偏離了胡溫路線，自然不會受胡總認同的。如此，也難免有：‘重慶模式’沒有‘顧大局’‘守紀律’‘和中央保持高度一致’的疑問了’。而兩會上，薄哥以‘用人失察’開脫王立軍事件，還說胡總‘會去重慶視察工作’無疑也刺激了胡總，特意讓溫總理在記招會說重慶問題就更加意味深長了。”

妻又問：“薄哥會從此一蹶不振嗎？”“政治的東西，我們老百姓永遠看不懂的，毛澤東的接班人劉少奇，林彪不但沒有接班，而且都死於非命。鄧少平三落三起，卻成為新中國第二代領導人，有誰看懂了？所以庶民最好就是等著看故事，坦然接受曆史的發展。”妻唯唯應了，到廚房洗碗去了……