基多山人

本人傾心曆史話題,宗教知識。在此表達對同胞的友情,對民族的認同,對孔教的崇拜。
個人資料
正文

以史為鑒析台灣的前途(三)

(2015-11-05 20:59:53) 下一個

 至於蔡英文,觀其言,察其行,除了英語了得以外,可以說一無是處.當年在李登輝的團隊裏賣力鼓吹’一邊一國’論,在陳水扁時期,和一個三流國防部長答辯’決戰境外’主題時,竟然大言不慚的鼓吹’開第一槍’-好像武俠小說裏的巾幗英雄,豪情有餘,令人跌破眼鏡!2008年在李遠哲的躥撥下她竟然也敢出鏡跳梁一番……如果給如此無頭厘的,性趣向不明的小女子掌大權,台灣海峽還有太平嗎?當年陳水扁還有戴了八角帽,在北京坦克車前留影的照片來表達自己的’中國情結’,這個喝多了洋墨水的蔡英文,又不諳中國官場文化的’海歸’分子,能 為台灣加分嗎?我看是不可能的.一個不能規劃台灣第一大政-兩岸政策-的政黨是沒有前途的政黨.不要寄望國際勢力的加入-倘若兩岸交惡,當年伊拉克陷落的情景,就是未來鼓吹急獨分子們的結果.-而蔡英文除了鼓吹台獨,擁抱李登輝之外還有什麽其他什麽政治魅力呢?沒有-剔去那些騙騙檳榔仔的花言巧語, 她隻是一個WITCH(可以解釋為巫婆,討厭的女人)

台灣有識之士很多,家喻戶曉的漫畫家蔡誌忠先生可以用十年的時間‘跨界’研究物理,自我吹噓能用101種方法來否定愛因斯坦的狹義相對論,怎麽就沒有發覺所謂的‘民進黨’,實際的‘倭寇集團’呢?怎麽就沒有發現因為倭寇集團的搗亂造成了曾經‘世界四小龍’的台灣社會動蕩經濟一蹶不振了呢?

  目前海峽兩岸在行政上還沒有統一,但是在民族精神上是統一的, ‘中華民國在台灣’是曆史造成的事實,也是全體台灣中國人賴以生存的共同基礎;‘九二共識’不是什麽‘新發明’,隻是複述了曆史事實。正常的民主社會應該是黨派互比長短,互相促進,共同提高,輪替執政,這才是台灣民主的價值,這樣才能使台灣逐漸成為‘東方的民主燈塔’。

-民進黨人擾亂了台灣的民主進程,由於馬英九政府的不作為,時下整個台灣島已經一片‘慘綠’,民進黨的黨徒們挾“九合一”選舉的勝利,認為2016年的總統大位已經是囊中之物了-考驗國民黨智慧的時刻提前到來。

以上所述都是曆史。要擺脫台灣的沉淪和混亂,國民黨政府必須對‘台灣模式’進行徹底的檢討。對努力想成為‘全民總統’的馬英九而言責無旁貸!為保障台灣2016民主選舉的秩序,必須取締‘八不要’的倭寇集團,並禁止其一切非法活動,嚴懲反國家反民族的倭寇集團中的骨幹分子。用民主的鐵拳來捍衛民主,這不是違反民主原則而是維護民主權利。對倭寇集團的取締才能展現台灣模式下的民主的內涵。在法理上使老百姓明白‘自由結社’和‘賣國求榮’有什麽不同;在取締了倭寇集團的搗亂後,在台灣的中國人才能自由的高唱:‘我是中國人’!中華民國才能有國家和民族的共識,才有繼往開來的基礎。

中華民國的精英集團和中華人民共和國的精英集團之爭是中華民族的治權之爭,是鬩牆之爭,在‘九二共識’的基礎上,在小康社會的感召下,海峽二岸和平統一曙光可見!台灣是中國人的台灣,沒有這最基本的立場就沒有任何談判的餘地,如果倭寇集團篡位,北京一俟根據‘血酬定律’辦事,那隻有兵戎相見了-對北京而言,和平一統是最佳選擇,但不是唯一選擇,如果攻打的對象‘不是中國人’,而是妄圖把台灣貢獻給日本的倭寇集團,那更是天經地義的正義之戰!而對生活在現實中的台灣政治家而言實際上台灣隻有一個選擇-隻是爭取體麵一點而已。

。以筆者陋見,台北所謂的‘三不政策’中的‘不統不獨’都是由不得小馬你的,都得看人臉色行事的。隻有‘不武’還可以揮灑幾下。國民黨的孝子賢孫們如果真的為二千三百萬前朝遺民著想, 給中華民國結‘善果’,‘亡馬補牢’的唯一辦法是唱一出石破驚天的‘現代版隋唐演義’式的‘不武’大戲-雖然有‘羅成叫關’般的蒼涼,‘壯士斷臂’般的無奈,卻也是留名青史的唯一選項

‘不武’,不是不搞武裝挑釁-別客氣,你也沒有這個能耐。

‘不武’,不是不買武器-就你台灣全部家當都變了武器誰怕你?

‘不武’,不是交械投降……而是在掌控大權之日向天下宣布:台灣地區取消軍隊。台灣地區是不設防海島,是三萬平方公裏的國家公園;把台灣建設為世界旅遊中心是我們唯一的目標,這裏沒有工業汙染,台灣島是用最新LED光源科技栽培ORGANIC農產品,供應全世界健康食品的生產基地,是投資者的天堂……然後和北京展開一係列的談判-願意的留下來,不願意的請走開-至於倭寇集團,把釣魚台島送他們,由他們盤踞-離日本又近,就看將來人家收也不收這幫甘為日奴的‘不是人’。

 我實在也想不出還有什麽不死人又大家都能接受的更合理的辦法。不過千萬別疏忽‘37年規律’的曆史魔咒-從打破堅冰的‘二航談判’始-汪辜會談,九二共識都因此而起-台灣回歸已經啟動,它不是以個人意誌而能左右的。前朝的遺老遺少們:天意難違,小心了!

(三)2015/11/05DALLS 基多山人

       

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.