陪審處女秀（討論判決）
瞎忙乎了幾天，沒時間寫，今天還是得把剩下的陪審尾巴完成，免得沒法寫以後的瑣事。
於是乎，我們12人就被鎖在一個小房間裏，裏麵有2個洗手間，一個長條會議桌，外麵是2道門鎖住。還有一個專門的看門人，要宣誓以後才能工作的。我們的手機和電腦都得留在外麵，不能跟外界有任何聯絡，在我們得出結果之前。我進去挑個旁邊的位子坐下，但他們說我是領導，非要我坐在2頭上的位置，推辭不下，隻好恭敬不如從命。坦白說，我才不想當這個頭，所以我坐下就宣布說，我不是自願做的，法官安排，隻好接受。如果誰想接班，我馬上讓位。果不其然一個中年白人婦女趕緊上位，她就坐在我的對麵，也就是另一頭的位子，看樣子早就想篡權，我巴不得讓她去負責。結果她真的拿著雞毛當令箭，樂顛顛的開始指揮。還好我們一上來就先表決一下，看大家意見有多統一。結果什麽都有，2個無罪的居然有一人，2個有罪的當然有，第一無罪的，或第二無罪的，非常齊全。我一下就有點泄氣，還不知道會搞到什麽時候才能大家一致同意。因為這樣才能出判決，隻要任何一個人不同意，我們就要一直說服他同意為止，否則就要永遠進行下去。當時法官給我們時間到5點，沒解決就第2天請早。我們進去時是不到4點，大概有1個多點小時可以討論。既然大家意見完全不統一，我們就讓認為無罪的人先說為什麽，我右手邊的白老太（50，60多的樣子）就是她一個人，她沒說出啥名堂來，隻是認為沒有確鑿證據。嘿，沒明證，非要她老人家親臨現場才算？我替身的右邊的那個年輕白男，質疑說如果判第2項有罪，那第一項也就有罪。（重複一下啊，第一罪名是搶劫，第2是同謀。前者重罪一些，後者輕些）我是認為嫌犯2罪都成立的，事實明擺著的嘛：事先車在那裏兜圈子，然後不熄火停在那裏，皮卡後車廂門不關（方便同夥跳上車，和晚點跳下去），車頭燈關著，同夥跳上車就開車跑，叫他停車不停。如果說這些證據還不夠的話，我不知道還要多少證據來補。嘰嘰喳喳一番以後，替身又叫把法官的錄音放出來聽，看是怎樣定義這2罪的。我是有點不耐煩她，不過已經交權了，莫法度。而且再怎樣也得全體同意才行。還是那白男堅持要去請示法官是否能隻判第2項有罪，判第一項無罪。我把紙條寫好敲門讓看門的拿給法官等消息，我們繼續爭論。這時候離5點已經差不遠了，等回信傳來，跟我預測一樣，沒有明確回答，我們得自己處理。還好其實這個容易，本來判決書上這2項是分開的，意思就是可以分開判。終於在5點左右，大家達成一致認為第2項不成立，因為沒有明確證據說他們事先有計劃過（雖然我覺得是有的，但不重要，可以妥協，確實也沒有證詞說他們是先安排好的）。但是還有重要的第一項要討論，最早我以為大家容易在這項上同意，誰知道還是有3個人不認同，就是我正對麵的3個，替身，跟她左右2個年輕白男。2個年輕人在那裏咬字眼，覺得嫌犯好像並不知道同夥搶劫了。正熱鬧間，看門人開門問我們怎樣，我們說快了，再給我們些時間，因為已經5點20左右了，他們倒沒有準時催我們。又是20分鍾過去，我幾乎快放棄了，這樣下去根本沒完沒了。我開始整理文件和錄音帶，碟，準備明天繼續。不過我左邊的2個年輕亞裔男和一個中年白婦一直堅持不懈跟他們理論，特別是白婦有做過詳細庭審記錄，正好可以派上用場（我是一字未寫，嗬嗬）。她跟其中一個亞男都聲稱嫌犯自己說有看見同夥拿著搶來的包上車，老實說，我真的沒聽見這句話，但我沒出聲反對。就是這關鍵的證明讓對麵右手的白男繳械投降，然後另外2個想想也跟著同意了。所以我就問大家是不是一致同意第一項有罪，終於判決出來了：一有罪，2無罪。搞定，在6點以前。我們幾個早就做了如此判決的人都不禁高興鼓掌，事情圓滿解決，就此畫上句號，雖然是晚了些。畢竟牽涉到一個人的幾年生活，當然還是要慎重！其實那幾個遲遲不同意的人心裏也很清楚嫌犯是有罪的，隻是揪住那某一點不放，所以最後也才能同意，否則的話，大家就得陪他們玩下去啦！
接著我們被放了出去，所有人在法庭裏集合。由書記員發問，被告是否有罪，我站起來一一回答（我雖然在裏麵交權給替身，但最後還得我簽名，寫上有罪無罪，因為她沒經過法官認可），然後再挨個問大家是否是自己的判決，在我們所有12人回答完“是”以後，我們光榮而神聖的任務就此了結！再下去又是法官的工作了，到底判他幾年，那就不是我們所要關心的事啦！
後記：其實中美的司法完全不一樣。國內是抓住什麽人以後，先認定你是有罪的，然後你要使出全身解數來證明你無罪。美國是先認為你無罪，由檢方千方百計去證實你有罪！除非你認罪，否則你的命運就交給陪審團決定了!國內的司法那叫一個亂，你有錢可以讓法庭允許400多學生去旁聽藥家鑫案；如果是因為政治原因受審的，想要任何人旁聽，門都沒有！有木有？??啊啊啊！沒有任何證據也可以判你十年，你能怎麽樣？跟當年嶽飛一樣，莫須有！！!有木有？？？傷不起啊!!!!這2天又有藝術家失蹤了，哪裏去了？總有人會出來給個交代吧？？
有趣，謝謝！