Jim Rogers:暴露出國際金融集團吹鼓手的本來麵目

Jim Rogers:暴露出國際金融集團吹鼓手的本來麵目

-讀“羅傑斯：中國A股那麽貴傻瓜才買”有感

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200807&postID=26385

本來我對Jim Rogers的印象相當好。他從社會底層出身，我行我素，是個性情中人。80年代初，在量子基金從十幾個人的規模要擴張時，他選擇了離開。理由是他不想跟人打交道。他過著他理想的生活，一麵當大學教授，一麵在媒體做專欄節目，一麵用自己的錢接著賺錢，沒有任何壓力和煩惱。

進入90年代，他開始第一次周遊世界。在90年代末，有了未婚妻後進行第二次周遊世界。他的著作不多，我全看了（環遊世界，金融探險，期貨投資），字裏行間都是真誠，妙筆生花盡顯文采，實事求是窮極客觀，細節大觀錯落有致。

他熱愛中國，真誠地喜歡中國文化的好客和中國文化的底蘊和沉澱。中國的上海是世界範圍內他喜愛的三個居住地之一（其它的兩個是巴拉圭和西班牙）。

瘋狂唱多中國股市之後，現在亮了底牌-他從沒買過中國A股！為什麽以前不澄清自己指的是B股和H股呢？B股的清淡成交是他的興趣所在？他在PUMP中國股市的時候用的全是A股指數點位和A股價位。如果說B股沒有指數，那H股該有吧？這不是明顯的誤導是什麽？

“現在距離21世紀結束還有92年，如果我的判斷正確的話，中國股市在本世紀會有非常好的表現！”

這樣的混帳話這不是無賴狡辯是什麽？還有人為他的長線辯護？全讓他說了，正反都有理。5000點是泡沫，但長線看股市會上萬點，但他還是不買，因為太貴。

說實在的，如果老芭這麽說倒就罷了，怎麽說老芭在眾人心裏還扛著所謂的價值投資這杆騙人的紅旗。他羅傑斯本來就是投機搞短線發家的。跟索羅斯的亞洲金融危機時政府不應幹預股市到現在的美國政府就應該幹預股市（美其名曰股市本身是不穩定的）如出一轍。

做這麽大的槍手，難道惟妙惟肖地小資金一把賠在中國A股上都不願意？看來投資名聲還是最重要的，起碼重於道德名聲。

可惡可恥可恨等等都不重要了......

他現在要表達的意思是：中國A股現在到底了。

然而，中國政府現在是不會讓股市漲起來的。既然中國股市成功地套住了國際熱錢，樓市才剛開始持續穩定地下跌，不到美國金融係統的係統性注資停止，不到美元重新轉強，不到美聯儲開始政策性地穩步美元升息，中國股市和樓市不會再開始上漲。

西方文化培養出來的金融家，沒有一個好東西。