解釋一下為啥人民幣越升值，老百姓就越窮

解釋一下為啥人民幣越升值，老百姓就越窮

人民幣升值了，大中華帝國的GDP用美元來計就更高了，社會和諧了，領導臉上有光了，超德趕美了。但是伴隨著升值的，是小民們的生活水平進一步下降。有人說，人民幣升值後，可以換更多美元啊，人民幣更值錢了啊，怎麽會物價越來越高，生活水平越來越低呢？老夫這就來分析一下。

原因A. 人民幣升值，帶來出口效益下降

人民幣匯改製前，實行的人民幣對美元8.27:1的匯率。這個匯率實行了十多年。在這個匯率下，你出口掙1000美元，可以在銀行換回8270人民幣。而今的人民幣對美元匯率是7.55:1左右。現在你出口1000美元，隻能在銀行換回7550人民幣，比一年多前減少了720元。如果出口100萬美元呢？就減少了72萬人民幣的收入。

中國是個靠出口生存的國家，外貿依存度為90%左右。在珠三角和長三角一帶，一般正規點的企業收入60%以上來自出口。人民幣升值，使企業利潤急劇減少，因此常常會想到裁員、減工資等鬼點子。什麽？給出口產品漲價？出口企業又不是中石油、中石化、華能電力這些壟斷企業，想漲就漲。出口企業想漲1美分都是很困難的。因此，人民幣升值後，企業界的整體利潤下降了，老板和打工仔都逃不過。

原因B. 人民幣升值的預期，使外資增加在中國投資

人民幣升值了，就會有個慣性，會升得比它的實際價值還要高。國外投資者看到這一點，就會加大在中國投資，否則以後再來投資會更貴，買的東西更少了。而且投資對象會主要集中在土地、房產、礦業、壟斷企業股權這樣一些“保值”的項目上。但是，錢來了，中國的供給並沒有增加那麽快，物價當然就上漲了。

收入下降，物價上升，你當然就更窮了。當然，如果你的消費主要集中在購買進口產品上，對你影響就小一些。

預測：一、如果人民幣持續升值，那麽中國的成本優勢就會更小，生產企業型外資就會逐漸撤離中國，尋找物價更低的國家如越南。同時，房價會更高。為什麽這樣說？因為在一個物價高昂、不適合做其它什麽事情的地方，買房子是最簡單、最可靠的投資。香港就是這方麵的極端例子。二、當人民幣靠著慣性走到最高點之前，聰明的外資會看到人民幣實際上不值那麽多錢了，會想法把人民幣換成外幣，悄悄撤離中國。投資者把人民幣賣掉，購買外幣，流通的人民幣增加，物價會急劇膨脹。這個坎，不知道政府能否過得去。


網友問：如果政府把儲備的大量外匯用來購買生活生產資料給百姓。不是也能減輕百姓和企業的生活生存負擔麽？且不說這個辦法上麵同不同意，理論是否可行？

答：首先要搞清，外匯儲備不等於銀行存款。外匯儲備隻是指，一個國家財富的一部分是以外匯的形式儲存的。比如，企業把1000美元賣給銀行，得到7550人民幣，那麽社會的總財富仍然不變，隻是國家手上原來的7550人民幣變成了1000美元。

因此，政府手中的外匯儲備，跟其它政府預算一樣，是不能亂用的。政府手中的財富並不是憑空增多，隻是存儲的貨幣形式不一樣。

中國的外匯儲備增加，有兩個原因：
A. 出口順差。B. 外商直接投資

我們來看看出口順差。對於一個企業來說，出口訂單有可能有利潤，有可能沒利潤，有可能還要虧本（什麽？沒人會做虧本生意？你錯了，因為出口量大，並且收款有保證，所以很多企業情願小虧也要做出口單，以便削平固定成本）。

如果一個企業的某產品成本是7550人民幣，出口賣價是1000美元，不考慮退稅的話，他的利潤是0。但是，對於國家來說，這個交易的順差是1000美元，增加了1000美元的外匯儲備。看到了吧？企業不賺錢，社會財富不增加，但是國家的外匯儲備仍在增加！

這個是順差的真相。實際上，如果企業的出口利潤是負的，由於產品價格更有競爭力，那麽外匯增加得就更多！外匯儲備越來越多，企業和人民收入越來越少！

剛才說企業，現在說說銀行和政府。銀行收了企業的1000美元，給出7550人民幣。實際上這1000美元銀行是不能亂用的，因為中國政府才有支配權。政府會拿7550人民幣出來，和銀行換這1000美元。這樣，中國政府減少了7550人民幣的財富，增加了1000美元的財富。

政府的7550人民幣是哪兒來的呢？也是從稅收收上來的。但是如果企業創匯太多，銀行收的美元也太就多了，政府就沒有足夠的人民幣去換美元。而且國內建設、公務員工資、軍隊、教育，當然還有汽車、豪宴等數不清的公款消費，政府不能拿美元消費呀，怎麽辦？

好辦！印人民幣唄！政府不夠人民幣和銀行換美元，就直接多印點人民幣現鈔，拿給銀行換美元。你看這方法簡單吧！

由於多印了人民幣，政府的人民幣財產沒減少，還增加了美元財富。你看這算盤打得多好！但是中國人民就慘了。政府靠印鈔票增加了財產，而生產的東西又沒增加，那麽在國內人民幣就貶值了，物價就上漲了。

看這個邏輯關係很簡單吧：企業出口——〉收到美元——〉政府印人民幣收入美元——〉人民幣流通增加——〉通貨膨脹

所以，政府整天說什麽人民幣流動性，其實人民幣流動性最大的肇因就是政府本身。首先，政府要強買美元；其次，政府通過印鈔票買美元。結果，一方麵政府存了一大堆美元在那裏不知道怎麽用，另一方麵又造成國內通貨膨脹劇增。

我們來假設一下，如果政府不多印人民幣，而是把國庫裏的人民幣拿來換美元，結果會怎麽樣？現在政府每年收入是2萬多億人民幣，相當於3000億美元左右。按照中國貿易順差的增長幅度，乖乖，一年時間內就把政府的人民幣換光了！於是，政府拿了3000億美元，手裏沒有一分錢人民幣，中國法律又不許美元在國內流通，那政府不是破產了？搞笑吧？所以，政府隻能通過印鈔票來維持外匯管製。

其實，這裏可以很容易估算出，由於貿易順差導致的通貨膨脹率（有數字恐懼症的，請直接看計算結果）。
假設：
中國GDP=20萬億人民幣
貿易順差=2000億美元
則政府需要增加發行2000*7.55=15000億左右人民幣
貿易順差導致的人民幣貶值率=20萬億/20萬億+15000億=9%左右

這僅僅是貿易順差導致的通貨膨脹率。加上國內經濟增長帶來的通貨膨脹，就遠遠高於10%了。因此，中國統計通貨膨脹是不考慮房地產的，否則還不把人嚇死？

通貨膨脹9%，當然政府那2萬多億收入也縮水了。但是政府是不怕的，為啥？因為還有那2000億的美元收入呢！因此，貿易順差對中國來說，不過是把國民財富進行了一次再分配，通過人民幣的對內貶值，使政府大大增加了美元財富。實際上，通貨膨脹以後，整個中國的財富並沒有減少，隻是民間的財富縮水了，而政府的腰包大大鼓起來了。這種對財富的搜刮速度，曆史上是罕見的。

今天政府手裏的13000多億美元的外匯儲備，雖然因美元貶值損失了一些，但是這點損失對收入來說，實在不算什麽。因為這麽多美元，政府不用勞神費力，僅僅是通過印刷人民幣強買美元，就把美元這個硬通貨搞到手了。除非美元貶值90%，否則政府做的這單買賣就不虧本。

可想而知，最會投資、最會理財的機構不是政府，而是企業。因此，對整個國家來說，要使美元財富最有效的增值的方式是讓企業和銀行自主使用美元。政府投資，肯定是浪費大於收益的。從整個國家來說，美元投資回報是負的。我們看到，政府總愛花幾百億美元購買國外奢侈品、購買投資回報極低的美國國債，等等，這是因為政府的美元財富來得太容易，所以花起來也輕鬆。如果是民間企業的美元儲蓄，它們打死也不舍得這樣花。

剛才講的是貿易順差引起通貨膨脹的原因。但是講著講著就說起政府強買美元的斂財政策了。如果大家對曆史有些了解，就應該知道國民政府在1946-49年發行“銀元券”和“金圓券”，引起通貨膨脹的故事。隻是，當時國民政府強買的是黃金和白銀，今天政府強買的是美元和其他外匯；當時印刷的是法幣、銀元券、金圓券，今天印刷的是人民幣。方式最有差異，本質沒有不同。

現在說說外匯儲備增加的另一個原因：B.外商直接投資

到目前為止，中國政府對外資的歡迎還是局限在生產型企業的。雖然WTO要求開放商業流通領域的外商直接投資，但是政府是不情願的，設了很多限製。因此也隻有沃爾瑪、家樂福等這樣一些能搞定政府關係的巨無霸企業能夠進入中國市場，不像生產型外企那樣遍地開花。

外商投資是帶著美元進來的。比如一家外商帶著100萬美元進來，他必須把100萬美元兌換成755萬人民幣，購買土地、廠房，支付人員工資等等。

兌換以後，銀行支付了755萬人民幣，收入了100萬美元，轉手又把100萬美元賣給政府。政府會從國庫裏拿755萬人民幣支付給銀行嗎？不會的，政府會另外印刷755萬人民幣給銀行。因此這家外商直接投資的結果是，政府一分錢人民幣沒減少，白白賺了100萬美元。


本人水平有限，期待拋磚引玉，大家一起探討。下麵繼續。

上麵一直在說外匯儲備的增加，那麽和人民幣升值有什麽關係呢？要解答這個問題，我們先要來做個假設。

假設出現貿易順差的不是中國，而是英國，那麽會發生什麽情況呢？假如英國企業出口了1000美元的產品，收入了1000美元，把它存在銀行，OK了。下麵呢？在完全市場經濟的國家就是：從前有個太監。。。下麵沒有了。

假設這家英國企業出口利潤也是0，按照匯率，那麽它就花了差不多600英鎊成本，得到了1000美元。如果這家企業想把這1000美元在英國國內花出去，那麽它就得拿1000美元再從英國的銀行換600英鎊。

但是銀行現在願意拿600英鎊換1000美元嗎？由於貨幣兌換也是一種買賣關係，當賣美元、買英鎊越來越多的時候，當然美元就貶值、英鎊就漲價了。

正常來說，在完全市場經濟國家，匯率就是這樣自然調整的。貿易順差越多，本國貨幣匯率就越會上漲。但是，如果英國政府不想要英鎊升值，應該怎麽辦呢？它就要參與市場，拋售英鎊，購買美元。英國政府就得把國庫裏的英鎊拿出來購買美元。這樣一來，英國政府的財政收入裏，英鎊比例就會降低，美元比例會增加。

然而，英國政府在國內消費需要使用英鎊，這樣一來，在增加美元外匯儲備的同時，英鎊就不夠用了，就會出現財政赤字。然而，在完全市場經濟國家，中央銀行是獨立的。央行就像一家企業一樣，會盡量避免虧損（也就是赤字）。如果英國政府一方麵保留著一大堆美元不用，另一方麵又是預算赤字，這不是很荒謬嗎？

央行不準出現預算赤字，要平衡預算隻能增稅，這樣納稅人又不幹了。兩難之下，英國政府隻好盡量避免幹預外匯市場，以免陷入窘境。


上麵拿英國做例子，分析了一個完全市場經濟國家在貿易順差時的情況，也就是英鎊升值了。如果外資增加在英國的直接投資，結果也是一樣，英鎊也會因此升值。對外國人來說，英國的產品、土地、房屋等等，會越來越貴。

英國的東西貴了，那麽外國人就會減少購買英國產品，減少在英國的投資。英國人拿著英鎊，就可以購買更多外國產品。這樣最終會達到一個平衡。這就是市場經濟。

但是英國出口減少了、外國投資減少了，不會引起工作機會流失嗎？是的。本國幣值升高，通常會引起失業率增加。所以一般國家都希望本國貨幣保值在低匯率。不過，就算幣值升高，問題也不是很大，因為正常國家都是依靠國內市場的，國際市場變動對整個國家影響不大。

中國不是正常國家。中國的外貿依存度在90%以上。相比之下，日本的外貿依存度隻有20%左右。對美國、歐洲、日本來說，出口減少會引起失業率增加。而對中國來說，出口減少會引起經濟崩盤。所以，中國政府一直強壓著不讓人民幣升值。

再往後分析，就會發現人民幣升值問題、出口問題、物價問題、工資問題的根源其實不是經濟，而是政治。

因此，在下麵繼續討論時，請大家就事論事，起碼完整的看完帖子再開罵不遲。政治也是一門科學，而科學應該是不帶感情色彩進行研究的。

現在中國政府正處在兩難境地。人民幣不升值，政府的外匯儲備越來越多，流動的人民幣越來越多，通貨膨脹劇烈。現在的情況是，把按人民幣定價昂貴的國內產品，硬要定個超低美元價格，賣給外國人。外國市場受到低價產品衝擊，當然不滿意。

那麽人民幣升值呢？如果升值，那出口商家就要虧本，就會有大麵積的廠家倒閉。失業率會猛增。不升值——〉通貨膨脹，升值——〉失業率猛增，兩種情況都會引起社會不穩定。因此中國政府選擇題的關鍵不是國外壓力，而是國內問題。

可能你就要說了：既然出口沒錢賺，還要遭外國白眼，為啥就不能增加在國內銷售呢？一來可以減少外匯儲備，二來可以降低國內物價。問得好！這個問題就是所有問題的根源所在。

為什麽中國企業不增加在國內銷售，減少出口？這個問題，不但你在問，中國政府也在問，美國政府也在問。所有人都在問。

回答A：中國人民太窮了

據統計，中國創造的GDP中，工資成本僅占20%多。而在發達國家，工資成本占60%以上，還有達到80%的。對中國的這個20%，我還是相當懷疑的。我所知道的家電企業，出口產品價格中，原材料成本占到70-80%，工資+管理費+機器損耗+利潤才有20-30%。員工工資估計占產品價格的5-10%。

假設這個企業產值是1億元，那麽員工工資收入總額為500-1000萬元。他們的消費，足夠帶動消化掉這1億元的產值嗎？顯然不夠的。生產得太多，消費得太少，隻好用來出口了。

是中國人太小氣、或者消費觀念不夠先進嗎？也不是的，中國企業的產品成本構成，就決定了中國人消費不起自己生產的產品。

回答B：國內客戶的錢太難收了

做過國內市場的都知道，東西賣出去，生意還隻做成了一小半。如何收回貨款才是大難題。與其費盡千辛萬苦在國內收款，還不如把精力放在國外市場上，少賺就少賺一點，至少收款有保證。

回答C：技術創新太難了

做國內市場，靠的是技術、營銷、品牌；做國外市場，靠的是低成本、質量、速度。問題在於，技術太容易被抄襲，而做營銷和品牌成本又太高了。而控製成本、質量、速度，基本上可以通過改善企業內部管理就可以做到。因此，一般中國企業發展到中型階段，就開始減少在國內市場的投入，而轉型到出口的路上去了。

為什麽中國企業不增加在國內銷售，減少出口？這個問題，不但你在問，中國政府也在問，美國政府也在問。所有人都在問。

回答A：中國人民太窮了

據統計，中國創造的GDP中，工資成本僅占20%多。而在發達國家，工資成本占60%以上，還有達到80%的。對中國的這個20%，我還是相當懷疑的。我所知道的家電企業，出口產品價格中，原材料成本占到70-80%，工資+管理費+機器損耗+利潤才有20-30%。員工工資估計占產品價格的5-10%。

假設這個企業產值是1億元，那麽員工工資收入總額為500-1000萬元。他們的消費，足夠帶動消化掉這1億元的產值嗎？顯然不夠的。生產得太多，消費得太少，隻好用來出口了。

是中國人太小氣、或者消費觀念不夠先進嗎？也不是的，中國企業的產品成本構成，就決定了中國人消費不起自己生產的產品。

回答B：國內客戶的錢太難收了

做過國內市場的都知道，東西賣出去，生意還隻做成了一小半。如何收回貨款才是大難題。與其費盡千辛萬苦在國內收款，還不如把精力放在國外市場上，少賺就少賺一點，至少收款有保證。

回答C：技術創新太難了

做國內市場，靠的是技術、營銷、品牌；做國外市場，靠的是低成本、質量、速度。問題在於，技術太容易被抄襲，而做營銷和品牌成本又太高了。而控製成本、質量、速度，基本上可以通過改善企業內部管理就可以做到。因此，一般中國企業發展到中型階段，就開始減少在國內市場的投入，而轉型到出口的路上去了。

那麽，針對回答A，中國人民太窮了，工資收入在GDP裏比例太低，怎樣才能解決這個問題呢？

a.老板是靠不住的：世界上可能有很多善良的老板，但是老夫親身認識的幾十個老板中，還沒有一個說是主動願意給員工漲工資的。因此，漲工資靠老板是靠不住的。

b.政府是靠不住的：在任何國家，政府隻可能規定最低工資，不可能規定企業的平均工資，更不可能規定企業員工工資的漲幅。因此，漲工資是不可能靠政府的。

珠江三角洲企業一線員工的人均工資，已經有15年停滯不前了。這15年來，珠三角的GDP以年均10-15%的速度增長，算下來GDP增長了幾乎10倍，然而人均工資卻沒有增長，算得上是世界經濟奇跡。

下麵就要牽涉到政治問題了，請各位先看清後砸。另外老夫純粹是從科學角度進行探討……老夫家裏有挺好的茶，希望相關單位就不要請老夫去喝茶了。

經濟快速增長，而員工收入不見提高的情況，並不是中國的發明。在資本主義初期發展階段這是很普遍的事情。在19世紀，這個矛盾發展到高潮，甚至出了老馬這樣的革命家要消滅資本主義。

由於感到收入不公平（請注意，很多工人並非窮的挨餓了，隻是“感覺”收入太低），工人們組織了工會，和資方進行集體談判。資方當然會以開除來威脅工會，而工會以罷工、遊行進行回敬。最後的結果是，資方同意工人增加工資——人工成本在GDP裏的比重提高了。

我們來假設一下，如果中國允許成立獨立工會，政府保護工人罷工的權利，會出現什麽狀況（假設，僅僅是假設）。由於感到工資太低、工作太辛苦，工人們會很快建立工會，向資方提出要求漲工資，增加雇傭工人等條件。

由於工資低、工作條件差是普遍存在的情況，在一個工會的示範作用下，其他工會將紛紛效仿。企業主們會發現，他們麵臨兩個選擇：1、停產；2、增加工人工資。兩害相權取其輕，大部分資方不得不同意增加工人工資。

工人增加工資，無疑令產品成本增加，企業出口變得更困難了。但是當企業老板回頭望去的時候，他會驚奇的發現，國內市場變得巨大了！由於工人工資普遍增加，人們的消費能力增強，出口賣不掉的產品在國內市場被消化了！

假設有這麽個出口企業：它的材料、機器、管理成本是9000元，人工成本是1000元，生產10台電視機，產品總售價是9000+1000=10000元。這種情況下，如果這家企業的員工把所有工資拿來買本企業產品，剩下的產品出口，那麽這家公司內銷額為1000元，內銷1台電視機；外銷額為9000元，外銷9台電視機。

又假設現在這家企業的老板大發善心，把工人工資從1000元增加到9000元，那麽10台電視機的總售價就變為9000+9000=18000元。同樣假設企業員工把所有工資拿來買本企業產品（如果產品還能賣出去的話），那麽內銷額為9000元，內銷5台電視機；外銷額為9000元，外銷5台電視機。

你可能會說，唉，就算漲了工資，外銷額不還是一樣嗎？外匯儲備不是增加得一樣多嗎？不對！！不一樣！！！因為同樣是9000元的外銷金額，前者出口了9台電視機，後者隻出口了5台電視機，本國公民實實在在的消費、享受了5台電視機。

當然，上述假設是不成立的。因為如果10台電視機的賣價從10000元上漲為18000元，一台都不可能賣掉。但是，如果把這家企業看作是整個中國……可以發現，工資在GDP比例裏的增加，是有利於中國公民福利增加的。

我們可以看看，在上麵那個例子中，誰是受益者，誰是受害者：

企業主：他用了18000元成本，收入了18000元，他的利益沒有變化；

工人：收入從1000元變為9000元，消費的電視機從1台變為5台，他是受益者；

國外消費者：原來可以用9000元買9台電視機，變為9000元買5台電視機，他是受害者；

國外企業和工人：原來要和售價為1000元/台的產品競爭，現在隻用和售價為1800元/台的產品競爭，競爭壓力減小了，他是受益者。

在老夫所舉的例子中，工資的增長確實引起了通貨膨脹。不過，工資從1000增加到9000，增加了8倍；而通貨膨脹從1000增加到1800，增加了僅僅80%。這說明，在普遍低工資環境下，工資增長引起的通貨膨脹是有限的，而帶來的利益卻是明顯的（消費的電視機從1台增加到了5台）。

老夫前幾年曾看過一個報道，一個地方官搞了個“逼農致富”的政策，具體的做法就是把農民種的糧毀了，逼農民種經濟作物、搞養殖業。老夫當時想，你當官的要出政績，也不能這樣喪心病狂啊。好像農民都是視錢財如糞土的孔子和顏回，非要當官的逼著才能賺錢。

沒想到現在，中國政府也搞起了“逼走高端”的政策。具體的做法是：a.降低出口退稅；b.要求加工貿易企業在進口原材料時必須繳納押金。這樣一來，本來就利潤微薄的做低端產品的企業就被逼上了絕路，要麽關門，要麽去做高端。

問題是，高端是想做就做嗎？哪個企業想起早貪黑的掙那兩毛錢？哪個老板不想像比爾蓋茨一樣，印一張5毛錢的光碟，收顧客5000塊錢？關鍵是能做到嗎？高端產品需要雄厚的資金、創新的技術、超常的工業設計、精密的加工能力，這些都依賴於金融製度、教育製度、法治環境，依賴於長時間良好的積累，不是企業一夜之間可以做到。

一個社會的普遍富裕，不是依賴高科技的。要讓一個辦公室職員、技術工、操作工、清潔工都富裕起來，憑幾個天才創造的高科技，是沒有辦法的。除了集體談判權以外，別無他途。

雖然老夫在上麵一再強調，中國經濟的命門在於工資收入在GDP裏麵的比例，但是，要想提高這個比例，是非常困難的。實際上，工資收入在GDP裏的比例過去十年來在直線下滑。

這裏，老夫先要講個老掉牙的故事：劣幣驅逐良幣。話說古代的貨幣都是用金、銀、銅這些貴重金屬做成的。比如一個金幣上麵可能標明了“五錢”。於是，有些無良商人會把這塊金幣偷偷刮下來一層，但是仍然按照五錢的金幣使用出去。這樣，市場上流通的“好錢”越來越少，“劣錢”越來越多，就發生了劣幣驅逐良幣的故事。

今天，在中國的企業中，也在發生“劣質企業驅逐優良企業”的事情。比如一個企業的老板比較善良，給工人工資比較高、工作環境比較好、休息時間比較多，於是這家企業的產品成本就高了，銷售困難，最終企業破產了。

另外一家企業，老板極端黑心，把工資壓得極低、工作環境惡劣、每天讓工人工作16個小時，但這家企業的產品卻很便宜，事業蒸蒸日上。

就這樣，好的企業破產了，仁慈的老板出局了，但是黑心老板卻越做越大。這就使現代的劣幣驅逐良幣。這也就是為什麽十多年來，GDP增長了好幾倍，物價增長了好幾倍，但是平均工資卻紋絲不動。這是因為，好的企業、善良的老板，他們都紛紛出局了。

經濟的問題，是和每個人相關的。雖然金融衍生物的研究已經成為了高深的數學遊戲，但是基本的經濟問題還是非常容易理解的。比如有這樣三個選擇：1、你每個月要多付50元稅錢，但是政府會多修一條路，你出門更方便了；2、政府不多收稅，但是會多印刷鈔票付修路款，這樣社會物價上漲了；3、政府不多收稅、也不多印鈔票，但是你享受不到出行的方便。問：你選擇哪個？對於這樣的問題，就不應當以“專家論證過了”來忽悠過去，而要由我們自己做出選擇。

現在繼續來說說增加內需的問題。

增加內需最荒謬的手段，就是“公務員加薪”。就像我在上麵列舉的例子，政府的一切收入，包括公務員的薪水，隻有兩個來源：a.稅收（包括收費），b.印刷鈔票。所以要給公務員提高薪水，也隻有兩個途徑：a.提高稅收（或者增加收費項目），b.濫印鈔票。

當政府通過增稅和濫印鈔票提高公務員薪水的時候，社會其他成員的可支配收入就減少了。你可能會說，一邊減少，一邊增加，那麽內需總額還是不變啊。不對！總內需不是不變，而是變小了！

你試試拿塊幹毛巾，在一個臉盆裏汲水，再在另一個臉盆擰幹。最後你會發現，另一個臉盆裏的水比原來那個水少多了。因為毛巾本身會吸水，而且一來一往，有的水掉到地上了，有的水蒸發了。政府機構就像是一塊幹毛巾，經過它的資金會被嚴重浪費的、效率極低的使用。因此，當公務員加薪的時候，當財政收入節節攀登的時候，社會總需求減少了，內需市場更小了。

政府為了擴大內需市場，給公務員加薪，但結果是內需市場變得更小了！同樣，無論政府增加什麽投資，包括基礎設施建設、奧運會、各種活動，等等，總的後果是內需市場變得更小。所以，不要看北京基礎建設、奧運場館轟轟烈烈，以為增加了就業。實際上，如果不被抽稅搞這些建設，原本那些納稅企業可以雇傭更多的員工。

以上一直在說提高工資成本在GDP比例的必要性。實際上，這是解決外匯儲備過高、人民幣升值、通貨膨脹等等問題的基本出路。為啥我不說是唯一出路？因為除了提高工資，還有其他的一些必要條件。這些以後會說到。

那麽，如果政府真的創造了提高工資在GDP比例的條件（嘿嘿，這句話說得比較隱晦。老夫的真實意思，就是說政府允許獨立工會，保障工人集體談判權、罷工權，讓工人通過集體談判漲工資），那麽會有什麽後果呢？工資提高了產品成本，會不會造成東西賣不出去，從而失業率上升呢？

老夫之前就舉例說明過，假設某廠家工資成本為10%，其他成本占90%的情況。如果將工資提高100%，那麽產品總成本僅僅增加了10%。把物價提高10%，讓你的工資翻倍，這個事情你幹不幹呢？

當然，老夫在上麵所舉的例子是有漏洞的。因為，如果讓中國國民工資普遍提高，那麽原材料成本也包括了工資，原材料也要漲價的。所以，不會有工資增加100%，物價隻上漲10%這樣的好事情。但是，根據我的估算，如果平均工資上漲100%，物價會上升40-50%的樣子。那麽，人民的實際購買了上升了50%左右。人民的實際購買了增強了，那麽買的東西從哪裏來呢？當然就是出口減少了，中國人自己消費了。

現在問題是，如果中國國民工資提高了100%，會出現什麽情況？老夫有如下四個預測：a.出口產品成本增加40-50%，出口銳減，同時內銷比例大增；b.因為出口減少，甚至出現逆差，中國的外匯儲備減少；c.人民幣對美元從升值變為貶值；d.越南、印尼等低工資地區搶占了中國一部分出口市場，但中國國內市場的擴大彌補了國際市場的丟失。