一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
烏克蘭戰爭的思考(2)：習近平是大救星
一劍飄塵
烏克蘭戰爭和以往區域戰爭不同之處，在於它是歐洲第二大國家，也是歐洲二戰以後第一次發生如此大規模的戰爭。其他像蘇聯占領布達佩斯、北約攻打塞爾維亞等等，都算不上正規的戰爭，更像家長教訓小孩。所以烏克蘭戰爭，一下子就變成了全世界所有國家關注的焦點，特別是在烏克蘭出乎意料地抵抗住了俄羅斯的第一波攻擊之後，這場戰爭的動向讓所有人揪心。那麽，這場戰爭顯然就不可能僅僅限於俄羅斯和烏克蘭之間的關係，也不會僅僅是俄羅斯和歐美的關係。相反，中國倒可能成為這場戰爭走向的最關鍵的因素。
在俄羅斯被西方動用核彈級的製裁之後，中國對於俄羅斯來說至關重要。中國如果采取和西方同步，俄羅斯必然直接經濟崩潰，很可能像第一次世界大戰末期，引發革命。普京應該會是末代沙皇或者齊奧塞斯庫的結局。如果中國力挺俄羅斯，憑借中國強大的經濟實力，普京可以沒有後顧之憂地對抗歐美，整個世界將變成兩大集團的對抗：歐美代表的民主文明集團，中俄代表的專製文化集團。這顯然是第二次冷戰。
習近平的選擇，不僅對於俄羅斯至關重要，對於整個人類文明都至關重要。中國這麽龐大的經濟體，何去何從，決定了人類文明的走向。
在我看來，中國現在被習近平控製，對於歐美來說是百利無害。因為如果是江澤民、胡錦濤，中國很可能還是采用鄧小平的韜光養晦的戰略，在歐美的俄羅斯之間做和事佬，兩頭不得罪。而且，偏向歐美的可能性更大。本質上，鄧、江兩人骨子裏都是親美的。鄧有句名言：跟著美國有飯吃。江，就更不用說了，隻要能跟華萊士談笑風生，梳頭、唱歌在所不惜。而胡錦濤因為是弱主，權力被架空很多。整個外交方針，基本還是延續鄧、江的路線。
在這樣的情況下，中國對於歐美的偏向，非常具備欺騙性。可以讓中美關係又一次進入蜜月期。實際上，如果這次習近平義無反顧地站在歐美一邊，中美因為貿易戰形成的對抗局麵，必將緩解，中國可以至少再贏得十年黃金發展時期。但這樣做的結果，對於歐美來說其實是弊大於利。因為中國從文化上來說，比俄羅斯還要專製。而體製上，更不如俄羅斯，連正常的選舉都沒有。即使為了對抗俄羅斯，中美再次攜手，最終也不過是鄧江時代的翻版：中美友好，迎接下一個習近平一類的獨裁者。
中美不可調和的矛盾，不是哪個領導人的問題，而是體製的對抗。這種對抗，就是你死我活的。這樣說，那些被聖母們的大姨媽浸泡漲大的巨嬰們很反感：哪有什麽你死我活呢？明明可以都活。這就是民主國家的阿喀琉斯之踵：政治上的幼稚病。歐美每每戰爭之前都是綏靖政策，就是這種幼稚病的表現。
民主製度確實是包容的，容許異己的存在。但專製製度是獨霸的，完全不能容許異己的存在。因為異己對於專製來說，就是致命的毒藥，無論是存在於內部，還是活躍於外部。民主製度的存在，就是對於專製的否定，而這種否定，必然會影響專製的穩定，最終讓專製製度崩潰。經曆過蘇聯崩潰的中俄兩國統治階層，對於這一點非常清楚：專製製度是違背人性的製度，必然喪失民心。這是為什麽隻有民主製度能和平演變專製製度，而不會相反的道理。所以西方一些政客，動輒說和平共處。也許他們是出於聖母情結的善意，但對於任何獨裁者來說，和民主製度和平相處，都意味著他的體製最終的崩潰。
俄羅斯的烏克蘭戰爭，總算讓歐美認清了俄羅斯的窮凶極惡。如果中國在這個時候，討好歐美孤立俄羅斯，歐美這種民主製度下，一定會對中國投桃報李，再一次聖母情結泛濫，和中國結盟。最終的結果也許是普京不得不撤兵，但歐美再一次養虎為患。和俄羅斯相比，中共是更強、更狡猾、更致命的敵人。俄羅斯畢竟已經采用了民主選舉的製度，俄羅斯畢竟還有反對派的存在，俄羅斯畢竟還有辱罵政府的媒體，俄羅斯畢竟還容許民眾上街抗議，俄羅斯畢竟還有兩千多人反戰而被捕。
中國呢？什麽都沒有！沒有！隻有習近平一個人，一個人的聲音、一個人的表演、一個人的頤指氣使。
當今天下是美國超強，中俄虎視眈眈的局麵。西方左派控製的主流文化，喜歡用“燈塔”形容美國，似乎美國的超強地位是因為它的道德，它的“正義”。我已經多次批評了這種觀點：沒有絕對的正義，不同價值觀下，正義的標準不同。如果全世界都采用了西方的價值觀，當然沒有問題。誰裝逼裝得惟妙惟肖，誰牛逼。但在由文化各不相同的200多個國家形成的國際關係中，實力才是硬道理。世界觀不同，製度迥異，最終說了算的，還是經濟、科技、軍事的實力。所以，美國超強地位隻用一個字形容：強。沒有這個實力的強大，柳下惠來了也一樣要賣身做鴨。
相反，中國能夠獲得很高的話語權，可不是因為吳京的戰狼。實際上，外交部的戰狼作風，隻會讓全世界其他國家更遠離中國。但目前為止，中國強大的經濟再加上喜歡對外撒幣的英明領袖，獲得足夠的話語權，也不奇怪。一個字形容中國獲得足夠話語權的原因：賄。
那麽，俄羅斯？其實完全是普京的一己之力，一個字：搶！俄羅斯的經濟狀況一塌糊塗，按道理任何明智的領導人，都應該修身養息，對內促生產，對外搞和平。即使是獨裁國家，大多數情況下也不願惹是生非。但架不住普京個性喜歡裝逼啊！窮兵黷武，而成為國際舞台的頂流。
這次烏克蘭戰爭，世界各國的表現，可以說正好是美中俄三強的實力體現：美國代表的反戰派，最強大。中國代表的投機派，大約占了15%，俄羅斯的凶狠派屈指可數。歐美需要多這15%的支持麽？有，當然好。沒有，也無所謂。倒是通過這場戰爭，可以發現誰是真正的朋友。中國人總是喜歡說：國家之間，沒有真正的朋友，隻有永遠的利益。這顯然是不對的。但是我不想跟那些沙比再解釋朋友和利益的區別。就用他們都懂的利益論吧：價值觀是最大的利益。同樣價值觀的國家之間，當然是利益共同體。而國家之間的價值觀的體現，就是他們的政治製度。為什麽民主國家之間很少有戰爭？未必是因為彼此都是朋友，而是價值觀相近。沒有共同的價值觀，就不可能相安無事。美國和蘇聯是二戰的盟國，最終冷戰。中美曾經是所謂的夫妻，現在是對抗。這都是因為價值觀對立的緣故。但是要歐美的政治精英們明白這樣的道理，讓他們有長遠的戰略目標，可能性為零。因為歐美的民主製度，決定政治精英的舞台就是短短幾年時間。所以，這次習近平在烏克蘭戰爭如果傾向歐美，一定會再次欺騙歐美政界，讓中國繼續吸血十年，最終反噬美國。而這次習近平明顯傾向俄羅斯，看起來對於歐美對抗俄羅斯屬於戰術不利，但從戰略上看，倒是歐美的救星：再也不必被中國的幻術蒙蔽了。
BTW:
上一篇有了不少反對意見的留言，很感謝。但我也很清楚，那是必然的。因為我的讀者都是讚成民主，反對獨裁的。這可以說是我的圈子。所以，絕大多數讀者都是容不得批評西方的缺點。
互聯網很大，圈子很小。實際上，互聯網時代人和豬相似，都生活圈子裏，很難接觸到圈子外的觀點。隻是人類和豬不同，這個圈子是我們自我設限的選擇。當然，生活在中國的，是另外一回事，他們沒有選擇。聲明：我沒有說他們和豬一樣，因為那是對豬的侮辱。畢竟，豬沒有思考的能力。但是有了思考能力、有了選擇的自由，卻不使用，反而自我設限在圈子裏，是不是還不如豬呢？
所以，我一直主張是：無限主義！即使真理在握，也要思考一下對立的觀點。在烏克蘭戰爭上，我們當然義無反顧的反對戰爭、反對俄羅斯。但是，不能因此就聽不得俄羅斯的聲音。這也是為什麽，我反對把正義絕對化。65%的人擁護，就是正義？難道64.99%的人擁護了的，就一定是非正義的？這個比例，是誰給的？難道少數人擁護的就一定是非正義的？這樣的話，中國國內反對共產的，永遠是少數派。俄羅斯國內反對普京的，永遠是少數派。他們就是非正義的？數量證明不了正義與否。至於說北約還沒有部署武器到烏克蘭，和當初蘇聯把導彈部署到美國家門口不同，所以俄羅斯沒有理由認為受到威脅。但這種說法，首先就是把美國的”威脅“概念套到俄羅斯的頭上。每個人對於威脅的感受，是不一樣的。我當然認為俄羅斯沒有受到威脅。但這不是說，俄羅斯就一定認同我這樣的觀點。這還是一個價值觀的問題。彼此價值觀不同，任何問題都可能是雞同鴨講。
至於拜登是不是縱容了俄羅斯？實際上有太多的事例，隻是我上篇文章中沒有提。比如，烏克蘭目前的情況，北約不可能吸收為成員，因為根本就不符合北約的條件。但是兩個月前的美俄元首會談上，拜登就是不鬆口，就是不給普京一個解釋。難道說一句“烏克蘭不符合北約加盟條件“，就這麽難？就一定要用”北約吸收誰與俄羅斯無關“這樣的觀點去刺激普京？普京不是不可以刺激，刺殺都可以。但問題是，等到普京被刺激得發動戰爭了，拜登你倒是有種出兵啊！現在做縮頭烏龜，讓烏克蘭普通民眾遭受戰爭痛苦。算什麽大國領袖？這類事情實在是太多了。可以專門寫一篇文站：拜登故意挑起烏克蘭戰爭。從利益的角度出發，烏克蘭戰爭有利於民主黨的中期選舉，有利於挽救拜登的曆史最低點的民調。昨天，拜登就把美國的通貨膨脹歸罪於烏克蘭戰爭了。我覺得這幾乎是他安排好的。但是事實當然不是如此，美國通貨膨脹，從他上台就沒有停止過。但是一場烏克蘭戰爭，成為他為自己失敗的政策的接盤俠。
最後為朋友的網站插一段小廣告：優讀移民留學中心( www.udduu.com)，用心服務新移民，誠實經營
如果俄國解體，普京被滅，西方下一個就要收拾他了。
專治和民主水火不容，哪能不打就認慫的。
這是一個千載難逢的機會，民主國家及時抓住了這個機會。
問題是，如果不夠狠，烏克蘭人民的血就白流了，
下一次機會就猴年馬月去了。
中共紅色後代的江山就要繼續延長。
為正在受苦受難的烏克蘭人民祈禱。
為一直被蒙蔽的祖國人民祈禱。
網址：https://youtu.be/JrMiSQAGOS4，
https://www.youtube.com/watch?v=CH2eae6KWoc&t=152s
這個視頻中，參議員肯尼迪質問為何財政部長通過IMF 讓普京得到過百億的特別提款權，而不加解釋。如果屬實，這是非常嚴重的問題，因為這樣就是同時資助戰爭的雙方在戰場上賣命。本來對結論尚有一點保留，是因為群裏流傳的視頻是已被裁剪過的，其裁剪是否改變了參議員質問的實質內容，不能確定 — 現已在Kennedy 的推文得到證實，所以是可信的。
在蘭博觀看：
https://rumble.com/vwgsai-imf-.html
在油管觀看：
https://youtu.be/KEGnqOkImGk
但北約確實是一個軍事組織，自冷戰之後，變成更為咄咄逼人，動輒以人權自由之名在世界上揮舞大棒。
在冷戰時期，北約對蘇聯至少還有點尊重。但冷戰之後，隨著俄羅斯經濟下滑，北約的那一點點尊重都不存在了，一副順我者昌逆我者亡的嘴臉。
俄羅斯入侵烏克蘭，美國主導的北約就真的無辜嗎？歐洲國家就真的無辜嗎？北約是真的想盡一切辦法避免戰爭還是在鼓動戰爭（隻是讓別人去死拚，自己躲在後麵提供子彈）。
但北約確實是一個軍事組織，自冷戰之後，變成更為咄咄逼人，動輒以人權自由之名在世界上揮舞大棒。
在冷戰時期，北約對蘇聯至少還有點尊重。但冷戰之後，隨著俄羅斯經濟下滑，北約的那一點點尊重都不存在了，一副順我者昌逆我者亡的嘴臉。
俄羅斯入侵烏克蘭，美國主導的北約就真的無辜嗎？歐洲國家就真的無辜嗎？北約是真的想盡一切辦法避免戰爭還是在鼓動戰爭（隻是讓別人去死拚，自己躲在後麵提供子彈）。