一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
我不和非裔、華裔站在一起！我和真理站在一起
一劍飄塵
最近有一篇華二代的文章：我們和非裔站在一起，引起轟動。據說是一個耶魯大學英語係大三學生寫的。看了以後，我真是驚呆了：耶魯大學教育出來的就是這樣的學生？因為顯然，文章的目的是為了勸說他人，支持黑命貴運動。既然是說理的文章，我當然會期待立論正確、邏輯通順、條理分明。這是基本的寫文章的要求吧？何況是耶魯這樣的名校學生。但是看了以後，我隻粗粗數了一下，這篇文章就有如下邏輯錯誤：
1，以偏概全，2，設立一個不存在的稻草人；3把事實陳述當成觀點，反過來，又把觀點當成事實陳述；4，訴諸感情，5，滑坡謬誤，6片麵謬誤，7，蒙地卡羅謬誤
首先這個孩子一張嘴就代表亞裔，這是典型的以偏概全了！亞裔有多少個不同的種族，孩子，你清楚嗎？東亞人和東南亞人從文化到DNA的差異，你知道嗎？你能不能首先代表一下華裔呢？那麽，你知道華裔都是什麽樣的人組成的嗎？但是在這個孩子嘴裏，亞裔就是這樣的：我們中的許多人生活在富裕的社區，把孩子送到頂尖的大學，從事舒適的專業工作。
唉！我真不知道這孩子看到過幾個亞裔。中餐館裏一天工作12個小時的偷渡客，見過嗎？加油站的印度、巴基斯坦人，見過嗎？越南超市，孩子你去過嗎？那裏和洛杉磯小東京日裔社區的區別，你看到過嗎？如果每個亞裔都能把孩子送到頂尖大學，還要狀告哈佛幹什麽呢？這孩子，典型的設立了一個並不存在的稻草人，然後加以攻擊！
再來看看他下麵一句話：我們亞裔美國人中長期以來一直普遍存在著敵視（或歧視）黑人的言論和成見。我從小就聽到親朋好友（甚至我的父母）對黑人社區微妙的、有時明顯是種族主義的談論：他們在不好的社區長大；他們造成了太多的犯罪；我希望你千萬不要跟黑人交朋友，不要卷入黑人運動中。我們甚至會站在美國白人一邊貶低那些人。
坦白說，他這樣做非常危險而且，我真的隻能用“卑鄙”形容！而且好像他是寫了英文信的，這樣的話，這樣的信息在美國傳開，顯然會讓所有亞裔成為黑人仇恨對象。我真是不明白這小朋友的心態：既然你那麽優同情心，同情黑人，怎麽就沒有想過要同情一下亞裔呢？如果他對自己的這些結論做過調查，有一個統計數據，我佩服他！我寧願接受他的批評，寧願冒著被黑人仇恨的危險。但事實是， 他文章裏除了年月日，沒有其他阿拉伯數字。而這裏有一些非常明顯的邏輯錯誤：把事實陳述當成觀點。比如說他父母說的黑人造成太多的犯罪。這個我們現在都知道，是有統計學依據的，這是美國國家統計局的統計結果：占據美國13%人口的黑人，製造了超過50%的暴力犯罪！這是黑人族群自己也承認的！所以，他父母所說的不是觀點，而是事實！他卻把它當作所謂“敵視言論和成見”拿出來攻擊。而所謂的“我們甚至會站在美國白人一邊貶低那些人”更是不僅把我們妖魔化，把白人也一體妖魔化了！孩子，奧巴馬競選總統的時候，白人有超過40%投票給他！否則，他當選個屁總統！倒是黑人，96%的選票都是給了奧巴馬！所以，如果不想以偏概全，我建議你下輩子做黑人！當你代表黑人的時候，基本可以做到96%的一致性。
在看看下麵這句話，華人經常見到的邏輯錯誤：訴諸感情。我真懷疑這小家夥平時跟華裔太親熱，把華人缺乏邏輯的思維方式，全帶出來了。他說：
想象一下，如果非裔美國人不加入亞裔美國人的活動，我們會怎樣。我們仍然會被稱為東亞病夫。我們將生活在更加隔離的社區，就讀更加隔離的學校。我們就不會被允許進入這些精英大學，不會在舒適的職業生涯中進步。
看看，多麽催人淚下！但這不是事實啊！因為他有一次樹立一個假想的稻草人，加以攻擊：用一個假設，得出了一個隻有天知道會不會發生的事實。我們都應該知道，社會總是會有進步的，至少有這種可能性。即使中國那樣一個國家，沒有黑人也沒有白人，不是也把民主人權掛在嘴邊呢？更何況美國這樣的國家。如果假設的話，我也可以假設：沒有非裔加入壓抑的活動，也許我們都是宇宙第一的孫悟空了！反正都是假設啊！who怕who。
再說，美國當初60年人權進步，真的隻是靠黑人的運動就達成的嗎？沒有多數族裔白人的退讓，當時黑人隻占人口的11%,真的可以通過和平運動實現他們的目標嗎？中國、香港，都發生過人數遠超美國黑人民權運動記錄的和平抗議，什麽結果呢？一個是北京血腥屠殺，一個是黑警的暗殺。孩子，你是真的關心人權活動的嗎？發生在你祖先之地的這麽大的人權案例，你就不學習麽？
這裏，他還犯了邏輯錯誤裏的滑坡謬誤！連續的排比句看起來很牛逼，其實每句話都是誇大其詞，最終就得出了一個看起來非常悲情，實際卻根本不存在的結果：我們仍然被稱為東亞病夫。我現在理解這個孩子為什麽上大學還要繼續學習英文，肯定是小時候都看中國大陸電影啥了，什麽霍元甲陳真等等，根本英文沒有學好，才需要進了大學還學習英文。東亞病夫，OMG! 連我這樣的老頭，都多少年不用的詞匯了。
再看看他說的：
我周圍的亞裔美國人，包括我自己，都不願意，有時甚至拒絕參加有關非裔美國人所麵臨的種族暴力的討論，哪怕他們被白人至上主義者追殺，哪怕他們在自己的社區被無情地槍殺，哪怕他們在光天化日之下被謀殺，哪怕他們的孩子因為攜帶玩具槍或偷口香糖而惹來殺身之禍時；
看吧，不以偏概全，這孩子就不知道怎麽說話了。芮成剛死球了沒有？我為什麽懷疑這孩子是芮成剛轉世呢？這樣一個滑坡邏輯錯誤，真的得說清楚，否則這麽悲情，我們無動於衷，也太不人性了。孩子，你說的這些悲情故事，這些情況更多發生的是黑人殺黑人，而不是被其他族裔殺！甚至，其他族裔被殺的，最多的凶手，也是黑人！你知道黑人被暴力殺害的案件中，95%的凶手是黑人嗎？至於警察殺黑人，去年全年美國警察誤殺的沒有武裝的黑人，隻有9人。而就在上個周末，一個晚上，芝加哥地區的黑人就殺了18個芝加哥地區的黑人。孩子，這些信息都是主流媒體都不好意思掩蓋的。我都不得不覺得是是故意對這些事實視而不見了。
而他在這份信中舉的唯一一個例子，就太有意思了：這裏有一個故事可以證明（我們不屬於這裏）：1982年6月19日，當底特律的汽車工業因來自日本的競爭而每況愈下時，27歲的華裔陳果仁（Vincent Chin）走進一家酒吧，慶祝即將到來的婚禮，扒拉扒拉，當然，最後是陳果仁被白人大死。
真的再沒有比這個故事更扯淡的故事了！不是說這個故事不真實，也不是說我不同情陳果仁。我非常同情！我同情所有無辜被殘殺的人！但是顯然，美國這種無辜被殘殺的人的多數，死於黑人！我說這個故事比較扯淡的地方就在於，它已經像聖經一樣，一再被拿出來當作華裔被種族歧視的證明！但是從1982年到現在，都快40年了！就找不到其他案件來證明華裔被歧視的證據了！這是不是太他媽的扯淡了？這四十年中，有華裔槍殺白人的案件、有華裔在加拿大公共汽車上砍下加拿大人頭顱的案件、有華裔學生槍殺白人同學教授的案件，都不能說華裔歧視了白人，隻能說是個案！到了這個四十年來唯一的華裔被白人打死的案件，就不是個案，而必須是白人係統性歧視華裔的案件！還有比這個更扯的嗎？
即使如此吧，孩子，你四十年也舉例出這樣一起！這個係統歧視，是不是對我們華裔太特麽仁慈了呢？你知道知道統計學、概率論麽？知道離散分布、連續分布、泊鬆近似、伽瑪分布嗎？我相信，這些你都不知道。其實也沒有必要知道！因為你他媽的就一起華裔被殺案件，就讓我們華裔數學天才陶哲軒過來，他也不可能根據一起事件總結出你的結論：我們不屬於這裏！
我給你的唯一建議就是：既然你自己都認為不屬於這裏，還待在這裏幹嘛？回中國去！享受一下城市對農村的歧視、一線城市對二線城市的歧視、全國對河南人的歧視、公務員對屁民的歧視等等等等。我覺得你們學校雖然是名校，但是真的都需要中國的洗禮，才能夠真正明白什麽叫真正的係統性不公平！我還要建議你看一下和你同時代的candace owens的演講，人家不是名校畢業，人家自己也是黑人，但是人家的演講有理有據，從論點到邏輯到例證，都非常能夠說服人。我不是要你因此改變你的信仰，而是希望你通過聽聽她的演講，學習如何寫作，如果寫出一篇可以理說服他人的文章。而且，這是免費的！你真應該要求耶魯退還你的學費。
20200610
在博客首頁上留了言，卻未被放行，隻得到這裏來重複一遍，表個態，讚博主！
還有可能就算她吃了苦頭，說不定反而起反作用讓她更極端呢。