2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
918不僅僅是中國國恥，也是日本國恥
一劍飄塵
昨天918，很奇怪大陸網站沒有什麽悼念文章，包括海外論壇上的五毛們，也都陽萎一般，提也不提這麽個重要日子。看來中美貿易戰之下，土包子黨要改善中日關係，所以一聲令下，不準刺激日本。
其實918不僅僅是中國的國恥，也是日本的國恥。為什麽這麽說？
日本天皇和中國皇帝不同，從公園四世紀開始，這一家人就一直是天皇，沒有換過。但是後期，實權被幕府剝奪，成為虛位的象征性天皇。直到明治維新，才奪回實權。明治維新以來，整挺好，國內經濟欣欣向榮，海外打敗了強鄰大清、俄國。奪得朝鮮半島、台灣、一半庫頁島，駐軍中國東北、華北。可以說，沒有918的激進，維係這種狀況五十年不變，不要說朝鮮人民、台灣人民不會反抗，像香港人民今天這樣全民示威遊行。估計東北人民、華北人民都會要求回歸日本。
但當時的中國內亂頻繁，中共認蘇聯為父，搞叛亂，僅僅中央蘇區就在中國中心地帶占領了相當於今天兩個半的台灣，成為獨立王國。連發行貨幣，都是蘇聯領導人頭像。如果今天中共反對台灣獨立、香港示威，實在不知道當初他們那算什麽？直到今天，還以一個德國猶太人的理論作為聖經，這又算什麽？
無論如何，當時的中央政府也不忍這口氣，從1930年底，到1931年918之前，不到一年時間，發動了三次大規模圍剿。一個內亂的中國，讓駐守在東北的關東軍少壯派軍官看到了建功立業的良機，他們公然違背當時日本政府的政策，發動了918事變。所以張學良才在1994年接受日本電視台采訪時說：不抵抗是我下的命令，不是中央政府的命令。原因是我想不到日本會這樣蠻幹。因為這與日本政府一貫的政策不符。
張學良誤國國誤民民！為什麽不是誤國誤民？因為他的不抵抗，誤了兩個國：中國，日本；也誤了兩國的民。作為最高領袖（東北實際控製者），不管你的思維邏輯如何，對於外敵如此大規模的軍事行動，出於本能也應該自衛反抗。怎麽能如此輕易放棄整個東北近百萬平方公裏土地？如果張學良當時采取堅決抵抗的方針，關東軍不可能僅僅三個月時間就占領整個東北，這樣就給外交途徑更多折衝樽俎的時間。也給當時的若槻禮次郎內閣更多理由，反對日本軍方的魯莽。918爆發以後，日本內閣和軍方爆發嚴重內訌，外務大臣幣原喜重郎男爵認為918是關東軍的陰謀，力主外交解決。但是結果是關東軍從勝利走向勝利，從勃起走向高潮，最終在占領了東北全境以後，若槻禮次郎內閣不得不下台。同時，蔣介石也不得不下野，以避民憤。日本軍隊的少壯派軍人由此獲得了決定性勝利，明治維新以來的文官治國，基本被廢棄，日本的軍國主義由此從軍隊擴展到全國。
也正是因為918對東北的侵略，引發美國的不滿，發布史汀生主義（Stimson Doctrine of non-recognition）宣言：美國政府不能認許任何事實上的情勢的合法性，也不擬承認中日政府或其代理人間所締訂的有損於美國或其在華國民的條約權利——包括關於中華民國的主權、獨立或領土及行政完整，或關於通稱為門戶開放政策的對華國際政策在內——的任何條約或協定；也不擬承認用違反1928年8月27日中日美均為締約國的巴黎公約之條款與義務的方法而獲致的任何局勢、條約或協定。
在當時的日本看來，美國是在偏袒中國。在今天的中國人看來，卻成為：你特麽美國為啥子僅僅不承認日本的占領，而不是出兵保護中國呢？
但是今天美國一旦出兵攻擊一些野蠻、流氓國家，又是這些中國人叫囂：美國霸淩！
什麽叫雙標？今天的絕大多數喝著狼奶長大的中國人就是。
anyhow，918引發了美國對日本的經濟製裁，這種製裁一步步把日本逼入不得不和美國一戰的絕境，最終引發太平洋戰爭，而被美國徹底擊敗。
918不是日本的國恥，是什麽？它破壞了明治維新以來日本文官治國的政策，它綁架了以後日本的外交，讓日本徹底走上滅亡的道路。918之前，日本直接占領的領土大約是69萬平方公裏。今天日本隻有37萬平方公裏。包括“自古以來”的北方四島，都被俄國人占領。
張學良不僅僅是民族罪人，他是民民族的罪人：也是日本民族的罪人。
918讓一個剛剛從軍閥割據中走出來的新中國（1928年蔣介石的中央政府才名義上統一中國），又一次走進災難，並因此失去剿滅土匪共的機會。日本人麵對今天這個虎視眈眈的共產鄰居，是否能夠認識到，這是自己在1931年造孽的結果？
以此紀念2019年9月18日
這不是混賬邏輯？