天涯淪落人

同是天涯淪落人。相逢何必曾相識,就讓我們好好珍惜在文學城的相逢吧。
個人資料
yijibang (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

李敖掛了!

(2018-03-24 19:22:12) 下一個

李敖在含恨的情況下走了!朋友轉來兩段視頻,一位是曹長青,另外一位辛灝年。姑且不管評論是否中肯,我的感覺是為啥在李敖活著的時候,大家都噤若寒蟬,死後紛紛出來品頭論足一番。我想,李敖生前的狂傲,逢人破口大罵,甚者走上法庭,搞得大家,多少有點惹不起,總躲得起的心態。這也不難理解,幹嘛走在前頭,頂著風險,為別人出氣。不過看了兩人對李敖的蓋棺論定說法,大體上還是可以接受。我說這話,隻是個人的想法,我是一個極其平凡的人,我的看法無關重要,重要的是我自己說說自己對李敖的想法。

民國五十一年,也就是1962年,我就讀台北的建國中學,對於一個高一的學生來說,能進入這所中學,算是完成了優異學子夢寐以求的大事。那年班上同學們上課下課,經常看的就是李敖在文星雜誌出版的書籍。我們這一群,被李敖的文筆學問深深吸引著。我想最主要的原因,當然是台灣當時文化水平的貧瘠。乍然一些在文壇上出名年青的才子們,自然就吸引了我們的眼球。尤其是李敖,不顧蔣家威權的統治,死命的宣揚民主,更贏得我們這些少不更事的讚揚與追捧。李敖多次入監,在監獄當中,仍舊從事寫作。我們慢慢的長大了,見識也不再停留在高一那個階段。漸漸的變老了,人生的經曆,雖然與李敖不同,但是也越發覺得,李敖也不過如此。然而,這麽多年以來,李敖並沒有改變,除了不斷在媒體上,宣揚自己的偉大,同時同樣少不更事的演藝人員,新聞工作從業人員,就像我們當年,在沙漠中發現綠洲一樣的追捧。結果就是李敖變成了他們時時掛在口上的李大師!

大師的稱呼,就這樣傳揚開來!他真的屬於大師之流?我沒有資格去品頭論足,至少在我心中,他不屬於大師之流!大師的催生,當然是現今媒體集體吹捧的結果!五十年前,我們稱呼他們為才子,五十年後,才子之一居然變成了大師!看樣子,李敖最大的成就,就是如何利用媒體,把自己塑造成一個當今時代的大師!但是李敖還是當年的李敖!到死他都不願意離開這個花花世界,一生當中自以為是都克服了萬事,但是末了還是克服不了自己的生命!嗚呼哀哉,其鳴也哀!

我個人一直以為,過去蔣家威權時代,雖然製造了不少的冤案。但是至少對李敖而言,絕對算是寬宏大量。如果當年蔣介石效法毛澤東,把打到臭老九那一套,拿來對付李敖,我想他早就一命嗚呼!或者說把當年文革抄家,加諸李敖身上,把他的那些筆記,小抄毀之一炬,我想就是有十個李敖也無法頻頻寫出那些動人聳聽的雜文。可是,李敖並沒有因此消除心中的仇恨。口口聲聲沒完沒了的對蔣家進行無止境的謾罵,嘲弄,幸災樂禍!他曾經再三強調,這一生最得意的事,就是蔣氏父子先他而亡!現在看來,他自己也無法擺脫死亡!五十步笑百步,莫過於此!

李敖走了,走的心不甘,情不願。但是時刻一到,還是得上路。一輩子的努力,一輩子的口不留德,雖然造就了自己名聲。但是李敖處處表現出來的,並沒有一般文人表現出來的風範。曹長青在視頻末尾,認為李敖下半生的成就就是“死了”!個人認為對李敖而言的確可以說是一語中的!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (26)
評論
yijibang 回複 悄悄話 回複 '農村幹部' 的評論 :

這兩位是否如您所說,大家一定也有爭議。他們對李敖的說法,基本上我個人是同意的。我的重點是我們當年崇拜李敖是事實,但是隨著年歲的增長,我(們?)變了,但是李敖還是當年那個樣子!說白了,煩了,都五十多年了,還是那張同樣的嘴,說出同樣的話,不煩也怪!謝謝您的瀏覽與留言。
農村幹部 回複 悄悄話 你對李敖怎麽評價我無異議,第一你來自台灣第二你的年齡也經曆那個年代。應該有自己客觀的看法。但依據那兩位民運分子讓我對你的評價大打折扣。我以為一個真正為自由民主隻要主義真的戰士是那種麵對麵的哪怕把牢底做穿而為自己的理念奮鬥,像劉曉波等等。你說的那二位就像狗,主人說:咬他們,衝過去叫兩聲。當對方過來抓他們時馬上躲在主人後麵,嘴裏還嘀咕:來啊來啊,抓我呀!有點像水滸中描述的潑皮無賴。
yijibang 回複 悄悄話 回複 '錦川' 的評論 :

李敖等著病得不輕的人!
sergeiRach 回複 悄悄話 曹長青的評價一針見血!
錦川 回複 悄悄話 Wiserman 發表評論於 2018-03-25 23:40:10
給槍迷球迷,
李敖讚揚毛澤東主席當然是出於真心的,
因為毛澤東確實非常偉大!他一心為人民,為了革命他家犧牲了六位親人,你能做到嗎?

全世界的人都敬仰他!!

有病。
大姐 回複 悄悄話 樓主不幸捅了個馬蜂窩,不過沒大礙,最大那隻馬蜂S了,不會捅人了。笑。
560103 回複 悄悄話 樓主有心理障礙,找的兩位曹長青,另一位辛灝年,無論哪方麵都無法和李敖相提並論。首先李敖可以不畏強權政治,以理據爭,不惜以身坐牢。而那兩位則是耍嘴皮子的鼠輩!隻有在外國勢力的扶持下雞一嘴鴨一嘴的隔空亂叫!無聊啊! 樓主自以為是,誇誇其談,文章毫無建樹空洞無味!有本事早幹什麽去了!李敖在世,你為什麽不也如此這般大話李敖?看起來還是沒有大師的氣度與風範啊!
lilywanda 回複 悄悄話 作者自揣的什麽“含恨而死”,“克服不了死亡,嗚呼哀哉”。80多歲,並且還有1,2年的緩衝期。有什麽恨和哀的呢?小人!
離離源上草 回複 悄悄話 讚!
槍迷球迷 回複 悄悄話 如果李敖讚揚毛共是出於真心的,那隻能說他就是愚蠢的。如果他是我所相信的聰明人,那隻能說他是個見利忘義的小人。
槍迷球迷 回複 悄悄話 J_man 發表評論於 2018-03-25 09:17:05
大師是庸俗媒體對李敖的稱謂,李敖自誇從來都是擺事實講道理說他為何是牛穴的。
李對蔣家的仇恨有他的私仇,當然也包含公憤,總體是正義的。敢愛敢狠敢說出來,難能可貴。
李對共產黨和毛的看法,是他的個人看法,是對是錯,先不評論。但我絕對相信那是他的真實想法。
-------------
你以為他不知道受到毛共迫害的知識分子比他更慘的故事?如果是他的真實想法,那隻能說這個人愚不可及。
J_man 回複 悄悄話 大師是庸俗媒體對李敖的稱謂,李敖自誇從來都是擺事實講道理說他為何是牛穴的。
李對蔣家的仇恨有他的私仇,當然也包含公憤,總體是正義的。敢愛敢狠敢說出來,難能可貴。
李對共產黨和毛的看法,是他的個人看法,是對是錯,先不評論。但我絕對相信那是他的真實想法。
鄭南 回複 悄悄話 晚了點兒
luck86 回複 悄悄話 寫的比較客觀。其實對一個文人的評價,一是看他是否表裏如一,二是看他是否對所有勢力都態度一致。文人中嘩眾取寵,故釣虛名的多了去,人性中欺弱怕強的更是多。所以記住大師首先是人,具有人的一切特點,這樣看人,事就會客觀多了。
eRandom 回複 悄悄話 李不過攪屎棍一根。欺負相對民主的蔣家,並藉此成名。如果他在大陸,在毛時代敢如此張狂,才算本事。
yfz9465 回複 悄悄話 李敖是不是大師,仁者見仁,智者見智。從學術的角度,他無疑是大師。他與人辯論,知識之寬廣,切入之準確是大家公認的。這也是大家感到“惹不起,總躲得起”的原因。一句話,他在理。從做人的角度,他自大,口出狂言;缺乏君子的溫文儒雅。使得人感到不舒服。從做事的角度,他不懼個人利益,敢做敢當。路見不平,拔刀相助。真性情人。所以,他是個有缺陷的大師。從政治的角度去評價曆史人物,從來都是偏執的源泉。
diaoerlang 回複 悄悄話 博主是當地過來人,說得中肯,真正在那個年代留下濃重一筆的是雷震殷海光康寧祥他們。
taxidriver 回複 悄悄話 俺以為罵人是粗活呢, 會罵人也是瓷器活啊, 厲害
zuschauer 回複 悄悄話 看過李在鳳凰台的節目,感覺他就是一個不要臉的臭流氓。
睿智與弱智 回複 悄悄話 李敖的可敬之處就在於他活著的時候,直言不諱,任人評說。而死後,他的對手依然崇敬他,而非如此這般的含沙射影。他是否是大師,與你是否承認並無大礙。那是公認的,我們怎是可以以小人之心度君子之量?一個人的德行不在於他的能言善辯。武鬆打的是隻活靈活現的老虎,而爾等是在他人作古之後的竊竊私語。我不得不認為你們的如此行徑非光明正大是也。卻原來你們也是怕大師的本尊,隻好在他往生以後大可不敬!我更是相信魯迅先生的阿Q有又起死回生了!原來台灣人不都是有李敖大師的勇氣與毅力!當今還有更多,如同阿Q的鼠輩倍出。也許我的話不好聽了,但死者為大,吾等深知。如果大師生前,爾等仍敢於如此直言不諱,學生佩服敬仰你們。但是此時此刻你們如此戲說,隻是會讓人感到惡心作嘔萬分!
槍迷球迷 回複 悄悄話 笑薇. 發表評論於 2018-03-24 23:21:18
作者的蔣介石政府的”寬宏大量”似乎是說李敖應該為拿回自己本該就有的自由權利對蔣政府感激涕零,因為要是生活在毛澤東時代造就一命嗚呼了。這是什麽邏輯?自由是他的權利,蔣政府不過是把本屬於他的權利歸還給他罷了。並應該道歉,賠償。
-----------------------------
你的說法好像不錯。可惜他老兄對中共更嚴重的侵犯人權不但不置一詞,反而為私立討好中共,就說明他並不是為人權抗爭。
笑薇. 回複 悄悄話 作者的蔣介石政府的”寬宏大量”似乎是說李敖應該為拿回自己本該就有的自由權利對蔣政府感激涕零,因為要是生活在毛澤東時代造就一命嗚呼了。這是什麽邏輯?自由是他的權利,蔣政府不過是把本屬於他的權利歸還給他罷了。並應該道歉,賠償。
遠涯 回複 悄悄話 非常同意!一針見血.
mikeOZ 回複 悄悄話 曹長青的評價一針見血!

登錄後才可評論.