反川普編輯不被容忍被迫辭職

反川編輯也不被容忍被迫辭職

Andrew Sullivan是《New York Magazine》的資深專欄作家。他和《紐約時報》的巴裏·韋斯都在7月14日辭職。Sullivan自稱一直強烈反對川普、倡導婚姻平等，支持毒品合法化，主張犯罪司法改革，財富重新分配，積極應對氣候變化，警察改革，現實主義的外交政策以及保護跨性別者不受歧視的法律。他自稱是巴拉克·奧巴馬的主要支持者。打算在11月投票給拜登。即使這樣激進的立場在雜誌社內因為不讚同左派的“批判理論”而被視之為保守派，以致許多同僚不屑於和他一起工作。他說：“如果這種保守主義都有問題那麽我不知道哪種版本的保守主義他們可以容忍。主流媒體希望與溫和的反川普保守派切割，因為他們不屈服於左派的批判理論。”

他在告別信中說：《紐約雜誌》和VOX媒體似乎相信，任何不積極致力於種族，性別，性取向和性別認同等問題的“批判理論”的作者的存在都是對其他同事的積極的、身體的傷害。這也日益成為主流媒體的觀念。因此，正如他不斷做的那樣，攻擊甚至嘲笑這個“批評理論”的思想和方法都是與Vox Media的價值觀不同步的。所以他不得不離開。在學術界，隻有極少數的教授和管理者尚未屈服於洗腦計劃，而剩下的這些人正在被清除。例如，關於哈佛大學教師的最新研究發現，隻有1.46％的人自稱保守。但這可能比《紐約時報》，CCN或《紐約雜誌》自稱保守的記者比例還高。

他說：“我想念一個真正折衷的讀者群體-左派，自由派，中間派，右派，反動派，並且喜歡彼此挑戰。我想念被這些可怕，認真，沒有幽默的清教徒接管之前的新聞界。”如果主流媒體不允許發表多元化意見，或者將一些自命的聖徒的“道德清晰性”放在客觀報道目標之前，如果它隻是將作者視為其種族，性別或性別認同的化身，而不是作為獨特個人，那麽非主流人士需要彌補這一缺憾。

他說他將回到他的博客網站，借助網絡媒體繼續工作。

[instein]

支持他的決定；但歎息極端主義的強勢。

[文取心]

美國左派往法西斯極權的道路上狂奔。