2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
背景：希拉裏在黑莓手機上的email信箱地址的域名clintonemail.com（還有wjcoffice.com與presidentclinton.com）的IP地址都指向希拉裏在Chappaqua家的一個電子郵件服務器。2009-2013年希拉裏擔任美國國務卿期間使用這個私人郵箱以及服務器作為公務電郵。
2014年夏天，國會調查班加西事件時，國務院律師注意到希拉裏的個人電郵賬戶。10月28日，國務院要求希拉裏提交所有工作相關的電郵及文件。12月5日，希拉裏的律師提交了12箱，5.5萬頁，3萬封電子郵件。希拉裏保留了大約3萬2千封電郵，說這些剩下的電郵都是私人郵件。
2015年3月2日，紐約時報曝光了班加西調查委員會發現希拉裏在她任國務卿期間使用私人郵箱作為公務郵箱的消息。
2015年3月4日，國會班加西調查委員會向希拉裏發出傳票要求她交出她的電郵服務器中的所有與班加西事件相關的電子郵件。
2015年3月25到31日，這個服務器裏的剩餘3.2萬封郵件被用軟件BleachBit刪除。這個刪除相當於粉碎，用一般手段無法恢複。希拉裏團隊宣稱這是一個IT雇員所為。這個雇員“突然”想起四個多月前希拉裏律師告訴他希拉裏不保留超過60天的郵件。
2015年7月24日，國務院情報檢察官在希拉裏上交的郵件中隨機抽查40份，發現有4封密級郵件。於是作為泄密事件提交給FBI反間諜辦公室做進一步調查。希拉裏的IT服務商向FBI提交了希拉裏的服務器。FBI恢複了一些刪除的email，但沒有透露是否全部恢複了刪除郵件。
2016年6月，比爾克林頓在鳳凰城機場私晤司法部長Loretta Lynch，兩人密談半個小時。
2016年7月5日FBI調查結束。調查發現113封電子郵件所載信息在當時是秘密，包括65封電子郵件“機密”與22封“絕密”。其中三封標記為機密，FBI局長柯米表示希拉裏可能技術上不理解這個加密標記的意思。另外還有2100封電子郵件被國務院追溯為機密。按照希拉裏簽署的政府政策非公開協議，即使不帶有加密標記的敏感信息也應被歸為機密處理。柯米指出，希拉裏在處理她的電子郵件上“極其粗心大意”，但推薦不指控希拉裏。
2016年7月6日，司法部長洛麗泰·林奇宣布不指控希拉裏。
2016年10月16日，Fox新聞報道FBI內部人員透露，柯米和林奇的決定攪亂了司法部和FBI，讓參與調查的人員非常不滿。絕大多數調查人員認為希拉裏應該被起訴。
10月28日，柯米宣布在調查希拉裏助手胡瑪丈夫的案件時，發現新的證據，重啟對希拉裏電郵的調查。FBI已從司法部拿到搜查證，可以閱讀相關郵件，包括私人郵件。
從以上時間脈絡，我們可以比較希拉裏的4個說法，對照事實，檢驗她是否撒謊。
希拉裏說法1：希拉裏多次聲明她使用私人郵箱得到了國務院的批準。
2015年 3月10日, 在記者招待會上，希拉裏宣稱 "在她上任國務卿時，她選擇使用私人郵箱，得到了國務院的批準。”在聯合國總部她還宣稱：“使用私人郵箱是因為她可以隻帶一個設備”。實際上希拉裏當時使用兩個終端設備：黑莓手機和Ipad。
2015年7月7日，對CNN記者說：“我所有的（電郵）都是被允許的，（國務院對郵件）沒有規則。”。
事實：國務院情報檢察官的報告說，沒有發現任何希拉裏提出的使用私人郵箱的請求，如果她請求的話，根據國務院安全規定，這樣的請求不會被批準。國務院允許在特定情況下，使用個人郵箱辦公。但是像希拉裏這樣專門用私人郵箱辦公是不被允許的。
希拉裏說法2：希拉裏多次申明她沒有用她的私人郵箱接收或發送任何密級郵件。
2015年10月，希拉裏在國會班加西調查會上宣誓作證：我在電郵中沒有接收或者發送任何有加密標記的郵件。
2016 年2月4日, 在和Bernie Sanders辯論時, 她說“我從來沒有接收或發送任何加密電郵。”
2016年7月2日，希拉裏宣稱：“我再次重複我幾個月來一直重複的話，我從來沒有接收和發送任何帶有加密標記的電郵。”
事實：根據FBI的調查報告。希拉裏提交的3萬電郵中，有113封電子郵件所載信息在當時是秘密，包括65封電子郵件“機密”與22封“絕密”。其中三封標記為機密。希拉裏簽字的國務院保密協議中規定密級材料包括標記和未標記，工作人員都應該作為保密處理。
希拉裏說法3：希拉裏說她向國務院提交了所有工作郵件。
2015年3月，希拉裏在聯合國記者會上說：我們（希拉裏團隊）進行了一個徹底的檢查，發現了所有工作相關的郵件並把它們提交給國務院了。
2015年10月，希拉裏在國會班加西調查會上宣誓作證：我上交給國務院我的所有的工作相關的電郵，我所有的，共5,5000頁，這些郵件現在都已公開。
事實：國務院發現大約15件希拉裏和Sidney Blumenthal的關於班加西的電郵不在希拉裏上交給國務院的郵件中。2016年10月21日，國務院在其網站上發布了從希拉裏私人電郵服務器恢複的112件郵件。FBI向國務院提供了從該服務器恢複的14900封工作相關的電郵（不在希拉裏提供給國務院的的3萬封email之內）。其中2000封是秘密級別，22封是絕密。
希拉裏說法4：希拉裏宣稱她的服務器是安全的。
2015年3月，希拉裏宣稱，在總統特工保護下，她的電郵服務器是安全的。
事實：柯米說出現過服務器上文件被破解的場合，比如當2013年服務器軟件升級時。FBI還發現希拉裏的賬號被黑客侵入，希拉裏在國外旅行時在複雜敵意環境下安全有被破解的危險。所以希拉裏的私人信箱安全有可能被攻破。
以上事實說明，希拉裏采用的是實用主義政策，在任何場景下，選擇當時對她最有利的說法，哪怕是撒謊。
如果FBI重啟調查隻是檢查已經發現過的電郵，或者重複今年7月的結論，柯米沒有必要和司法部上司頂牛，最後還會擔當一個幹擾選舉的名聲。換句話說，如果僅僅為了證明希拉裏使用私人郵箱違規，這隻是重複7月的結論。FBI應該是發現了重大證據，證明希拉裏違法，其後果有可能對選舉結局做出改變。比如像水門事件中的作偽證和阻擾司法調查。前麵說的希拉裏在公眾麵前的撒謊沒有法律後果，應該不在其內。比較有關係的隻有兩個：
- FBI發現有證據希拉裏在FBI調查約談中說謊，這屬於作偽證。
- FBI發現新證據希拉裏或她的團隊在接到國會傳票後，故意刪除班加西事件相關的電郵。這屬於阻礙司法。
結果到底如何，大家可以拭目以待。
這樣的健忘腦力不夠老人，看孩子都擔心她會不稱職，竟然還要爭當大老板？
卻不說她記得把郵件在調查開始之後就粉碎清除，死無對證，這算哪門子的律師專業？更象罪犯專業。
國會監督委員會已經啟動調查希拉裏作偽證的程序
國會監督委員會主席 Jason Chaffetz 和國會眾議院司法委員會主席Bob Goodlatte 8月15日致函哥倫比亞特區檢察官Channing Phillips， 要求確認希拉裏在國會前的宣誓證詞與聯邦調查局（FBI）收集的證據的四點不符。
這封信是回應司法部上周發給Chaffetz和Goodlatte主席的信，表示該部將根據主席的要求對此事進行調查，“采取必要的適當行動”。
信中說：聯邦調查局（FBI）在調查克林頓在她作為國務卿期間使用個人電子郵件係統時收集的證據看來直接與希拉裏的宣誓證詞的四個方麵相矛盾。
在2015年10月22日舉行的班加西聽證會眾議院委員會會議上，克林頓就（1）她是否發送或收到當時標記為分類的電子郵件， （2）她的律師是否審查了她個人電子郵件係統上的每封電子郵件; （3）在她擔任國務卿期間是否有一個或多個服務器存儲了與工作有關的電子郵件;和（4）她是否將所有與工作有關的電子郵件提供給國務院；作了宣誓證詞。
根據聯邦調查局局長詹姆斯·科米在2016年7月5日的公開陳述和在2016年7月7日在監督和政府改革委員會的作證中的事實和證據，以上這四個方麵的證詞具有特定的疑點。
信件全文見https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2016/08/2016-08-15-JEC-BG-to-Phillips-USAO-DC-Perjury-Investigation.pdf
他們一家子早以嚐到了賴的甜頭。 什麽事先賴，能賴多少算多少。 畢竟在一個定罪需要證據的國家裏麵，要找出證據需要時間和金錢。等賴不掉的時候一個不記得就可以打發所有。
CNN報道說，柯米看過新的證據，所以敢冒天下之大不韙，不得不如此動作。
I don't think FBI would have made such a move, had they not gained any evidence from Anthony Weiner's laptop.
Comey's letter has been widely criticized by both parties was more appalling after more details have surfaced, such as he had no knowledge of what these emails were about, such as his boss and senior FBI officials strongly discouraged him from writing the letter.