分析

主觀性的分析,有兩點,其一對生活中發生的一件事,有自己的主要觀點與看法,這樣的觀點與看法,應該建立在觀察者自身盡量的客觀上,避免主觀色彩的太濃重,以便不斷接近真實現實的客觀反應.其二如果避免不了主觀色彩太濃重,帶來的對觀察者的後果是什麽,如果觀察者把此言論帶給聽者,帶給聽受者的影響是什麽.

網絡是虛幻的,但是每個人在論壇上讀貼子,發貼子,觀點分歧與觀點雷同等等.都是真實的.在剛剛開始在這個壇子發貼子的時候與直到現今,這段時間中個人思想的變化,是真實的.所以說,在一種層麵上,網絡是真實的,在另一種層麵上,網絡是虛幻的.

現在我們來分析一下ICLL在真實生活中經曆的真實事件,發到論壇裏,這一舉動是用虛幻的網絡實踐的一個真實行為.

也許ICLL剛來到論壇時,是報著尋找答案的心態(我的猜測),這種猜測,不是不可能的.
離教後,有很多的問題在靈上,需要精神導師的引領.05年ICLL來到這個論壇,至今,已經快四個年頭了,時間不是很短了,虛幻網絡上的論壇對ICLL的影響在此基礎上,是真實的,而且非常真實的影響ICLL的思想.最重要的就是心態的改變,這一點應該是不容置疑的.所以在沒來壇子裏之前,或許ICLL不會一見到一個陌生人,並不知道他是牧師之前,是不會問這種問題的:"你是混蛋嗎？"更可能的情況是向陌生人微笑著問:"你好!"
人與人的交往是要經曆過程與時間的沉甸的,在很了解對方,對方也很了解自己的時候,才可以問一句:"你是混蛋嗎?"...其實想來,在網絡上發貼子的我們大家,彼此在剛認識的時候是可以打字輸入問一句:"你是混蛋嗎?"這就是網絡的好處.可是也會讓聽者不太舒服的.隻是網絡,不能讓聽者表現出來對這樣冒失的問題的表情與神態.網絡因不能與現實生活中的真正交往相比,所以,對陌生人直入主題的問題是經常出現的,由此,ICLL已經受真實網絡的影響很大了,已經是滲入到真實生活中與人的正常交往中帶有網絡的特質了.又問,那一個不是在受網絡的影響呢?所以,分析這一點是相當必要的,有著很真實的思考意圖與實踐性.

對於節日的來源與介定,如果你不信基督教的話,複活節的意義可以完全不用接受,很願意接受是春節的來源的,也沒什麽.而不應該的是,在節日上的認定,也要進行反基,是沒有意義的.甚至把這樣的一種試圖要改變節日已經定下來的意義的想法,告訴每一個人,讓每一個人思考這個節日,不是耶穌的複活,還要試探他認定是一位好的"混蛋"的牧師是如何認定這個節日的,但,這個牧師根本不了解ICLL的,在論壇反基的經曆,無法滿足ICLL所希望這個牧師和他交流一下的願望.而最關鍵的是這位第一次見麵的牧師在信仰上並沒有非常分明的界線,給所有人選擇信仰的自由,這正好正中了ICLL的心理,從而ICLL高興起來,滿足感從這一點找到了,隨及稱他為"可愛",已經不care他是一位牧師了.這裏麵分析出來,在論壇上,有一些人一定要人們信基督教的言論影響著ICLL,沒有給人們選擇去信那一個信仰的自由,是基督教傳教徒走的一個極端.

避免主觀意斷,在論壇與現實生活中,都是相當必要的,讓我們更能辨清言論與視聽,不被各種言論所誤導,走向極端主觀,極端客觀.