櫓
小時候在水邊長大,學會了搖櫓.你會嗎?跟我學吧
當工黨提出方案要替代三叉艦導彈時,我很驕傲我們的同仁在議會辯論中消除內部分歧讓方案通過.
當涉及到伊拉克問題時,我們總想讓更多的士兵回家,如果首相能做出正確的決定,如果我們在伊拉克南部的安全能得到保證,我們總是支持首相作出符合國家利益的行動.但是我認為當我們處在這個危險和不安全的世界裏麵臨挑戰時的關鍵原則是有效保衛.我去過阿富汗兩次,有個晚上住在巴斯丁營地,我周圍坐著的大多數是來自沃斯特和謝爾沃地區,我問他們有多少人戰鬥中開過槍,幾乎每雙手都舉起來.
我們需要理解我們的戰士在赫爾芒省是多麽地勇敢.但是在這個危險和不安全的世界裏,我們需要認識到舊的策略正在被淘汰,是的,911後我們改變了一些,但是還不夠.
我們的首相總喜歡說英國沒有做錯什麽,但是我想給他一張紙,上麵是我們陣亡將士的名單,我們如何對待以及那些還在奮戰的士兵.
總有一些事情可以去做,很小的事情,效果不同.如果你象我一樣能站在坎大哈空軍基地後麵,你總能聽到戰士們在說些很小的事情,比如為什麽我們不能多給些時間打電話,寫電子郵件給我們的家人?
為什麽我們不能全年收到禮物而隻能在聖誕節時候,為什麽我們不能享受和美國人一樣的部隊換防係統.
所有我們要做的就是一個重視我們軍隊價值的政府,實實在在地做些事情,為軍人家屬的孩子教育,住房和醫療做些事情.當有一天你在戰鬥中受傷第二天醒來發現自己在一家能幫助你迅速康複的醫院裏,那是另外一種獎賞和鼓舞.
我們必修認識到這樣一個問題,我們一味地擴充軍隊而不重視如何提高部隊的福利待遇.我很高興理安已經把削減軍隊作為他的首要任務.
但是我認為最重要的改變,保守黨在外交和防衛政策上最重要的原則的是確保我們是務實而不是空談.
是的,我們支持自由,我們支持民主.是的,我們應當全力以赴去實現目標.但是過去五年給我們的教訓是,我們不能把一個既定的民主從四萬英尺的高空投下去.
我想讓人們知道,如果一個月或一年後我當選首相,我的海外首要任務是阿富汗,我們在那裏幹得很出色,我們的軍隊無比勇敢,但是我們擔心我們可以贏得軍事上的勝利但我們開始輸掉了那個國家.
當我們有7個不同的指揮係統時怎麽可能贏一場圍殲戰?當我們沒有一個可以協調歐盟,北約和聯合國援助的人存在時怎麽可能重建一個國家?我們如何才能真正幫助一個毒品泛濫和腐敗橫行的國家?
我們的確需要把這作為重中之重,為什麽呢?如果我們現在離開阿富汗,塔利班和阿爾卡伊達就會回來,也就意味著危險和恐怖活動會在英國的大街上出現.
坦率地說我們不應該再分別製定外交和內務政策,應當有一個國家安全政策.我很驕傲是因為我們影子內閣中的鮑林曾領導過聯合情報委員,而其後任留下了偽造的情報案卷醜聞.
在他領導期間,工作人員很團結一致,當部長們犯錯誤時他們敢於直言.那就是我們希望重現的.
對於恐怖主義,當政府做對了我們就支持.但是我認為有些事情做錯了.
他們不是加強邊防控製而是寄希望與身份證製度;他們廢除了重要的公民自由法案比如陪審團製度而是濫用人權法案 以至於阻礙了反恐行動.
當他們談論英國主義時,他們不會禁止某些極端組織活動,我引用某些組織(Hizb ut Tahrir)的條款”把猶太人趕盡殺絕”.
看看我們如何做吧.我們將重建英國邊防組織;我們將廢除無用的身份證;我們將起用民自由法案比如陪審團製度來代替人權法案;
我們的保守黨政府將禁止Hizb ut Tahrir的活動.
19.環境
這些是現代保守黨應對這個不安全的世界的改變,我們總是直麵新的威脅,如恐怖主義,如氣候變化.
不論你是否看到乞立馬紮羅的雪(非洲最高的山),還是看到格陵蘭融化的冰,或者看看我們家門口的泰梧士河擋潮閘,它曾經每六年起用一次,而現在是一年起用六次.
這是個顯而易見的危險對於我們的國家,有些人說談論環境問題不時髦,我不在乎,解決這個問題的擔子落在我們這代人身上.
一些人說我們無能為力因為中國每六周建一座發電站,我們英國能做什麽?我認為這樣的想法是錯的.
看看中國在發生什麽?戈壁灘每年延伸4000英裏,一半的河流水不僅不能飲用而且不能灌溉農作物,每年數十萬人因空氣汙染而死亡.
如果我們不首先做表率怎麽可能鼓勵中國去行動呢?再一次,舊的政治體係在失敗,本屆政府領導下碳排放在增加.環境稅的比重在下降,我們的獎懲製度在失敗.
我們的做法並不是想扼殺人們想過美好生活的願望.我們的立場是領導一場謹慎的綠色革命.
續..
