凡是異地作戰之軍隊, 多采取"以戰養戰"的政策. 日軍也明明白白宣布過要搞"以戰養戰".
"以戰養戰"要"養"的, 一般地說, 不僅指軍隊的物資供應方麵的需要, 還包括軍隊的愛情需要或性需要. 其本質, 是就地取材, 而不搞長途運輸.
這種"以戰養戰"的戰略, 有悠久的曆史傳統, 而不是日本鬼子多麽高明. 試舉例說明如下.
當年蒙古南征北戰, 東殺西伐, 並沒有自帶慰安婦的記錄流傳. 其"以戰養戰"的策略, 體現在大兵到處, "男的殺了當幹糧, 女的掠來當婆娘", 貫徹"以戰養戰"極其徹底.
曾剃頭公當年和太平軍激戰錦繡江南, 也沒有從湖南長途運輸慰安去勞軍. 而是以"每下一城, 縱兵數日"的方式, 比較隱晦地搞"以戰養戰". 他老搞"縱兵數日", 難道是讓湘軍戰士去學雷鋒嗎?
老東當年上井崗, 從湖南帶慰安了嗎? 沒有! 感情豐富的他老, 也是搞"以戰養戰", 采用了就地取材的辦法, 而不是長途運輸的辦法, 解決愛情需要.
美國大兵二戰時雲集英倫3島, 戰後駐紮歐日, 自帶慰安了嗎? 沒有! 都是就地取材, 解決愛情需要, 雙方互利互惠, 為當地人口的色彩多樣化做了大量的工作.
蘇聯解放中國東北, 自帶慰安了嗎? 沒有! 也是"以戰養戰", 以就地取材為主, 解決紅軍戰士的愛情饑渴.
所以, 古今中外, "以戰養戰"乃是政治軍事常識.
以慰安婦的方式解決軍隊感情需要, 有若幹弊病.
1. 名聲難聽;
2. 白白耗用寶貴的戰爭資源, 如運輸, 保衛, 衛生, 等;
3. 性疾病容易大麵積在軍中傳播, 不如大軍就地取材, 分散解決性需要的安全係數高.
除了日軍, 好象沒有別的軍隊采用過慰安婦製度.
那麽, 對"以戰養戰"的重要性有充分認識的日軍, 為什麽要搞慰安婦這麽個東西呢?
顯然是脫了褲子放屁, 多此一舉嗎.
難道是日本人的智能水平進化得慢, 比幾百年前的蒙古還不如?
學問淵博的諸位, 想必有更高明的見解?
