同樣的災難，不同的處理 （回答網友的問題）

有位網友提了個問題，同樣的災難，不同的處理，說具體點。

 

你的問題問的好，其實，我寫了，但怕招來口水仗，又給刪了。既然你問了，咱們拿上來說說也行。

近年來，氣候變暖，極端氣候所造成的自然災害頻繁發生。

本人關心的也就是中國，美國，加拿大。

中國，每年都有水災，而且都在差不多同一個地方。災難一出現，政府反映很快，馬上派遣軍隊去救災。經常讓人感動的熱淚盈眶。但仔細想想，既然是相同的地方，政府為什麽沒有加強基礎設施的投入？ 正如有的網友說，能上太空去授課，為什麽貧困山區的孩子上學還那麽難是同一個道理。

受害的都是普通窮苦人，報道的風格，是一片慘兮兮，死了多少多少人，經濟損失了多少多少，基本上都是天文數。 無非就是希望得到外界的同情，濫用他人的同情心是一種沒有骨氣的風格。要想成為經濟強國，就要拿出些大國，強國的範兒來。
 
最近好像有了些改進，災難之後，不用接受外援了，自己有能力解決。自己解決無非就是從老百姓的工資袋裏抽回點，這麽做是否正確|？ 保險業，民政部，紅十字，你們的機製健全嗎？

還有一撥人，一說災害，馬上像打了雞血似的興奮，趕緊搞演唱會，搞募捐，大牌明星們互相比闊，個個大大方方的報上個捐出的天文數。好像誰不捐誰就是反革命似的.  最後是否落實，無人知曉。造成了不正常的攀比，不正常的濫用資金。然後又產生各種狗比倒灶的故事。

 

美國，近年來，自然災害也不斷。處理的方式又完全不同。世界上最富有的國家，哪兒有糾紛，哪裏就有美國人的這麽個國家，自己後院著火了，要說讓軍隊來救援，難哪！ 費了多少口舌，才讓軍隊出動。牛哄哄的美國總統，連個軍隊救災的事都搞不定，讓人怎麽說呢？讓人感覺，這個國家好似一把散沙，各自為政，總統當的心有餘而力不足。 最後隻是，God bless America!  都成教堂的牧師了！  

報道的風格，牛哄哄的CNN， 一口氣能說上幾分鍾，不知道是想表現他的口才呢，還是真的想報道現場？ 有時候，看那些一口氣說一大堆，沒有句子，也不分段的報道，真讓人倒胃口。

加拿大，在國際上的地位， 默默無聞，處世低調。從不出去招搖顯擺。但做事踏實，井井有條。有人性化。政客，領導人很快到達災害現場，新聞發布會，沒有大話，客套話，而是讓大家服從救災人員的指揮。從他們的講話看出， 自然災害無可避免，讓人員傷亡減到最低點是這個救災的宗旨。軍隊也很快的到達了現場。

報道的風格，災區分布在不同的地方，報道人員的連線，互相連接配合的很好，用直升機拍下的照片，讓觀眾看到了整個的受災場麵，也聽到了他們吐字清楚的報道。雖然他們沒有像CNN那些報道人員那麽牛，但他們盡心盡力，很認真的報道。我讚賞他們！