看海灣戰爭紀錄片所想到的-中國到底如何在軍事上對抗美

我的題目不是中國在軍事上能不能對抗美國，因為我認為中國在軍事實力上和美國完全不是一個檔次。但是中美之間的戰爭好像又是那麽的不可避免，所以我想以其討論‘中國在軍事上能不能對抗美國’，還不如討論‘中國到底如何在軍事上對抗美’。 從第一次海灣戰爭到阿富汗戰爭和第理論和二次海灣戰爭可以看到，美國在軍事上不光是在武器科技上比中國先進的多，而且起戰術思想上也先進的多。而且他靠著自己在當今國際社會的地位，其外交手段也高明的多。 中國的武器落後大家沒什麽需要辯解的，我想討論一下中國的戰術理論和思想。 陸軍：中國的陸軍不久前還是按蘇聯的模式搞摩托化部隊，認為地麵戰鬥要靠坦克火炮去打。從這一點就可以看出其戰術思想遠遠落後。因為現代戰爭一定要把空中支援考慮在內。現在美國的空中支援可不是韓戰時的普通炸彈和汽油彈。而且通過俄羅斯在第一次車臣戰爭中的慘況，就可以看出俄羅斯本身的戰術思想也是非常失敗的。（其實我認為俄國人更本就不會打仗，德國人失敗是因為補給和兩線作戰的原因）。所以中國現在也在學美國，但是因時間和資金的原因，還遠遠不夠。 海軍：可以說中國海軍沒有什麽很好的作戰經驗，海戰中戰術是很重要的。而中國海軍最缺的就是戰鬥經驗。很多人說中國為什麽不建造航母。我想問的是中國人真有了航母，會不會開還是個問題。我這裏說的開航母可不隻是開動。而是整個航母體係的運轉。日本人在這方麵有著豐富的經驗。雖然他們現在也沒有航母，但是他們隻要有了，就可以馬上投入戰鬥，畢竟他們在2戰中積累了大量的海戰經驗。中國則不行。所以這也是為什麽很多人強調要早建航母，我想就是這個原因。 空軍就不用說了，中國空軍在中越戰爭時沒有出動，以後也沒有用過。和老美在自己的海域撞了機，飛行員還沒找到，可想其整體訓練和後勤保障水平有多低。而美國的空軍從2戰到現在幾乎就沒有‘休息’過。戰術方麵的優劣不比也顯而易見了。 雖然我說了這麽多，但我不認為中國和美國打就沒有勝算。如果中國和美國在靠近中國的地方開仗，中國占地利和人和，關於天時就要看當時的具體情況了。最近我看了第1次海灣戰爭的紀錄片，認為伊拉克失敗和其指揮有關。在這方麵中國可以借鑒。 伊拉克當時有很多先進的戰鬥機和坦克，可是幾乎沒有使用，或在完全對抗不平衡的情況下被老美全殲。其實當時美國占了人和（歐洲和中東國家支持）和天時（蘇聯自己內亂，管不了海灣），但是地力不在美國這邊。美國為了準備打這場戰爭，用了相當長的時間調集軍隊。當時美國第一批部隊進入沙特的時候，美軍有2300人，且沒有重裝備，沙特有7萬人。而伊拉克在沙特和科威特接壤的地方有數個精銳師，而且都是機械化的。我不知道當時薩達姆在想什麽？難道他認為美國人來了就是要威脅他一下嗎？我想稍微聰明點的人都會看到美國人來就是為了打仗的。既然和美國人反正遲早是要打，為什麽不在當時美國人沒有戰穩腳跟的時候打。如果當時打，伊拉克必然會瞬間占領沙特。美國的部署也不能順利進行，戰爭的時間和發展也很難說。這其實也是美國的先發製人戰略。 我們再來說中美。我認為先發製人戰略是非常正確的。反正你早晚也要打，還管什麽正義不正義。勝者為王，而且是先下手為強。所以美國如果想對中國動武，其必然要大規模的運兵。中國可不能等到對方已經有幾個航母編隊來了後再考慮怎麽打，而是來一個就打一個，讓他們不能結成力量。而且最好是不宣而戰，使用偷襲，同時對美國幾個太平洋基地發動進攻。對付美國，不能考慮什麽外交後果，要說打就打。就象當年韓戰一樣，我們出其不意的進攻也取得了奇效。到時把對手打怕了，他們不是還要尊重我們，和我們簽協定嗎？ 在此我還是要宣揚和平的。但是有句話一定要記住‘If you want peace, prepare for war'本人希望和大家討論。 侍衛甲