東方黨dongfangdang

東方黨,政治、文學、建築、藝術、科學、工程技術者
正文

開黨禁、EU vs USA及獨立自治

(2007-05-06 08:21:07) 下一個

   有個煞有身份的網主作文,說在美國的中國人政治團體已經上百,所以他害怕中國開了黨禁後,黨政團體會像開公司熱似的瘋狂亂立,所以中國應該堅持一黨獨裁現狀雲雲。真是愚蠢並可笑至極,中國人過去正因為國家長期禁止私人開公司,才貧困才一窮二白,才在國家對私人企業開禁後瘋狂開設公司,相對地自由競爭、大浪淘沙後,才有今天中國經濟水平的迅速增長。政治也是一樣,正是因為殘酷的獨裁壓製,中國政壇一黨言論,而四下"鴉雀無聲、風平浪靜",一旦黨禁開鬆、允許政治結社,必然民聲歡雀,政黨四起。日本早有“3人成黨”之說,14億人960萬平方公裏中成立幾百個黨算什麽,成立幾百個國家都沒什麽特別奇怪的!!!什麽叫民主國家??什麽叫自由世界???雖隻有獨立的10平方米土地而隻要人人能做主的,就叫民主自由的國家或正常的人類世界;縱然有千萬平方公裏的土地而你一說真話或反對意見就得進牢房的地方,那就是非民主非自由的國家或鬼蜮世界!!!
   
   而另一網主Hugo談到國家,也說應該分治,說中國應該做成USA(The Unite states of Asia)。這和東方黨以前提倡的EU(EASTERN UNION)特別相像,是篇好文章,也是一個非常可喜的現象。無論是不謀而合,還是東方黨的小國小政府主義理論漸入人心,總之越來越多的人已經開始理解分裂利民、從而導致政體最為優化的理論了。隻是東方黨的EU有一點不同於Hugo的USA。那就是USA可能隻需要一個總統就行了,正像當今表麵民主、實際腐敗和家長專製風行的美國。而EU的總統可以有無數,根本沒有必要限製其數量,政黨也可以上千上萬,這要看各個地域的需求。隻有EU這種完全獨立的有限元體才能基本上杜絕非民主的行為,包括腐敗及公權私化、軍事獨裁等。
   
   人性的本質是不喜歡被人管著,最好能不要國家這個籠子自由自在地飛翔!!但這要在社會常識被個人能自覺地做到之後才行。當人類做到了禮儀善行能自覺而無意識地在日常生活中體現的程度之後,就沒有必要需要國家這個係統了。有人說:你不是在癡人說夢嗎?人的世界如何能做到那樣???且慢,為什麽日本地方區域能做到夜不閉戶、一般都市也都能做到路不拾遺、詩文中的大唐盛世神話能在日本社會真實體現?這就是因為這個國家的教育及人的文明程度已經高到了自覺而無意識的禮儀善行階段。歐洲也有幾個國家正在準備實行無信號燈交通。中國有些不服氣的人說,“那有什麽啦,日本就那麽小,人也比中國少十倍,當然好弄啦。歐洲也是一樣嘛。”這其實是說到了根本,小國小政府既然好弄、好優化民生,你為什麽不學著來??就像解析學一樣,既然你知道分成有限的單元才能做好事情,為什麽偏要大而粗地作簡單而極不精確的計算,從而圖耗錢財而不安全??!!這樣做事的人是極不合格的人,是注定要被炒魷魚的!!!這樣做事的國家是極不合格的國家,也是要被世界給開除的!!!中國政府命令計劃生育、獨生子女,顯然是知道小家庭對民生的好處的,卻不敢將國家也小家庭化了——分成多個獨立的自治體從而使民生優化!!!這實在是在有意識地團體犯罪、喪盡天良!!!!

   
   
   
   
   附文1:
    東方黨:“國家化”才是拯救東亞大陸的唯一出路
   
    中國著名人物黨國英,在研究了韓國的新農村改革之後,大悟:中國隻有全土“城市化”才能消滅巨大差別,才能拯救岌岌可危的現在的中國。
    也許他沒有去過歐洲,或是沒有聯想過歐洲。他的思想其實再膽大地向那裏跳躍一下就會想到“國家化”才是拯救中國的唯一出路呢???縣府衙門一下子變成國家首都了,那村委會所在地不就是巴黎了嗎???不城市化也必須城一下了!!!!
    一個人為了一個小小的公務員職位,就要獨戰一個旅的候選者。這就是混沌大國的實態!!!人多為患,而機會太少。比如大陸地區舉辦奧運會,那麽多的優秀者也因競爭各科的一票而含冤瞑滅。以至於小山智麗必須叛國才能得到個人事業的輝煌,人性的解放。在最近的歐洲世界杯足球賽上,就是因為歐洲分國很多,才至於最後的幾場決賽都是在歐洲隊之間進行的。大陸諾是早些分裂,長三角的足球也肯定會像姚明劉翔一樣破土而出的。
    東亞大陸雖然在一兩千年國家曆史中,分成EU(EASTERN UNION)的時間比統一的時間要多得多。但是現在各國各地域都被中共一把強製抓死,沒有絲毫自由和獨立。各種人才都得不到個性的發揮和相應的社會位置,人民不滿不平,怨聲載道,故大分裂大動亂必然發生。也許就在明天早上,這種人為的大地震就會突然爆發。
    為了減少和防止這種暴力的革命爆發後對民生的摧殘。東方黨一貫主張“和平分裂”生成有限元的地域國家,達到“小國家,小政府”,使民生得到最優化處理。而且,這種有限元的分裂,不影響大陸軍事的防禦及各種重要國際因素的變動。就像蘇聯理智地和平分裂一樣,北京可以促成分裂的獨立國家們再聯合,這就是像歐盟一樣的在尊重各國主權上的鬆散聯合,即EU(ESTERN UNION)。北京可以作為EU(ESTERN UNION)總部,成立和北約組織一樣的“東約”組織,以保證國際大洲間的軍力和政治力量的平衡。
   
    分裂再聯合的最深大意義是對周圍中小國家不再形成特大國家的精神上的威脅和距離感。和大陸本土國家一樣,大家都是平等的中小國家了。日本韓國等國也將永遠不再擔心前狼後虎的最起碼一半的大國威脅,將會毫無戒心地真誠地與加入EU(EASTERN UNION) 而不是現在東南亞們大大懼怕的“大中華”,其軍力也會第一次敢大膽地擺脫美國的控製而加入“東約”。台灣問題也隨之迎刃而解。從而使東方板塊第一次不僅在民主民生上造福於人民百姓,人權自由上真正做到完美,而且在軍事防禦能力上也遠遠蓋過北約及俄國,會達到空前優勢;並在工業化及先端技術上將形成全世界東方化的重大格局!!!————東方黨黨首Tiger Qinxuan (dongfangdang2000@yahoo.co.jp)
   http://boxun.com/hero/2006/dongfangdang/78_1.shtml
   
   
   附文2:
   
    Hugo: 中華聯邦的陷阱(小小說)
   
    1911年辛亥革命發生後,孫文在巴黎發表言論,「中國於地理上分為二十二行省,加以三大屬地即蒙古、西藏、新疆是也,其麵積實較全歐為大。各省氣候不同,故人民之習慣性質亦各隨氣候而為差異。似此情勢,於政治上萬不宜於中央集權,倘用北美聯邦製度,最為相宜。每省對於內政各有其完全自由,各負其統禦整理之責;但於各省上建設一中央政府,專管軍事、外交、財政,則氣息自聯貫矣。」
   
    小民哥反對地說,「你不知道A加-A等於零嗎?你不知道‘中國’與‘聯邦’是徹底相反與對立的概念?你不知道‘中華、中國人、中國主義、華夏主義、大漢沙文主義、中華民族等’與‘聯邦’是徹底相反與對立的概念?你不知道‘中國’加‘聯邦’等於‘華人大一統與一黨專製’嗎?」
   
    「所謂‘中國’,不就是‘中華主義、中國主義、華夏主義、大漢沙文主義、中華民族主義’?不就是‘華人大一統主義、華人統治主義、華人專製主義、華人中央集權主義、華人一黨專製主義、華化主義、華文字化主義、華人帝國主義、華人軍國主義、華人殖民主義’?其結果,不就是‘無窮的大一統戰爭、列強趁機侵虐、列強趁機幹政、無窮的死亡、無窮的貧窮、無窮的苦難、永恆專製的回歸’? 其結果,不就是‘各黨急需籌措戰爭費用、向列強貸款、出賣租界地(出賣滿蒙)、二次革命、東征、北伐、剿匪、抗戰、蘇聯幹政、國共內戰’?」
   
    「在‘中華’概念下,怎麼可能有‘All race are created equal、All race have natural human rights、Loving your enemies、Loving other races as yourself、The sovereign power resides with the people、Human rights take precedence over state sovereignty、People have the right to self-determination、People have the right for autonomy(Political autonomy right)、Regional autonomy for ethnic minorities、Democracy、Freedom、Equality、Nomocracy、Peace’等理念?」
   
   
    「在‘中華’概念下,怎麼可能有真正的住民自決、住民投票、住民自治、住民建國、住民立憲、住民選舉自己的mayor與governor?怎麼可能有真正的言論自由、多黨政治、議會政治、三權分立政治、司法獨立、第四權獨立、教育獨立、軍隊國家化?」
   
    「在‘中華’概念下,隻有符合‘華人大一統與一黨專製’意識的‘中華民國’(Republic of China)與‘中華人民共和國’(People's Republic of China),怎麼可能有真正的‘邦聯’與‘聯邦’?你為什麼不放棄‘中國聯邦’,而接受‘The Unite states of Asia(USA) ’的主張?」
   
    2007-5-5(Hugo文集,請參閱http://blog.roodo.com/hugoliu1/)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有欄目和文章由作者或專欄管理員整理製作,均不代表博訊立場

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.