2011流水（6）: 大選

說起加拿大的大選，我還曾經得益於它過呢。當年申請公民的時候，就是因為大選在即，出乎意料地快的拿到了。於是，馬上就行使投票的資格。沒想到的是，這資格在過去幾年裏，一發不可收拾地用了好些次了，光聯邦大選就倆了，還有省的、市的呢。這不，轉眼明天，又該第三次為聯邦大選投票了。

我雖屬於對政治不感冒的那類，不過，這公民權利還是要行使的。之前，不時聽到各黨競選的資信什麽的，了解了些皮毛。然後，就著重看了一下競選辯論。辯論讓選民了解各個黨領的能力和性格特征，是競選政綱之外的製勝法寶。大選的勝負往往不是黨綱的優劣，而是黨魁的領袖形象和風度，也是常說的charisma。

跟美國的總統直選和國會選舉並列不一樣，加拿大是政黨內閣製；贏得國會多數席位的政黨就得到組閣全，黨領就成為總理。加拿大不是兩黨、而是多黨的政體, 不過其中的兩個政黨分別是地區性的（魁人政團）和邊緣性的（綠黨）。所以，這辯論還沒開場，就先冒出了邀請幾個政黨領袖上台辯論的爭議。

上次是五個黨領全上了，而今年的選舉，加拿大5個電視網聯合作出最終決定，綠黨領袖Elizabeth May不能參加辯論，因為綠黨在聯邦議會沒有任何席位。其實，我個人看來，上次辯論，她也的確是個可有可無的角色。 不過，綠黨在2008大選中曾吸引了近百萬的選票（包括我們大朋友的哈）。不許綠黨參加辯論，也算是邊緣化綠黨。隻是，實際上，他們倒也因此番爭議，博得了不少關注，對綠黨也未嚐不是件好事。

選舉辯論會要照顧官方雙語，英法語分別播出，我們就英法兩場都看了。法語那場，我開始看的時候，大朋友已看了一會兒，決定離場了，說是他們的法語說的太慢了，內容跟前一天的差不多。我一看，他們法語不都說得挺好嘛，三個人說得慢點我還聽得懂多點，魁瓜那個我是沒法跟上的呢，覺得他法語當然挺溜，溜過其他三位許多。可惜，表達起來，跟英語辯論時一樣，還是覺得不如其他幾位流利。前一天還以為是他的英語水平的原因，現在看來，應該是他表達水平的緣故了。

辯論之前，我本來是對自由黨新黨魁，葉禮庭，抱有厚望的，因為覺得他有深厚的學術背景，曾是多大和哈佛的教授，還做過GLOBE報的記者。結果，兩場辯論下來，他是挺令人失望的。本來他是辯論的唯一新麵孔，最能博的選民的新鮮感，最容易一鳴驚人。但他表現一般，反複批評哈珀的不尊重民主、不尊重議會，沒能贏得加拿大人民的信任，可翻來複去就是，你不信任加拿人，你藐視議會，等等，幾句幾乎一模一樣的話，仿佛是不停地錄音重放。

他給人的感覺，總的來說，攻擊太多，正麵攙述自己的政綱太少，看到一句精辟的評論，我覺得挺合適，那就是“在野色彩濃烈，執政氣勢不足”。

而哈珀，辯論中，哪怕在是法語相對最不靈光的情況，兩場都頗有總理形象。他聆聽時看著對手，發言直視鏡頭（和電視觀眾的eye contact），一直麵帶微笑，保持冷靜；一直很好地掌握發言的節奏，不急不緩。哈珀著重與強調自己的政績，從而能比較輕鬆的從各方的質問和抨擊中跳出，很成功地避免了被糾纏進去。比如，對於多次被攻擊的不民主和沒得到加拿大人民的信任，哈珀回答得橫巧妙，十兩撥千斤：少數政府能夠執政五年，如果沒有得到人民信任，沒有和其他政黨的合作，如何可以做到呢？

哈珀警告的是，如果保守黨沒有得到多數政府，加拿大將會不穩定，威脅經濟，而且我們隨時要舉行另一次大選。這擔心其實也真是切中要害，因為，大多數選民還真是不喜歡這麽頻繁的大選。而這這少數政府，感覺就是，麵臨不是其他政黨的合作，看到、感到的其他政黨的作為多是拆台。

沒有執政過的也沒有過去執政的曆史包袱，新民主黨就得益於此。所以，新民主黨的林頓最為放得開，左功右打，看起來很瀟灑，不過也最滑頭。他的切入點就是，自由黨和保守黨政府都令人民失望了，隻有新民主黨能帶來新局麵 （可怎麽有大朋友戲言的，other two parties have already screwed you up, so now give us a chance to screw you up now的意味？）.

林頓不時表現的好象自己代表了正義，因為他們政黨是為中、低層謀利的。他的那些許諾的確蠻誘人的，可惜看不到如何去實現，而不對其他方麵造成重大的負麵影響。不過，他的這兩個小時的辯論，因其從容自信，還是吸引了不少選民，尤其是在魁省，居然在大選前這幾天，超過魁人政團，民調中成了最受歡迎的政黨。

可惜，他沉不過氣，興奮之下，聽說都開始自稱“我作為你們的總理”之類的話，因為沒有看到全文，也不知道他用的是不是虛擬語氣。不過，他居然說上台後會要求加拿大央行保持低利率，真有點自負得可以，這利率的高低，是受經濟、市場的影響大呢，還是他這總理的要求的影響大呢？

魁人政團的杜瑟，因為政黨的地區性案（隻競選魁省的席位），是與總理無緣的。他的宣言就是，他們的存在就是為魁省爭取權利、利益的。就因為魁省在加拿大的特殊地位，他“就是沒人理，但又不得不理”的那個。

這次大選, 這麽一路看過來，覺得大約又是一切維持原狀了，再一個保守黨的少數政府。現在，我依然糊塗的是聯合政府的問題。這聯合政府是啥東東，什麽情況下才有的呢？憲法不是規定，國會第一大黨，無論是否過半，都有優先的組閣權。那是不是說，要有聯合政府，需要先修憲呢？好象林頓還真是提過修憲的議題的呢。明天下了班，去投上那神聖的一票，然後再看有沒有必要去繼續了解這個問題吧。