文章分類
歸檔
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
連清川：官員的私德與製度的底線
上周最火熱的新聞，無過於重慶北碚區區委書記雷政富的不雅視頻了。網友瘋狂轉帖、下載、截圖，而重慶市也行動迅速，視頻中人物身份被確定之後，即刻決定將其免職，並立案調查。視頻內容自然不堪以極，似乎又一次突破了人們底線，網絡名之為“雷冠希”，以比擬當年的明星豔照門事件。
自然，比陳冠希更為不堪的還在於，其後得以揭露的，還包括了雷政富的貪瀆行為，以及爆料人口稱的王立軍曾出麵掩蓋雷政富視頻達五年之久，而視頻女主角，其實不過是一個意圖行賄的地產商的“獻禮”。
當今中國的官員，似乎其個人私德已經到了令人咋舌的地步。每逢一位官員落馬，其背後的腥膻色故事，便為人們津津樂道許久。上至部級下至村鎮幹部，都難免俗。例如全國人大副委員長的成克傑，背後便有情婦李平為其打理貪賄；而剛剛落馬不久的薄熙來，則與“多名女子發生或保持不正當性關係”；原江西省政府副秘書長吳誌明的五年計劃是“睡1000個女人，良家婦女要占三分之一”。在這些案子之中，權錢色往往混為一體，難以分割。
但是為什麽這些官員的道德水平會如此低下？在過往的新聞之中，並不鮮見那些痛哭流涕懺悔者。成克傑的最後懺悔是：“從窮孩子被提拔到國家領導人，這一切都是黨給我的，怎麽對黨有利怎麽處置我，我沒有怨言。”原國家體育總局足管中心原副主任楊一民則在獄中寫下千言懺悔書，細數自我所犯下的罪過。這些人懺悔之真切，自責之深痛，往往令人愴然同情。而這沉痛的懺悔，卻往往又與其在位時的跋扈無忌，恰成對照。也令人懷疑真實性，是否利用悔過來減輕罪罰的目的。
不過我多數願意相信這樣的懺悔乃是真實可感的。人在頂峰之上，隻見眾星捧月，遮天蔽日，盡是自己天下；惟到淪為階下之囚，才看到生命之低賤輕微，自然容易產生悔過之心。
不過，官員私德之差，不獨中國如此而已。前些年裏，美國政界轟動世界的醜聞俯視便是，尤其是克林頓與白宮實習生的案子，更是無人不知。而另外一個虎膽英雄斯皮策，也因為招妓而終於黯然下台。然而這些官員，卻在經過仔細盤查之後，僅僅發現是私德問題而已，與公無涉。克林頓在全世界的聚光燈下，經過議員幾近侮辱式的盤詰與彈劾，亦未發現其濫用公權，為萊溫斯基哪怕開了方便之門；更無論動用公帑，動輒億萬，隨意與情人揮霍了。
話說回雷政富，當其1976年身為民辦教師，一力往上努力的時候，恐怕亦是戰戰兢兢，奉公守法的吧。今天每每有官員下台，一時間鋪天蓋地，都是描寫其如何作惡貪瀆，貪得無厭，色膽包天。似乎這些人天生便是如此十惡不赦，無可原諒。
可是這樣的敘述，卻不合常識。
人性本有善惡。當其少時，必定也是心存良善，甚或頗有報國之誌，至少多數如此。這些人年輕之時，也多是篳路藍縷，披星戴月，努力進取。縱然未必糟糠不棄，但也不是縱情聲色。當其終於出頭烏紗蓋頂，一朝權在手，便把令來行。
他們的淪落，與其是私德的淪落，不若是製度無底線。絕對權力導致絕對腐敗，僅僅在幾乎盲目，或者睜一隻眼，閉一隻眼的領導的管控之下的他們，私德的放縱，不過隻是人性中惡的部分，在缺乏管束和權力橫行雙重誘惑之下的自然而然的結果。
缺乏來自公眾的監督，在現行的體製下，以黨管黨，便是沒有約束的體製。
一個安置良好的體製，並不必然承諾幸福，但是能夠使多數人避免傷害，其中也包括了那些身為施害者與放縱者的官員。說到底，官員的私德敗壞，不過因為製度敗壞，且沒有底線。
——紐約時報
不是不明白，是不舍得。不受監督的權力多好……
另外在美國John Edwards也是一個表裏不一的典型吧？競選時鼓吹family value其實卻緋聞纏身，還用競選的經費來cover up。這種事情隻能靠製度和輿論監督來控製，權力就是一個讓人腐化的東東。都說“英雄難過美人關”，其實英雄更難過權力關。