習仲勳與兒子習近平、習遠平
【文章轉貼】愚公：《關於習近平先生的三則預言》
不管世人用何種目光看待習先生，2013年10月他都將如期成為中國新的最高領導人，對此全世界都不懷疑。現在人們能夠做的，就是對他執掌權柄後的行為進行種種猜測。那麽筆者願意在此提出三則預言，簡稱“近平三不”，留待曆史驗證。
預言之一：不搞和平演變
不少悲觀者認為，杜勒斯曾寄望於第三代、第四代和平演變的預言已經破產，因為習近平掌權時，中共政權已然傳承五代，成功度過危險期。此話大謬。杜勒斯預言的是世代概念，而非換屆交替。從生物世代角度觀察，習近平的父親習仲勳是與毛澤東同一時代的革命前輩，鄧小平也屬這一世代，隻是鄧小平、胡耀邦、習仲勳等人相比毛、周、朱諸人年輕而已，毛開始革命時已年近30歲，習開始革命時隻有16歲。毛與鄧屬於杜勒斯說的第一代掌權者，此後江與胡隻是夾在兩代之間、無關緊要的過渡，正如台灣兩蔣之間也曾有嚴家淦作為過渡。到了習近平掌權，才是真正意義上的第二代，習這一代權力將禪讓幾屆，暫不知道，但可以明確的是，目前在英國留學的帥哥薄瓜瓜同學、在美國留學的美女習明澤同學，才是真正的第三代，如果他們有機會執政，杜勒斯所預言的和平演變，就將在那個時候隆重上演。
撇開杜勒斯的預言不談，單論習先生本身，相信看法不會分歧——他是一個循規蹈矩、中庸穩重之人，並無開創新紀元的雄心壯誌與遠大抱負，也就是不搞和平演變。正因為他是一個循規蹈矩之人，是一個肯定不搞和平演變之人，才有機會被選作“革命事業可靠的接班人”。可作對照的，是與他同一世代、位置相同的薄熙來，其人風流倜儻，才華蓋世，高出習先生不知幾個檔次，可惜不為第一代元老們所放心，立儲時未能入選，抱憾終生。薄氏聰慧玲瓏，擅於權謀，借打黑以贏底層民眾擁戴，憑唱紅可獲上層權貴青睞，以為自己智慧非凡，左右逢源。豈不知打黑雖獲民意支持，但同時已震懾上層權貴，招致嚴重猜疑，個個心懷驚懼，而唱紅又引起底層民眾和知識界強烈反感，到頭來變成老鼠鑽風箱，兩頭受氣，他治下的城市從民間榮獲“西紅柿”雅號，隻值一嘻。
縱觀習先生一生，其最為出格的經曆，大概是15歲左右的青春期，恰值父親坐牢、母親受整、個人失學，爆發出一股破罐子破摔的牛勁，公然與當紅造反派對著幹，被專政機關抓起來，並認定為一群孩子裏的“壞頭頭”，威脅“可以槍斃100次”，遭送派出所、少管所進行無產階級專政，夜夜學毛選，天天挨批鬥。無奈之下選擇到陝北農村插隊落戶，以逃避少管之災。但又受不了農村之苦，趁春節“回流”北京，再被收容、扭送學習班，每天拉到北京海澱一帶掏下水道，形同勞改。大概除過這段“青春期叛逆”，他的一生，可以用“聽話”二字概括。
同樣是少年時代遭遇磨難，薄選擇了劍走偏鋒嘩眾取寵，習選擇了埋頭苦幹溫良謙恭，這大概是個人氣質所決定的。試想整個九零年代，習在福建曆練，其起身之地廈門，1999年爆發遠華大案，廈門、福建官員幾無幸免，傳凡處級以上官員，護照全部收歸中紀委保管，習獨出汙泥而不染，在次年反升任福建省長。這種為官之道，不是一般人所能做到的。真正的中國智慧就是藏拙、裝傻、無為而治，習先生是一個成功的典範。
習先生牢記在心的，是其父習仲勳的日常教導：“己所不欲，勿施於人”，“凡事不能隻看自己願不願意，還要看其他人願意不願意”。那麽從的他角度，“其他人”是誰？所能看到的“不願意”又是什麽？人總是有局限的，習先生眼裏的“其他人”，自然是他從陝北梁家灣大隊開始一路入黨、任黨支書、推薦上清華大學、選拔進中央軍委工作、安排到河北正定鍛煉、再選調廈門到沿海開放特區鍛煉等等人生旅途中的那些叔叔阿姨們，那些不斷關心他、幫助他、照顧他、提拔他的各位老領導、老上級。這些人“不願意”什麽？答案不言自明。雖不敢斷言如果薄氏榮登極位後，會不會頭腦發熱，大搞和平演變，但可以斷言習大權在手，絕不會頭腦發熱，少年叛逆的青春期一去不複返了。
所以說，在習先生任內，中國不會發生民眾所期待的和平演變。
預言之二：不會有所作為
相比過度人物江胡，習有更好的作為機會，但他決意放棄。
江冒著炮火進京，踏著血跡加冕，在位12年，如臨深淵；胡隱忍一生，練就麵無表情獨門功夫，勉強維持10年，如履薄冰。他們是注定會被曆史遺忘的兩個小角色、小人物，一如台灣的嚴家淦。不出三年五載，什麽三塊表也好，和諧號也好，就會被人們忘得一幹二淨，不留痕跡，偶爾提起名字，甚至還要想半天才知道說的是誰，這就是江胡的所謂曆史地位，咎由自取。
江登大位，出乎意外，本人驚懼憂疑，他人鼓勵激發，這才勉強就位。意外的含意有兩層，第一，其人才幹一般，不堪治國，不曾入選儲君；其二，本人既無心治國，也未預備治國之策，車到山前才修路，能走多遠算多遠。掌權一朝，貽笑大方，實不足奇。胡處心積慮二十餘載，立儲又十二載，終登大位，按說應該有備而來，成竹在胸，一朝權在手，便能施號令。但無奈這胡氏起於草根，出身寒微，登基之後，環顧左右，皆是些陌生麵孔，喝令手下，總是些不服之人，勉強弄得一批團幹，也僅能派作地方大員，身邊近臣，麵和心異，悉數為他人安插，這胡氏能夠平安交班，已屬超水平發揮了，更不可能指望他弄些推動曆史發展的動靜出來。
但習先生與江胡大為不同，習首先是革命江山的正宗二代傳人，嫡長為儲，既合乎皇權繼承傳統，民間覺得理所當然，也滿足了革命事業接班人的合法性，官方認為無比正當；其次習有其父70餘年品德積累的蔭庇，朝野上下，人脈廣布，抬轎、鳴鑼、開道、歡呼者有之，支持、鼓勵、幫助、保護者有之；再次，習在官宦經曆中，時刻以“三劉”為楷模，以尊重他人、團結他人、信任他人為第一要務，他執掌權柄後，左右雖不由他各取所長量材錄用，但元老們安排給他的一套人馬，他一定會左謙右恭，甘作劉備，樂得給左右各展所長的機會，這也就最大限度的團結了他們；最後加之他有在中央軍委工作的經曆，穿過正宗的軍服，不同於江胡身上那冒牌一般、臨時借用的、非軍非民的怪異服裝，在講究資曆的軍隊來說，對習的認同與服從，遠高於江胡。對專製國家的最高領導來說，誰掌握了軍隊的指揮權，誰才算真正掌握了國家的最高權力。
有以上這些，習在自己任內完全可以放開手腳，有所作為，但他為何甘心放棄？
這首先是基於形勢判斷，其次是個人性格。但凡曆史上有為之君，多是個人憑借雄才大略，打倒一批，征服一批，遠如李世民，近如鄧小平，外國如戈爾巴喬夫。李世民幹掉太子建成，奪嫡登位，這才有了貞觀之治；鄧拿下已經登基的華某，隔空取權，強勢逆轉，這才有了所謂改革開放；戈爾巴喬夫更加特殊，是在三位最高領導接連死在任上、統治集團內部急於推舉一位健康領袖的特殊情況下，意外上台的。戈氏上台後，乘人不備，不給對手喘息之機，左衝右突、戰鬥不休，迅速打敗一係列政敵，快速確立個人權威，這才得以推動政治改革。大凡按部就班、排隊等候、被他人選拔到大位上來的，一如江胡之輩，都是曆史過客。習是聰明人，深知自己是如何登上龍床的，其在位期間，不可能四處樹敵，並逐一打倒，然後放手施為，這是他對形勢的總判斷。其次他性格敦厚溫和，早過了偶爾露崢嶸的15歲青春叛逆期，不願弄些劍拔弩張之事。試想，如果想有一番作為，不劍拔弩張，與身邊的政治對手大戰幾百回合，怎麽可能？他既然打定主意要團結大多數人，這就隻能達成最大限度的妥協，得到容人、容事的美譽。何況他所要團結的大多數人，絕非13億民眾，甚至也不是8000萬黨員，具體而言，就是政治局的另外8個常委，身邊要害機構的工作人員，執掌兵馬的軍頭，再包括一部分地方大員。除此之外，他精力有限能團結得過來嗎。
如此團結，實際就是平衡各派利益，做一個維持會長，任內還能幹成什麽？也不盡然。他會讓媒體適度放開以緩和政治氛圍，對腐敗官員加大懲治力度以平息民怨，放緩壟斷國企擠壓民企生存空間的腳步，通過控製政府預算以適當減少征稅額，擴大經濟適用房的建造數量以緩和貧富分化造成的社會對立等等，凡此種種，江胡不可能做、甚至想做而做不到的，他都可能會作。而黨內民主、推進政改、司法獨立、言論自由、遏製腐敗、打破國企壟斷、緩和官民衝突等等議題，江胡任內擱置，在他任內也不會有大的改觀。待其十年任滿轉身離去之際，人們驀然發現，他是一個平庸之君，頂多被譽為“慈君”，留下一些相對寬容、相對溫和的故事供人們懷念。
預言之三：不想嚴厲鎮壓
這個預言，是基於習先生本姓善良而言的。他雖平庸，但絕非大奸大惡。這從他一生與人為善的經曆可以得到佐證，也可以從他父兄的各種事跡得到印證。中共黨史界對其父習仲勳的評價是“一輩子被人整，一輩子不整人”，在陝北肅反時期，明知即將對他和劉誌丹等人挖坑活埋，他給身邊人交待的仍是，幹好工作，不要埋怨。一生被整肅無數，但心地純正，不懷私怨，甚至像一個真正的基督徒那樣“愛你的仇敵”。據說在1987年1月保守派拿掉胡耀邦時，隻有習一人敢拍案而起，怒斥“這是政變”！其兄習正寧曾任陝西省政法委書記、海南省司法廳廳長等職，其為人善良正直，口碑之佳，甚於其父。對於其兄的評價，不管來自官場，還是來自民間，不管來自身邊人員，還是來自遠鄉外地，筆者聽到的是“這是共產黨最好的官”，“這是一個真正的好人”。可惜好人命不長，其兄1998年在計劃出任海南省高院院長前夕突發心髒病而亡，留下無盡遺憾。
可以說正是其父其兄的善因，才結下習先生立為儲君的善果。縱觀習先生從插隊知青、大隊支書升任一國副主、兵馬副帥的傳奇經曆，可以說一路走來，艱難之處有扶手，烈日之下有陰涼。可以想象如果不是陝北的縣委書記敬仰其父，在他寫了8次入黨申請、公社書記一請示，縣委書記馬上就暗示應該批準入黨；如果不是感激其父的與人為善，在他1975年爭取陝西省僅有的兩個推薦上清華大學的指標之一時，會無人出麵作梗；如果不是感佩其父人品，在他入學尚需要一份關鍵證明時，其父當時下放勞動的洛陽耐火材料廠，又如何敢冒著風險出示“習仲勳子女升學不受影響”的證明；當他作為工農兵學員1978年畢業時，如果不是其父的老戰友中有人暗中相助，他又如何能夠幸運的進入中央軍委工作？可以說習先生一生受盡父蔭，其後的一係列升遷，在每個關鍵環節，總有各種有利因素碰巧發揮作用，如果不是其父一輩子善良正直、積德行善，怎會有那麽多人在關鍵時刻願意出手？而這些特殊經曆，無可避免的塑造了他的個人世界觀：與人為善，好人好報。我相信習先生推崇劉邦、劉秀、劉備，低調謙虛，尊重他人，在任何時候都願意與大多數人團結在一起，不是出於弄權的現實主義需求，而是出自他的真心實意。
不管願意與否，習先生任內都將陷入維穩的兩難困境：出手維穩，顯得神經過敏，杯弓蛇影，遭人貽笑，但不出手維穩，則可能弄假成真，頃刻覆亡。維穩是一種現實需求，他隻能繼續沿用胡某任內已廣為泛濫的種種維穩手法，包括下流手法，對各種批評聲音進行壓製，對此起彼伏的民間行動進行圍追堵截，以圖自保。
兩難處境也造成習先生的內心焦慮，他不是一個“隻見權力不見人性、隻講利益不講正義、隻有利害沒有是非”的權力怪物。須知他曾當過整整7年農民，在那些日子裏，他與泥腿子們一起摸爬滾打，一起講女人，一起睡土炕，一起說黃段，一起罵皇上，這與麵無表情的政治輔導員、全國學毛選積極分子之類不可同日而語。舉例而言，如果他麵臨1989年趙紫陽先生同樣處境、需要憑借人性作出選擇時，相信他至少會做出與趙紫陽相同的選擇——寧願失去權力，也不願意親自下達向人民開槍的命令。但槍杆子打出來的萬裏江山此刻在他手上，如果就此葬送，他又如何麵對父輩的信任與重托？
當一個人內心出現矛盾時，其外部行為就會猶柔遲緩，1989年的趙紫陽就是這樣。基於這種判斷，相信在他任內，中國暫時不會出現大規模人權災難，甚至良心犯頻頻坐牢的現象也一定會受到遏製，像劉曉波、劉賢斌先生這樣的案件，如果發生在他任內，采取長期監視居住，待形勢緩和後就釋放回家的可能性更大，決不會動輒11年、10年冤獄，輕易就將誰的丈夫或父親送進深獄大牢，背上千秋罵名。即使再出現1998年的組黨活動，他的手法可能也與江某大為不同，估計會受理申請，但不予登記，而申請者、參與者被長期軟禁、甚至借機驅逐出境，當然不會再以顛覆罪羅織10年冤刑，讓自己在全世界聲名狼藉，罵聲不絕，也使家世清白、個人清譽盡毀。
如此以來，民主人士、維權人士、敢言媒體的春天就來到了嗎？當然也不是。民主人士、維權人士、敢言媒體等還是會受到各種壓製，尤其是某些與利益集團結盟的權貴，一定會借口社會穩定祭出鎮壓手段，甚至不惜編造虛假情報來請求采用“斷然措施”。這個時候，習先生將麵臨一次次艱難選擇，是寬容以待，還是斷然處置，是服從所謂黨性原則，還是堅守人性倫常，是遵從自己內心不做惡的戒律，還是恪守權力遊戲的既定規則？這將成為對他最大的折磨。如果這樣，隻要他梢有遲疑，他的十年任期，也將成為22年來最好的曆史時期，將給公民社會的發育創造難得的曆史機遇，杜勒斯預言的實現，也需要一個這樣的寬容時期作為過渡。
文章來源：《公民》月刊 （2011-09-04）
the author is pretty paranoid
Jiang reverse the China to stable and prosperous development for 10+ yrs.
His feat will not be ignored.
As to Hu, you still need some yrs to evaluate, NOT NOW.
但是講到江和胡，可不是說胡很一般，胡在很多方麵的確是很優秀的，僅僅是在劉曉波的問題上有所失策，對劉曉波唯美是父之流，請出國門方是妙策。
萬老師,中國是個毛鄧的社會, 華解不開, 胡搞一番, 趙樣不行, 江就幾年, 胡扯一下,習李為常了.
...私欲無知的人上去之後，就把國家弄垮了！鄧小平和戈爾巴喬夫都是這種無知的蠢才！...
--===
1) 領袖人物要"霸道"一些才能登基,正是如此.
2) 但是,一些理想主義、眼高手低、私欲無知的人上去之後，就把國家弄垮了！鄧小平和戈爾巴喬夫都是這種物質的蠢才！
3）鄧小平所謂改革開放。。。簡直是胡說八道！
中國一直是對外開放的（與歐洲，東歐，第三世界國家...）,那是美國在封鎖中國呀.
周恩來說的四個現代化,鄧狗做了幾個啊???
3395
必須在他即位前,把他的女兒從哈佛大學叫回國!...應該畢業了吧!
一個國家領袖的兒女不可以在外國當"人質"!!!
(中國是獨立自主的大國,不是看人臉色的奴才附庸國家!!!)
3368
--===
胡說八道!
你若是懂得一點曆史和政治,都不會說這種無知的話!!!
鄧小平所犯的極其重大錯誤(貪汙腐化,環境汙染,資源流失,忽略國防...),都是江澤民和胡錦濤修正的!
江澤民和胡錦濤在世界領袖人物中,絕對是第一把手!!!!!!!!!!!
短短的二十年,中國國威達到如此成績,怎麽有"良心"否定他們的功勞呢?????????
本文沒有閱讀價值!!!!
3273