關於聯合國改革的建議

        聯合國改革的事吵吵嚷嚷時間不短了，從秘書長安南到各國的精英、領袖們都提出了不少的意見，但是合我們意的幾乎沒有。
        聯合國要不要改革，答案當然是肯定的。但是現在的提案並沒有體現出要提高聯合國工作效率、提高發展中國家話語權，也沒有使安理會能夠更加廣泛的代表世界各個國家和地區的利益這樣一種訴求。
中國反對聯合國安理會如同公司董事會，但是並沒有拿出自己的意見和提案來，讓世人考慮聯合國改革這個問題能夠有個新思路。
        最近，日、德、印度、巴西已經聯合提交了一個提案，明確他們四國就應該是常任理事國了，順便還表示有南非、尼日利亞和埃及是競爭者，彷佛基本就確定了。不是嗎，連名額都給你按大洲分配好了。美國也明確表態了，僅支持日本一國入常。
        筆者認為目前形勢很好，可以說是一個中國應該提出自己的提案的關鍵時刻了。
        當前的形勢，網上各位高人已經有不少論述，在下就不多說了。至於美國最近的表態，其實沒有什麽的，就是把日本挑在刀尖上拿火烤，同時問日本：我夠不夠意思？當然也是給中國施加了一點壓力：你到底怎麽表態？
        自從上個世紀七十年代，中國就是第三世界發展中國家的領袖。經過這些年的發展，特別是改革開放以來的經濟高速發展，使我們和原來很多的窮朋友拉開了距離。因此時不時就聽到一些過去的朋友抱怨：原來中國那麽窮還幫助我們，現在中國發展了，對我們的幫助卻沒有相應增加。筆者也一直認為，無論是人與人，還是國家與國家之間，對朋友的幫助，一定要幫助朋友建立自己的信心。也就是精神上和心理上的支持！
        現在第三世界發展中國家是不是有這種需要？答案也是肯定的。
我們回顧一下當前世界經曆過的幾個熱點問題分布狀況：巴勒斯坦、科索沃、阿富汗、伊拉克、蘇丹、印尼、尼日利亞和菲律賓，共同點一目了然，統統涉及穆斯林問題。有統計說目前世界穆斯林信徒近十一億了。難道這麽多人了不應該有個權益的代表者嗎？目前除了中國，哪個常任理事國有這麽多人口啊？所以筆者認為：阿拉伯、穆斯林容易走極端，和他們在這個世界上缺少話語權的現狀直接相關！
        因此筆者認為：中國政府應該明確提出，聯合國機構改革，應當考慮阿拉伯國家、穆斯林國家代表的入常問題。並呼籲所有阿拉伯國家、穆斯林國家能夠坐下來認真嚴肅地共同討論協商這個問題，提名有理性、有權威、有代表性的國家作為候選，供聯合國大會討論。至於阿拉伯國家和穆斯林國家的地理位置和人口分布，不是根據中國這樣的提案而存在的，也不會因為某些國家的反對就會發生改變的。
        有人可能會質疑，中國本身並非阿拉伯國家、穆斯林國家，為什麽會提出這樣的提案呢？筆者認為中國首先是按照公理辦事，並不為一己私利；其次中國是當然的穆斯林人口大國。不信就比一比，世界上大多穆斯林國家的總人口還沒有我們國家的穆斯林人口多呢（雖然我國有少數穆斯林民族認為回族不是穆斯林，但是我們應當實事求是）。
        聯合國六十年的曆史上，雖然阿拉伯語是官方用語，但是阿拉伯國家的代表在哪裏？穆斯林國家的代表在哪裏？如果中國作為現任的常任理事國，不能看到並提出這樣的問題來，那麽不就是自己在開董事會了嗎？
        有一點要說明，這一兩個阿拉伯國家、穆斯林國家的代表肯定不容易選出來，但是這個提案肯定比那個四國提案容易被大多數聯合國成員接受。不信你就看美國敢不敢站出來反對。如果說這個方案有難度，那麽真正的原因恐怕就是關鍵人物對聯合國改革的思想準備不足，甚至是想的過於簡單了。
        難嗎？前途是光明的，道路是曲折的。
        亂嗎？亂了敵人，鍛煉了群眾。
        請各位多指教。開罵的就罵，支持的就不用跟貼了。高手指點請回QQH。
May 22，2005

[小8毛]

有新意，不知你的提議有人能聽到嗎？其實現在的全球經濟被阿拉伯國家控製著，石油是整個世界的經濟命脈。