中國不應該成為台灣的疼和夢

首先，我個人認為不應該在言論上辱罵和諷刺台灣筆者，這應該是最起碼的對人的尊重，我希望大陸的朋友以後可以多給台灣老百姓一些說話的機會，增加我們的交流。“能夠傾聽別人的聲音應該是表現一個人接受過良好教育的最起碼的準則。” 我深知飲水思源的道理，自愧於一介國家培養出來的書生，因為至今一直未能對祖國的建設貢獻自己的一份綿薄之力。可是能夠希望通過自己的呐喊，喚醒所有中國人心中的希望中國的統一強大的潛意識，及以此來拋磚引玉，盡到“天下興亡，匹夫有責”的責任。我想先明確我的政治立場，我認為政治上的主張不同不應該成為兩岸人民交往的鴻溝。大家同屬於中華民族的子孫，我們有共同的祖先，有共同的文化，甚至對近代史而言，我們有共同的國父孫中山先生。共同的東西太多，而不同的東西太少，這就是為什麽曆朝曆代都把台灣人視為中華民族大家庭中的一分子的原因，這就是為什麽中國把凡是對台灣有貢獻的人視為民族英雄，流芳百世；把出賣台灣的人視為民族敗類，遺臭萬年。對於我剛才提到的孫中山先生，我想當時他提出的三民主義的時候也不應該僅僅是針對台灣人吧？ 大陸和台灣的關係應該是互相依賴，猶如手足。我作為中國大陸人，雖說對台灣的了解不如台灣人多，但我卻也有一顆赤誠的熱愛台灣的心。我熱愛自己的家鄉，也熱愛寶島台灣。大陸的每一項進步我引以為驕傲，台灣的每一項成就我同樣引以為自豪。雖然身為在海外，可心係中國。對於外國人來講，他們很難分清亞洲人的麵孔，更不要說你是來自中國的哪一部分。這就意味著，不管是你來自台灣也好，還是你來自大陸也好，他們隻會把你統統當作“Chinese”，這是鐵的事實。每當我的外國朋友來問我關於中國的一些事情，包括大陸和香港，也包括台灣，我總是不厭其煩地跟他們講任何我知道的事情。我知道我正在幹一件非常有意義的事情，那就是傳揚咱們中華民族的文化。哪怕是碰到了不認識的外國人，當他們跟我用夾有濃重的外國口音的漢語“你好”向我打招呼時，我也很高興得用“你好”並配合著感謝的手勢回敬他們。我當時的想法隻有一個，我代表的不僅僅是我自己，而是所有的中國人，包括台灣人，大陸人和香港人，我應該顯示出一個有著5000年文化的民族應該具有的禮節和修養。 我不希望骨肉同胞相殘，不希望自己國家有內戰發生。很多台灣人認為大陸沒有民主可言，所以還不如盡早獨立，而大陸有很多人主張對台灣動武，盡早去解決問題。其實，我個人認為這些偏激的思想在很大程度上是受政府的宣傳工具所左右。應該承認一個事實，就是大陸的經濟成就。大陸這些年的進步應該是全世界有目共睹，這些成就源於80年代的中國領導人的改革開放的思想，中國的國有企業逐漸的走下了曆史的舞台，取而代之的是台灣和香港還有世界主要發達國家的外資企業，合資企業。自由的市場經濟也取代了傳統的計劃經濟，政府退居幕後，市場成為主導因素。在經濟層麵上講，中國大陸已經基本接近或達到了台灣或者是西方國家的民主。 政治是經濟的上層建築，可是沒有一個民主的經濟，何來民主政治？正是因為有了一定的經濟基礎，現在大陸政府正在一步一步地試探性的進行著民主的改革，正如現在所推進的基層民主，雖然是黨內民主，但可以預測到下一步還是有希望的。可現在的問題是，一個從下至上的民主是需要很長時間的。為何不要從上至下搞民主？中國大陸的領導人很聰明，縱觀曆史，一個至上而下的政治改革完全有可能導致這個國家社會的動蕩和經濟的倒退，因為這個來的更猛烈，更有可變性。一個社會的長久的發展和持續繁榮無不是需要一個穩定的社會作為基礎。中國連續27年的10%左右的GDP增長很好的詮釋了一個穩定的經濟增長亟需連續而穩定的政策。放眼當今天下，美國特立獨行，它的盟國像日本和歐盟雖然也很想政策獨立，可無奈美國是當今世界唯一超級大國，也隻能為美國馬首是瞻。對美國而言，它自認為它的民主是完美無缺的，適合任何地區，任何人民，因而四處宣揚美國式民主，並認為自己是站在了正義的前沿，這也是它進行各種戰爭的唯一憑據。宣揚民主本是無可厚，可是，美國人忽略了一點，就是“民主”是一把懸在頭上的達摩克利斯劍，它也有其兩麵性。早在台灣2000年大選的藍綠之爭，美國本寄希望於阿扁，認為他可以領導台灣人民實現美國式民主。可誰曾想阿扁當總統這幾年，政策朝令夕改，政府腐敗案一次又一次的刺痛了普通台灣老百姓的心，經濟持續萎靡不振，可還要在政治上當小醜，耍小把戲，最終搞的民生凋敝，怨聲載道。試想一下，一個失去了誠信的政府，一個失去了民心的政府，有何麵目還在人民的頭上作威作福？這樣的政府，在歐美要下台，在日本要刨腹。這哪裏是什麽民主？是台灣老百姓的民主？還是一小撮既得利益集團的民主？我看這樣的政府充其量不過是滄海曆史中的一塊醜陋的小石子罷了，打到水裏連個漣漪都不會有。那麽除了台灣以外，其他國家的“美國式民主”又怎麽樣呢？看看伊拉克，阿富汗，國內動蕩，人心四分五裂，看看俄羅斯，這個曾經被美國非常看好的“新型民主大國”，雖然軍事上繼承了前蘇聯很大的優勢，能和美國不相上下，可經濟比別人矮半截，所以至今都瘸著腿走路。那麽看看，印度這個世界上最大的民主國家，基本上和中國同時改革發展，20多年過去了，可如今相比而言，“美國式民主”看來遠不如“中國特色的社會主業”來的有效率。總之，大部分推行美國式民主的國家沒有幾個政策穩定，經濟繁榮快速增長的。我認為，美國之所以會民主成功，是因為它有一個好的種族結構。你看看美國各個州的人種比例就會不難發現，美國的各州人種的分布是相對均衡的。再看看美國的社會結構，中產階級占大多數，這種梭形結構的社會使得政府很容易製定政策方向。看由此可見，美國式的民主必須要有一個穩定的社會結構和保持一致的政策環境。所以，從中國大陸的民族分部情況來說，就不難發現曆史上的朝代變更與外族入侵的原因了。中國大陸現在少數民族多聚居在邊遠省份，而且很集中，所以容易實現政策獨立。如果搞美國式民主，很容易會被分裂出去。再有，中國改革開放到今天，成績是不少，但問題也不少。社會結構已經變成了金字塔形，沒有知識和文化的勞動人民在信息化社會的今天，很難有競爭優勢，這使得整個社會都在動蕩之中，這也是中國的領導人最不願意看到的，很難想象在這樣的環境下搞美國式民主，是不是不造成國家動亂，或是內戰，這樣的情況會對台灣有好處嗎，我看未必。 還有，台灣人很希望大陸的民主來個一蹴而就，而陳水扁證實利用了大家的心理，提出現階段大陸不民主，台灣人民不會考慮統一。我個人認為在現在這種國際環境下，很短的時間內實現政治民主，這是不現實也基本不可能的。美國的民主始創於啟蒙運動，可是就連它自己的民主也是經曆了200多年的曆史才演化到今天。大陸不比台灣，諾大的一個國家，政改上稍微不當就可能造成國家社會土崩瓦解，到時候受苦的不還是老百姓。那麽民主寄希望於馬英九就萬事大吉了嗎？雖然不敢肯定的說馬英九會維持現狀，但台灣人到目前為止似乎沒有相對要好一些的選擇了。所以這就要求台灣的朋友兄弟看清看明白現在的狀況，如果老是跟大陸慪氣，去投那些台獨政客的票，說不定哪天導彈就會飛到自己的頭上。大陸的人大部分是愛好和平的，又有幾個是希望在自己家裏燃燒戰火的。台灣政府老是愛用侵略兩個字眼去描述大陸，把大陸的人民等同於日本人，荷蘭人。請問各位台灣同胞，你們把自己往上推三代，有幾個是在台灣土生土長的台灣人？大陸和台灣本都同屬於一個國家，何來“侵略”？？？（如果那樣也算得話，請問你從你家客廳到你家臥室算不算侵略？） 那是不是在大陸實行民主就沒出路呢了？我相信答案並非如此，一個民主的經濟基礎必然要求一個與之相對應的上層建築，即所說的民主政治。我想，正是由於大陸的領導人認識到了這一點，所以現在他們也在思索如何建立起一個民主的政治，但我相信，在人均國內生產總值剛超過1000美元的現在，起碼不會采用美國式的民主。我個人認為，對於中國民主政治的道路，應該走的是改良社會主義，或改良共產主義的道路。但整個過程正如前麵所言，都必須要之下而上，摸著石頭過河。在時間上，應該有一段比較長的道路要走，可能需要一代或幾代中國領導人不懈的努力。不用我多說，大陸對台灣的重要性可想而知，超過半數的台灣對外貿易是對大陸，而大陸也是通過台灣的企業，解決了很多勞動力就業的問題。我想網上應該有更多的數據可以證明我們兩邊是互補性的經濟關係，互惠互利打造一個統一個大中華有什麽不好？ 避免戰爭，尋求和平。攜手共濟，互利雙贏。給大陸一點時間，5年，10年。。。等大陸發展一下政治民主，大陸今天之所以出台《反分裂法》，可以說正是因為不得已而為之，沒有人希望戰爭，出台法案才真是為了遏製戰爭，兩個人在進行生死較量，其中一個明知不敵，也要把劍亮出來，大陸明知道軍事上打不過美國，可是我們是炎黃子孫，不能給自己的祖宗丟人，明知不敵，也要亮出我們的佩劍，那就是現在《反分裂法》。沒有國家的統一和穩定，何來經濟的繁榮？親愛的台灣的同胞們，凡是有思想，有見解的台灣的兄弟姐妹，台灣之所以走到今天，外交上屢屢受挫，經濟上持續低迷，難道不是和你們當初選擇的“民主政府”有關係嗎？大陸人民不是豺狼虎豹，我們也是有血有肉有感情的黃皮膚，黑頭發的中華兒女。沒有人要改變你們的生活方式，改變你們的民主環境，請換一種思維對大陸，請嚐試用“愛”的理念去感受它，用你所具有的中華文化去感受我們所具有的中華文化，那將會是一種同根同源的思想上的震撼。大陸的人並不企求對台灣人的統治，我們親如兄弟，“本是同根生，相煎何太急？” 本文是為回複曾彥衛的《中國不一定是台灣人的疼和夢》，我要說的是：中國不應該成為台灣人的疼和夢，關鍵是看你手中的選票。