此情不關風與月－－民主與素質有關嗎？

民主與素質這個說爛了的話題被前些時韓寒的新三論炒熱，當時我寫下這個題目就沒時間細說。現悟空又挑起，還直通人種論了。

 

這話題的曆史不止百年了。自打清末就在不停地抬這個杠。朝廷和遺老們回答孫中山的是素質論，被孫反駁。國民黨在得勢後回答共產黨的是素質論，被新華社反駁。現在又一輪，還有人反駁。其實直接抬這個杠就掉進被人挖好的坑裏了。

 

民主與素質有關嗎？也有也沒有。

 

民主政體的具體細節會因不同種群和文化背景的國家實行得有所差異，但民主這個權利則是現代公民國家的公民所擁有的基本政治權益。換句話，公民權與素質無關！

 

現代公民國家的基本共識是國家為全體公民所有，而非某一人或一些人所有，因而，每個公民有平等的基本政治權益參與國家事務。如果你承認你的國家是現代公民國家，那末，每個公民的平等參政就是權利問題，而不是神馬資格問題。

 

當皇權政體退出曆史舞台後，一個國家的人民就象是一群兄弟從祖上繼承了一筆遺產， 每人一份，不管長幼聰頑。試想，如果這時，老大說，你們哥幾個素質太低，你們那份由我作主支配吧，你幹嗎？ 估計大部份弟兄會說：我自己知道我的錢該如何花！要合夥投資也得大家共選經營者，每人一股的股東，憑神馬你說了算？！

 

道理就這末簡單，說別的都是“王顧左右而言它”。所謂還政與民，是還一個公民權，至於他怎麽用他的權，用好用壞，是他自己的事，那是另一個問題，隻有這之後，才是評頭論足地說素質問題的時候。