薄熙來一朝崩盤 解讀江、胡、習態度探究 多維新聞3月15日前重慶市委書記薄熙來調離重慶，不再兼任重慶市委書記的消息一出，立刻震動大陸朝野，這件由2月6日前重慶市副市長王立軍滯留美領館事件開啟的政治事件，終於在1個餘月後達到高潮。兩會期間中共高層領導人對此陸續發聲，3月14日溫家寶措辭嚴厲的要求重慶市委對王立軍事件“必須反思”，李源潮在宣布薄熙來離職消息的重慶市全體領導幹部會議上強調“王立軍私自進入美國駐成都總領事館滯留事件，性質嚴重，影響惡劣”，而薄熙來的接任者張德江則在自己的就職演說中隻字未提薄熙來極其領導班子，遵從中央安排，切割意願強烈。
但是在所有聲音之中，還有三個目前中國政壇上最重量級的人物沒有做或多或少的表態，那就是現任中國最高領導人胡錦濤、外界公認的接班者習近平，以及上一代中共領導集體核心的江澤民。這三代中共最高領導人，他們對於發生在這一個月內的政治事件持有什麽樣的態度，將如何表態，值得分析和解讀一番。
胡錦濤不動聲色 一擊即中
目前中國的最高領導人胡錦濤，在外界最初的普遍觀感中，他中間偏左的執政理念與薄熙來在重慶進行的一係列變革都有著或多或少的契合點，本應有著更多的話語空間。但是事實上，二人關係不和卻最為凸顯於民眾麵前。最為直接的例證就是自2007年薄熙來執政重慶後，胡錦濤從未去過這個位於西南邊陲的直轄市，也從未在公開場合對薄熙來以及他在重慶的所作所為有過任何表態。在中共的政治語境中，沉默不一定代表默許，有時反而意味著不認同。
薄熙來雖然對自己在重慶的一係列舉措辯解為在應和胡錦濤的“314講話”，但是高層卻從未應和。2011年6月份薄熙來曾親率“千人紅歌團”入京唱紅，但是這場由重慶政府一力承辦的唱紅晚會卻在備受冷落，中南海領導人無一人到場。
對此有分析人士指出雖然薄熙來的重慶模式，如共同富裕等內容與胡錦濤的科學發展觀有著高度的契合，但是部分內容如“唱紅打黑”中過激的一麵與其有所抵觸，兩人互不認同也在所難免。
事實上，胡錦濤“不理”薄熙來淵源頗久，胡錦濤剛剛上任之初，就去了革命老區西柏坡，當時被外界解讀為向左轉，薄熙來後來的唱紅就是利用了這一點，從某種程度上把胡錦濤“綁架”在“左”的立場上，特別是當胡錦濤對此沒有任何表態的時候，薄更是把胡當做軟弱可欺的領導人，這就導致兩人除了執政理念有所不同之外，薄熙來過於張揚的性格犯了大忌。在中共高層看來，薄完全不符合其精神偶像毛澤東對於中共黨員“謙虛謹慎，戒驕戒躁”的要求，使得他在某些時候並不把胡錦濤這位中共法理上的最高領導人放在眼裏。
於是在公眾印象中重慶幾成“獨立王國”，大陸民眾甚至戲稱薄熙來為“平西王”、“薄督”。雖為笑談，但更可見薄熙來在有意把民眾引導向“隻知有薄，不知有胡”的意識裏。這種或明或暗的搞“獨立”的做法恰恰是一直倡導“黨內團結”、“達成共識”的中共一直以來的大忌，無論是從長征期間張國燾分裂紅四方麵軍還是1954年高崗被周恩來批做要搞“獨立王國”，皆是如此。
這也是為什麽張德江在接掌重慶後，第一次講話即強調“必須在思想上、政治上、行動上與以胡錦濤同誌為總書記的黨中央保持高度一致”，薄熙來左右手、重慶市張黃奇帆也在會上表態稱“堅決擁護中央對王立軍事件的處理，擁護中央對重慶市委主要領導的調整，要講政治、顧大局、守紀律，在思想上、政治上、行動上堅決與以胡錦濤同誌為總書記的黨中央保持高度一致”，可見這二人都很清楚薄熙來的問題在哪裏，清楚薄熙來如何觸犯胡的大忌，幾年來胡雖然不動聲色，但十八大前“清障”，必然是拿薄熙來開刀。
習近平 低調穩健不會出格
習近平作為外界公認的下一屆中共領導人，一直以來低調示人，雖然在最近訪美事宜後風頭正勁，又在《求是》上發表重要文章。但是緣於其敦厚的外形以及沉穩的性格，更迫於十八大臨近的壓力，這位“儲君”對於目前這件可能將載入史書的政治事件沒有更多的看法，也不會有出格的表態。
雖然外界一直認為習、薄均是這一屆所謂“太子黨”中的佼佼者，父輩淵源頗深，再加上市井流言傳聞他倆與上一屆領導人江澤民關係密切。習近平更是曾以九常委之尊前往重慶考察，被薄熙來引為中央力挺自己唱紅的有力證據，便有好事者認為二人已然達成“政治同盟”，如此詭測，實為不妥。
雖然習、薄二人均是紅二代出身，其父輩習仲勳、薄一波也都互識，但並不能以此為由將他二人捆於一根繩上。所謂“太子黨”一說本就是無根之木、無源之水，那些父輩曾參與中共建國的紅二代們，經曆文革等一係列政治動蕩，大多轉投商界，或掛一虛名，頤養天年，繼續從政者寥寥。習、薄二人無論是從故交、還是今天的黨政關係，有所交往在所難免，反而是相見不歡更容易造成外界的猜測和誤解。
其次從習、薄兩家在中共內部的評價來說，二人有著明顯的不同氣場。習家在黨內一直以忠厚著稱，而薄一波卻曾被老一輩中共元老私下評價為“氣量不大”。雖然有傳言薄一波曾在毛澤東麵前保過習仲勳，誇習“年輕有為”。不過兩人1980年代末交惡，薄一波等元老批判時任中共總書記胡耀邦時，習仲勳挺身而出，怒斥薄一波違反黨內規則“逼宮”，雖然不能回天，但此舉至今仍被黨內外人士津津樂道。
而薄一波雖如那一輩多數人一樣，飽受文革之苦，但是從心底卻是毛的堅定支持者。在上世紀80年代，黨內外出現否毛反毛聲音的時候，薄一波親自撰寫《毛澤東是真理的堅定探索者》、《我們怎樣紀念毛澤東》等四篇挺毛護毛的文章。從某些方麵來說，薄熙來今天在重慶的所作所為，不能不說是接受了其父的耳濡目染所致。
如此看來，雖然薄與習似乎並無衝突，但是結合薄的高調所為，顯然也多少給了習一些難堪。薄熙來在重慶唱紅打黑搞得有聲有色，做的許多事情都是給社會民眾看的，然後以民意挾中央，在民眾看來，薄熙來做了這麽多事情，倘若都不能進常委，那習近平這樣默默的又做了什麽讓他堪當大任呢？這顯然將會為十八大的順利交接造成不穩定的輿論影響，在習不方便“出手”的情況下，胡溫必然會幫他理清障礙。
江澤民 徹查到底快刀亂麻
江澤民作為中共第三代領導集體中的核心，雖然不在其位，但不得不承認他對今天中國政局的影響“餘威猶烈”，那他又會對此事做如何表態呢。據知情人士透露，江澤民在得知“王立軍事件”後，當即表示一定要徹查到底，弄清來龍去脈。也有消息稱江表示要快刀亂麻解決此事。
而對於外界紛紛報道的王立軍事件後，重慶市政府副秘書長丁先軍被免職，江的外甥邰展接任的消息也讓這位中共元老大為光火。雖然邰展的確是是江澤民的妹妹江澤玲之子，但江並不希望此時自己的外甥與重慶這灘“渾水”有所瓜葛，不希望這條消息被如此大肆宣揚，更不希望被掛上自己的名號，被外界過度解讀他在其中又擔任了何種角色。由此可以看出，自從江澤民退居二線，薄熙來羽翼漸豐，主政重慶後，脫離了黨政上的上下隸屬關係後的二人已無太多交際。
至於此前提到的江、習、薄之間錯中複雜的關係，則更是充滿了政治八卦的意味在裏麵。“京城耳語”之類的演義中有薄一波在1992年中共十四大前，幫助時任中共總書記的江澤民擺平陳希同(北京市委書記)、楊白冰(國家主席楊尚昆的弟弟、中央軍委秘書長)等政治對手。1997年中共十五大閉幕之際，薄更是代表中共元老充分肯定以江澤民為核心的中共第三代領導集體，江澤民自然對薄家懷有感激之情，作為籌碼，力保薄熙來進入政治局等橋段。
且不論此等傳言是否屬實，在中共的執政思維中，老一代領導人中必有較為強勢者會作為下一代領導集體的政治參謀或顧問，利用其執政經驗為各種不平穩局麵出謀劃策，在必要時候甚至會利用其部分政治資源平衡黨內各種觀點，已達到政局穩定的效果。鄧小平如此，江澤民也是如此。此類做法雖然不甚透明，外界詬病也頗多，但不可否認，在今天的中國政壇上，這仍是保證政治穩定、不動蕩的“壓艙石”之一。
薄熙來的性格造就了他，也毀了他
昨天剛看了溫總理的記者會，罕見的直接批評現任重慶領導班子。今天就看到新華社報道，薄熙來被免去重慶的職務，留在北京不回重慶了。而繼任者張德江（也許說救火者更貼切）已經到了重慶主持工作。前幾年唱響中國的重慶模式，大約可以告一段落了。
為什麽會有“重慶模式”，為什麽會有“薄熙來之歌”，為什麽會有薄書記與黃市長相當於毛澤東與周恩來的說法？這就是薄熙來的性格，成就了他也毀了他。
五年前，薄熙來在商務部長的位置上幹的不錯，想著更上一層樓當上副總理。但是當時他的頂頭上司，名聞遐邇的中國鐵娘子副總理吳儀（也是近1980年代以後僅有的兩位女性政治局委員之一），曾這樣評價薄：不甘於當下屬，隻想當第一把手，不能與人合作，為爭權奪利不惜一切手段，給工作造成損失。因為吳儀的堅決反對，薄熙來未能成為國務院副總理（本來他極力爭取的位置），反而外派到直轄市排名第四的重慶。
他在大連時就以強勢聞名。當市長時不把市委書記放在眼裏。當遼寧省長時，又不把省委書記放在眼裏，為了爭權，與書記公開對立，各級官員無所適從，無奈之下才調往國務院任職。在國務院，還是一樣的作風，仗著後台撐腰，看不上總理與主管副總理。
外派重慶遠離權力中心是薄不希望的，但是如果他認真踏實的幹一段時間，未必沒有機會在18大成為常委 -- 9個年齡夠線的政治局委員，7個常委的位置，他的太子黨背景，他的能力和政績，還是很有希望的。可惜的是，他選擇了抗爭，桀驁不馴的強勢性格又占據上風。
這一次，他抗爭的目標不再是省委書記，不再是副總理，而是中央總書記胡錦濤，還有已經確定接任總書記的習近平。以前透了簍子，搞不好關係，還有人能保護他，還有別的位置可以轉圜。這一次，沒有人能保護他，也沒有任何位置可以容得下他了（除非是一把手，總書記）。
在當代中國的官場文化中，守本分，不越位，那是很重要的。高崗倒台，就是因為他要打倒比他高的劉周並取而代之，結果引起了劉周及其“親朋好友”們抱團反擊，使得毛不得不拋棄他欣賞的幹將高崗。彭德懷被打倒，也是因為“越位”，盡管他是真心為國為民，也站在真理一邊。劉鄧在文革被打倒，也是因為走了與毛不同的路線，並有架空毛的趨勢，從而使毛下定決心拿下。
薄為了抗爭，搞出了重慶模式，並提高到中國未來之路的高度，這就是明顯的“越位”了，裁判隻能判罰。中國向何處去，采取什麽路線，那是總書記或掌舵人才能提出的。胡總也隻是等到完全接班以後才提出科學發展觀；習總還未上位，還不能提出自己的執政理論；無視這兩位最高領導人，薄就指點江山，正是他的一貫性格的延續。胡總反複強調“不折騰”，但是薄不但折騰，還特別高調的折騰出代表未來中國發展方向的“重慶模式”。胡總近幾年不到重慶，就是對薄的不滿。
薄的左膀右臂王立軍出走美領館，給了胡習一個借口來處理薄的“越位”行為。本來憑借薄的家族背景，他可能“軟著陸”。但是他在兩會期間的表現，又給自己“下絆”，胡習隻好把他就地放倒了。
首先，在沒有和中央通氣的情況下，讓黃奇帆透過鳳凰對王立軍案公開表態表態，指官方微博造謠，又把包圍成都美領館的責任推給四川，是十分愚蠢的做法。薄熙來本想左右輿論，推卸責任，但無端給調查工作造成的阻力，讓中共高層震怒。 隨後，在重慶團開放日的記者會上，薄熙來犯了同樣的錯誤，隻不過這次樹的政敵更大一些——政治局常委、中紀委書記賀國強。當媒體問到王立軍事件時，薄熙來首先撇清責任，說自己隻是用人不察，但打黑的功績無可否定。如果話說到這裏為止那就好了，壞就壞在後麵把中紀委也拉進來：“涉及到重大案件，我們還要按照嚴格的程序，上報最高檢察院和法院，重要幹部的問題都上報中紀委。”潛台詞是如果自己有責任，賀國強也脫不了幹係。
接著，薄熙來又自斷退路，針對港媒提問他之前的辭職傳聞，薄熙來明確否認：“子虛烏有。昨天沒有出席人大會議，是身體稍有不適。”本來還能自行辭職，現在落到陡然被免的地步，隻能說是自食其果。
最要命的還是那句：“相信胡錦濤會去重慶。”這是什麽昏話？此話一說，無異於逼宮胡錦濤。你讓胡錦濤怎麽平衡？去重慶就是支持薄熙來，不去重慶就是不支持薄熙來，是在搞黨內分裂。那好，為了不讓濤哥難做，就隻能委屈你薄熙來，別呆在重慶了。
從薄熙來的繼任人選來看，很明顯，拿下薄熙來是一個臨時決定。張德江是要進常委的，他以副總理的職位兼任重慶市委書記，顯然隻是臨時過渡。也證明了薄熙來在兩會的表現，促使中央立即做出了決定。
平心而論，薄是有能力的人。但是，薄熙來的性格造就了他，也毀了他。
無論出於公心，還是私利，薄熙來都算是為重慶老百姓做了不少好事。薄熙來是有功的，也是有民望的。在共產黨威信低迷的今天，薄熙來在重慶的作為，是得民意的，是給執政黨加分的。但是這讓坐在主席台上的許多既得利益者，惶惶不可終日。
中國的現實就是如此，薄熙來想幹成幾件大事，有時就要打擦邊球。但是薄下手忒重，讓王立軍也心存疑慮。做為一個優秀的老公安，王立軍想收集薄熙來的劣跡，易如反掌。這實際上也是要保護自己。
關鍵是王立軍缺少政治頭腦，不該讓美國人卷入！因為王通過闖入美國領館尋求保護，充分暴露了美國對中國高層政治的涉入是及其廣泛和深遠的。中國就是漢奸太多，在高層裏麵，肯定有美國的代理人。這讓最高決策層非常被動，隻能出重手！
很多西方反華人士是不希望薄熙來當18大常委的。薄熙來當常委，有利於提振民心，有利於加強和鞏固黨的執政能力。現在利用共產黨的手把他搞掉，共產黨的損失，將更加慘重。
無論薄熙來是升是降，對黨內的既得利益者，都不是好消息。現在薄熙來被免職，不但失了民意，也讓很多反華人士鬆了口氣！不過這個結果，真的反映出共產黨是快要不行了。薄熙來免職，雖然暫時保住了既得利益者，但對13億庶民百姓，對國家的未來，不知是禍是福
