My Diary 76 --- 美元 = 外國紙？

 

文化走廊裏那位筆名7788的朋友回帖說，中國要那麽多外國紙幹嘛。是啊，中國US$ 600 Billion的外匯儲備，大多買了美國國債，要不是如今電腦記帳的話，換回來肯定是如山的憑證單據。換個詞，就是外國紙嘛，所以這位朋友的話不算錯。

 

 

截止2004年，美國的Fiscal Deficit $520 Billion，Trade Deficit 大約$550 Billion，再加上未來四年內的Pension Deficit和各州和地方政府的內債，總債務大約$53 Trillion，僅年利息付出就要$1 Trillion，這幾乎是中國的年國民生產總值了。去年，美國的稅務收入為$3 trillion，明眼人一看都知道債台高築入不敷出了。盡管如此，美國政府卻繼續減免金額相當國內總產值2.5％的所得稅，因此也難怪卡斯特羅說：布什瘋了 美國是地獄。如果考慮到這一係列債務數字，7788朋友可以再加個定語了，外國廢紙。難而為什麽負債累累的美國政府還在窮兵黷武，而美元仍然橫行世界呢？

美元“唯我獨尊”的地位要有兩個支撐點：1）二戰結束後，美國通過建立IMF、World Bank、WTO等國際組織，在國際上製定了有利於美元流通的遊戲規則；2）主要石油輸出國家如OPEC，懾於美國的政經和軍事勢力，要求以美元進行交易結算。這前者涉及國際間的借貸、貿易和經濟援助，後者則關係到絕大多數國家必須仰仗的能源進口。這兩套規則合二為一的效應必然是：1）美國可以無限製地印製美元以抵償債務、發放貸款和購買所需商品；2）任何商品和原材料一經指定用美元結算，便成為美元發行的物質後盾，而且由美元搶購的商品，非但不貶低美元價值，反會哄抬了商品價格；3）所有其他國家必須為賺取美元而努力生產和出口，並為支撐本國貨幣而保留一定規模的美元儲備。同時為使手上美元獲得收益，反過來又將其投資於美國金融市場，結果是除了填補美國貿易收支逆差之外，還降低了利率，提高了美國國內財產的價格。

 

 

由此看來，美元地位不在於美國經濟實力的強大，而在於基於美元的國際貿易和經濟遊戲規則提供了這種特權。就流通和結算功能而言，美元的確是國際上的硬通貨，約占國際貿易指定貨幣的50%，全球的外匯交易的80%，各國央行外匯儲備的65%。除此之外，全球每天約有２０億美元的資金通過不同渠道流向美國進行保值和證投資。如果拿美國進出口金額僅僅占世界貿易15%左右的比重加以衡量，美元的受歡迎程度顯然遠遠超過該國的真正經濟實力。因此，美國為了防止因美元強勢地位崩潰而引發的多米偌骨牌效應，以各種借口對那些“不愛美元愛歐元”的國家痛下殺手。如：伊拉克早於2000年已決定將部份美元儲備改為歐元，2002年甚至成為第一個規定歐元為支付手段的石油輸出國。委內瑞拉為擺脫對美元的過度依賴也曾於2000年前後，一麵收購歐元，一麵將出口石油通過以貨易貨辦法與拉美國家進行交易，結果導致了一場由美國中央情報局參與策劃的政變。伊朗和朝鮮於2002年已將大部儲備改為歐元，由是不幸雙雙在“邪惡國家”名單上備案。就此一點，歐盟的大陸成員國（不含英國）心對去年攻打伊拉克的用意表示懷疑也就可以理解了。而美國則通過聯合不采納歐元英國“小弟”試圖瓦解和削弱歐盟的集體力量與歐元的威脅。

 

在我看來，美元已經是虛火纏身，江河日下了。盡管當前美元還遠不到七十年代的最低水平，不容樂觀的是，當前有明的有日益強大的歐元；美國空前龐大的債務和貿易逆差和石油輸出國家的蠢蠢欲動；暗的有不見首尾的恐怖主義，全球80%邊緣化人口的抗爭和對毫無透明度的美元發行量的普遍質疑。是啊，有誰願意再用自己的努力工作來換取不停貶值的“外國紙”呢，而且還回頭幫助人家堵“債”這個大槍眼，也隻有中國這個有“共產主義覺悟“的大國了。而美國似乎也隻能依賴手上的 Ｍ－１６和那幾艘航空母艦來維護美元的江湖霸主地位。

 

 

 

可是，能撐多久呢？忽然想起主席說過的一句話：埋葬帝國主義的戰鬥號角已經吹響了！

 

 

 

寫於2005年2月2日多倫多

[不忘中囯]

Great points.

As you pointed out, another Asian Crisis may result from China's flu. That is one of the reasons that some academics recommends we should adopt the floating Yuan regime because it allows the central bank more flexibility to manage the Money-driven inflation. However, a quasi-open system may be more suitable for current China’s developing status.

I haven’t backed to China in the past three years. But I think China is experiencing the same process through which China, as a country, should finish the first step of capital accumulation. Only when the country level gets rich, it can reimburse its wealth to each resident. This is what we have seen in the Canada and many European Countries. When every resident becomes rich, inner r real domestic demand will rise, as you wished.

Since the global economy becomes more integrated, if any major countries in the chain gets some cold, then everyone feel the impact. Thus, whatever US or China coughs, the worlds will get allergy.

Thanks again

[不忘中囯]

Sorry for missing one point. The cheaper Chinese labor cost and lower Yuan make the imported good relatively cheap, given the same income level of US family. On the other hand, China's booming is largely export-driven. That is why our government strongly defends our FORX regime, because of the inner demand is still weak.

Thanks for sharing your opinions

[不忘中囯]

Well, Yes or no. Actually, the demand of US consumer is the only real driver of the global economy, which has supported the growth of China and Europe. But it is the cheaper labor cost and lower exchange rate that help US consumer maintain their unlimited consumption appetite with historically high level of debt on their shoulders.

Thanks for discussion

[ISON]

杞人憂天。 在加找不到工作。也沒有理由罵美國啊。嗬嗬

[rabitlet]

寫的不錯，以後常來串串門子。