枋頭之敗阻帝業——第三次北伐的桓溫 嗟歎英雄業不竟——桓溫的最後

zt 作者：赫連勃勃大王 提交日期：2005-3-2 11:55:00 ??大丈夫不能流芳百世，亦應罵名千載！ 　　——大英雄桓溫的抱負與遺恨 3 枋頭之敗阻帝業——第三次北伐的桓溫 　　軍政大權在握，加之本性英武，桓大將軍漸有代晉的“非望”之想。平日無聊，他常臥對親僚講：“為爾寂寂，將為文景所笑”！意思是不舉大事默默無為，曹丕、司馬師那樣的篡國俊傑，將會在地下笑話他這位活人。眾人惶恐不敢應對，麵麵相覷。桓溫扶枕而起，朗言曰：“大丈夫不能流芳百世，亦應罵名千載”！由此，可見其雄豪不臣之心已不可自抑。 　　桓溫武人，總想以軍功樹威，他一直思忖著要北上再打個大勝仗，回江東後再心安理得地奪取司馬家皇位。但人算就是不如天算，戰場上風雲突變，勝負決於呼吸之間，不是想打勝仗就能打勝仗，天時地利人和，缺一不可。 　　當時，中原形勢對晉朝講很不樂觀。前燕和東晉在許昌幾次拉鋸戰，最終丟掉了這一重鎮。興寧年間，淮陽一帶也失守。最後，洛陽城守將見孤城難守，找個借口自己帶兵逃離，隻留下沈勁一人帶區區五百人守城。（《江南罡風吹浮萍》一文交待過，沈勁是王敦“逆黨”沈充之子，一直想以身殉國挽回家族聲譽，他就等著這種“光榮”的機會。）公元365年，前燕名將慕容恪、慕容垂兄弟率兵進攻，洛陽自然苦守不住，沈勁死節。不久，魯郡、高平、宛城又接連被前燕軍隊攻取，燕軍甚至攻掠到漢水以北地區，大掠而去。 　　海西公太和三年（公元368年），晉廷加大司馬桓溫殊禮，位在諸侯王之上。轉年五月，桓溫自領徐州、兗州刺史，率步騎五萬，從姑孰就出發，進行他的第三次北伐。 　　七月，桓溫行至金鄉，由於天旱水絕，水路不通，他使屬下將軍毛虎生派人在钜野鑿河道三百裏，引汶水與清水交匯，大小軍船相繼，連綿數百裏。 　　桓溫手下最重要的謀士郗超獻計，說：“清水入河，難以通運。如果敵人相持不戰，運道斷絕，那樣就會陷入危境。我們現在不如率全軍直趨鄴城，鮮卑敵寇畏懼明公威名，必望風逃漬，遠遁遼碣之地。假若他們敢近戰我軍，大事也可立見勝敗。如果燕軍堅守不出，四周百姓皆會為我軍所用，易水以南盡在我們掌握之中”。 　　桓溫搖頭。一戰而決勝負，桓溫認為過於輕銳，不敢嚐試。 　　郗超又獻計：“我們還可以屯兵於黃河，濟水一帶，控引漕運，待資儲完備，明年夏天再進兵”。 　　桓溫又搖頭在。他恐怕時間久長，燕軍四處得以嚴備，師出無功。 　　郗超也很憂慮。“舍此二策，連軍北上，進不能速決，退必遭阻遏。如果鮮卑與我軍不戰相持，漸至秋冬，供運輸軍需的河道凍結，後勤難以保障。而且，北土早寒，我軍將士又無裘褐厚裝，到時難免饑寒”。 　　不知何故，一向深謀遠慮的桓溫對郗超一番話皆不納。 　　桓溫繼續北上，開戰皆捷，湖陸一戰（今山東魚台），擒燕將慕容忠；黃墟一戰（今河南開封以東），大敗燕將慕容厲兩萬勁騎；林渚一戰（今河南新鄭），又敗燕將傅顏。不久，燕國高平太守舉郡投降晉軍。 　　八月，桓溫屯軍於武陽（今山東莘縣），由於當地人起事接應，桓溫很快抵至枋頭（今河南浚縣）。前燕國主慕容暐及太傅慕容評大懼，嚇得商議要逃奔燕國故都和龍（今遼寧朝陽）以避桓溫軍鋒。 　　前燕上下惶懼之時，吳王慕容垂自告奮勇，表示：“請命臣率眾擊之，如果不勝，走未晚也”。 　　慕容暐還能當斷即斷，以慕容垂為南討大都督，率兵五萬以抵拒晉軍。同時，前燕又派使臣往前秦請救兵，並答應割虎牢以西之地給前秦作為酬謝。 　　此時，前秦已是苻堅代苻生自立為帝，他引王猛等眾臣於朝堂，商議對策。前秦大臣多表示，“從前桓溫攻伐我們，燕國不救；現在桓溫伐燕，我們也袖手旁觀”。 　　王猛有遠謀，他密勸苻堅說：“燕國雖強，但遠非桓溫對手。一旦桓溫進屯洛陽地區，收幽州冀州之兵，引持並州豫州的糧粟，肯定會再攻關中，那時我們就大勢去矣。所以，不如現在與燕國合兵以拒桓溫。桓溫敗走，燕國也喪元氣，到時我們再趁機圖之”！ 　　苻堅對王猛言聽計從，派軍二萬前支救援前燕。 　　桓溫逡巡觀望，耽誤了大好時機，一切皆如郗超所料——先前開鑿的水道（桓公瀆）因為幹旱水位下降，不能再憑此水道運糧；晉將袁真又沒能如期打通石門（汴口），此條水路也斷絕；延至十月，燕將李邽又師兵切斷桓溫陸路糧道。 　　至此，整個戰事開始向燕軍一方傾斜。 　　燕將慕容宙率一千騎兵與晉軍相遇，他對屬下說：“晉人輕剽，怯於陷敵，勇於乘退，應先佯敗誘使他們來進擊”。 　　果然，兩百多燕軍騎兵前來挑戰，打了一會回就佯裝敗逃。晉軍隨後猛追，正陷慕容宙埋伏圈，一戰就損失幾千人馬，“軍人奪氣”。 　　接連下來，桓溫數軍皆敗，糧儲不接，聽聞前秦援軍又要趕到，無奈之下，他隻得下令焚毀舟船，盡棄輜重鎧仗，從陸路急行軍撤退。 　　桓溫從東燕（今河南及縣）出倉垣，沿途也不敢喝河水，怕燕軍下毒，每每派兵士鑿井取飲。又累又戰隻有一大肚子水飽的晉兵倉惶回逃，日夜兼行，七百裏馬不停蹄。 　　燕將個個擦拳磨掌，自告奮勇要追殺晉兵。 　　燕國吳王慕容垂老謀深算，說：“現在不可急追。桓溫撤兵惶恐，必嚴設後備，挑選精銳軍士殿後，回擊有準備之軍，不易得手。晉兵晝夜疾趨，心中必慶幸我們沒有發兵追及。等他們跑累了，力盡氣衰之時，我們一舉攻擊，肯定大勝”。 　　於是，慕容垂不慌不忙，親師八千精騎行躡於晉軍之後，一路尾隨。數日之後，思忖晉兵已力乏，慕容垂忙下令：“可以直擊桓溫軍隊”！ 　　於是，燕兵個個揚韁躍馬，手持利矛，在襄邑（今河南睢縣）追及晉軍。晉軍惶急之下，起兵還掙紮抵抗，不久，先前回到襄邑東澗的燕國範陽王慕容德四千伏兵也忽然而起，大叫殺至，雙方夾擊，大破晉軍，斬首三萬餘級。逃至譙郡，桓溫軍又遭燕將苟池截擊，又損失上萬人馬。 　　其實，早在桓溫失敗之前，前秦兩位大臣之間的對話中，早有人預料到日後的結局。前秦太子大傅問另一位大臣申胤：“桓溫士眾強整，乘流猛進，今大軍逡巡高岸，兵不接刃，結果會如何呢”？申胤答道：“從桓溫現在的勢頭，似乎大有可為。但以我的觀點，他心定不會成功。因為晉朝皇室衰弱，桓溫專製其國，晉廷朝臣未必和他同心。所以，桓溫得勝，是晉臣不願見到的結果，一定會千方百計阻饒其事。同時，桓溫驕而恃眾，怯於應變，以大軍深入，放著好機會不加以利用，反而持重觀望，欲圖不戰而取全勝。如果日後晉軍乏糧，軍心摧沮，肯定會不戰自敗”。申胤一席話，幾乎是百分百預言了枋頭之役。因此，內部之間的三心二意不團結，是東晉群臣一直不能北伐勝利的最關鍵因素。 　　十一月，桓溫收集散餘兵士，在山陽（今江蘇淮安）屯軍，稍稍才能喘口氣。此次北伐，就以桓溫的完全失敗而告終。 　　大軍顯敗而還，晉帝仍派人攜牛酒至山陽犒軍，並遣會稽王司馬昱於途中迎接桓溫。禍不單行，桓溫之妻南康公主不久也病逝。 　　桓溫鬱悶至極，深以枋頭之敗為恥。同時，他差遣百姓大築廣陵城，自己率軍移鎮其中。由於屢起兵役，又加上瘟疫流行，百姓困苦，死者近半，一時間遠近嗟怒，桓溫威望漸損。 　　 　　 作者：赫連勃勃大王　回複日期：2005-3-2　12:00:58　 　　嗟歎英雄業不竟——桓溫的最後結局 　　桓溫枋頭大敗後，拉不出屎來賴茅房，諉過於人，上表朝廷說是因為袁真沒有打開石門水路，才使晉軍喪失了水上退路，要朝廷治其罪；袁真當然不服，認為桓溫誣陷自己，也上疏“表（桓）溫罪狀”。晉廷不置可否。桓溫雖敗，軍政大權仍齊集手中，故而晉廷根本不敢表態。袁真一怒之下，據壽春城向前燕投降。 　　桓溫怒極，提兵而進，費了近一年時間，才於太和六年（元元371年）重新收複壽春，當時袁真已病死，桓溫就殺掉了袁真的兒子袁瑾及其主要謀士朱輔等人。 　　攻克壽春之後，桓溫問其參軍郗超：“此役足以雪枋頭之恥乎”？ 　　郗超是桓溫肚中蛔蟲一樣的最親密心腹，當然知道主公有言外之意。不久，兩人夜中密談，郗超說：“明公當天下重任，今以六十之年，敗於枋頭，未建不世之勳。假如您不能行大事，不足以震懾四海民心”。 　　“我又能怎麽辦呢”？桓溫明知故問。 　　“明公您不行伊尹、霍光之事（意即廢舊帝立新帝），就不能樹立威權”。 　　桓溫連連點頭。本來他是想北伐得勝後，即返江東受九錫，然後取晉以代。不料大敗而回，九錫談不上，篡晉的步驟也不得不放慢下來。思來想去，也隻能走廢掉皇帝司馬奕這一步棋。 　　司馬奕也倒黴。此位皇帝即位未久，一直禮敬桓溫，行政之權也多在會稽王司馬昱等大臣之手，無甚過錯。要說有錯，也就錯在他坐皇帝的位子上。 　　公元371年十一月，桓溫“以帝素謹無過，而床第易誣”，就報稱司馬奕一直是陽萎沒有性功能，在藩王位子時與內寵相龍、計好、朱靈寶三人搞同性戀，並稱司馬奕與嬪妃所生的三個兒子其實是那三個男相好的種，並稱司馬奕欲立這幾個“雜種”為皇嗣“建儲立王，傾移帝基”。同時，桓溫、郗超還派人在民間散布小道消息，朝野議論紛紛，莫知真偽。 　　公元371年年底，桓溫親自率兵還於建康，派人給禇太後捎話，要廢掉司馬奕，立元帝少子、會稽王司馬昱為帝，並把已經以皇太後名義寫好的詔書底稿送呈褚氏。 　　當時，褚太後正在佛堂拜佛，見人送上大司馬“急奏”，連忙起身，依著佛堂門隨便看了幾眼，對來人表示：“我本來就懷疑有此事”。這位太後深知晉室不興，權臣勢重，司馬奕又非自己親生，阻止也無濟於事，不如順水推舟。褚蒜子太後提筆在詔草上寫下數字：“未亡人（褚後自稱）罹此百憂，感念存沒，心焉如割”。意即表示讚同廢立之舉。 　　古代中國，廢立皇帝是天大的事情，桓溫權力再大，也要走太後這道“手序”。送呈詔草之前，桓溫還怕褚太後有異議，“悚動流汗，見於顏色”。看見詔書被褚太後簽字批準，桓溫大喜。 　　公元371年陰曆十五月乙酉，桓溫集百官於朝堂，宣示太後的廢立之詔。有晉一代，先前還沒有經曆過這樣的事情，“莫有識其故者，百官震慄。（桓）溫亦色動，不知所為”。這下倒好，大事決定下來，廢立程序沒一個知道。倒是尚書左仆射王彪之知道其事不可逆轉，就建議按照《漢書》中霍光廢昌邑王立漢宣帝的故事，現取《漢書》現“取經”，宣太後詔令，廢司馬奕為東海王（過了一年又降為海西公），以會稽王司王昱繼承皇統，是為簡文帝。 　　廢帝司馬奕“著白帢單衣，步下西堂，乘犢車出神獸門。群臣拜辭，莫不歔欷”。可見司馬奕這位皇帝人緣還不錯。這位廢帝很快被送到吳縣嚴加看管，鹹安二年年底，有人詐稱有太後密詔，奉迎司馬奕起事還宮複位。司馬奕起先還有所動，幸虧一直跟隨他的保母諫勸，他沒敢輕舉妄動。前來準備劫持司馬奕當幌子起事的人很著急，說：“大事將捷，怎能聽信女人之言呢”？廢帝回答：“我得罪於此，幸蒙朝廷寬宥，怎敢妄動。假如太後有詔使我複位，應有宮使來，怎麽隻有你一人無憑無據來此，定是你們想作亂”。來人見事泄，趕忙逃走。從那以後，司馬奕更是“深慮橫禍，乃杜塞聰明，無思無慮”，終日酣飲，有宮人生下孩子，皆派人即時淹死，以求得保餘年。由此，這位廢帝還算命好，又活了十五年才病死，時年四十五。 　　一不作，二不休。桓溫廢掉司馬奕後，又奏稱簡文帝的哥哥武陵王司馬晞與其子和袁真通謀，欲行不軌，免掉其太宰之官，廢放於家；此外，桓溫又恨殷、庾兩家人在朝中勢大，迫使宗室新蔡王司馬晃“自首”，牽告殷浩之子殷涓及庾亮之弟庾冰的三個兒子庾蘊、庾冰、庾倩等人謀反，並族誅了涉案諸人。 　　殷浩少與桓溫齊名，成年後兩人爭權，殷浩失敗，於鄉下鬱鬱病死。桓溫派人吊祭，殷涓不答，得罪了桓溫。但庾氏一族自庾亮和桓彝起就與桓氏子一輩父一輩的老交情，庾翼又曾在關鍵時刻向晉明帝舉薦過桓溫，誅除庾氏一家數枝人戶，老英雄未免做事有些過絕了。 　　“大事”行畢，桓溫果然廢立殺人之事收到大成效。侍中謝安遠遠望見桓溫，忙下跪拜禮。桓溫見大名士此舉也吃驚，忙問：“安石，你怎麽向我行如此之禮”？謝安答：“未有君拜於前，臣揖於後”。可見，連謝安當時都把桓溫當皇帝來拜了。 　　桓溫的參軍郗超官職雖不高，但朝中諸臣知道他是大司馬智囊，“皆畏事之”。謝安曾與左衛將軍王坦之一起前往郗超府中拜會，由於巴結奉承的人多，兩人從早晨等到中午，還輪不上被接見。王大少爺忍耐不下去，想乘車離去。謝安急忙抓住王坦之袖子，哀求說：“難道你就不能為了宗族性命再忍耐片刻嗎”！ 　　新被桓溫擁立的簡文帝司馬昱，字道萬，是東晉元帝的小兒子。此人“少有風儀，善容止，留心典籍，不以居處為意，凝塵滿席，湛如也”，是個貌美儒稚的玄言大家。如此之人，雖神識恬暢，卻無濟世勇略。所以，登帝位後，司馬昱“常懼廢黜”，隻是做個皇帝幌子而已。謝安對這位影子皇帝評價甚恰當，認為簡文帝是惠帝之流，隻不過是清淡方麵比惠帝略勝一籌罷了。 　　簡文帝沒什麽福分，當皇帝才一年多，就病入膏肓。彌留之際，晉廷一日一夜發四道急詔，召桓溫入朝輔政。“（桓）溫辭不至”。無奈，簡文帝強撐病體，親自寫信給桓溫，讓這位大司馬“以周公居攝故事”代理朝政，並表示“少子可輔者輔之，如不可，君自取之”。 　　倒是侍中王坦之截留此信，在簡文帝床前親手撕碎，表示：“天下乃宣帝、元帝之天下，陛下您怎能想給誰就給誰”！簡文帝知道王坦之一片忠心，就讓王坦之把詔書內容改為如下：“家國事一稟大司馬，如諸葛武侯、王承相（王導）故事”。囑托完畢，簡文帝於當日病逝，時年五十三。 　　當時，朝中群臣還不敢馬上擁立太子司馬昌明為新帝，想等桓溫還朝後再作決定。尚書左仆射王彪之臨危決斷，認為天子崩、太子代立是天經地義之事，馬上擁立年幼的司馬昌明為帝，是為孝武帝。褚太後本來已下了命桓溫行周公居攝故事的詔書（即任桓溫為“代理皇帝“），也被王彪之諫阻。 　　桓溫方麵，一直想當然認為簡文帝臨死會把皇位主動禪讓給他，即使不然，也會以周公之禮居攝朝政。結果，讀畢簡文帝遺詔，知悉二事都不成，太子已經嗣位，桓溫怒極。他認定是王坦之、謝安從中作梗，深恨二人，形於顏色。 　　孝武帝寧康元年（公元373年）三月，桓溫提軍入朝建康。當時，都城內人情洶洶，都盛傳桓溫入京要誅除王、謝兩族，並移晉鼎，取而代之。 　　聽說傳聞後，王坦之驚懼異常，謝安坦然自若。晉廷下詔，命百官郊迎大司桓溫於新亭。王坦之害怕性命難保，想推辭不去。謝安勸道：“晉祚存亡，決於此行”。 　　桓溫至新亭，晉廷“百官拜於道側”。桓溫大陳兵衛，依次接見百官，“有位望者皆戰慄生色”，王坦之“流汗沾衣，倒執手版”，隻有謝安一人“從容就席”。 　　眾人坐定，謝安果真有名士風範，他笑對桓溫說：“我聽說諸侯有道，守在四鄰。明公您何須在周圍牆後安排那麽多兵士呢”！ 　　桓溫也為謝安怡然之態而折服，笑著回答說：“不得不這樣作吧”，便命左右撤去壁後手持利刃的軍兵。 　　謝安曾經在桓溫手下為官，為大將軍司馬，兩人算是“老朋友”。至此。二人談天說地，憶舊言朋，笑語移日。 　　晚間，桓溫獨召謝安、王坦之兩人，商談國事。郗超依桓溫安排躲在屋中臥帳裏偷聽三人談話。風吹帳開，一眼瞥見郗超撅著屁股凝神偷聽，謝安笑道：“郗生可謂入幕之賓嗬”。 　　正是由於謝安等人的鎮定、從容，在外有強臣、內有幼主的危亂局麵下，晉室得以保存。 　　在建康停留了十四天，桓溫舊疾複發，便擁兵返回老巢姑孰。疾篤之時，桓溫不停派人示意朝廷加九錫給他，很想臨死前過一把皇帝癮。 　　謝安、王彪之兩人不敢直接回絕，便命袁宏起草加桓溫九錫的詔命。袁宏草就，給王彪之看。王彪之歎其文筆華美，但表示：“卿固大才，安可以此示人”！謝安見到詔草，也胡亂改易，故而詔命一直發不出去。袁宏漸漸看出端倪，就密問王彪之到底要怎樣作。王彪之說：“聽說桓溫病勢一天重過一天，估計拖延不了多少時間，九錫之詔，能拖就拖”。 　　詔命一拖再拖，桓溫卻等不到看見“九錫”了。公元373年陰曆七月乙亥日，桓大將軍病死姑孰，時年六十二。晉廷以霍光之禮葬之，追贈丞相。 　　桓溫死前，以其弟桓衝襲領其眾。桓溫世子桓熙和弟弟桓濟不服，想謀殺叔叔桓衝。桓衝事先知其謀，秘密逮捕了這兩個無才無能的侄子，表奏桓宣幼子當時年僅六歲的桓玄為桓宣之嗣，襲封南郡公。 　　桓宣有六子。桓熙、桓濟殺叔不成，送至長沙囚禁，“無期徒刑”；第三子桓歆早死；第四子桓禕生下來就是個傻子，“不辯菽麥”；第五子桓偉忠厚誠實，為官清明，曆任安西將軍、荊州刺史等職，三十歲左右病死。襲爵的第六子桓玄最有名，曾一度稱帝，但最終也導致了桓氏宗族的族誅結局。 　　桓衝雖為桓溫之弟，溫良敦厚，並自請解去要職，外任揚州，把朝中大權讓給謝安。後來，苻堅南侵，晉朝降將朱序當初就是桓衝所保舉。朱序降秦，桓衝就“慚恥不安”；淝水大戰，朱序又臨陣大叫“秦軍敗了”，立功又回晉朝。桓衝為此更是慚恨，加上一直身體多病，竟在東晉大勝之時，發病而卒，時年五十七。晉廷贈桓衝太尉，諡宣穆。厚道好人，也算善終。 　　史載，桓溫病重時，桓衝問大哥死後如何“處置”謝安、王坦之。“（桓）溫曰：‘渠等不為汝所處分’”由此，史官們又自以為是地認為：桓宣以為自己活著，王、謝諸人肯定不敢立異；桓溫死後，王、謝又非桓衝所能畏服。如果殺掉王、謝諸人，於桓衝無益，更失當時之望——如此猜想，完全是把桓溫當成一個逆臣來推想。 　　人之將死，其言也善。桓溫最後也是英雄老去，含憂而逝。假使他真有必篡之心，如司馬師、司馬昭之流，肯定會殺掉謝安諸人。政治角力場上，權勢相隨，人在人情在，人都殺掉了，“時望”又奈我何！但曆史不能假設，我們隻是應該以公忠立場認定桓宣終以大局為重，為東晉保留了重要的政治人才。否則，日後苻堅大帝百萬大軍來敵，就沒有謝安石“為君談笑靜胡沙”了。 　　總是自標正統的封建史臣，對於桓溫伐蜀以及他第一、二次北伐的曆史功績，都還表示欽讚： 　　“桓溫挺雄豪之逸氣，韞文武之奇才，見賞通人，夙標令譽。時既豺狼孔熾，疆場多虞，受害捍城，用恢威略，乃逾越險陰，戡定岷峨，獨克之功，有可稱矣。及觀兵洛汭，修複王陵，引旆秦郊，威懷三輔，雖未能梟除凶逆，亦足以宣暢王靈”。 　　此外，桓溫對於東晉“土斷製”，也作出過非常臣大的貢獻。 　　土斷製，即以整理人民戶籍的手段，查實戶口，來增加政府的兵役、徭役來源，充實國力。當時的東晉，經濟衰弱，北來僑民眾多。東晉政府曾在成帝鹹和年間和成帝鹹寧年間實行過兩次“土斷”，但都成效不大。東晉逃難僑民為了躲避政府的兵役、徭役，往往隱匿不報戶口，或者蔭庇於世宗大族的莊園之中，依附大族以求減免兵役和政府的稅賦。桓宣威權在手，令行禁止，對匿隱民戶的世宗大族予以嚴曆懲罰，保證了此次“庚戍土斷”的順利實施，增強了東晉政府的實力，使得“財阜國豐”，並為日後“北府兵”的崛起奠定了人員和物質基礎，成為日後東晉南朝漢族政權能夠延續下來的強有力支柱。 　　桓溫本性節儉，雖權侔帝王，每次飲宴，“惟下七奠柈榮果而已”。這位大將軍，生平隻佩服兩人，一是西晉未期在並州地區抵抗強胡的劉琨，另一位就是已故大將軍王敦。第一次北伐後，桓溫在北方帶回一個“巧作老婢”，是劉琨從前的府中歌伎。這老太太一見桓溫，便潸然淚下。桓洹聞其原因，老太太答道：“您長得很像劉司空”。桓溫大喜，回屋整裝束發加冠，打扮齊整，又把老太太叫來欲問其詳。 　　“麵甚似，恨薄；眼其似，恨小；須甚似，恨赤；形甚似，恨短；聲甚似，恨雌”。老太太真逗，言語之間，竟也有晉人深刻的幽默感。 　　桓溫聞言，“裭冠解帶，昏然而睡，不怡者數日”。由此大英雄失望之態，可見其真率之情。 　　晚年，桓溫經王敦之幕，心中感慨，連稱王敦：“可人！可人！” 　　王敦、桓溫兩人，有許多相似之處：同是少年英武，同是尚主駙馬爺，同為大將軍，同是豪爽英武，同是功業不俗，同是晚年有篡奪之心，同是大業不成、憂病而死。因此，史臣把兩位“大將軍”同列一傳，也自有其正史之理。 　　最可惜的是，桓大將軍既未能開基建業而流芳百世，亦沒能篡奪人國而被罵名千載。曹操、司馬懿、高歡死後，還能在地下做開國皇帝。桓溫呢，隻吃兩年多“宣武皇帝”的冷豬肉，整個家族就因桓玄的滅亡而一時煙消，悲夫！