博文
(2017-10-08 17:58:50)
中國是一個有幾十年禁槍曆史的國家。而美國有幾百年自由擁槍曆史，隻是這幾十年才將有條件控槍提上日程並加入法律。兩國有不同的體製，文化和傳統，單純數字比較意義不大。但針對某些現象，探討槍文化的影響很有借鑒。
我們都知道，一個人想對抗國家機器，無論你有沒有槍，都無異於飛蛾撲火。這是誰都知道的常識。所以，如果不是無法忍受的冤屈或仇恨，或神[閱讀全文]
(2016-11-08 06:22:48)
當我們投票的時候，我們往往注意兩個方麵，1）這個人的人品如何，2）這個人屬那個政黨或這個人的政策是否與我的期望相符。當你確定你的黨派，基本上第二條就決定了你的投票意願。
但是極端的“黨棍”總是少數的，大部分人是獨立人士和立場不堅定的黨員。候選人的人品就很大程度上影響這些人的選票。所以我們可以看到，每當有不利的消息出來，那個候選人[閱讀全文]
(2016-09-07 05:48:18)
AA本身沒有問題。關鍵是法官是如何解讀。
就好比同性戀婚姻。這麽多年來，人們沒有對一男一女的婚姻有問題，直到O8上台推動同性戀合法化，再由最高法院確認同性婚姻合法。
AA在我看來是人人平等的表達。不過現在被人歪曲，成為歧視其他種族的工具。
川普反對政治正確，再加上推舉保守派法官，事實上有利於糾正現在怪象。
[閱讀全文]
(2016-07-28 19:11:43)
他直言人們在政治正確下不敢說的美國問題，於是被扣上大嘴，種族歧視，等等的大帽子。
不過這樣，也吸引了左派媒體，免費為他宣傳（雖然左派覺得是反麵宣傳）。
使他用最少的經費，獲得最大的成功。
[閱讀全文]
(2016-07-28 18:58:39)
他指出美國的問題:比如非法移民問題，治安問題，恐怖分子，工作外包，國家債務，等等
他提出解決問題的方案：建牆阻擋偷渡客，驅逐非法移民，限製有恐怖活動國家的難民，尊重司法機構，恢複法製和秩序，處罰外包公司使工作回流，等等。
你還需要如何具體的How?
[閱讀全文]
(2016-07-28 08:19:32)
民主黨這八年都搞的是啥？
內政是鼓勵非法犯罪，製造矛盾分裂；經濟上是大量舉債，卻貧富分化，中產縮水；外交是到處製造事端，給世界造成混亂。
民主黨用卑鄙的手段推出自己的候選人。這個候選人是一個滿嘴謊言，玩忽職守，自私自利的政客。
民主黨該滾蛋了。
[閱讀全文]
(2016-06-10 07:08:00)
多好的提問啊！
為啥中國其他城市沒有像南京被日本人大屠殺？
為啥其他女的沒有被強奸犯強奸？
這樣的問題太多了，值得我們深思這個問題的深度。真的非常高深，我想不明白啊。
[閱讀全文]
(2016-05-24 08:14:11)
(2016-05-03 05:54:50)
這幾年，在民主黨和O8的領導下，隻要有黑人被殺，就立馬上升到種族問題。從佛州的Zimmerman,到密蘇裏的MichaelBrown。這兩個事件，事後都證明被殺的黑人確實屬犯罪分子，死有餘辜，以至於由黑人領導的司法部雖多方幹預，想給開槍者定罪，卻辦不到。後來就挑動警察和黑人的關係，使社會治安進一步惡化。閱讀全文]
