博文
(2020-10-20 20:02:24)
隨著硬盤門發酵，我不禁想到一個問題，腐敗如此，為什麽拜登還敢參選？左媒曾經征召過米歇爾奧巴馬，相比之下，米歇爾就聰明得多。她借這機會賣自己的書，大賺了一筆，然後說，我不想選。拜登家族，已經很富有了。富人與窮人做事風格通常不一樣，窮人敢冒風險，而富人不願意冒風險。電影“教父”裏，柯裏昂家族願意做賭博生意，卻不願卷入毒品生意，就是[閱讀全文]
(2020-10-15 21:27:51)
2016年以來，我陸陸續續地寫了很多文章，支持川普。有人把我拉黑，覺得我為一個種族分子辯護，很不道德。主流媒體幹脆叫川普支持者deplorable。
這樣的人是缺少法治精神的，在美國，即使殺人越貨的罪犯，都有律師幫他辯護，何況是一半美國人選出的總統呢。
寫文章的時候，作者隻是扮演一個律師的角色，無可非議。
現在到了投票時候了，假定川普就是一[閱讀全文]
(2020-10-15 05:52:40)
海外中文網站搞了個民調，結果是70%的人支持川普。看來海外華人對“中國病毒”產生了免疫力，拿種族說事已經沒有市場了。川普上台伊始，主流媒體準備了很多彈藥，要對川普開殺戒。通俄、種族分子、玩弄女性、稅務欺詐、幹涉司法，每一枚炮彈都很致命。現在決戰日快到了，川普沒倒，可是主流媒體的彈藥已經打光了。主流媒體從戰略進攻，轉向戰略防禦。搞假[閱讀全文]
(2020-10-12 04:30:43)
一排五個電梯，如果等的人超過一個電梯的容量，你不知道哪個電梯會先到，你會在哪個位置等電梯，才有最大機會上第一個電梯？答案顯而易見，是中間的那個。在選舉的時候、也有這樣的現象，偏中的候選人容易當選。可是，這次選舉有些違背常識，民主黨裏極左派做大，而且主流媒體還預測它們會贏，這是怎麽回事？我對此也疑惑了很久。後來有人說，極左派其實是沙[閱讀全文]
(2020-10-11 08:12:55)
美國的問題很多。我發現，隻要維護好民主製度，不管什麽問題，總有會解決的一天。隻要維護好民主製度，奴隸可以翻身得解放，婦女可以有投票權。但如果民主製度被破壞了，再大的問題，也得不到糾正了。美國種族是問題嗎？是問題。國際聲望是問題嗎？是問題。不過，這些問題，比起破壞民主來說，都是微不足道的。自由派對民主製度的破壞，是驚人的。第一是賄選[閱讀全文]
(2020-10-11 05:09:37)
川普是曆史上受攻擊最多的總統，沒有之一。他至今還能站立在角鬥場上，像是斯巴達克斯，因為有三大法寶。第一法寶，商業信用。商業信用與個人信用並不是一回事，與個人道德也不是一回事。比方說有兩家米店，一家講商業道德，絕不會以次充好，絕不短斤少兩。可是，主人個人生活卻有不檢點之處，可能會勾引有夫之婦，可能情人很多。另一家不講商業道德，會摻石[閱讀全文]
(2020-10-10 04:13:56)
漢代的宮廷了，有個畫師，叫毛延壽。皇帝太忙，無法麵試每個宮女，毛延壽的工作就是負責把每個宮女畫下來，供皇帝做決策，確定每晚的床伴。毛延壽就是那時候宮廷裏的主流媒體。沒想到毛延壽利用自己的職位，給自己撈好處。要求宮女給他賄賂，否則就把她畫醜了，讓她得不到皇帝的賞識，永居冷宮。這些被打入冷宮的美女，有一個叫王昭君。王昭君被毛延壽阻斷了[閱讀全文]
(2020-10-09 02:56:23)
國內朋友不解地問，美國有什麽好？大家都有車有房。國內的生活更輕鬆，連思想都外包了，領導把你思，幫你想，幫你做決定，你可以專注跑步，專注浴吧。仔細想想，確實，美國有的，國內也都有。比如說，得諾貝爾獎，國內得的人雖然少些，不過也有，比如屠呦呦。國內有的，美國有些還沒有，比如高鐵。唯一的一個美國有，而國內沒有的，就是美國人人都可以有一個[閱讀全文]
(2020-09-12 09:35:22)
今年的大選，是對美國民主製度的大考。到底是媒體選總統，還是公民選總統，結果很快就要揭曉。拜登講話前言不達後語，動作不幹不淨。常讓小姑娘覺得不舒服，可卻是主流媒體的寵兒，主流媒體，是建製派的喉舌。以前，隻有獨裁國家才會有這樣的領導人。川普雖然也年高，但比拜登年輕，精力充沛。每次演講大會，像是搖滾明星，讓聽眾如癡如醉。主流媒體說拜登民[閱讀全文]
(2020-09-12 09:34:20)
左派與右派的區別，可以通過他們各自講的故事來了解。二十幾年前的民主黨大會上，一個夫妻講述了這樣的故事。他們有一個女兒，以學者身份去南非考察，被四個壞人看上了，不但搶了她的財物，還奪去了她寶貴的生命。噩耗傳來，父母無比悲痛。不過，他們想了解為什麽南非有這麽多的壞人，他們去南非去尋找答案。結果發現，南非的失業率很高，很多年輕人沒有工作[閱讀全文]
