再見驢十八

破帽遮顏過鬧市,管他冬夏與春秋。
個人資料
FarewellDonkey18 (熱門博主)
  • 博客訪問:
博文

君子之腦袋,可以為大樽,而浮遊於江湖乎?其始作俑者曰:唯女子與小人為難養也。故入得君子之眼,度出君子之腹,女人之難纏,百千倍過於小人。誠斯言哉。是知也,是智也。彼君子兮,不素餐兮。自世有君子,則伐小人。鏖戰千年,尤未克西風。忽一日,156君子磨刀霍霍突向女人,吾謂之不知死。此君子兮,是。。。腦子進水了也。打敗女人,從來都不是件容易的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2012-02-25 23:31:14)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之九為騙點擊唄。我本來要說的是:洗手、收攤。您既然都進來了,就請瞄一眼吧。我寫這個炒冷飯係列,全是因為心中雞血難消。一個星期八篇,基本上為文學城裏我喜歡的壇子,包括難得一笑,各寫了一個。原以為十個會很快寫完,但是有一天,直到有一天,首長來對我說,“落水狗可以不要打了”。仿佛一根玉指,輕輕地點了一下我那正越[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之七在百家雜談有人問過,韓寒在高一讀了《管錐篇》,這兒有人讀過麽?結果幾乎所有回應的人隻是聽過或見過,沒有讀完的。我是在韓寒今天這麽大的年紀時翻過,不算讀過。所以今天說的不涉及這本書的實質內容,別被這張虎皮嚇住。我不去質疑韓寒是否讀過這本,隻是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之八
這次韓方大戰中,經常有些人,毫無根據地把韓寒和愛因斯坦聯係起來,用來證明韓寒中學成績差是成天才所必要的。這哪兒通哪兒啊,物理和文學能捏到一塊嗎?而且,這完全偏離了正確的研究方向。我們知道老愛是阿斯伯格綜合症患者,這種人學習偏科是必然的。老愛之笨,在於小時候不會做板凳,大了拉不好提琴。沒說他數學不及[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之六上一篇說我一眼就看出來《求醫》不是韓寒寫的,不需證據。大有人要罵我。你比方舟子更無恥,更猥瑣。方舟子好歹還講證據和疑點,你隻看一眼就給人定罪。您先別生氣。首先這裏沒有什麽罪不罪的問題,隻是求真相。除非把真相和罪等同起來。再則,這裏不存在水平問題,是經曆在起作用。但同時,我相信不是所有的說看不出來的人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之五上一篇說我一眼就看出來《求醫》不是韓寒寫的,聽起來很武斷,其實這是和我經曆相近的很多人的共同結論。這跟什麽幾十年代的醫院細節全無關,魔鬼在文字本身。文字有其自身的時代特征,像人的DNA,樹的年輪。這篇文字,不可能是80後的文字。一個人的文字,無法脫離自己的成長環境,每天讀的,聽到的,和說的。不同的時代人寫的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之四
大家不要笑話我的副標題,要罵直接罵我。因為我愛我的副標題,我靠我的副標題。下麵要講到《老三篇》了。此《老三篇》者,續貂乎太祖之後,狗尾乎2011韓三篇之前,乃《求醫》、《書店》、《杯中窺人》之謂也。據說這三篇是半文半白的。看看,不搞些之乎者也的,沒臉出來說三道四。韓方之戰成了冷飯,但還沒見鍋底。似乎雙[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之三
這一次,我們首先知道的真相是:韓粉真的真的多,比任何人想到的都要多。盡管人多,但整齊。自分為兩類:高素質的和低素質的。也很好區別,罵人的和講理的。我承認,我三俗,我喜歡專罵人的那一幫。開罵的韓粉真的很可愛。首先他們聰明,智商足夠。事情一出,他們立刻就心裏明鏡兒似的。方舟子講了上半句,他們自己就會說[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之二
方打韓寒好像比打唐駿支持的人少唉。至少在文學城如此。請讓我來告訴你(按英文理解,好好一句話,在中文裏好像有些不對味)。為了增加理解,先題外一下。
前一陣金二世上路,大家討論朝鮮人哭的是真的假的。什麽不敢不哭,不哭勞改,假裝的等等,都不得要領。讓我輕輕地告訴你,真的。每一份傷心,每一滴眼淚,都是真[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (6)
(2012-02-18 15:20:57)
韓方之戰之炒冷飯之十個為什麽之一
世界上沒有無緣無故的恨,恨方舟子除外。有替汪精衛秦檜說好話的,但沒見過誇方舟子的。
方舟子幹了什麽這麽不招人見待啊?有人說他打假。我說不精確。他是打騙。(假和騙的區別,正好媳婦主席在我們這兒。失敬拿他做個舉例。媳婦有個博士,這個文憑對他的事業仕途有幫助嗎?過去好像沒有,將來可能負麵的多一些。所以[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
[<<]
[36]
[37]
[38]
[39]
[首頁]