百思一解

每個人都在尋求認同,在幾十億的人海裏。
每個人都在尋求答案,在無窮多的可能中。
博文
前不久發了一篇“美國25年的人口結構變化趨勢”的短文,引起了網友的興趣,我們在那篇博文的跟帖裏交換了很多看法。很多看法與我相左,但有相當多很有深度和代表性的問題。應網友請求,把我們的討論和我對移民政策的看法整理一下,和大家分享。無關對錯,隻是分享不同意見。 因為在“美國25年的人口結構變化趨勢”並未太觸及移民政策,這裏我先簡[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (8)
分享ViBravo的貼。非常簡潔通俗。量子糾纏是量子矩陣力學的一個解,是指粒子之間遠程相關聯可以不通過電磁場或引力場。愛因斯坦由此認為,量子力學是有缺陷的.玻爾認為,量子糾纏隻是數學解,不是物理解,應把它扔了,量子力學是完美的.打個比方,中學數學中,用正弦定理解三角問題會得到二個解,但往往有一個解會使三角之和大於180度,不合理,就把它扔了。他們誰也沒有說服對方[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2016-08-27 22:28:01)
美國曆來是發達國家民主世界的旗幟和榜樣。但這幾年國內狀況不容樂觀,偉大的時代正在遠去。我們不能等待,亟需變革。美國今天看起來依然風光,GDP全球第一,人均GDP也很高。但其他數據就不容樂觀了:(1)貧困線以下人口占總人口約15%。導致每7個人中就有一個人靠食物券生活。而且45.3%的人收入低至不用付聯邦稅。也就是說一半的人納稅支撐另一半的人。這實在不是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (6)

2015年美國聯邦財政預算是4.2萬億美元,這些錢政府怎麽花的呢?這張圖解釋每一美元中有多少花在何種用途: 第一次知道咱們每年為還債要掏出全國稅收的13.7%,要為軍隊掏25.4%.隻是提供一點數據與大家分享。您肯定對這張賬單有自己的看法。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
查了一下美國自1990到201525年間的人口普查數據,有一些有趣的數據跟大家分享。 White Black Hispanic Asian 1990 75.70% 12.30% 9.00% 3.00% 2000 69.70% 12.70% 12.50% 3.80% 2004 67.60% 12.80% 14.10% 4.20% 2010 63.70% 12.60% 16.30% 4.80% 2015 ...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (23)
平權法案頗具爭議,AbigailFisher狀告UTAustin,亞裔狀告哈佛,加州SCA-5和AB1726都與此有關。這些爭議焦點集中在公平性:犧牲某些族裔補償另一族裔的公平性。該法案一直支撐不倒的一個重要論點是它有利於保護扶持弱勢群體。其支持者不乏亞裔。 而這部分亞裔的出發點也是為亞裔著想的:從長遠看亞裔是可以受益於弱勢群體保護政策。但如果你去Google一下"incomeofAsianAmerican&[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2016-08-20 10:07:19)
懷揣著滿滿的夢想來到了美利堅,十幾年的奮鬥,終於有了房子車子孩子,心底不免有點小滿足,也開始真正認同這個國家。這應該就是當年夢想中的家了。 但最近家裏話題越來越多的提到逃出美國的必要性和可行性,雖然我們都已經成為了美國公民。 也不怪我們心裏素質差,想想美國過度泛濫的左傾自由化,愈演愈烈的種族衝突,加州議會通過的進一步按國別細分亞裔[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
民主黨對亞裔的一大吸引力是其少數族裔利益代言人的正麵形象,我們自認其中一員並以此推斷亞裔可以在這一過程中搭便車。這真是非常有吸引力的想法。 但我們不得不麵對的殘酷現實是:我們的經濟實力讓我們成為少數族裔中的嫉恨的對象,我們的政治實力又讓政治家可以放棄。民主黨少數族裔政治家們正挖空心思的把亞裔尤其是經濟條件較好的亞裔孤立出來。加州議[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
民主黨的很多理念都是很正確的,比如福利,比如醫保。問題在於過於激進而失去了可行性,甚至產生相反的後果。這是我更傾向於讓共和黨執政的原因。 民主黨在福利問題上的極端立場哪怕對非裔墨裔實際上都是傷害大於幫助。我在“我們所需的和民主黨能給的”一貼中實際上主要說的就是這一點。 另一個最新的實例是醫保。人人醫保的理想是很崇高的,沒人可[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
我們每個人的需求很簡單:繁榮,安定,和諧。其它什麽廁所問題墮胎問題等等都是噱頭。 怎麽繁榮:在需要工作的領域創造和保護工作機會。需要工作的領域:美國多數中低層民眾可以參與的工種。很遺憾,這些工種是全球化最大的受害者。川普的保護主義思路是全球化過度泛濫後必然和必須的反思。 怎麽安定:必須解決有組織有思想的極端暴力行為。極端暴力行為是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[首頁]