博文
中共建政以後,毛澤東獨推人民公社,這是毛個人剛愎自用的地方。這麽做有個好處,那就是容易收繳公糧、方便管理。從我來看,我倒是不覺得人民公社、集體化會打擊農民的積極性、降低農業生產力,相反,農業合作化是會增加農村生產力的。所以我對後來鄧小朋友搞的包產到戶很不感冒,覺得他是糟蹋了中國的農業。
在人民公社時代,咱黨使喚農民使喚得有些太狠了[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
普通偉大的領袖,光芒根本照不到老百姓;要是個平庸的或者敗壞的領袖,那老百姓就特遭罪[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2012-05-25 15:11:43)
通過文革,我發現中共不會治國。毛澤東在建國17年之後,帶人把全國上下、從中央到地方的政府都廢了、推倒重來,這是不是太不靠譜了?這哪裏象一個合格的國家管理者該做的事呢?幸虧老毛艮了,否則他要每7、8年來這麽一次“天下大亂”----作為一國之君王、之領袖,把這個國家和人民當成什麽了?當成便池子動不動放趟水、當成馬蜂窩時不時就捅一捅?咱們先把&[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
我剛才突然間就覺得前葉腦蓋靈光一閃,把咱中國都賣了有啥不好,哪怕中國被美國、歐盟、日本等國家分了,那麽咱中國國民不就有美國、歐洲、日本的護照了嗎?!我們不就可以全世界全麵溜耷了嗎?!那個時候,別看中國是被賣了,但是全世界都是咱中國人的了,咱哪好去那!
從前,我深刻地替中共為難,知道咱政府撕心裂肺般的難處,這麽多中國人,十幾個億啊,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
“西方虛偽的民主和人權”這個說法根植每一個中國的人心;西方輸出民主和人權是別有用心的,西方的民主和人權在中國是行不通的,這個說法每一個中國人也都同意;一但在中國搞西方式的民主,中國將陷入混亂,並且被西方控製,最終國家四分五裂,這個說法每一個中國人都接受。
所以,中國不能搞西方式的三權分立、兩黨競爭式的民主,中國依然必須由中國[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
六四以後,中國並沒有出現有些人期待的“人民起義”、“城市巷戰”。沒人煽動,人民隻顧打醬油。這一晃20多年過去中國天下太平,更能說明中國的老百姓根本是不關心什麽政治。因為政治從來沒有關心過老百姓,因為政治從來沒有讓老百姓得什麽好,因為政治淨幹坑老百姓了。
所以中國今後的任何變革,依然別想從中國人那裏獲得什麽認同。
8964老百姓[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
今天的中國糟的不是一般的糕,大家試想一想,把橫路敬二扔到大街上,他知道該怎麽走嗎?
今天的中國就象橫路敬二,看著還象是個人,但是他的大腦已經徹底損壞、精神已經徹底分崩離析。
看到大家譏譏咋咋地談論中國問題,中國問題的核心是什麽你們誰知道?我們需要首先解決核心問題,然後才是細枝末節。
今天的中國,已經失去了精神和信仰。
一個國家[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
因為人民反對政府,所以政府鎮壓人民。
如何分析,探討學生為什麽不撤離這個細微末節問題,與血腥鎮壓是微不足道的。
試想,***假設***8964學生撤回學校,64沒有流血。那麽當局到底算不算秋後帳?如果算,那麽就是學生下一次上街的契機。學生如果又上街,規模、組織和力量肯定會更強大。那麽那時要不要開槍?
假設趙紫陽派成功,因為趙也是單極政治,所以[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2012-05-22 16:55:58)
今天中國誰最牛叉?軍委主席啊!什麽黨啊、人大啊、憲法啊、法律啊都得聽從中國那個最大的大軍閥:軍委主席。
在中國,誰控製了軍隊、誰手裏有槍,誰就最後說了算。
在中國,新一任軍委主席上台,都要試試自己的槍。鄧上台以後,先打了越南。軍隊聽從鄧小朋友的調遣,所以8964就用上了。
江澤民上台以後,打台灣幾顆空殼導彈,鍛煉了軍隊,槍使得順手了[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
人生來不平等。不平等反映在各個方麵。
在一個靠體力吃飯的時代,誰彪誰壯誰就多吃多占,比如在文革時期,濃眉大眼、四方大臉、肩寬臂粗的工農兵就是那個時代的標準人物。
在一個靠腦力吃飯的時代,誰的臉白、眼鏡厚誰就多吃多占,比如在文革結束以後,陳景潤的小白臉形象就非常醒目。
在一個社會動亂的年代,誰膽子大、不怕死誰就多吃多占,比如那些[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]