博文
(2017-07-13 19:33:53)
因為非西方國家的崛起肯定要損害以西方為核心的世界秩序。
[閱讀全文]
(2017-07-13 15:04:08)
努爾哈赤1618年起兵伐明，1644入關得天下,曆時二十六年。
孫中山1890年開始反清，1911年辛亥革命成功。曆時二十一年。
孫中山1911年開始搞二次革命，1929年北伐成功，曆時十八年。
共產黨1927年起義，1949年成功，曆時二十二年。
以上四百年改朝換代成功的例子沒有起過三十年的，民運從80年代開始，已經超出了三十年，一事無成，
足以證明已經走進了曆史的垃圾堆[閱讀全文]
(2017-06-21 13:48:02)
條件是住在DC，家庭年收入少於50萬美元，然後是underpriviledged,每年聯邦給DC撥款14億美元。
所謂underpriviledge是誰，大家都知道了，就是免費發糖了。
有幾個華人家庭能夠年收入超過50萬，但肯定華人是沒戲的。
老黑就這麽白吃，就算吃一百年，又能怎樣？美國還有幾十年可以這麽白吃？
[閱讀全文]
(2017-06-04 19:04:10)
首先考慮一個問題：
市場上競爭的各類公司是最積極采用新技術的，但為什麽沒有一個公司采取民主製度？
因為民主製（狹義定義為一人一票），完全是反科學的，隻講數量不講質量，任何公司采用民主製隻有死路一條。
跟公司所有製無關，因為好的製度所有公司都會競相采用。如果私企因為老板的自私不願釆用，那國企采用了民主製就能大幅提高效率，橫掃私企，[閱讀全文]
(2017-05-25 11:19:04)
楊女留學五年花了四十萬美元，可美國中位家庭淨財富才七萬八千美元，也就是說起碼有75%的美國家庭賣掉一切都沒有四十萬美元的。
再考慮昆明不過是二線城市，楊父母也是工薪家庭（公務員），不是什麽富豪（估且排除貪官的可能性），
這個對比就更讓人吃驚了。以楊父母的職業，在昆明也就在top10to20%的水平。但美國起碼90的家庭是不可能
拿出四十萬美元給子女[閱讀全文]
(2017-05-24 08:11:47)
老川同俄這件事，明顯是個大糞坑（川同個屁的俄啊），民主黨的目的就是把川搞臭，然後通過這個調查，再找到更多搞臭川的把柄，就和文革中的專案組一樣，找不到屎不罷休。
當年對克林頓的調查也一樣，通過對瓊斯的強奸案調查（克有個屁強奸啊，肯定是兩廂情願嘛），硬是整出了萊溫斯基，通過萊溫斯基，整出了perjury.
對希拉裏也一樣，通過對利比亞使館被襲的[閱讀全文]
(2017-04-28 18:19:51)
美國政治徹底地被資本滲透了，什麽人什麽黨上台，都不能逆華爾街利益而動。
中國跑官買官也有，但資本對政治權力的滲透還沒有係統化，製度化。
所謂的政治民主化本質就是政治權力的市場化。
[閱讀全文]
(2017-04-12 19:53:40)
因為每個人遇事都習慣追求myopicoptimalpolicy,追求不吃眼前虧，最後結果就是整體成為別人眼中的肥羊。
醫生當時的myopicoptimalpolicy肯定是順從UA的要求，而不是逆頂，每個人都追尋自己的局部最優化的結果就是整體會陷入一個局部陷井中出不來。
醫生的反抗及未來的法庭勝利對美國華人是有很好的正麵作用。
[閱讀全文]
(2017-04-02 09:26:47)
從俄羅斯經濟而言，出口商品主要是能源，但美國需要麽？頁岩油革命後，是不需要的，而且被美國頁岩油打擊最慘重的國家之一就是俄羅斯。再說俄羅斯進口，俄羅斯總GDP二萬億億，不到中國五分之一，而且俄羅斯經濟重心在歐洲部分，有限的進口也大部分給了歐洲。
從經濟角度而言，美俄共同利益少得可憐。
從軍事角度而言，俄羅斯的幾千枚核彈的主要目標是美國，[閱讀全文]
(2017-03-30 18:30:27)
第一，我本來就懷疑紅脖們心裏的MAGA有幾分給老中的空間?但現在紅脖MAGA當道，所以對MAGA敬意是應該有的，不能成為紅脖發泄的對象。
第二，紅脖這些極端措施效果怎樣？以後會有多大的反彈？更重要的是如果四年後又變天怎麽辦？所以應該遠之以避禍。
就好像紅脖在建一幢危樓，能否建成？建成後的收益都還成疑，所以離得稍遠點，免得樓塌了因站得太近受池魚之殃[閱讀全文]
