博文
(2017-11-04 17:56:21)
三百年內，西方幾乎殖民了整個地球，販賣了上千萬黑奴，滅絕了幾千萬印第安人，打了二次世界大戰，以如此巨大的代價
西方不過讓世界10%的人口過上了發達國家生活。
而中國在70年內，不侵略，不掠奪，在一個極度貧窮落後的國家，讓世界20%的人口過上了發達國家的生活，這是人類曆史上的奇跡。
西方國家和製度能做到麽？如果能，先去解救印度，印尼，非洲[閱讀全文]
(2017-10-26 18:21:51)
雖然說隻是計劃，可能不會成功，可有這樣的想法就很爛了。假設一個父母家裏沒錢了，不去減少自己的賭博開支，倒想著砍子女的生活費，這種父母是不是很爛？
共和黨一麵讚同給巨富減稅，一麵增加軍費，另一麵卻想著給工薪大幅加稅，簡直是瘋狂，難怪共和黨建製派要輸給川普。錢不夠，你就別給巨富減稅，別增加軍費，要加稅，起碼工薪和巨富應該同時加。
過去[閱讀全文]
(2017-10-12 17:05:26)
因為時間是不可逆的，一個無能，低效的政府就是在浪費所有人的時間，而浪費掉的時間所包含的機會成本
難以衡量。
[閱讀全文]
(2017-10-06 13:25:37)
這麽多大屠殺後，所有的公共場所，電影院，學校，商場，還是無安檢裸奔，但政府機關，連把指甲刀都不讓帶進去。
不禁槍，沒問題，政府，議員和民眾一起裸奔，如果政府搞安檢，大眾公共場所也得同樣安檢。
如果民眾得帶槍才能去shopping，建議美國國會議員們都帶槍去開會。
與民同樂。
[閱讀全文]
(2017-10-05 17:10:35)
一支香煙的生產成本比一顆子彈低多了，但現在一支煙的價格經常比一顆子彈的價格還高，
但因為香煙危害健康，所以征收百分之幾百的稅收，
難道香煙的對健康的危害比子彈小幾十倍？所以子彈的稅收比香煙低幾十倍？
很滑稽。
[閱讀全文]
(2017-10-04 17:26:41)
開車還要執照，每隔幾年還要renew.持槍也應該要執照，每隔幾年renew一下。
而且搞遞進費製，第一枝槍低，後麵的槍越來越高。手槍，非自動槍低，半自動，步槍高。
收來的錢多雇點警察，其餘的作為無辜受害者的國家賠償。
這麽收錢，你讓一個人多持槍，他都不願意，這東西燒錢啊。
[閱讀全文]
(2017-10-03 17:44:46)
八，九十年代也有槍，還有全自動槍，好像殺人也沒有現在這麽瘋狂，最大死傷記錄才在2016刷新，才保持不到二年就破了，說明現在美國內部的社會矛盾很尖銳。
因為很多人不滿，所以09年選了第一個黑人總統，但情況沒有任何改善，所以16年又選了更離經叛道的川普，
控槍可以減少傷害的程度，但解決不了內在的矛盾。
這麽多濫殺的槍殺，說明社會積累了很多矛盾沒[閱讀全文]
(2017-09-28 19:51:27)
四口之家，年收入少於十五萬，屬於偽中產，基本是月光族，資產甚少。
年收入在十五萬到五十萬之間的，才算真中產，生活有點裕遐，有一定的資產。
年收入在一百萬以上的，才能算富人了。資產較多。
老川的稅改是兩頭減，中間加。富人和偽中產都能減稅，真中產大部加稅。
[閱讀全文]
(2017-09-08 17:13:18)
中國軍費隻占GDP的1.5%，而美國占4%，如果每年多有GDP的2.5%進行經濟投資，持續三十年，將產生多大的差別?
中國幾乎擁有全世界最差的地緣政治，而美國擁有幾乎世界上最好的地緣環境。
美國的霸權的代價對普通美國人是代價巨大的，如果打仗就更大了！
[閱讀全文]
(2017-08-31 15:01:20)
洞朗事件以前，中國從政府到民間，對印度一麵是輕視，一麵是盲目地友好（這麽多投資，這麽多基建）。
如果洞朗事件按中國方案全贏，那麽很可能的結果就是中國繼續上麵的兩點，輕視加友好，而繼續為一個心裏總是想著撲上來的對手輸血補肉。
現在吃點虧，是好事，首先讓中國從政府到民間，充分認識到印度對中國的敵視，認識到不能盲目對印友好以至於資敵，重[閱讀全文]
