博文
(2018-08-09 19:04:52)
隻要不降，讓貿易戰的經濟效應充分發酵，絕對是雙輸。但老川許諾goodandeasytowin就徹底破產，
美國人被老川忽悠，本來以為是出去搶錢的，結果錢沒搶到，還賠了。
一旦投降，問題就大了。二十一世紀的甲午海戰。連百分之二十五的關稅都受不了，誰還相信你會敢在台灣，南海，釣魚島上敢玩真的，這些地方那個都比一年一千億美元大得多，到時候，隻要搞點禁運，製[閱讀全文]
(2018-07-29 15:20:07)
首先假設reciprocal是貿易公平的最重要原則（其實不是，平等互惠才是）。
A國做A1setofactivities，不做B1setofactivities。
C國做A2setofactivities，不做B2setofactivities。
A國要求C國也做A1setofactivities，不做B1setofactivities，或者C國要求A國也做A2setofactivities，不做B2setofactivities。不都是一樣符合reciprocal的定義和要求。
但明顯不可能讓C國或A國全按對方的要求做，所以最終結果是A國和C國[閱讀全文]
(2018-07-15 18:42:48)
把國家治理當作一個複雜的數學函數不斷尋求更優解。
基本的原理就是沿著一階導數的方向前進，如果一階導數為正的話。這個導數方向就可以看作為領導人或其帶引的方向。隻要此導數大於一個正的起始值，那麽繼續沿用這個導數方向就是好的。當然，前提條件是需要經常檢測和評估此導數值，就相當於有一個客觀地評價領導人及其成效的係統。一個客觀評價領導人的係[閱讀全文]
(2018-07-13 09:43:11)
霸權國：美國
主權國家：中俄，有獨立的政治，經濟，軍事體係，有實力不聽覇權國家的話，執行獨立的政策。
半主權國家：歐洲，日本，印度等，在政治，經濟，軍事領域，有一定自主權，但受霸權國家影響和控製。
奴隸國家：大部分發展中國家，工業品市場和原材料產地，身體上插著血管讓人吸血。
什麽民主，人權，都是騙傻瓜的，是吸血管上的偽裝色彩。
[閱讀全文]
(2018-07-11 20:06:10)
老習如果能堅持下去，那麽中國先輸後贏，如果老習投降了，老川就會成為美國曆史最偉大的總統之一。
如果老習懂持久戰，老川將成為美國曆史上最差的總統，可能沒有之一。
老習加老川等於零
[閱讀全文]
(2018-07-10 18:22:33)
書呆子都會講九千歲是壞蛋。高中有課文叫連升三級，就是講一個白癡怎麽仗著九千歲連升三級的。既然九千歲是壞蛋，那麽崇禎除掉九千歲那肯定大快人心了。其實如果天啟多活幾年，九千歲多當政幾年，明朝不會亡。九千歲當政，知道明朝的財富都掌握在地主和新興資本家手中，所以收稅以礦稅商稅為主。天啟年間，浙江一省光茶葉稅一項一年就十二萬兩，到崇禎年間，[閱讀全文]
(2018-07-08 17:08:32)
是中國投降，讓中國承擔所有的代價，自己還從中獲得正數，當然總和依然為負。
隻要中國不投降，總和為負，中國所得是負數，美國所得也是負數。老川說服美國選民發動貿易戰的理由是他能輕易贏得貿易戰，美國人能從中獲益。中國不投降，美國所得必為負數，老川的貿易戰就很難持續下去。
所以老川必定要追求在短期內讓中國屈服，肯定要把所有的牌都賭上去，什[閱讀全文]
(2018-07-04 18:55:02)
不長篇大論，簡單地講講判斷。
美國貿易戰的目標，不僅是中國和中國製造2025，否則沒必要和歐洲，加墨搞。簡單地說，美國的目標是強迫全世界按照美國的絕對利益進行調整，把美國利益作為全世界最高利益。
這個目標注定了不止與中國衝突，而且與加拿大，歐洲，墨西哥，日本等國衝突。
但美國有這個絕對實力麽？簡單地說是沒有。追求一個遠遠超過自己實力[閱讀全文]
(2018-06-28 18:13:52)
各個國家，各個公司都在解這個問題。
求有約束條件下的最優解。
約束條件包括資源，技術，政治，文化，地理條件等等，目標函數各有側重，利潤，市場，技術等等，
但無論什麽樣的目標函數，約束條件放寬，可能求解域的擴大都能提高目標函數值。
以全世界作為求解域比以一單一國家作為求解域，得到的目標函數值一定更優。
這個結論是一個數學定論，在高[閱讀全文]
(2018-06-21 12:57:24)
第一，削弱大量美國消費品牌對國內市場的占領和美國企業對流通渠道的占領。這個導致國內市場的大量利潤為美國企業攫取。對比之下，中國品牌對美國市場占有率幾乎為零。
第二，禁止中國規模和優質企業在美國股票市場上市。這個導致美國證監會對中國這些企業的控製，和大量利潤外流。如阿裏，百度，新浪，要求從美國退市，轉為國內或香港上市，每年流失的利[閱讀全文]
