博文
(2018-03-22 15:15:25)
全世界GDP七十五萬億，美中兩國加起來等於世界的百分之四十。中美兩國每年貢獻超過世界百分之五十的經濟增長。
中美兩國間貿易戰對世界經濟的影響是決定性的和災難性的。
伊戰，阿戰影響的經濟範圍小得多。
中國廣泛地從南美，非洲，大洋洲進口原材料，從中東進口能源，從日本，韓國等進口零部件，這些國家又從美國和別的國家進口，現代全球化經濟的供應[閱讀全文]
(2018-03-21 16:51:40)
貿易赤字=投資十財政赤字一儲蓄
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Twin_deficits_hypothesis
要減少貿易赤字，要麽提高國民儲蓄率，也就是說減少消費，要麽削減財政赤字。
貿易赤字本質是生產少於消費，必須要輸入外國產品來填補缺口。
美國是準備減少個人消費呢？還是準備減少政府開支？
[閱讀全文]
(2018-03-20 20:02:11)
中美貿易逆差存在二十年了，其實美國人也知道這不過是個數字遊戲，美國印錢買中國產品，中國拿到美元買美債。美國人沒吃多大虧，因為這些逆差不去中國，就去別的國家，而從經濟上而言，中國的terms最好，最便宜，所以美國曾有過中美國的說法。
但前提條件是中國不挑戰美國霸權。十八大前，中國的方針是韜光養晦，美國還是基本滿意的。
老習上台後，東海識別[閱讀全文]
(2018-03-20 13:07:55)
經濟學有個說法，貿易逆差短期由供求決定，長期由勞動生產率決定。生產率高的國家順差，低的國家逆差。
而勞動生產率中最關鍵的因素是勞動者的個人素質，受教育程度，上進心，紀律素質等等。
看看美國的基礎教育狀況吧，課程輕，時間短，工資水平低導致的師資力量薄弱，文化上反智盛行，一方麵美國高技術產業缺少大量的合格員工，另一方麵，大量的大學畢業[閱讀全文]
(2018-03-18 06:39:41)
看看裏麵的天窗有多少，都是置入型廣告。 再看看WXC的廣告，大部分是賣保健品，電話卡等，沒有什麽美國大公司的廣告（信用卡不算）。 WXC是個什麽樣格局的網站，老中在美國的經濟，政治影響力不也很清楚了麽？ [閱讀全文]
(2018-03-17 13:50:27)
川普的名言，alltheseshitholecountries"andthattheU.S.shouldhavemorepeoplecominginfromplaceslikeNorway.
美國近二十年來，從東亞的移民遠高於挪威，而且這些移民遵紀守法，勤奮工作，是公認的模範移民。
所以川普如果舉例講好移民，按比例而言，亞裔移民更有代表性。
但老川偏偏要講挪威，一個極少移民美國的國家，隻能證明老川心目中是非常在乎膚色的。
為什麽老川要猛砍合法[閱讀全文]
(2018-03-16 18:36:18)
https://thediplomat.com/2018/03/us-paves-way-for-high-level-exchanges-with-taiwan/
Notably,however,theTaiwanTravelActdoesnotrequireanyofthistobedone;itsuggeststhatthesemeasures“shouldbethepolicyoftheUnitedStates”(emphasisadded).Thatleavestheultimateimplementation,orlackthereof,tothediscretionoftheTrumpadministration(andfutureadministrations)shouldtheactbecomelaw
這就是說，即使旅行...[閱讀全文]
(2018-03-16 08:19:14)
一般來說，汽車的人均銷量和人均收入成正比。這個關係在圖上基本成立，除少數例外。 比如香港，新加坡等小城市國家，嚴格控車，所以數量少。 另兩個例外是大陸和台灣，大陸人均GDP才八九千刀，但置身於一群二萬美元的中間。台灣二萬二，卻置身於一群一萬美元的中間。而大陸是台灣的兩倍。說台灣麵積小，但人口密度，GDP相當的韓國卻是台灣的三倍。 [閱讀全文]
(2018-03-10 11:29:02)
中國的體製有不少優點，但對最高權力缺乏相應的製衡是一個突出的缺陷。
鄧雖然設計了任期製，但由於鄧的自私與短視，沒有設製總書記和軍委主席任期限製。
這麽大個空子，習不鑽，以後也會有人鑽。
看看土共是否有生命力戰勝老習了，老習如果終身執政得逞，土共估計就被習玩死了。
[閱讀全文]
(2018-03-07 18:13:25)
職務上，包子是黨的中央，
包子說，全黨不能妄議中央，所以全黨要聽包子的。
新憲法規定，工農商學兵，東西南北中，黨是領導一切的，就是包子是領導一切的。
新憲法再取消了任期製，包子理論上可以無限連任（注意是理論）。
包子再說，要依憲治國，沒有任何個人和組織可以淩駕於憲法之上，
所以反對包子連任，反對包子領導一切，就是反對憲法，就是違[閱讀全文]
