博文
(2019-07-25 05:12:54)
10.中美國模式分析
就現實來看，中國成為世界工廠，生產了世界上大多數工業產品，可以說，擁有最多的財富，應對美國發起的貿易戰，本應不費吹灰之力。然而，中國精英卻將這些財富中的大部分免費交給美國和西方，其主要措施包括，第一，優惠引進外資，讓美國和西方資本家印鈔控製中國經濟資源，掌控中國經濟成果的分配權，尤其是通過控製產業鏈，拿走大部分[閱讀全文]
(2019-07-23 05:42:08)
9、中國應對貿易戰的措施分析
此次中國應對中美貿易戰的一項主要國內措施是降低人民幣匯率，從而降低出口到美國和西方的產品價格，維持出口總量，防止出口下滑帶來的生產過剩危機。筆者早在中美貿易戰爆發的第二天就撰文指出，在過去一個多月，人民幣匯率已經降低5%，這足以抵消中美貿易戰美國第一項措施影響，維持了出口量和出口順差。其原因很簡單，美國政[閱讀全文]
(2019-07-19 15:26:12)
三、當代中國精英的反應與行動預測
8、美國軍事威脅分析
害怕美國軍事威脅是主流精英們主張對美妥協的重要理由。美國精英雖然經常在美國的主流媒體上報道他們是如何對中國友好，如何幫助中國的，另一方麵卻時常威脅中國，嚇唬中國人民，尤其是上層精英。例如，美國《紐約時報》2016年5月9日報道稱，美國太平洋總司令部司令小哈利·B·哈裏斯表示，他的[閱讀全文]
(2019-07-19 03:12:31)
7、不同時代美國對華戰略的對比
對比新中國兩個時代美國對付中國的戰略和其實際效果，顯然形成了鮮明的對比。在毛澤東時代，美國封鎖威脅中國，軍事進攻中國的鄰國，試圖建立侵略中國的橋頭堡，其結果是毛澤東領導中國人民支持全世界各國人民反抗美國的殖民統治，致使美國物價飛漲，經濟瀕臨崩潰。相反，在改開時代，美國通過印鈔票購買中國工廠和各種物資的[閱讀全文]
(2019-07-17 07:12:23)
6、特朗普的貿易戰訛詐
然而，美國精英卻在主流媒體顛倒黑白地指責中國讓美國負債，作為債主幹涉主導美國的行動。特朗普要用高關稅，減少購買中國商品，實際是減少購買西方資本家在中國生產的產品。這顯然是謊言，是一種訛詐。就貿易戰本身來看，美國不搞工業消費品生產，工業基礎產品也嚴重不足，工業產品大都依賴進口，中國占據最大份額。美國哪有多少底氣[閱讀全文]
(2019-07-15 17:10:59)
5、後毛澤東時代的美國對華戰略
自從裏根時代以來，美國用戰略忽悠和文化價值觀入侵顛覆了前蘇聯之後，發現了使用文化侵略的好處[54]，從布什總統到奧巴馬一脈相承[55]，20多年來，通過民主輸出和顏色革命，已經顛覆了全球幾十個國家，東歐、中亞和西亞的很多政權都一個個倒下[56]，陷入內外戰爭狀態，極大地削弱了很多第三世界國家的實力和反抗美國的能力，讓美[閱讀全文]
(2019-07-14 09:22:27)
4、毛澤東時代的美國對華戰略
相反，毛澤東領導中國人民趕走了美國精英與其代理人蔣介石集團，還收回了旅順大大連等領土，也取消了美國在中國的各種特權，包括自由使用中國領土領空領海如中國軍港等特權，成立新中國。美國精英不承認，而是繼續支持盤踞到我國台灣的蔣介石政權，提供槍炮彈藥支持蔣介石政權在我國東南沿海進行軍事攻擊，僅1950年2月6日的轟炸[40[閱讀全文]
(2019-07-07 01:29:08)
二、美方對付中國的曆史回顧和未來預測
彭斯在演說中極力美化美國曆史上侵略中國的行為。這是美國精英洗腦國內外民眾的需要。曆史上，毛澤東領導中國人民將美國及其代理人蔣介石集團趕出大陸的的前夕，美國國務院發表白皮書[31]，就將美國侵略中國的行為打扮成幫助中國。其原因在於，美國精英一直自詡為上帝的選民,將自己的國家視為世界上獨一無二的“山巔[閱讀全文]
(2019-07-05 16:39:02)
2、曆史上美國精英對中國的戰略定位
從曆史來看，美國敵對中國的時候多了。新中國成立後，美國就一直經濟封鎖，軍事威脅，長達30年，曆史上從未有一個國家享受過美國的這種待遇。近代以來，美國一直支持慫恿日本人侵略中國，先後支持日本將琉球、台灣和朝鮮從中國肢解，後來又支持日本占領中國東北，發動全麵侵華戰爭。在日本曆次侵華行動中，美國都是日本戰[閱讀全文]
(2019-07-03 22:45:05)
本來英國法律中並無奴隸製度，當時的英國比奴隸製度要進步一些，實行的是農奴製度，隻是不太管其海外殖民地，但1763年結束的七年英法戰爭，讓政府背上了一大筆債務，於是，英國政府要加強對殖民地管理，增加稅收，1772年英國大法官曼斯菲爾德在弗吉尼亞黑人奴隸薩默塞特案的判決書中指出，奴隸製的引入隻能依靠英國原有的製定法，但由於英國製定法中沒有相關規定[閱讀全文]
