事實如此
事實如此，靠刪貼來維持謊言是徒勞的。
博文
(2016-10-18 09:22:01)
一個個在夢囈裏討論夢話有什麽意思。
還做什麽填黃岩島的夢。根據中國東盟南海協議，各國都不能在2002年後新占一個島礁建設人工建築。這也是為啥菲律賓在仁愛礁的那條破船邊上不能搭個高腳屋的原因。所以中國填黃岩島是不可能的。
順便說，根據上述協議，中國在南沙最多隻能在2002年前占據的那7個島上進行建設，其實這就是我當年敢斷言中國必然會停止在南沙的[閱讀全文]
(2016-10-18 05:17:15)
從外形分析，至少比EC121強吧，考慮到它比E2A大,性能一定超過美軍E2，除了不是噴氣式的，雷達從外形分析應該和E3相當。
革命群眾歡呼雀躍，文化大革命又取得了偉大勝利，帝修反顫抖吧。。。。
[閱讀全文]
(2016-10-17 23:34:31)
去年我說中國在南沙不會再新填一個島，不會在南沙人造島上部署戰鬥機和遠程防空反艦導彈，當時在豬前版主帶領下那麽多小朋友要打我的臉，現再看看，事實打了誰的臉？
不要做夢，要麵對現實，現實就是如此，菲律賓和中國一樣，不會放棄自古以來就是菲律賓領土的南沙。中國可以不承認，這也改變不了菲律賓的這一態度。
至於美國，美國在南海沒有領土要求，美[閱讀全文]
(2016-10-17 16:12:03)
最討厭的是鴨翼。有點不倫不類。
感覺它有米格I44的血統，考慮到成飛和米格之間的關係，說它是米格I44的中國版應該不算太離譜。
從四代機來說，關鍵特點是低可見性，J20外形象這類飛機，但是否真正具備這一能力尚不得而知。畢竟隱身不是照著F22之類的飛機外形做就能達到的，否則這技術門檻也太低了。當年F117搞得那麽奇形怪狀應該不是行為藝術吧。
至於許多人[閱讀全文]
(2016-10-17 15:53:01)
你去看看曆史，也不用看港台國民黨的反共宣傳謊言，就看中國自己出的抗美援朝戰爭史，上麵就是其中的基本事實。
中國一出兵，美國就放棄北朝鮮了，二次戰役退回三八線後美國就要求停火。中國拒絕了，要把美軍趕下海，解放南朝鮮。
三到五次戰役後發現朝中方麵根本不可能殲滅美軍戰役集群，隻能零敲牛皮糖，靠營連級別的戰鬥來打擊美軍，這種戰鬥除了可以增[閱讀全文]
(2016-10-16 01:26:30)
如果中美開戰，別說南海，就是加勒比海，隻要中國海軍有能力，就有權攻擊美軍艦艇。
如果中美沒有開戰，中國就必須尊重美軍艦艇在公海自由航行的權力，包括在國際法上不能作為領土的公海礁石，人造島附近自由航行的權力。任何對這一權力的限製都是對美國的戰爭挑釁，當然了，如果雙方決定為此打一仗，那麽也沒問題，戰爭中雙方有權攻擊對方一切目標。但是，[閱讀全文]
(2016-10-15 16:20:37)
聯合國軍損失的很大一部分是人民軍的戰果。從6月25日到10月25日，人民軍幾乎把聯合國軍趕下海，還俘虜了美軍第24師師長，這可是連德軍都沒做到過的事。
當然人民軍的損失也是巨大的，開戰時的部隊幾乎在這四個月內全軍覆沒，相比之下，誌願軍的損失不過是小意思罷了--誌願軍從未有一支軍級部隊被殲滅，就算損失最大的180師也不過是被暫時打散了而已。
在聯合國[閱讀全文]
(2016-10-15 10:22:09)
同樣的，紅海也是公海，中國軍艦有權在紅海自由行動而無需顧忌沿岸國是和中國友好還是不友好。
否則，如果也門反華，那麽是不是中國軍艦就不得駛入紅海了？因為這就侵犯了也門的權益海域？
或者說，日本是不是也可以認為中國海軍穿越了宮古水道的行為就是侵犯了日本的權益海域，所以中國軍艦飛機不可自由穿越該水道？
公海航行自由原則是列強幾百年來海[閱讀全文]
(2016-10-13 15:13:00)
對這事，中國沒啥牌。老老實實表示理解至少還可以維持一下中韓關係，非要韓國不部署，不僅做不到，還要付出中韓關係惡化的代價。如果再去試圖威懾韓國，對方隻會進一步加強針對中國的防衛反擊力量並進一步加強和中國對手的同盟關係。當然，中韓關係惡化對韓國自然不是好事，但兩害相比取其輕，麵對高懸頭上的核彈，人口密集的韓國除了部署防衛係統外別無出路[閱讀全文]
(2016-10-10 15:28:09)
是不是很牛逼額？那可是戰鬥民族的船哦，不僅掛的是蘇聯國旗，船員都是正宗老毛子，老蔣幾條破船就敢向它開火。虜獲之後，蘇聯船員被驅逐回蘇聯，船和船上的貨油全部被老蔣沒收，那就是蔣軍峨眉號油船的來曆。中國人牛逼吧？老蔣不僅向蘇聯船開火，還向一切航向大陸的各國商船開火，包括英國商船。
[閱讀全文]
